Жалоба на алексеева

Содержание:

ЕСПЧ коммуницировал жалобу российского ЛГБТ-активиста Алексеева

12:31, 09.02.2018 // Росбалт, В мире

Европейский суд по правам человека коммуницировал жалобу ЛГБТ-активиста Николая Алексеева на обыски в его квартире в 2013 году в рамках уголовного дела о клевете на депутатов Госдумы. Об этом сообщил на своей странице в соцсети сам Алексеев.

«Европейский Суд по правам человека принял к рассмотрению и коммуницировал жалобы мою и моей мамы к правительству РФ на обыск в нашей квартире в августе 2013 года в рамках уголовного дела об оскорблении депутатов Госдумы Мизулиной и Баталиной в контексте их деятельности по принятию федерального закона о запрете гей-пропаганды», — написал Алексеев. Он добавил, что теперь российским властям дан срок до 21 мая, чтобы ответить на вопросы ЕСПЧ по делу «Алексеевы против России».

Уголовное дело было возбуждено в 2013 году. Заявление о клевете и оскорблении представителя власти подали депутаты Елена Мизулина и Ольга Баталина, которые пожаловались, что в общем доступе в Сети оказались материалы, содержащие публичные оскорбления депутатов как представителей власти.

Архив меток: Алексеев против России

Об исполнении Россией Постановления ЕСПЧ об акциях ЛГБТ

Решение, касающееся исполнения Российской Федерацией Постановления Европейского Суда по правам человека по делу «Алексеев против России» (Alekseyev v. Russia, жалоба N 4916/07) от 21 октября 2010 года, вступившего в силу 11 апреля 2011 года, принятое на 1208-м заседании Заместителей Министров Совета Европы 25 сентября 2014 года (в моем неофициальном переводе на русский):

1. приняли к сведению информацию, представленную российскими властями в отношении публичных мероприятий, подобных описанным в Постановлении [ЕСПЧ] по делу Алексеева и в отношении практики рассмотрения уведомлений о проведении таких публичных мероприятий и заявлений об оспаривании отказов согласовать время и место их проведения; Продолжить чтение… →

ЕСПЧ задал России вопросы о региональных антигейских законах

ЕСПЧ коммуницировал жалобу трех гей-активистов – Николая Баева, Алексея Киселева и Николая Алексеева, поставив перед сторонами разбирательства – государством-ответчиком и заявителями – следующие вопросы:

  • соответствует ли российское региональное законодательство об ответственности за «пропаганду гомосексуализма среди несовершеннолетних» требованию качества закона (оно подразумевает, в частности, предсказуемость применения закона), вытекающему из пункта 2 статьи 10 Европейской Конвенции;
  • имело ли место нарушение прав заявителей, привлеченных к административной ответственности, на свободу выражения мнения и
  • имела ли место дискриминация заявителей в реализации ими свободы выражения мнения, запрещенная статьей 14 Европейской Конвенции, взятой в сочетании со статьей 10.

Об исполнении Россией Постановления ЕСПЧ по делу о гей-парадах

Решение, касающееся исполнения Постановления ЕСПЧ по делу «Алексеев против России» (Alekseyev v. Russia), принятое на 1179-м заседании Заместителей Министров Совета Европы 26 сентября 2013 года Продолжить чтение… →

Список решений Европейского Суда, принятых по жалобам против России в декабре 2012 года

СПИСОК РЕШЕНИЙ ЕВРОПЕЙСКОГО СУДА, ПРИНЯТЫХ ПО ЖАЛОБАМ ПРОТИВ РОССИИ, НАЧИНАЯ С ИЮНЯ 2010 ГОДА

СПИСОК РЕШЕНИЙ ЕВРОПЕЙСКОГО СУДА, ПРИНЯТЫХ ПО ЖАЛОБАМ ПРОТИВ РОССИИ В ДЕКАБРЕ 2012 ГОДА

04 декабря 2012 года

Постановление Европейского Суда по правам человека по делу «Митягины против России» (Mityaginy v. Russia, жалоба N 20325/06):

  • нет нарушения статьи 3 Конвенции о защите прав человека и основных свобод по существу (жалоба касалась избиения заявителей предположительно сотрудниками милиции);
  • нарушение статьи 3 Конвенции в процессуальном плане (неэффективное расследование обстоятельств избиения заявителей);
  • присуждена справедливая компенсация морального вреда (5000 евро) и издержек (778 евро), в оставшейся части в удовлетворении требований о присуждении справедливой компенсации отказано;
  • в остальной части жалоба объявлена неприемлемой

11 декабря 2012 года

Постановление Европейского Суда по правам человека по делу «Свинаренко и Сляднев против России» (Svinarenko and Slyadnev v. Russia, жалобы NN 32541/08 и 43441/08):

  • нарушение статьи 3 Конвенции в связи с помещением заявителей в металлическую клетку в зале судебного заседания;
  • нарушение пункта 1 статьи 6 Конвенции в связи с чрезмерной длительностью судебного разбирательства по предъявленным заявителям уголовным обвинениям;
  • присуждена справедливая компенсация морального вреда (по 7500 евро каждому), в оставшейся части в удовлетворении требований о присуждении справедливой компенсации отказано;
  • в остальной части жалобы объявлена неприемлемыми

Постановление не вступило в силу. Коллегия в составе пяти членов Большой Палаты удовлетворила обращение о передаче дела в Большую Палату. 18 сентября 2013 года состоялось открытое слушание по делу в Большой Палате. 17 июля 2014 года было оглашено Постановление Большой Палаты ЕСПЧ.

Читайте так же:  Лыжные комплексы и требования к ним

Постановление Европейского Суда по правам человека по делу «Тангиев против России» (Tangiyev v. Russia, жалоба N 27610/05):

  • нарушение статьи 3 Конвенции по существу в связи с избиением заявителя сотрудниками милиции;
  • нарушение статьи 3 Конвенции в процессуальном плане в связи с неэффективным расследованием обстоятельств избиения заявителя;
  • нет необходимости в рассмотрении жалобы на нарушение статьи 13 Конвенции;
  • нарушение пункта 1 статьи 6 Конвенции при рассмотрении предъявленного заявителю уголовного обвинения;
  • нет нарушения статьи 34 Конвенции;
  • присуждена справедливая компенсация морального вреда (45000 евро) и издержек (2260 евро), в оставшейся части в удовлетворении требований о присуждении справедливой компенсации отказано;
  • в остальной части жалоба объявлена неприемлемой

18 декабря 2012 года

Постановление Европейского Суда по правам человека по делу «Аслаханова и другие против России» (Aslakhanova and Others v. Russia, жалобы NN 2944/06, 8300/07, 50184/07, 332/08 и 42509/10):

  • нарушения статьи 2 Конвенции по существу в отношении 8 родственников заявителей — Апти Автаева, Сулумбека Баршова, Анзора Баршова, Абуязид Шидаева, Аюба Темерсултанова (также известного как Руслан Тупиев), Аюба Налбиева, Бадрудина Абазова и Рамзана Тепсаева;
  • процессуальные нарушения статьи 2 Конвенции в связи с тем, что расследование исчезновения указанных выше 8 родственников заявителей не было эффективным;
  • нарушения статьи 3 Конвенции в отношении заявителей;
  • нарушения статьи 5 Конвенции в отношении исчезнувших родственников заявителей;
  • нарушения статьи 3 Конвенции в отношении Ахмеда Шидаева в связи с бесчеловечным и унижающим достоинство обращением с ним в период с 25 по 30 октября 2002 года и отсутствием эффективного расследования соответствующих обстоятельств;
  • нарушение статьи 5 Конвенции в отношении Ахмеда Шидаева в связи с незаконным лишением его свободы в период с 25 по 30 октября 2002 года;
  • нарушения статьи 13 Конвенции, взятой в совокупности со статьями 2 и 3 Конвенции;
  • присуждена справедливая компенсация морального вреда (Сацита Аслаханова — 60000 евро, Лариса Баршова — 120000 евро, Ахмед и Белкиз Шидаевы — 60000 евро, Ахмед Шидаев — также 7500 евро за нарушение в отношении него статьи 3 Конвенции, Малика Абубакирова, Аминат и Танзила Темерсултановы — 60000 евро, Сацита Сагаипова, Хадижат, Аминат и Абу Налбиевы — 60000 евро, Седа Абазова — 60000 евро, Татьяна и Аминат Магомерзаевы — 60000 евро), материального ущерба (Сацита Аслаханова — 14000 евро, Малика Абубакирова, Аминат и Танзила Темерсултановы — 16000 евро, Сацита Сагаипова, Аминат и Абу Налбиевы — 14000 евро) и издержек (SRJI — 4182 евро, Ицлаеву — 15000 евро), в оставшейся части в удовлетворении требований о присуждении справедливой компенсации отказано

Постановление Европейского Суда по правам человека по делу «Сопин против России» (Sopin v. Russia, жалоба N 57319/10):

  • нет нарушений пункта 3 статьи 5 Конвенции;
  • в остальной части жалоба объявлена неприемлемой

Решение Европейского Суда по правам человека по делу «Магомадова и другие против России» (Magomadova and Others v. Russia, жалоба N 3526/04): жалоба объявлена неприемлемой в полном объеме

Решение Европейского Суда по правам человека по делу «Панкратенков против России» (Pankratenkov v. Russia, жалоба N 18085/06): жалоба исключена из списка подлежащих рассмотрению дел на основании подпункта А пункта 1 статьи 37 Конвенции

Решение Европейского Суда по правам человека по делу «Аверин против России» (Averin v. Russia, жалоба N 46983/06): жалоба исключена из списка подлежащих рассмотрению дел на основании подпункта B пункта 1 статьи 37 Конвенции

Решение Европейского Суда по правам человека по делу «Степанов против России» (Stepanov v. Russia, жалоба N 36561/06): жалоба исключена из списка подлежащих рассмотрению дел на основании подпункта А пункта 1 статьи 37 Конвенции

Решение Европейского Суда по правам человека по делу «Алексеев против России» (Alekseyev v. Russia, жалоба N 46534/11): жалоба исключена из списка подлежащих рассмотрению дел на основании подпункта А пункта 1 статьи 37 Конвенции

Решение Европейского Суда по правам человека по делу «Сыров против России» (Syrov v. Russia, жалоба N 45748/06): жалоба исключена из списка подлежащих рассмотрению дел на основании подпункта А пункта 1 статьи 37 Конвенции

Решение Европейского Суда по правам человека по делу «ОАО «Кировэнерго» против России и другие жалобы» (OAO ‘KIROVENERGO’ c. la Russie et autres requêtes, жалобы NN 45401/05, 21525/10, 31566/09, 31569/09, 33926/08, 38417/09, 40046/08, 53793/08, 5918/06, 60323/09, 60347/08 и 8609/06): жалобы исключены из списка подлежащих рассмотрению дел на основании подпункта А пункта 1 статьи 37 Конвенции

Решение Европейского Суда по правам человека по делу «Смирнова и другие против России и другие жалобы» (Smirnova and Others v. Russia and other applications, жалобы NN 30354/06, 11918/07 и 47937/06): жалобы исключены из списка подлежащих рассмотрению дел на основании односторонней декларации властей государства-ответчика, признавших нарушения и предложивших справедливую компенсацию за них (по 1400 евро каждому из заявителей)

Жалобы, коммуницированные Российской Федерации в феврале 2012 года

Дата принятия решения о коммуницировании жалобы: 01 февраля 2012 года

Номер жалобы: 58530/08

Читайте так же:  Неделя психологии приказ

Наименование дела: Ногин против России (Nogin v. Russia)

Жалоба коммуницирована властям государства-ответчика с целью представления ими письменных возражений, касающихся предполагаемого(ых) нарушения(й) следующей (их) статьи(ей) Конвенции о защите прав человека и основных свобод и (или) Протоколов к ней:

статья 3 Конвенции бесчеловечное обращение/унижающее достоинство обращение

Изложение фактов и вопросы сторонам (на английском или французском языке):

Дата принятия решения о коммуницировании жалобы: 08 февраля 2012 года

Номер жалобы: 16242/08

Наименование дела: Алексеев против России (Alekseyev v. Russia)

Жалоба коммуницирована властям государства-ответчика с целью представления ими письменных возражений, касающихся предполагаемого(ых) нарушения(й) следующей (их) статьи(ей) Конвенции о защите прав человека и основных свобод и (или) Протоколов к ней:

подпункт C пункта 1 статьи 5 Конвенции законное задержание или заключение под стражу/обоснованное подозрение в совершении правонарушения;

пункт 3 статьи 5 Конвенции незамедлительность доставления к судье или должностному лицу;

пункт 3 статьи 5 Конвенции судебное разбирательство в течение разумного срока после задержания;

пункт 4 статьи 5 Конвенции рассмотрение правомерности заключения под стражу;

пункт 1 статьи 6 Конвенции справедливость разбирательства/публичное объявление решения;

подпункт C пункта 3 статьи 6 Конвенции защитник по своему выбору;

подпункт C пункта 3 статьи 6 Конвенции бесплатные услуги защитника

Изложение фактов и вопросы сторонам (на английском или французском языке):

Дата принятия решения о коммуницировании жалобы: 08 февраля 2012 года

Номер жалобы: 7077/06

Наименование дела: Форталнов против России (Fortalnov v. Russia)

Жалоба коммуницирована властям государства-ответчика с целью представления ими письменных возражений, касающихся предполагаемого(ых) нарушения(й) следующей (их) статьи(ей) Конвенции о защите прав человека и основных свобод и (или) Протоколов к ней:

пункт 4 статьи 5 Конвенции рассмотрение правомерности заключения под стражу;

пункт 5 статьи 5 Конвенции компенсация – статья 5

Изложение фактов и вопросы сторонам (на английском или французском языке):

Дата принятия решения о коммуницировании жалобы: 08 февраля 2012 года

Номер жалобы: 76204/11

Наименование дела: Навальный и Яшин против России (Navalnyy and Yashin v. Russia)

Жалоба коммуницирована властям государства-ответчика с целью представления ими письменных возражений, касающихся предполагаемого(ых) нарушения(й) следующей (их) статьи(ей) Конвенции о защите прав человека и основных свобод и (или) Протоколов к ней:

статья 3 Конвенции условия содержания под стражей;

пункт 1 статьи 5 Конвенции право на свободу/лишение свободы – статья 5;

пункт 1 статьи 6 Конвенции справедливость разбирательства/публичное объявление решения;

подпункт B пункта 3 статьи 6 Конвенции достаточность времени/возможностей для подготовки защиты;

подпункт C пункта 3 статьи 6 Конвенции защищать себя лично;

подпункт D пункта 3 статьи 6 Конвенции вызов/допрос свидетелей;

пункт 1 статьи 10 Конвенции свобода выражения мнения;

пункт 2 статьи 10 Конвенции предусмотрено законом – статья 10;

пункт 1 статьи 11 Конвенции свобода мирных собраний;

пункт 2 статьи 11 Конвенции предусмотрено законом – статья 11;

статья 18 Конвенции ограничения для иных целей нежели те для которых они были предусмотрены

Изложение фактов и вопросы сторонам (на английском или французском языке):

Дата принятия решения о коммуницировании жалобы: 08 февраля 2012 года

Номер жалобы: 44900/06

Наименование дела: Путинцев против России (Putintsev v. Russia)

Жалоба коммуницирована властям государства-ответчика с целью представления ими письменных возражений, касающихся предполагаемого(ых) нарушения(й) следующей (их) статьи(ей) Конвенции о защите прав человека и основных свобод и (или) Протоколов к ней:

пункт 1 статьи 10 Конвенции — свобода выражения мнения;

статья 17 Конвенции — упразднение прав и свобод

Изложение фактов и вопросы сторонам (на английском или французском языке):

Дата принятия решения о коммуницировании жалобы: 10 февраля 2012 года

Номер жалобы: 36814/06

Наименование дела: Чукаев против России (Chukayev v. Russia)

Жалоба коммуницирована властям государства-ответчика с целью представления ими письменных возражений, касающихся предполагаемого(ых) нарушения(й) следующей (их) статьи(ей) Конвенции о защите прав человека и основных свобод и (или) Протоколов к ней:

статья 3 Конвенции — условия содержания под стражей;

пункт 1 статьи 6 Конвенции справедливость разбирательства/публичное объявление решения;

подпункт C пункта 3 статьи 6 Конвенции бесплатные услуги защитника;

подпункт D пункта 3 статьи 6 Конвенции вызов/допрос свидетелей;

пункт 1 статьи 8 Конвенции уважение корреспонденции;

Изложение фактов и вопросы сторонам (на английском или французском языке):

Дата принятия решения о коммуницировании жалобы: 23 февраля 2012 года

Номер жалобы: 72290/11

Наименование дела: Андреева против России (Andreyeva v. Russia)

Жалоба коммуницирована властям государства-ответчика с целью представления ими письменных возражений, касающихся предполагаемого(ых) нарушения(й) следующей (их) статьи(ей) Конвенции о защите прав человека и основных свобод и (или) Протоколов к ней:

статья 3 Конвенции право на жизнь;

пункт 1 статьи 6 Конвенции справедливость разбирательства/публичное объявление решения;

пункт 1 статьи 6 Конвенции независимый и беспристрастный суд;

Изложение фактов и вопросы сторонам (на английском или французском языке):

Стоимость любой услуги составляет 6 тыс. рублей за каждый час её оказания. Узнать стоимость оценки перспектив обращения в ЕСПЧ именно по Вашему делу, подготовки необходимой Вам жалобы, требующегося Вам письменного отзыва, нужной Вам консультации, проверки имеющейся у Вас жалобы можно, только обратившись ко мне со всеми документами (и вопросами) через соответствующий раздел сайта. Без документов (конкретных вопросов) я не могу назвать стоимость нужной Вам услуги. Пожалуйста, не спрашивайте меня о средней стоимости той или иной услуги – эта информация бессмысленна. Срок оказания нужной Вам услуги я также могу назвать только после Вашего обращения, исходя из предоставленных документов (вопросов), объективно требующейся срочности и своей занятости на момент Вашего обращения.

Читайте так же:  Договор на аренду авто с водителем

Остались вопросы об условиях оказания нужной услуги после прочтения соответствующего раздела сайта ? (Чтобы перейти в него, кликните на подходящий пункт из списка выше.) Тогда напишите мне (в мессенджерах, пожалуйста, пишите всё сразу, как в письме, не ожидая моего ответа на приветствие или на запрос о добавлении в контакты).

Ниже указан мой телефон (Билайн, СПб). Он же — номер для вайбера, вацапа и телеграма. Если Вы хотите позвонить, пожалуйста, сначала напишите мне сообщение (в любом мессенджере или смс), чтобы согласовать предмет и время разговора. Я не отвечаю на звонки без такого согласования . Когда пишете сообщение в мессенджере, пожалуйста, не останавливайтесь на приветствии, ожидая моего ответа — пишите всё сразу. Мой номер: (девять — шесть — три) три — один — девять — пять — ноль — ноль — пять.

oleg.anishchik
[ненадёжно, т.к. в ФБ сообщение может уйти в спам!]

Жалоба гей-активиста Алексеева поступила в Конституционный суд

update: 27-02-2014 (19:20)

Жалоба лидера российского ЛГБТ-движения Николая Алексеева на закон о гей-пропаганде зарегистрирована в Конституционном суде. Об этом 27 февраля сообщает Интерфакс.

Согласно информации на официальном сайте суда, в настоящее время жалоба находится на предварительном изучении. После этого этапа будет принято решение о том, принимать ли ее к рассмотрению или нет.

Алексеев и его соратники по ЛГБТ-движению Ярослав Евтушенко и Дмитрий Исаков оспаривают конституционность статьи 6.21 кодекса об административных правонарушениях, которая предполагает ответственность за пропаганду нетрадиционных сексуальных отношений среди несовершеннолетних.

Ранее Алексеев оспаривал петербургский закон о гей-пропаганде. Конституционный суд определил, что петербургский закон о запрете пропаганды гомосексуализма среди несовершеннолетних не противоречит Основному закону страны.

Жалоба гей-активиста Алексеева на запрет пропаганды нетрадиционных сексуальных отношений поступила в КС

Москва. 27 февраля. INTERFAX.RU — Жалоба лидера российского ЛГБТ-движения Николая Алексеева на закон о гей-пропаганде зарегистрирована в Конституционном суде.

Согласно информации на официальном сайте суда, в настоящее время жалоба находится на предварительном изучении. После этого этапа будет принято решение о том, принимать ли ее к рассмотрению или нет.

Алексеев и его соратники по ЛГБТ-движению Ярослав Евтушенко и Дмитрий Исаков оспаривают конституционность ст.6.21 кодекса об административных правонарушениях РФ. Она предполагает ответственность за пропаганду нетрадиционных сексуальных отношений среди несовершеннолетних.

Ранее Алексеев оспаривал петербургский закон о гей-пропаганде. Конституционный суд РФ определил, что петербургский закон о запрете пропаганды гомосексуализма среди несовершеннолетних не противоречит Основному закону страны.

В ЕСПЧ зарегистрировали семь жалоб ЛГБТ-активистов из России

Европейский суд по правам человека (ЕСПЧ) зарегистрировал семь жалоб активистов ЛГБТ-движения, передает РБК.

По словам правозащитника и активиста ЛГБТ-движения Николая Алексеева, зарегистрированные в ЕСПЧ дела связаны с отказами в согласовании проведения гей-парадов и других публичных ЛГБТ-акций в семи городах. По каждому случаю была подана отдельная жалоба.

«Это все отказы в согласовании шествий, парадов и других акций в Нальчике, Кинешме, Владивостоке, Шуе, Северодвинске, Архангельске и Новодвинске. После этого они, скорее всего, будут объединены, обычно ЕСПЧ их объединяет по 10 жалоб», — добавил Алексеев.

Алексеев подчеркнул, что ЛГБТ-активисты также обжаловали в ЕСПЧ запреты двух шествий и двух ЛГБТ-митингов. Акции планировали провести в Магадане в сентябре 2017 года.

Елизавету Сазонову задержали 1 мая во время московской монстрации: ее радужный зонтик полицейские сочли пропагандой гомосексуализма

Напомним, в июне 2017 года жалобу в ЕСПЧ подали Алексеев и другие активисты движения ЛГБТ Николай Баев, Алексей Киселев. Они в течение трех лет (с 2009 по 2012 годы) привлекались в России к ответственности за пропаганду нетрадиционных отношений. После этого ЕСПЧ признал российский закон о гей-пропаганде дискриминационным.

Закон о запрете пропаганды нетрадиционных сексуальных отношений среди несовершеннолетних был принят в России в 2013 году.

StakeBet (Денис Алексеев)

Мошеннический капперский сайт Stake Bet дает прогнозы в социальной сети «ВКонтакте», где у него 2 (а может и больше) паблика с примерно 20 тысячами подписчиков в каждом. Кроме обычных прогнозов, даются также «видеопрогнозы», в которых автора не видно, а текст зачитывает программа (робот). Денис Алексеев — основатель и руководитель проекта.

«Рейтинг Букмекеров» начинает сбор отзывов об этом каппере и просит всех, кто пользовался его услугами, делиться с нами опытом и оставлять отзывы. Если у вас имеется подтверждение того, что этот каппер занимается мошенничеством, просим вас заполнить форму жалобы.

Капперский сайт StakeBet добавлен в черный список нашего рейтинга. Каппер не выполняет обещанные условия и не возвращает средства. Ознакомиться с критериями оценки капперов можете здесь. Все жалобы на этого каппера вы найдете в архиве.