В прокуратуру поступило заявление о преступлении

Содержание:

Микрозайм просрочен написано заявление на меня в полицию

В сентябре я брала займ в компании Экспресс деньги. Платила несколько раз проценты, потом начала платить меньше, так как потеряла работу. Несколько дней назад домой начали приходить незнакомые люди, представляясь руководителями СБ данной компании, так же на мой вопрос о должности и ФИО, я узнала что один из них так же является директором коллекторского ан=гентсва. Сегодня мне звонят из полиции и сообщают,что на меня поступило заявление о невыплате долга. Следователь просит прийти и написать объяснительную, на предмет выявления состава преступления. Платить я не отказываюсь, но не согласна со штрафами и процентами. Так же утеряны чеки об оплате, соответственно подтвердить я не смогу факты оплаты. Как мне быть в данной ситуации? Что писать в объяснительной и могу ли я подать встречный иск на коллекторов, которые угрожали мне и моим близким, зная что я нахожусь в положении.

Ответы юристов (9)

Сегодня мне звонят из полиции и сообщают, что на меня поступило заявление о невыплате долга.

Здравствуйте, Анна, полицейским сообщите, что данное дело не находится в ведении полиции, при неисполнение займа займодавец вправе обратиться в суд за взысканием денежных средств в гражданском производстве и что деятельность их является незаконной.

Что писать в объяснительной и могу ли я подать встречный иск на коллекторов, которые угрожали мне и моим близким, зная что я нахожусь в положении.

на действия коллекторов пишите в полицию заявление в полицию о вымогательстве.

в объяснительной так и напишите заключила договор займа в связи с существенным изменением обстоятельств не имею возможности выплачивать в согласованном размере. и о том что они могут обратиться в суд за взысканием, а вообще можно указать что будете жаловаться на вымогательства и действия заявителя в прокуратуру и полицию.

Уточнение клиента

Спасибо. А чем мне грозит неявка в полицию. И обязана ли я писать объяснение в полиции?

27 Января 2015, 16:12

Есть вопрос к юристу?

Полиция не занимается «не выплатой долгов». Это видимо коллекторы звонят и представляются сотрудниками полиции. Взыскать долг с Вас могут только через суд.

Уточнение клиента

Но коллекторы не станут назначать встречу по адресу нахождения отдела полиции, я думаю. И сам сотрудник. при разговоре сказал, что нужно только написать объяснительную, чтобы выяснить есть состав преступления, или нет. Я тоже думаю, что эти мдолжен суд заниматься.

27 Января 2015, 16:06

ак мне быть в данной ситуации? Что писать в объяснительной и могу ли я подать встречный иск на коллекторов, которые угрожали мне и моим близким, зная что я нахожусь в положении.

Пишите как есть, что платить не отказываетесь, долг признаете, проценты считаете грабительскими. В Ваших действиях нет состава преступления.

Уточнение клиента

Спасибо. Смущает только, что этим полиция занимается.

27 Января 2015, 16:07

Смущает только, что этим полиция занимается.

Банк подал заявление, полиция должна провести проверку. Бояться пока нечего.

Но коллекторы не станут назначать встречу по адресу нахождения отдела полиции, я думаю. И сам сотрудник. при разговоре сказал, что нужно только написать объяснительную, чтобы выяснить есть состав преступления, или нет… Я тоже думаю, что эти мдолжен суд заниматься.

Коллекторы на все способны, лишь бы запугать должника. Думаю у сотрудников полиции будут «квадратные» глаза, когда Вы придете писать объяснительную, потому что сами они никого не приглашали.

Уточнение клиента

Хорошо, я Вас поняла.

27 Января 2015, 16:14

а я бы не стал писать о признании долга, пишите правду но без заявлений. просто был займ, была выплата, есть право защищать свои права, защищать права в порядке обращения в полицию в ГК не предусмотрено. никаких нарушений УК в действиях нет. и если что помните про 51 ст. конституции вы не обязаны свидетельствовать против себя. при этом доброжелательно и без грубости.

Уточнение клиента

тогда скажите, правильно будет написать : я, такая то, действтельно заключала займ, выплачивала по мере возможности, но с существенными изменениями обстоятельств не имею возможности выплачивать в согласованном размере. Долг не признаю, т.к. считаю сумму процентов, штрафов и пени — грабительскими. Или я могу просто на словах сказать это, и руководствуясь ст 51, отказаться от свидетельствования против себя? Как будет правильней поступить?

27 Января 2015, 16:19

Коллекторы даже в суд могут вызвать. Вот наткнулась на статью:

Новые способы незаконного выбивания долгов стали применять коллекторские фирмы, которые специализируются на вытряхивании у граждан денег по кредитам. Недавно одной москвичке пришел по почте конверт с судебной повесткой и приглашением на заседание. В странном документе говорилось, что на суд можно и не ходить, если в течение нескольких дней заплатить долг. Никаких долгов у женщины не было, поэтому она пошла к районному судье, чтобы выяснить, по какому делу ее вызывают и угрожают, что в случае неявки ей испортят сначала кредитную историю, а потом и всю жизнь.

Но в канцелярии суда женщине заявили, что никакого дела на нее нет и исковых заявлений ей никто не посылал. В суде заявили, что к ним в последнее время часто обращаются граждане с подобными непонятными письмами. Хорошо, что женщина захватила с собой это «письмо счастья». Сотрудники суда нашли на бланке искового заявления напечатанное мелким шрифтом указание на организацию, куда надо внести деньги, чтобы избежать суда. За напечатанным микроскопическими буквами названием неизвестной организации скрывалась коллекторская фирма.

Уточнение клиента

Ничего себе. Но я все же схожу, узнаю. А как думаете, мне лучше признать долг и написать объяснение или долг не признавать и руководствуясь ст 51 против себя никаких показаний не давать?

27 Января 2015, 16:22

Но я все же схожу, узнаю. А как думаете, мне лучше признать долг и написать объяснение или долг не признавать и руководствуясь ст 51 против себя никаких показаний не давать?

Уверенна, что ничего не придется писать. Это всего лишь угрозы.

если заявление есть то писать придётся, пишите правду но без фраз признаю, займ брала, выплачивала, если не выплатила полностью то пусть подают в суд. и на этом думаю вопросы отпадут. если будут давить, заставлять признавать задолженность можно заявить не признаю, а на остальные требования закрыться 51.

Уточнение клиента

Извините, но я не совсем поняла, если писать вот это : » пишите правду но без фраз признаю, займ брала, выплачивала, если не выплатила полностью то пусть подают в суд» не нужно, то что тогда нужно писать?

27 Января 2015, 16:36

Ищете ответ?
Спросить юриста проще!

Задайте вопрос нашим юристам — это намного быстрее, чем искать решение.

К компетенции какой прокуратуры относится разрешение жалобы о расхищении грузов на таможне?

В прокуратуру поступило анонимное заявление, в котором сообщалось, что на таможенных складах постоянно расхищаются грузы. Об этом неоднократно сообщалось в таможенные органы и органы полиции, но никаких мер по предотвращению хищений не было принято.

К компетенции какой прокуратуры относится разрешение данной жалобы?

Ответы юристов (1)

Анонимное заявление никакой орган прокуратуры не будет рассматривать.

Приказ Генпрокуратуры РФ от 27.12.2007 N 212

«О порядке учета и рассмотрения в органах прокуратуры Российской Федерации сообщений о преступлениях»

1.7. Поступающие в органы прокуратуры анонимные заявления, в которых содержатся сведения о совершении преступления или приготовлении к совершению преступления, направлять в органы внутренних дел и другие правоохранительные органы для использования в оперативно-розыскной деятельности.

Согласно п. 1 ст. 10 Закона о прокуратуре в органах прокуратуры в соответствии с их полномочиями разрешаются заявления, жалобы и иные обращения, содержащие сведения о нарушении законов.

Статья 7. Требования к письменному обращению

1. Гражданин в своем письменном обращении в обязательном порядке указывает либо наименование государственного органа или органа местного самоуправления, в которые направляет письменное обращение, либо фамилию, имя, отчество соответствующего должностного лица, либо должность соответствующего лица, а также свои фамилию, имя, отчество (последнее — при наличии), почтовый адрес, по которому должны быть направлены ответ, уведомление о переадресации обращения, излагает суть предложения, заявления или жалобы, ставит личную подпись и дату.

Читайте так же:  Экспертиза после дтп ростов на дону

Ищете ответ?
Спросить юриста проще!

Задайте вопрос нашим юристам — это намного быстрее, чем искать решение.

Задача к контрольной работе по уголовному процессу

В прокуратуру поступило письменное заявление А. с просьбой привлечь к уголовной ответственности Б., который совершил изнасилование заявительницы. Однако объективного подтверждения заявление не получило.

Свидетелей преступления не оказалось. А медицинским освидетельствованием потерпевшей явных следов насилия не выявлено. Следователь прокуратуры своим постановлением в возбуждении уголовного дела отказал.

Правомерно ли решение следователя?

Куда оно может быть обжаловано?

Должен ли в подобных случаях обсуждаться вопрос об ответственности за заведомо ложный донос?

Ответы юристов (2)

Добрый день. Условия задачи не актуальны с сентября 2007 года, когда был образован Следственный комитет при прокуратуре РФ.

Уточнение клиента

но отвечать на задачу надо,требует деканат. До 2007 года как бы она решалась, так?

В данном случае, решение следователя считается правомерным, согласно статье 148 УПК РФ. Отказ в возбуждении уголовного дела может быть обжалован прокурору, руководителю следственного органа или в суд. Органы дознания обязаны рассмотреть вопрос о возбуждении уголовного дела за заведомо ложный донос в отношении лица, заявившего или распространившего ложное сообщение о преступлении.

21 Января 2015, 10:14

До 2007 года руководители следственных органов не имели пава отменять постановления следователя.

Ищете ответ?
Спросить юриста проще!

Задайте вопрос нашим юристам — это намного быстрее, чем искать решение.

Могу ли я подать заявление в прокуратуру за вымогательство денег и угрозы?

Здравствуйте.У меня такой случай. Мой сын ему 21 год 8 мая он и его 3 друзей подрались с ребятами.Потом те ребята требовали с них деньги якобы за золотую 20 гр. цепочеу., но никто ничего не сплатил. В итоге спустя 17 дней к нам приехала полиция и сказала что на них поступило заявление.Вроде как из тех ребят кто то сильно пострадал и у него сломан нос.Его мать угрожала моему сыну и тому есть видео подтверждение.Могу ли я сейчас подать встречное заявление в прокуратуру за вымогательство денег и угрозы и почему следствие началось спустя стодько дней?За ранние спасибо!

Ответы юристов (1)

Добрый вечер, Наталия. Не надо обращаться в прокуратуру. Не наделена прокуратура полномочиями по проведению проверок заявлений о преступлениях, возбуждению и расследованию уголовных дел.

Обращаться с заявлением о вымогательстве нужно в соответствии со ст. 141 УПК РФ в органы внутренних дел, так как уголовные дела о преступления, предусмотренных ст. 163 УК РФ, подследственны именно органам внутренних дел.

Ищете ответ?
Спросить юриста проще!

Задайте вопрос нашим юристам — это намного быстрее, чем искать решение.

В прокуратуру поступило заявление о преступлении

В прокуратуру поступило заявление о «готовящемся преступлении» на выборах в Хакасии

В прокуратуру Саяногорска (Хакасия) поступило заявление, автор которого заявил о «готовящемся преступлении, предусмотренном ст.142 УК РФ «Фальсификация избирательных документов».

«5 сентября в помещении здания городской администрации состоялось собрание с приглашением председателей УИК Саяногорска, на котором им было доведено до сведения, какие действия нужно предпринимать в день голосования 9 сентября», — сказано в заявлении.

О том, какие команды якобы были получены председателями УИК, 19rus.info сообщало накануне.

Неужели мы все такие бараны

Напомним, по словам нескольких источников, им дана команда при подсчете бюллетеней никому не показывать, за кого отдан голос. Все недействительные бюллетени складывать в пачку одного из кандидатов, и туда же часть тех, в которых галочки стоят против других, технических кандидатов.

Вот еще о чем получили приказ председатели ТИК, исходя из текса заявления в прокуратуру:

«Не подпускать наблюдателей близко к месту раскладки бюллетеней.

Тем членам комиссий, которые будут участвовать в выездном голосовании, не обращать внимания на большие списки избирателей, пожелавших проголосовать на дому.

Не выдавать наблюдателям заверенные копии протоколов, ссылаясь на отсутствие копировальной техники».

По словам автора заявления, даже обещана юридическая защита председателям УИК, доведена информация, что это всего лишь административные нарушения, за которые предусмотрен штраф в размере 500 руб.

Есть данные, что похожая ситуация не только в Саяногорске, но и в Боградском районе, надо полагать, и в других территориях республики.

А накануне другой источник информагентства из с. Подсинее рассказал, как привлекает штаб кандидата к работе агитаторов, которыми подрабатывают пенсионеры.

«Приехала сегодня Галина Алексеевна Войнова, и агитаторам заплатили по 4 тысячи. А тем, кого набрали работать в воскресенье, пообещали заплатить по 1,5 тысячи. Они будут ездить по избирателям-надомникам, будете печатать — это стопроцентная достоверная информация — они уже морально подготовлены, им сказали пытаться рекомендовать избирателям голосовать только за этого кандидата, так ненавязчиво. Говорят: «Голосуйте за нашего кандидата».

Ясно, что на многих страх нагнала эта избирательная комиссия. Но нельзя так. Знаете, даже участковым избирательным комиссиям потихоньку рекомендуют вбрасывать бюллетени. Это тоже стопроцентная информация. Другой раз думаешь: ну неужели мы все такие бараны. Но, наверное, много баранов. Учителям в приказном порядке раздали брелоки с фамилией кандидата и сказали, чтобы они висели на ключах. В городе они еще побаиваются это делать, в деревнях наглеют как могут», — говорит жительница Подсинего.

Действия полиции на основании голословных обвинений

В прокуратуру поступило заявление с сообщением о том, что некий брат заявителя «незаконно лишил наследства» — дословно. И о том, что один из принадлежащих вышеуказанному брату объектов недвижимости, и есть то самое наследство.

Никаких аргументов и фактов, или документов, подтверждающих тезис — «незаконно лишил наследства» и утверждения, что указанный объект недвижимости есть объект наследования, заявитель не указал и документально не подтвердил.

Прокуратура отправляет заявление на проверку в порядке ст. 144-145 УПК, при этом никаких решений прокурора нет, и о наличии какого — нибудь состава преступления формулировок нет.

Дознаватели в лице участковых берут на вооружение данное заявление и начинают требовать у указанного в качестве обидчика брата и членов его семьи неких письменных объяснений, в процессе задавая кучу каверзных вопросов.

«Бедолага» брат заявляет о голословности «заявления о преступлении», требует у участковых разъяснить, о каком преступлении идёт речь (наличие состава или события, какого преступления и почему), требует возможность ознакомиться с материалами и сделать копии, определить его статус в соответствии с УПК и разъяснить права и обязанности.

Гражданин полагает, что необоснованные обвинения не могут являться поводом для его третирования. Почему он должен доказывать, что он не жираф? Ведь такие «кляузы» можно строчить хоть каждый день, неужели это повод для правоохранителей задавать добропорядочному обывателю всякие разные, непонятно кем и с какой целью сформулированные вопросы.

В ответ дознаватели в устной форме заявляют о возможном мошенничестве, с материалами ознакомиться дают только в руках полицейского (буквально — полицейский держит документы в своих руках), категорически препятствуют копированию, запрещают аудио или видео съёмку действий полицейских, заявляя, что РОВД — режимный объект и поэтому аудио или видеосъёмка запрещена. И при всём при этом указаний на законодательные акты, в которых прописаны подобные запреты, в качестве разъяснений, указывать отказываются.

Далее дознаватели обвиняют обидчика, против которого написано заявление в попытке спровоцировать конфликт с сотрудниками полиции, заявляют неизвестно на каком основании, что он отказался давать разъяснения по заявлению против него и отправляют материал с неким «отказом» обратно в прокуратуру, так и не дав с ним ознакомиться, лишив возможности в полной мере оценить правомерность действий полиции. Возможно, подать мотивированную жалобу.

Начальник РОВД разговаривать не желает — возможно, априори решив, что жалобы граждан беспочвенны, «беспредел» обусловлен спецификой системы.

Насколько правомерны действия полиции и прокуратуры, какой возможен дальнейший ход для голословного заявления с абстрактными обвинениями, написание которого является причиной данной истории?

Ответы юристов (18)

В данной ситуации Вы имеете полное право написать заявление о привлечении заявителя к уголовной ответственности по ст. 306 УК РФ.

При поступлении любого даже самого сумашедшего заявления в полицию и прокуратуру, правоохранительные органы ОБЯЗАНЫ провести проверку в порядке ст. 144-145 УПК РФ, взять объяснения со всех указанных в заявлении лиц и вынести по результатам проверки законное и обоснованное решение. В описанном Вами случае, с учетом Ваших комментариев, я думаю, что решение будет об отказе в возбуждении уголовного дела в связи с отсутствием состава (или событий) преступления.

Есть вопрос к юристу?

Вот Вы сами подтвердили что имеет место «отказ», то есть вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. Зря Вы отказались давать объяснения, спокойно и с чувством собственного достоинства надо было дать объяснения, что изложенные в заявлении факты являются ложными и привести доказательства, вот тогда бы дознаватель сам выделил материалы по привлечению заявителя к уголовной ответственности по ст. 306 УК РФ (заведомо ложный донос). Эмоции понятно захлестывают, но их необходимо сдерживать, Вы же знаете, что в заявлении ложь!

Читайте так же:  Зам прокурора сум

Прлкуратура, полиция в любом случае рассматривают поступившие к ним заявления.И даже те заявления, которые очевидно свидетельствуют о неадекватности их адресата.Таких заявлений очень много.

По большому счету обидчик мог вообще не давать никому никаких объяснений, так как такая обязанность на него в отличие например от свидетеля не возложена.

Но верно и то, что при проведении проверки, опрашиваемое лицо не имеет права ознакомления с материалами проверки, так как в соотвествии с тем же УПК такое право есть у обвиняемого, подозреваемого, подсудимого или потерпевшего.

Лицо, вызванное для дачи объяснений такими правами не обладает.ю

алее дознаватели обвиняют обидчика, против которого написано заявление в попытке спровоцировать конфликт с сотрудниками полиции, заявляют неизвестно на каком основании, что он отказался давать разъяснения по заявлению против него и отправляют материал с неким «отказом» обратно в прокуратуру
Никита

В Возбуждении уголовного дела отказано, прокуратура согласится с ним скорее всего так что переживать не о чем

Насколько правомерны действия полиции и прокуратуры, какой возможен дальнейший ход для голословного заявления с абстрактными обвинениями, написание которого является причиной данной истории?
Никита

Заявителю с ОГРОМНОЙ долей вероятности сообщат что в возбуждении уголовного дела отказано, если он не согласен может обжаловать его прокурору или в суд.

А за защитой прав на наследство посоветуют обратиться в суд в порядке гражданского судопроизводства

Уточнение клиента

А ч. 2 ст. 24 Конституции РФ, согласно которой органы государственной власти и органы местного самоуправления (а также их должностные лица) обязаны обеспечить каждому возможность ознакомления с документами и материалами, непосредственно затрагивающими его права и свободы?

06 Октября 2015, 18:26

И будет вынесен такой же отказ. Нет тут 306

Уточнение клиента

почему нет тут 306?

06 Октября 2015, 18:27

Здравствуйте! Кто Вам такое сказал? Ничего он доказывать не обязан. Здесь вообще спор о праве, а не преступление.

Абсолютно правомерны, так как сообщение поступило от прокурору со всеми материалами, оно было зарегистрировано и проводится проверка.

Дальнейший ход? Так в возбуждении уголовного дела откажут. И на этом все.

Я не думаю, что есть смысл переживать о чем то. Таких случаев когда по каждому вопросу обращаются в полицию много. И по каждому случаю полиция обязана провести проверку и вынести решение, так как граждане считают что стоит только обратиться в полицию как тут же будут восстановлены их права начиная от семейных и заканчивая наследственными

В Вашем случае так же.

Далее дознаватели обвиняют обидчика, против которого написано заявление в попытке спровоцировать конфликт с сотрудниками полиции, заявляют неизвестно на каком основании, что он отказался давать разъяснения по заявлению против него и отправляют материал с неким «отказом» обратно в прокуратуру
Никита

А зачем, если в соответствии со ст. 148 УПК РФ

При вынесении постановления об отказе в возбуждении уголовного дела по результатам проверки сообщения о преступлении, связанного с подозрением в его совершении конкретного лица или лиц, руководитель следственного органа, следователь, орган дознания обязаны рассмотреть вопрос о возбуждении уголовного дела за заведомо ложный донос в отношении лица, заявившего или распространившего ложное сообщение о преступлении.

Проверка не в отношении Вас проводилась, а по заявлению. Поэтому она Ваших прав никак не касалась

Как только будет вынесено решение по заявлению, сразу ознакомят, но до этого нет. Подается заявление об ознакомлении с материалами проверки и Вас знакомят. Кстати, зачем Вам это?

Скорее всего нет, так как заявитель неверно истолковал произошедшее и посчитал что Вы совершили преступление и лищили его наследства. Но в результате проверки это не получило подтверждения

Потому что нет. Заявитель добросовестно заблуждался относительно действий лица, которое по его мнению совершило преступление. Кроме того, он в полицию и не обращался, он обратился к прокурору.

В отличии от мнения коллег, я бы все равно подала заявление о привлечении заявителя к уголовной ответственности, если имеется возможность полагать, что он (заявитель) сознательно Вас оболгал и достоверно знал, что написанное в его заявлении ложь! Доказать сложно, но нервишки потреплют.

Я думаю даже откажут без вызова в полицию

Уточнение клиента

Я так и не понял в каком законодательном акте прописан запрет дать ознакомится с материалами проверки?

И почему гражданину запрещено вести ауди или видео запись действий полицейских при взаимодействии с ним. Особенно в здании РОВД.

Полицейские в создаваемых документах указывают различные небылицы (отказался давать объяснения, к примеру) и не чем не опровергнешь их ложь, «нет оснований не доверять сотрудникам полиции»?

07 Октября 2015, 01:15

Дело в том, что не любая информация может быть доступна, а только та как Вы правильно заметили затрагивает права и свободы. Проверка проводилась не в отношении Вас, у Вас нет никакого процессуального статуса, поэтому знакомить они Вас с маериалами прверки не обязаны, так как Ваши права не нарушены

И почему гражданину запрещено вести ауди или видео запись действий полицейских при взаимодействии с ним. Особенно в здании РОВД.
Никита

Нет, это не запрещено как раз

Уточнение клиента

Полицейские интересуются моим имуществом, требуют явки, собирают информацию о правомерности моих действий при приобретении права собственности. Разве эти деяния не затрагивают гражданских прав?

И запрет вести аудио и видеосъемку, требования каких статей нарушены? Как обосновать жалобу?

07 Октября 2015, 08:41

Вы имеете право знакомиться с теми материалами которые затрагивают именно Ваши интересы.

И запрет вести аудио и видеосъемку, требования каких статей нарушены? Как обосновать жалобу?
Никита

Вести аудио и видео съемку не запрещено. Вы имеете полное право пользоваться и видео и аудио аппаратурой, а отказать Вам в ее применении не имеют права так как сотрудники полиции находятся при исполнении служебных обязанностей и не являются в этот момент частными лицами.

статья 8 закона «О полиции» закрепляет принцип «открытости и публичности» в ее деятельности. Похожий принцип «гласности» содержался в ст. 3 закона «О милиции».
Открытость и доступность информации о деятельности государственных органов гарантирует и закон «Об обеспечении доступа к информации о деятельности государственных органов и органов местного самоуправления» (ст. 4). Похожий принцип «публичности и открытости деятельности государственных органов» закреплен и в ст. 3 закона «О противодействии коррупции», ст. 3 закона «О системе государственной службы в Российской Федерации» и ст. 3 закона «Об информации, информационных технологиях и о защите информации».
Указ Президента РФ от 31 декабря 1993 года № 2334 «О дополнительных гарантиях прав граждан на информацию» (п. 3) устанавливает, что деятельность государственных органов осуществляется на принципах информационной открытости, что может выражаться, в частности, «в осуществлении гражданами контроля за деятельностью государственных органов, организаций и предприятий, общественных объединений, должностных лиц и принимаемыми ими решениями, связанными с соблюдением, охраной и защитой прав и законных интересов граждан».
Требование сотрудника полиции прекратить съемку не является правомерным, и привлекать за отказ его выполнить к ответственности по статье 19.3 нельзя. (Хотя на практике это иногда и происходит).
Кроме того, если речь идет о сотрудниках ГИБДД, то фиксировать свой разговор с ними разрешено Приказом МВД от 2 марта 2009 г. № 185 «Об утверждении Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации исполнения государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения». В пункте 25 Административного регламента сотрудникам ГИБДД запрещается препятствовать использованию записывающей аппаратуры участником дорожного движения, если оно не запрещено законодательством. Если запрет на съемку существует, то сотрудник полиции, в соответствии со ст. 5 закона «О полиции», должен разъяснить причину и основания этого запрета, т. е., указать нормативный акт, запрещающий съемку.
В зданиях отделов внутренних дел, в соответствии с Инструкцией по обеспечению режима секретности, утвержденной постановлением Правительства РФ от 5 января 2004 г. № 3-1, устанавливается пропускной режим, в рамках которого могут быть введены запреты и на съемку. Доступ на «режимную территорию» по несекретным вопросам осуществляется по решению руководителя органа внутренних дел или уполномоченного им сотрудника (обычно это оперативный дежурный).
Подробности того, как регламентирует это Инструкция, мы привести не можем, поскольку сама она секретна, однако, снимая внутри помещений органов внутренних дел необходимо быть готовым к тому, что от вас потребуют прекратить съемку именно со ссылкой на «пропускной режим».
В соответствии с инструкцией о пропускном режиме на объектах МВД, пропуск посетителей со съемочной аппаратурой и производство в них съемки разрешается по служебным запискам, подписанным руководителями подразделений. Разрешения не требуется для проноса сотовых телефонов, но съемка ими запрещена все равно. На основе этой инструкции разрабатываются положения о пропускном режиме в органах внутренних дел конкретных регионов.
За нарушение такого запрета может быть применена статья 19.3 КоАП, устанавливающая ответственность за неповиновение законному требованию сотрудника полиции. Кодексом об административных правонарушениях предусмотрено освобождение от ответственности за правонарушение, совершенное в состоянии крайней необходимости, и эта норма может быть применена в том случае, если съемка проводится для фиксации каких-то нарушений полицейскими, но доказать это на практике может быть затруднительно.http://photolime.ru/articles/item/foto-videosyomka-zaprety.html

Читайте так же:  Муж платит алименты меньше прожиточного минимума

Ищете ответ?
Спросить юриста проще!

Задайте вопрос нашим юристам — это намного быстрее, чем искать решение.

Заявление в прокуратуру о краже

Содержание статьи

Каждый гражданин РФ имеет право обращаться с жалобами и заявлениями не только в правоохранительные органы и суд, но также в прокуратуру по месту жительства. Это могут быть просьба ускорить расследование по краже, требование выплатить зарплату, жалобы на работников полиции и прочее. Порядок обращений регламентирован Приказом Генпрокуратуры России «Об утверждении и введении в действие Инструкции о порядке рассмотрения обращений и приема граждан в органах прокуратуры Российской Федерации» от 30.01.2013 № 45 (далее — Приказ № 45).

Куда подавать заявление?

Куда можно обратиться по факту хищения личных ценностей или по иному вопросу, зависит от темы обращения. Каждый орган власти имеет определенные полномочия:

  • полиция — установление и поиск преступника;
  • работники прокуратуры — определение вины нарушителя по гражданским правам;
  • суд — определение наказания согласно УК РФ и рассмотрение доказательств.

Если произошла кража, то перед подачей заявления в любой из уполномоченных органов заявитель должен знать следующее:

  1. полиция уполномочена проводить сбор улик по делу, доказывать действия преступника возбуждать уголовные дела с последующей передачей в прокуратуру. Если виновный в краже неизвестен, а фактов, подтверждающих злой умысел нет, то обращаться с заявлением следует непосредственно в отделение полиции;
  2. прокуратурой проводится не только расследование переданных полицией дел, но также проверка организаций и учреждений по факту поступившего прошения;
  3. если поиск преступника не требуется, а его виновность установлена по неопровержимым доказательствам, то подать иск можно непосредственно в суд, если досудебное урегулирование конфликта не дало результата.

Как составить иск в полицию, суд или прокуратуру, можно узнать у компетентных юристов нашей компании. Они подготовят документы по конкретному делу, а также могут представить интересы истца в суде.

Как правильно подать заявление?

Рассмотрим, как написать заявление в прокуратуру, чтобы оно было принято. Существует несколько способов заявить о нарушении закона:

  • личная передача обращения в устной или письменной форме;
  • пересылка документов через почту России;
  • отправка по электронной почте или через специальную форму на сайте.

С 2011 года Следственный комитет является отдельным ведомством, надзор за которым осуществляется сотрудниками прокуратуры. В настоящее время работники данного ведомства не занимаются расследованием краж и иных преступлений, а контролируют соблюдение гражданских и процессуальных норм при рассмотрении дел сотрудниками правоохранительных органов, включая СК РФ. Это не лишает граждан возможности обратиться с заявлением в любую инстанцию, но лучше подать его по месту назначения — в СК РФ или полицию.

Обратите внимание!

В случае бездействия правоохранителей или неудовлетворенности результатом проведенных следственных мероприятий можно подать жалобу в прокуратуру и вышестоящие органы власти.

Некоторые требования к тексту документа:

  • обращение должно легко читаться, оно должно быть структурированным и написано понятным почерком;
  • если ФИО заявителя или виновного лица указаны неразборчиво, то такое заявление останется без ответа;
  • нецензурная лексика, оскорбительная форма, яркие и эмоциональные высказывания — все это недопустимо при подаче письменного заявления о краже в прокуратуру или иную инстанцию.

Обратите внимание!

Чтобы ускорить процесс рассмотрения дела, лучше подавать заявление лично, так как датой принятия считается регистрация документа. Его доставка может затянуться из-за выходных дней или некорректной работы почты и нестабильного интернет-соединения.

Образец заявления о краже в прокуратуру

Структура заявления в любой правоохранительный орган идентична, за исключением некоторых моментов. Чтобы документ был принят к рассмотрению, следует придерживаться стандартной формы:

  • в шапке документа указывается адресат — орган прокуратуры, но не должностное лицо;
  • точные контактные и личные данные заявителя, так как анонимные обращения не принимаются;
  • наименование обращения — «Заявление»;
  • полное описание противодействия с указанием времени и даты, а также с подробностями, что позволяет правильно классифицировать состав преступления;
  • на основании изложенных фактов следует изложить просьбу о возбуждении уголовного дела по ст. 158 УК РФ;
  • если нет уверенности в правильной трактовке преступления по определенной статье УК РФ, то лучше опустить данный пункт;
  • недопустимо указывать ложную информацию, так как все изложенное будет расценено как лжесвидетельство по ст. 307 УК РФ.

Чтобы не переписывать документ несколько раз, необходимо изучить все нормативы и привлечь к делу опытного адвоката, который поможет подготовить требуемый пакет бумаг, предоставит образец заявления или поможет с его написанием с учетом обстоятельств дела.

Какие документы приобщить?

При подаче заявления в прокуратуру, СК РФ или полицию в качестве подтверждающих фактов совершенного хищения могут служить:

  • аудио-, видео-, фотоматериалы по делу;
  • расписка при передаче денег в долг или возврате по некоторым обязательствам;
  • договоры купли-продажи, накладные, счета-фактуры и прочие платежные бумаги;
  • правоустанавливающие документы на бытовую технику или иное имущество, которое было украдено или взято безвозвратно;
  • скриншоты страниц сайта, подтверждающих списание денежных средств с карт или счетов. По факту кражи или мошенничества в интернете дело передается в отдел «К»;
  • выписки с банковских счетов о незапланированных переводах;
  • если предметом хищения является недвижимое или движимое имущество, то следует предоставить копии документов, подтверждающих право владения данными объектами.

Сроки и порядок рассмотрения обращений

Каждое обращение в прокуратуру подлежит предварительному рассмотрению, по результатам которого принимается одно из следующих решений:

  • принято к рассмотрению, что означает передачу дела соответствующим органам, изучение материалов и расследование по факту хищения;
  • оставлено без рассмотрения — подобный ответ может быть аргументирован неправильной формой обращения, нарушением установленных норм или недостаточностью информации;
  • дело передано в подведомственные органы — СК РФ, полицию и т.д.;
  • приобщено к ранее поступившим обращениям по схожим вопросам;
  • возврат заявителю — осуществляется при недостаточности или недостоверности представленной информации.

Обратите внимание!

Порядок и сроки рассмотрения обращений, поступивших в прокуратуру, регламентированы Приказом № 45.

Если обращение не требует быстрого разрешения, то на его рассмотрение отводится 30 дней. Если проверка, запрос и иные действия не являются обязательными, документ рассматривается до 15 рабочих дней. На экстренные заявления, включая хищение ценностей, пресечение иных преступлений, несущих общественную угрозу, ответ дается в течение 3-х дней с момента регистрации обращения.

Что предпринять, если в возбуждении дела по краже отказали?

Не всегда по факту хищения имущества, кражи в магазине или в общественном транспорте сотрудники правоохранительных органов возбуждают уголовное дело. Их отказ или затягивание процесса, как правило, обусловлены низким процентом раскрываемости преступлений по ст. 158 УК РФ, небольшой суммой убытков, возможным примирением сторон после начала разбирательства и иными доводами.

Зачастую пострадавшего просто отговаривают от подачи обращения. По официальной версии отказ в возбуждении уголовного дела по факту кражи может быть законным в следующих случаях (ст. 24 УПК РФ):

  • нет события преступления;
  • отсутствует состав преступления — событие существовало, но не может быть квалифицировано по ст. 158 УК РФ. Например — исчезли деньги из сейфа, которые впоследствии были обнаружены в другом месте;
  • истек срок давности преследования по делу о краже имущества, который составляет 2 года согласно ст. 78 УК РФ.

Обратите внимание!

Каждый гражданин имеет право обжаловать постановление, аргументируя свою точку зрения необоснованностью преждевременного отказа в возбуждении дела без проверок, отсутствием мотивации (понятного изложения) причин отказа, несоответствием проведенных мероприятий УПК РФ.

Жалоба может быть подана в одну из уполномоченных инстанций:

  • прокуратура — решает все спорные вопросы по процессуальным делам и может принять обращение к рассмотрению, провести собственное расследование или вернуть дело в следственный комитет. Повод для обращения в данное ведомство — несоблюдение процессуальных норм, нарушение гражданских прав, халатность работников полиции и отказ в расследовании преступления;
  • полиция — начальник отдела обязан принять обращение согласно ч. 5 ст. 148 УПК РФ, он должен провести проверку по факту нарушений прав гражданина и вернуть дело для дальнейшего разбирательства или отказать в возбуждении дела повторно;
  • если отказ поступил от следователя, то жалобу следует направить в канцелярию СКР;
  • суд — обжаловать постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по факту кражи можно в суде по месту нахождения органа, который занимался производством вверенного дела (ст. 125 УПК РФ).

Если самостоятельно составить жалобу не получается, то лучше обратиться за поддержкой к опытным юристам. Консультацию можно получить по телефону или через сайт нашей компании.