Спор между юридическими лицами по вопросу о признании права собственности

Арбитражный суд признание права собственности

Калинин обратился в арбитражный суд с иском к ООО «Агро» о признании права собственности на долю в уставном капитале этого общества в размере 100% и обязании его внести в ЕГРЮЛ исправительные (корректирующие) записи, связанные с исполнением решения единственного участника, от 28.07.2011. Общество обратилось со встречным иском о признании права собственности на долю в уставном капитале общества «Арго» в размере 50%. При рассмотрении спора было установлено, что 06.02.2010 решением общего собрания участников общества создано ООО «Арго», согласно пункту 6 учредительного договора которого его уставный капитал был сформирован в сумме 10 000 рублей. При этом размер доли каждого участника общества — Выщепана и Калинина — был определен в размере 50%, а номинальная стоимость каждой доли составила 5 000 руб. При учреждении общества его участниками было оплачено 50 процентов уставного капитала (по 2 500 руб.). Государственная регистрация данного юридического лица произведена 06.02.2010. Калинин А. В. 30.04.2011 оплатил остальную часть своей доли. Рассматривая себя в качестве единоличного участника общества в связи с неполной оплатой другим учредителем своей доли, он принял решение о перераспределении перешедшей к обществу доли Выщепана А. Л. в размере 50% уставного капитала, об утверждении новой редакции устава общества и внесении соответствующих изменений в ЕГРЮЛ. При этом он внес в уставной капитал вклад до полной оплаты перешедшей к обществу доли. Подлежат ли иски удовлетворению? С учетом того, что Вы-щепан оплатил 50% своей доли, кому и доли какого размера принадлежат участникам и обществу по состоянию на 08.02.2011?

1) Выщепан оплатил часть своей доли соответственно 25 % это его доля, неоплаченные 25 % перешли к Обществу. Калинин также не оплатил часть своей доли в течении года с момента регистрации общества (в редакциии ФЗ по сост. На 2010 г.), соответственно 25 % его доли перешли к Обществу. В случае неполной оплаты доли в Уставном капитале ООО неоплаченная часть доли переходит к Обществу. (Ст. 16 ФЗ Об обществах с ограниченной ответственностью. 2) Распределение неоплаченной доли, перешедшей к обществу запрещено. (п.3 ст. 24 ФЗ), возможна только продажа. Продажа по решению общего собрания участников т.е Выщепана А.Л (25 %), и Калинина (25 %) принятому единогласно (п. 4 ст. 24 ФЗ Об обществах с ограниченной ответственностью» .

По определению Арбитражного суда Московской области о признании права собственности подала документ для регистрации права собственности. Государственною регистрацию приостановили. В уведомлении прописали, что в ходе проведения правовой экспертизы согласно пункта 3 части 1 статьи 29 выявлено, что ЕГРН не содержит сведений о заявленном к регистрации объекте недвижимого имущества. Заявление о государственном кадастровом учете такого объекта с приложением необходимых документов для осуществления государственного кадастрового учета ВАМИ не подавалось.
Разве я могу по закону в 2017 году отдельно квартиру поставить на кадастровый учет и регистратор пропустит после этого регистрацию права собственности (квартиру в новостройке). Почему прописали такой ответ в уведомлении при приостановке? Кто должен ставить дом и квартиры в нем на кадастровый учет? Дом введен в эксплуатации в октябре 2016 года Министерством строительного комплекса Московской области. Застройщик Римэка. Так как квартира по ДДУ в рассрочку, во время введения процедуры банкротства Римэка уведомил чтобы деньги перечисляли на личный счет Золотухина через СМП банк. А кто он такой — неизвестно. ДОМ до сих пор никто не ставит на кадастровый учет. Минстрой уведомил что Застройщик не предоставил им технический план дома в ХML-схеме и не может поставить заявление на постановку дома на кадастровый учет. Получается Минстрой не законно ввел ДОМ в эксплуатации с техническим планом ДОМа в ПДФ формате? Какой-то круговорот. В 2012 году должна была заселится в квартиру. Дом ввели в эксплуатации в 2016 году. В квартиру не пускают с 2012 года и по сей день, а деньги продолжаю платить Золотухину. Должна-ли я кому-то вовремя банкротства платить деньги? С Генеральным директора Римэки МОЧАЛИНОЙ нельзя встретиться, за нее документы подписывают другие люди. Так как Застройщика нет, все вопросы к нему ИГНОРИРУЮТСЯ. Технический план кадастровым инженером Сиркиным составлен с ошибками, в чертеже одни цифры, а в формуле другие цифры с увеличением размера площади. Требуют деньги за увеличение площади 105 тысячи. БТИ Балашихинский выдал тех паспорт с расчетом без высчиты стояка, суммировал стояк в общую площадь, то есть увеличил площадь, хотя дом уже ввели в эксплуатации. Разве могли вводить дом без стояка?, Почему БТИ включил стояк в общую площадь? Застройщик, Золотухин-подрядчик, вообщем данная компания ТРЕБУЮТ чтобы я подписала доп соглашение, где прописано, что я свои права уступаю Золотухину за сто рублей. Имеют-ли они право требовать (шантажировать) подписать доп соглашения, не выдавая мне ключи от квартиры, который введен в эксплуатации почти уже скоро год? Могу-ли я перестать платить Золотухину? Уже оплатила я Застройщику и Золотухину во время банкротства Римэки в размере более трех миллионов за 51 кв. м.?А они мне должны около двух миллионов за неустойку? Как выйти с данного круговорота, с ловушки Застройщика-Золотухина?

Здравствуйте. Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Вам письменное требование направили?

По определению Арбитражного суда Московской области о признании права собственности подала документ для регистрации права собственности. Государственною регистрацию приостановили. В уведомлении прописали, что в ходе проведения правовой экспертизы согласно пункта 3 части 1 статьи 29 выявлено, что ЕГРН не содержит сведений о заявленном к регистрации объекте недвижимого имущества. Заявление о государственном кадастровом учете такого объекта с приложением необходимых документов для осуществления государственного кадастрового учета ВАМИ не подавалось.
Разве я могу по закону в 2017 году отдельно квартиру поставить на кадастровый учет и регистратор пропустит после этого регистрацию права собственности (квартиру в новостройке). Почему прописали такой ответ в уведомлении при приостановке? Кто должен ставить дом и квартиры в нем на кадастровый учет? Дом введен в эксплуатации в октябре 2016 года Министерством строительного комплекса Московской области. Застройщик Римэка. Так как квартира по ДДУ в рассрочку, во время введения процедуры банкротства Римэка уведомил чтобы деньги перечисляли на личный счет Золотухина через СМП банк. А кто он такой — неизвестно. ДОМ до сих пор никто не ставит на кадастровый учет. Минстрой уведомил что Застройщик не предоставил им технический план дома в ХML-схеме и не может поставить заявление на постановку дома на кадастровый учет. Получается Минстрой не законно ввел ДОМ в эксплуатации с техническим планом ДОМа в ПДФ формате? Какой-то круговорот. В 2012 году должна была заселится в квартиру. Дом ввели в эксплуатации в 2016 году. В квартиру не пускают с 2012 года и по сей день, а деньги продолжаю платить Золотухину. Должна-ли я кому-то вовремя банкротства платить деньги? С Генеральным директора Римэки МОЧАЛИНОЙ нельзя встретиться, за нее документы подписывают другие люди. Так как Застройщика нет, все вопросы к нему ИГНОРИРУЮТСЯ. Технический план кадастровым инженером Сиркиным составлен с ошибками, в чертеже одни цифры, а в формуле другие цифры с увеличением размера площади. Требуют деньги за увеличение площади 105 тысячи. БТИ Балашихинский выдал тех паспорт с расчетом без высчиты стояка, суммировал стояк в общую площадь, то есть увеличил площадь, хотя дом уже ввели в эксплуатации. Разве могли вводить дом без стояка?, Почему БТИ включил стояк в общую площадь? Застройщик, Золотухин-подрядчик, вообщем данная компания ТРЕБУЮТ чтобы я подписала доп соглашение, где прописано, что я свои права уступаю Золотухину за сто рублей. Имеют-ли они право требовать (шантажировать) подписать доп соглашения, не выдавая мне ключи от квартиры, который введен в эксплуатации почти уже скоро год? Могу-ли я перестать платить Золотухину? Уже оплатила я Застройщику и Золотухину во время банкротства Римэки в размере более трех миллионов за 51 кв. м.?А они мне должны около двух миллионов за неустойку? Как выйти с данного круговорота, с ловушки Застройщика-Золотухина?

Здравствуйте, Такой объемный вопрос и достаточно непростой, никто не будет изучать бесплатно и поэтому лучше обратиться к юристу на очную консультацию Желаю Вам удачи и всех благ!

По вашему вопросу обратитесь к юристу очно, что б давать советы — платить или не платить. Нужно все ваши документы смотреть и знать подробно ситуацию.

Добрый день У вас очень не простая ситуация, разбираться необходимо изучив все документы Кто банкрот тоже не понятно Если Вам нужна подробная консультация, обращаетесь в личные сообщения С уважением, специалист по банкротству Ю.В. Никитина

Добрый день, Маргарита! В рамках блиц-ответа вы не получите полную консультацию. Тем более вы достаточно серьезно владеете этим вопросам, а юристам необходимо вникать во все первичные документы. Советую обратиться к юристам cайта в личную почту они помогут в решении вашей проблемы, подскажут пути и способы ее решения, составят необходимые документы. Успешно решить Ваш вопрос можно с юридической помощью. Спасибо за то, что воспользовались услугами сайта!

Почему прописали такой ответ в уведомлении при приостановке? Кто должен ставить дом и квартиры в нем на кадастровый учет? Раз дом принят в эксплуатацию, то и должен быть уже учет проведен кадастровый. ВЫ, полную оплату по договору сделали? Если до, то по акту принимайте квартиру. Надо выяснить возможность самостоятельной постановки квартиры Вами на кад учет.

Добрый день, Маргарита. Для оказания правовой помощи необходимо ознакомление с имеющимися документами и судебными актами.

Доброго времени суток. Между вами возник гражданско-правовой договор, поэтому Все претензии относительно его исполнения Нужно решать в соответствии с условиями договора, Обратитесь к юристу для правового анализа и дачи рекомендации индивидуально вашей ситуации.

Собираюсь подавать в арбитражный суд иск о признании права собственности на строение. Земельный участок был в аренде, а срок действия договора давно закончился. Пролонгировать договор управление имущественных отношений отказывается, т.к. я не являюсь собственником строения. Кто будет выступать ответчиком в данном иске?-управление имущественных отношений?-администрация муниципального образования?-администрация сельского поселения?
Спасибо.

Уважаемый Александр г. Краснодар! Ответчиком по данному спору будет Администрация муниципального образования. Удачи вам Владимир Николаевич г. Уфа 01.08.2017 г.

Поданы документы в арбитражный суд на признание права муниципальной собственности за сельсоветом. Ответчиком привлекли администрацию района, судья считает, что это ненадлежащий ответчик, и сама администрация об этом пишет, как обосновать, что все-таки она является ответчиком?

Для того чтобы ответить на ваш вопрос необходимо понимать на каком праве и кому принадлежит такое объект недвижимости лучше всего посмотреть документы после чего делать соответствующие выводы.

Обращаемся в Арбитражный суд с иском о признании права собственности на гараж. Надлежащим ответчиком по делу является администрация МО, так как прежний владелец ликвидирован (продавец), а мы (покупатель) не можем зарегистрировать своё право на здание.
Может есть образцы исковых заявлений по данному вопросу. Так же буду рада рекомендациям по данной теме. Спасибо!

Образцы смотрите в интернете. Исковое заявление подписывается истцом или его представителем и подается в соответствии с положениями ст. 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса РФ. Истец обязан направить другим лицам, участвующим в деле, копии искового заявления и прилагаемых к нему документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении. В исковом заявлении должны быть указаны: 1) наименование арбитражного суда, в который подается исковое заявление; 2) наименование истца, его место нахождения; если истцом является гражданин, его место жительства, дата и место его рождения, место его работы или дата и место его государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, номера телефонов, факсов, адреса электронной почты истца; 3) наименование ответчика, его место нахождения или место жительства; 4) требования истца к ответчику со ссылкой на законы и иные нормативные правовые акты, а при предъявлении иска к нескольким ответчикам — требования к каждому из них; 5) обстоятельства, на которых основаны исковые требования, и подтверждающие эти обстоятельства доказательства; 6) цена иска, если иск подлежит оценке; 7) расчет взыскиваемой или оспариваемой денежной суммы; 8) сведения о соблюдении истцом претензионного или иного досудебного порядка, если он предусмотрен федеральным законом или договором; 9) сведения о мерах, принятых арбитражным судом по обеспечению имущественных интересов до предъявления иска; 10) перечень прилагаемых документов. В заявлении должны быть указаны и иные сведения, если они необходимы для правильного и своевременного рассмотрения дела, могут содержаться ходатайства, в том числе ходатайства об истребовании доказательств от ответчика или других лиц. Документы, прилагаемые к исковому заявлению, приведены в ст. 126 АПК РФ.

Образцов нет. ОБращайтесь к любому юристу, Вам подготовят заявление (ст. 779 ГК РФ)

В платном порядке составляется юристом. Статья 125. Форма и содержание искового заявления [Арбитражный процессуальный кодекс РФ] [Глава 13] [Статья 125] 1. Исковое заявление подается в арбитражный суд в письменной форме. Исковое заявление подписывается истцом или его представителем. Исковое заявление также может быть подано в арбитражный суд посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Исковое заявление согласно ст.125,126 АПК.Попробуйте нижеуказанный вариант В Арбитражный суд _______________ Истец: Ф.И.О.,адрес Ответчик: Администрация МО ____ район, адрес Цена иска: ______________________ (стоимость гаража) ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ о признании права собственности на гараж «___»_________ ____ г. я приобрел в собственность гараж, расположенный по адресу: _________ (указать полный адрес гаража, указав область, город, улицу, номер гаража) на основании _________ (указать, на каком основании истец приобрел гараж в собственность). Ранее гараж принадлежал _________ (наименование предприятия илиорганизации), на основании _________ (указать документы, подтверждающие право собственности на гараж). Земельный участок, расположенный под гаражом, принадлежат мне на праве _________ (указать основания предоставления гаража, реквизиты документов, подтверждающие права на земельный участок). Гараж полностью соответствует градостроительным и пожарным нормам,что подтверждается техническим заключением. В настоящее время я не могу подать документы на государственную регистрацию права собственности в Федеральную службу государственной регистрации, поскольку _________ (указать обстоятельства, препятствующие истцу зарегистрировать право собственности на недвижимое имущество в установленном порядке). Предприятие,у которого приобретал гараж,ликвидировано. Иных лиц, имеющих правопритязания на спорное имущество, не имеется, гараж под арестом не состоит, в залоге не находится, не обременен иным образом. Гараж находится в моем владении с момента приобретения, я владею им открыто и добросовестно, произвожу необходимые платежи, полностью несу бремя содержания имущества. Считаю, что приобрел право собственности на гараж по адресу: _________ (указать адрес гаража) с момента его приобретения. Защита гражданских прав осуществляется в том числе путем признания права (ст.12 ГК). На основании изложенного, руководствуясь статьями 125,126 Арбитражного процессуального кодекса РФ,ст.12 ГК Прошу: Признать за мной право собственности на гараж, расположенный по адресу: _________ (указать адрес гаража). Перечень прилагаемых к заявлению документов (копии по числу лиц, участвующих в деле): 1.Копия искового заявления 2Документ, подтверждающий уплату государственной пошлины 3.Копия технического паспорта БТИ 4.Документы, подтверждающие права истца на земельный участок под гаражом 5.Документы, подтверждающие присвоение адреса гаражу 6.Документы, подтверждающие приобретение истцом гаража в собственность 7.Документы, подтверждающие факт открытого и добросовестного владения гаражом, отсутствие притязаний других лиц на спорное имущество 8.Другие доказательства, подтверждающие основания искового заявления о признании права собственности на гараж 9.Копия паспорта. 10.Выписка из ЕГРЮЛ 11.Документ о направлении копии иска и других документов ответчику 12.Техническое заключение. Дата подачи заявления «___»_________ ____ г. Подпись истца ___

Нужно обращаться к юристу на месте. Ст. 61 АПК РФ указывает: «Полномочия других представителей на ведение дела в арбитражном суде должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с федеральным законом, а в случаях, предусмотренных международным договором Российской Федерации или федеральным законом, в ином документе. Полномочия представителя также могут быть выражены в заявлении представляемого, сделанном в судебном заседании, на что указывается в протоколе судебного заседания.» У Вас должны быть основания для признания права собственности. Которые и должен найти нанятый юрист.

Здравствуйте. В вашем случае для начала нужно определится какой иск подавать. Если права на гараж возникли в результате совершения сделки, а ответчик уклоняется от государственной регистрации, то необходимо подавать в суд исковое заявление о регистрации сделки. Если гараж является самовольной постройкой, необходимо подать исковое заявление о признании права собственности на самовольную постройку. Если гараж находится в вашем владении более 18 лет, необходимо оформить исковое заявление о признании права собственности по приобретательной давности. Согласно ст 38 АПК РФ 1. Иски о правах на недвижимое имущество предъявляются в арбитражный суд по месту нахождения этого имущества.

Консультация юриста по телефону: 8800 505 9111. Звонок бесплатный.

Какой размер госпошлины по иску в арбитражный суд о признании права собственности на сеьхозтехнику стоимостью 3605630,52 рублей. И как произвести расчет с учетом п.2 Ст. 103. АПК РФ и п.1 п.п. 4 Статьи 333.21. НК РФ.

1. По делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации и законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах: (в ред. Федеральных законов от 28.06.2014 N 198-ФЗ, от 08.03.2015 N 23-ФЗ) (см. текст в предыдущей редакции) 1) при подаче искового заявления имущественного характера, административного искового заявления имущественного характера, подлежащих оценке, при цене иска: (в ред. Федерального закона от 05.04.2016 N 99-ФЗ) (см. текст в предыдущей редакции) до 20 000 рублей — 4 процента цены иска, но не менее 400 рублей; от 20 001 рубля до 100 000 рублей — 800 рублей плюс 3 процента суммы, превышающей 20 000 рублей; от 100 001 рубля до 200 000 рублей — 3 200 рублей плюс 2 процента суммы, превышающей 100 000 рублей; от 200 001 рубля до 1 000 000 рублей — 5 200 рублей плюс 1 процент суммы, превышающей 200 000 рублей; свыше 1 000 000 рублей — 13 200 рублей плюс 0,5 процента суммы, превышающей 1 000 000 рублей, но не более 60 000 рублей; (пп. 1 в ред. Федерального закона от 08.03.2015 N 23-ФЗ) (см. текст в предыдущей редакции) 2) при подаче заявления о вынесении судебного приказа — 50 процентов размера государственной пошлины, установленной подпунктом 1 настоящего пункта; (в ред. Федерального закона от 05.04.2016 N 99-ФЗ) (см. текст в предыдущей редакции) 3) при подаче искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке, а также искового заявления неимущественного характера: для физических лиц — 300 рублей; (в ред. Федерального закона от 21.07.2014 N 221-ФЗ) (см. текст в предыдущей редакции) для организаций — 6 000 рублей; (в ред. Федерального закона от 21.07.2014 N 221-ФЗ) (см. текст в предыдущей редакции) 4) при подаче надзорной жалобы — в размере государственной пошлины, уплачиваемой при подаче искового заявления неимущественного характера; 5) при подаче искового заявления о расторжении брака — 600 рублей; (в ред. Федерального закона от 21.07.2014 N 221-ФЗ) (см. текст в предыдущей редакции) 6) при подаче административного искового заявления об оспаривании (полностью или частично) нормативных правовых актов (нормативных актов) государственных органов, Центрального банка Российской Федерации, государственных внебюджетных фондов, органов местного самоуправления, государственных корпораций, должностных лиц, а также административного искового заявления об оспаривании ненормативных правовых актов Президента Российской Федерации, Совета Федерации Федерального Собрания Российской Федерации, Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации, Правительства Российской Федерации, Правительственной комиссии по контролю за осуществлением иностранных инвестиций в Российской Федерации: для физических лиц — 300 рублей; для организаций — 4 500 рублей; (пп. 6 в ред. Федерального закона от 08.03.2015 N 23-ФЗ) (см. текст в предыдущей редакции) 6.1) при подаче административного искового заявления об оспаривании актов федеральных органов исполнительной власти, иных федеральных государственных органов, Центрального банка Российской Федерации, государственных внебюджетных фондов, содержащих разъяснения законодательства и обладающих нормативными свойствами: для физических лиц — 300 рублей; для организаций — 4 500 рублей; (пп. 6.1 введен Федеральным законом от 15.02.2016 N 19-ФЗ) 7) при подаче административного искового заявления о признании ненормативного правового акта недействительным и о признании решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц незаконными: для физических лиц — 300 рублей; для организаций — 2 000 рублей; (пп. 7 в ред. Федерального закона от 08.03.2015 N 23-ФЗ) (см. текст в предыдущей редакции) 8) при подаче заявления по делам особого производства — 300 рублей; (в ред. Федерального закона от 21.07.2014 N 221-ФЗ) (см. текст в предыдущей редакции) 9) при подаче апелляционной жалобы и (или) кассационной жалобы — 50 процентов размера государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче искового заявления неимущественного характера; 10) утратил силу с 1 января 2013 года. — Федеральный закон от 27.12.2009 N 374-ФЗ; (см. текст в предыдущей редакции) 11) при подаче заявления о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейского суда — 2 250 рублей; (в ред. Федерального закона от 21.07.2014 N 221-ФЗ) (см. текст в предыдущей редакции) 12) при подаче заявления об обеспечении иска, рассматриваемого в третейском суде, — 300 рублей; (в ред. Федерального закона от 21.07.2014 N 221-ФЗ) (см. текст в предыдущей редакции) 13) при подаче заявления об отмене решения третейского суда — 2 250 рублей; (в ред. Федерального закона от 21.07.2014 N 221-ФЗ) (см. текст в предыдущей редакции) 14) при подаче заявления по делам о взыскании алиментов — 150 рублей. Если судом выносится решение о взыскании алиментов как на содержание детей, так и на содержание истца, размер государственной пошлины увеличивается в два раза; (в ред. Федерального закона от 21.07.2014 N 221-ФЗ) (см. текст в предыдущей редакции) 15) при подаче административного искового заявления о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок: для физических лиц — 300 рублей; для организаций — 6 000 рублей. (пп. 15 в ред. Федерального закона от 08.03.2015 N 23-ФЗ) (см. текст в предыдущей редакции) (п. 1 в ред. Федерального закона от 27.12.2009 N 374-ФЗ) (см. текст в предыдущей редакции)

Какие документы потребуются в арбитражном суде при признании права собственности на недвижимость (гараж).

Добрый день! Исковое заявление в первую очередь, всё индивидуально, запишитесь на платную консультацию к любому юристу

Могу ли я запросить решения арбитражного суда алтайского края по иску о признание право собственности на жилой дом от 31 01 2013

Вы можете взять это решение на сайте арбитражного суда kad.arbitr.ru они там в свободном доступе

Если Вы сторона по делу — можете.

В какой суд мировой, городской или арбитражный нужно обращаться для признания права собственности индивидуально на гараж в кооперативе (комплекс не сдан в эксплуатацию.)

Добрый день. Исковое заявление подается по месту нахождения объекта недвижимого имущества. Суды общей юрисдикции, как и мировые судьи, рассматривают и разрешают исковые дела по спорам, возникающим из гражданских и иных правоотношений за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов. Если цена не превышает 50 000 рублей то он рассматривается мировым судом, а выше районным. Соответственно в случае если право собственности признается не за ИП или юридическим лицом, иск подается в районный суд или мировому судье. Цена иска определяется на основе справки о стоимости выполненной оценщиком или на основе инвентаризационной стоимости. Исковое заявление и составление иных процессуальных документов делается на платной основе. Более подробную информацию сможете получить при обращении за консультацией и предоставления всего пакета документов.

Читайте так же:  Инструкция по заполнению декларации 3-ндфл за 2018 год за обучение

При рассмотрении в арбитражном суде дела о признании права собственности на самовольную постройку заявителем был предоставлен договор с муниципалитетом на аренду земельного участка, на котором находится строение. В последствии выше названный договор районным судом был признан недействительным из-за того, земля находилась в государственной собственности. Можно ли обжаловать решение арбитражного суда о признании права собственности на самовольную постройку. Разрешения на строительство не было и нет.

Для полного и правильного ответа надо ознакомиться с решениями арбитражного суда и районного суда. Согласно АПК РФ решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в апелляционный арбитражный суд.

Кого пригласить в арбитражный суд в качестве третьего лица о признании права собственности на долевку?

Администрацию района в которой долевка.

Сколько будет размер госпошлины о признаннии права собственности в арбитражный суд (на реконструированное нежилое помещение)

Рассчитывается от оценочной стоимости этого помещения.

А какова стоимость имущества? Могу посчитать

Арбитражные суды первой и второй инстанции прошли не в мою пользу (о признании права собственности 222 статья) сроки подачи в кассацию тоже прошли, есть ли еще возможность апротестовать решение судов.

(о признании права собственности 222 статья) сроки подачи в кассацию тоже прошли, есть ли еще возможность апротестовать решение судов —нет возможности

В какой суд (федеральный или арбитражный) надо обращаться и с каким иском о признании права собственности на квартиру или с другим иском? Ситуация такая квартира приобретена по договору о переуступки доли в строительстве в 2001 г., секция в которой находится квартиру введена в эксплуатацию (есть акт ввода в эксплуатацию), но нет акта приема-передачи квартиры от застройщика, хотя фактически передача квартиры была произведена в 2003 г., в квартире проживаю с 2003 г., оплачиваю все коммунальные платежи, остальные жильцы дома признали право собственности на свои квартиры еще 2005 г. через федеральный суд, наверное осталась я одна, проблема заключается еще в том, что на данный момент инвестор-застройщик банкрот и уже исключен из ЕГРЮЛ.

Иск в гражданский суд о признании права собственности.

Сколько нужно заплатить госпошлины, если подавать иск в арбитражный суд о признании права собственности на дом, купленный по договору кп? (Чтобы это решение суда было потом правоустанавливающим документом, на основании которого можно зарегистрировать в регпалате)

Зависит от суммы иска. На сайте арбитражного суда есть калькулятор госпошлины.

Госпошлина зависит от стоимости имущестав

После включения в реестр дольщиков получил определение арбитражного суда о признании права собственности на квартиру за мной. Обратившись с ним в УФСГР по СПб, для регистрации права собственности, получил отказ (документы не приняли). Какой документ будет в моем случае являться основанием для рег-ции права? Сотрудники Росреестра ничего не знают.
Спасибо за ответ.
С уважением, Марк.

ДОбрый день, Марк Георгиевич. Если в судебном порядке вы признали за собой право собственности, то решение суда и будет являться правоустанавливающим документом. Возможны иные причины, по которым не были приняты документы. Письменный отказ Росреестра должен содержать эти причины.

Юр. лицо подало иск в арбитражный суд о признании права собственности на квартиры построенные для служебного пользования в 1980 хх годах. Приватизированы они не были и стоят на балансе. Ответчик Муниципальное образование.
Сейчас жильцы хотят подать заявление о признании за ними права собственности по исковой давности в районный суд. Могут ли данные иски рассматриваться параллельно.

Скорей всего одно дело будет преостановленно до разрешения другого дела

Является ли признание права собственности магазина арбитражным судом, автоматически вводом его в эксплуатацию? Магазин Построенный на собственном участке, имеется технический паспорт. Разрешение на строительство было выдано, но просроченое. Все документы на ввод в эксплуатацию есть, наша администрация всячески препятствует вводу здания в эксплуатацию. Что делать?

Надежда, вы правильно сделали. что обратились в департамент архитектуры с заявлением о вводе объекта строительства в эксплуатацию. Если вы получили письменный ответ об отказе в выдаче акта о вводе объекта в эксплуатацию и отказ этот незаконен. то. да. вы вправе обратиться в суд с иском о признании права собственности. при этом придется доказывать. что отказ архитектуры незаконен. Такова позиция высших Судов — ВС РФ И ВАС РФ, выраженная в совместном постановлении Пленумов за № 10/22.

Сейчас мне нужно подавать заявление в арбитражный суд о признании права собственности на жилое помещение, застройщик банкрот, что мне указать в заявлении, что-бы связать иск с законом о защите прав потребителей, что-бы не платить госпошлину, т.к. я многодетная мать-одиночка., 3 несовершеннолетних детей, 19 000 тысяч рублей.

Если Ваш застройщик находится в стадии банкротства, то Вы должны заявлять свои требования в рамках Закона «О банкротстве..». Ваше требование о передаче жилого помещения в собственность включается по определению суда в реестр кредиторов. Госпошлина при этом не платится. Расходы на уведомления так же за счет должника.

В Арбитражном суде был рассмотрен иск ооо о признании права собственности на объект, в удовлетворении отказано по причине признания строения движимым имуществом. В настоящее время проведено обследование и экспертом оформлено заключение о том, что объект является недвижимостью. Можно ли подать иск о признании права собственности ссылаясь на заключение эксперта?

Ваш иск будет оставлен без рассмотрения, поскольку судом уже было вынесено решение по одному и тому же предмету спора между теми же сторонами. Если не пропущен срок для обжалования, попробуйте обжаловать в кассацию.

Добрый день! Попробуйте возобновить производство по вновь открывшимся обстоятельствам Статья 309. Право арбитражного суда пересмотреть судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам Арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в настоящей главе.

Сколько госпошлин оплачивать при подаче в арбитражный суд заявления о признании права собственности двух катеров, купленных по одному договору купли — продажи? 4 тыс. руб либо 8 тыи. ру.?

У Вас 2 требования: признание права собственности по каждому из катеров, поэтому государственная пошлина уплачивается в двойном размере.

В какой суд: арбитражный или общей юрисдикции надо подавать иск о признании права собственности на купленный юридическим лицом (предприятием) у юридического лица (предприятия)? По данному иску спора нет, продавца автомобиля можно даже не указывать ответчиком.

арбитражный суд, так как стороны дела юр лица

Арбитражный однозначно!В порядке искового производства.Ответчиком будеь продавец.Если он согласен,то это облегчает процесс.Готовьте доказательства!

согласно ч. 2 ст. 27 АПК РФ арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием: организаций, являющихся юридическими лицами;

По данному иску спора нет, продавца автомобиля можно даже не указывать ответчиком. Странный вопрос : «иск о признании права собственности на купленный юридическим лицом (предприятием) у юридического лица (предприятия)?» А чего вам тогда не хватает для полного счастья? Если вы купили «конструктор», то хоть куда подавайте, признание права собственности не добавит вам оснований для постановки на учет ТС. Формально подавать следует в арбитраж, если спор между двумя субъектами предпринимательской деятельности.

В какой суд — общей юрисдикции или Арбитражный надо подавать иск о признании права собственности на авто технику, если Покупатель и Продавец юридические лица?

Арбитражный суд рассматривает споры между юридическими лицами.

Ситуация: обратились в Арбитражный Суд с заявлением о признании права собственности на здание. Все документы в порядке, но судья указала, что в техническом паспорте на здание и в кадастровом паспорте имеется несоответствие: в тех. паспорте указаны литер А,а,а 1 а в кад. паспорте указана только литер А. В БТИ изменять в документах ничего не стали, нам объяснили, что в кадастровом паспорте указывается только основная литера А, а и а 1 это литеры пристроек, которые входят в общую площадь здания, но указываются только в тех. паспорте, а нормативную базу в обоснование привести не смогли.
Вопрос: пожалуйста подскажите кто в данной ситуации не прав: Суд или БТИ. (пожалуйста в ответе ссылайтесь на нормативные акты)

Уважаемый Константин! Обратитесь в БТИ за соответствующей справкой, какие литеры какому зданию присвоены, чтобы устранить данное противоречие

Отправила иск о признании права собственности в арбитражный суд. В определении судья написал арбитражный суд полагает необходимым предложить истцу обосновать подведомственность настоящего спора арбитражному суду с учетом того, что истец не имеет статуса индивидуального предпринимателя, а также статей 29-33 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Что это значит?

Вы должны обосновать то, что спор носит экономический характер

Если Вы подаете иск как физ.лицо, то Вам в суд общей юрисдикции надо

Высшим Арбитражным Судом РФ от 6 июля 2012 года было рассмотрено дело о признании права собственности на спорное имущество между компанией Митлоу ЛЛС и Администрацией муниципального образования Люберецкий муниципальный район Московской области. В 1998 году компания Митлоу ЛЛС выкупила 50% акций завода им. Ухтомкого, который в тот момент уже стал ООО. Сегодня же Адм-ция пытается отстоять 3 объекта на территории завода в судах. Есть загвоздка. Земля под ними является мун. собственностью, а сами здания принадлежат компании Миттлоу. В первых 2 инстанциях суд выиграла компания, в последней — арбитражном суде — Адм-ция, которая сейчас размахивает этим решением и сносит объекты на территории завода. 21 августа были снесены пункты охраны и шлагбаумы. Это ли законно? Если разбирательство еще продолжается. Окончательного вердикта еще нет. Нужен ваш комментарий о законности действий властных структур. Судьба этого завода волнует многих. Почему то в средствах массой информ не пишут о том как много сделал собственник и делает. Просьба дать свою оценку. Заранее благодарю.

Ирина! вам необходимо обжаловать решение. Приостановить исполнительное производство путём подачи в суд заявления о приостановлении. В вашем деле нужно разбираться.

Ирина! Чтобы давать оценку, надо полностью владеть ситуацией и всеми вынесенными решениями по данному вопросу.

Ирина, как можно сделать оценку, ничего не видя? Вас устроят ответы «это хорошо» или «это плохо»? Тогда пожалуйста : «это плохо». Легче стало? 🙂 У Вас очень серьёзное дело, в разных судах, надо смотреть все документы, связанные с судами, все решения. То что видно из вопроса, в части исполнения решения (сноса объектов): Если решение суда не вступило в законную силу, то выполняться оно не может. Если решение вступило в силу, но обжаловано, надо просить суд приостановить или отсрочить его исполнение.

Спор между юридическими лицами по вопросу о признании права собственности

19 ноября Всё для итогового сочинения на странице Решу ЕГЭ русский язык. Материалы Т. Н. Стаценко (Кубань).

8 ноября А утечек-то и не было! Решение суда.

1 сентября Каталоги заданий по всем предметам приведены в соответствие с проектами демоверсий ЕГЭ-2019.

− Учитель Думбадзе В. А.
из школы 162 Кировского района Петербурга.

Наша группа ВКонтакте
Мобильные приложения:

В РФ экономический спор между юридическими лицами по вопросу о признании права собственности подведомствен суду

Арбитражный суд — суд по решению экономических споров.

В мировом суде подлежат рассмотрению в упрощённом порядке мелкие уголовные и гражданские дела, дела об административных правонарушениях.

Суд присяжных рассматривает уголовные дела по обвинениям, как правило, в тяжких преступлениях в уголовном судопроизводстве.

Конституционный суд — орган конституционного контроля, в компетенцию которого входит оценка соответствия правовых норм Конституции, а так же дела президента.

Обобщение практики применения районными (городскими) судами правил подведомственности и подсудности за 2008 год

Обобщение практики применения районными (городскими) судами правил подведомственности и подсудности за 2008 год

1. Подведомственность гражданских дел

Гражданский процессуальный кодекс РФ определяет подведомственность споров судам общей юрисдикции, перечисляя категории дел, которые рассматривают и разрешают суды общей юрисдикции, а также исключая те дела, которые подведомственны арбитражным судам ( ст. 22 ). Разграничение подведомственности между судами общей юрисдикции и арбитражными судами осуществляется в зависимости от характера спорных правоотношений и их субъектного состава.

При разграничении подведомственности дел между судами общей юрисдикции и арбитражными судами по характеру спорных отношений следует руководствоваться положениями ч. ч. 1 и 3 ст. 22 ГПК РФ и ч. 1 ст. 27 , ст. 28 АПК РФ, в силу которых судам общей юрисдикции подведомственны споры, возникающие из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений, а арбитражным судам подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

Что касается субъектного состава, то, с одной стороны, в ч. 1 ст. 22 ГПК РФ закреплено правило, согласно которому суды общей юрисдикции рассматривают и разрешают исковые дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления, а с другой стороны, в соответствии с ч. 2 ст. 27 АПК РФ арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке, а в случаях, предусмотренных АПК РФ и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя.

Как видно, не только ГПК РФ, но и АПК РФ в качестве субъектов спорных правоотношений называет, например, граждан. В данной связи надлежит учитывать, что, исходя из положений ч. 2 ст. 27 АПК РФ, если стороной в споре выступает образование, не имеющее статуса юридического лица, или гражданин, не имеющий статуса индивидуального предпринимателя, то независимо от характера спора, за исключением случаев, специально предусмотренных АПК РФ ( ст. 33 ) и другими федеральными законами, спор подведомственен суду общей юрисдикции.

Анализ судебной практики показал, что районные (городские) суды зачастую допускают ошибки при определении подведомственности спора или делают выводы о подведомственности спора преждевременно, не установив обстоятельства, которые бы позволили отнести тот или иной спор к подведомственности суда общей юрисдикции или арбитражного суда, то есть субъектный состав спорного правоотношения и его характер, не учитывают положения ст. 33 АПК РФ, которыми устанавливается специальная подведомственность дел арбитражным судам.

При разрешении вопроса о подведомственности спора с участием физического лица в качестве истца или ответчика судам надлежит выяснять следующие обстоятельства:

1). Имеет ли гражданин статус индивидуального предпринимателя.

Так, решением Тевризского районного суда Омской области от 11 апреля 2008 года по существу разрешено дело по иску администрации муниципального района к К. о признании торгов объекта недвижимости, государственной регистрации права собственности недействительными. Отменяя названное решение суда и прекращая производство по делу, судебная коллегия областного суда в определении от 18 июля 2008 года (дело N 33-1881/2008) указала, что спор подведомственен арбитражному суду, так как ответчица К. с 1996 года по настоящее время состоит на учете в налоговом органе в качестве индивидуального предпринимателя, основным видом ее деятельности является розничная торговля в неспециализированных магазинах, спорный объект недвижимости, здание торгового центра, используется ею в целях извлечения прибыли.

Определением Знаменского районного суда Омской области от 29 февраля 2008 года отказано в принятии искового заявления банка к индивидуальному предпринимателю Ф., С. о взыскании задолженности по кредитному договору за неподведомственностью спора суду общей юрисдикции. Определением судебной коллегии областного суда от 26 марта 2008 года (дело N 33-1006/2008) указанное определение районного суда отменено, вопрос о принятии искового заявления передан на новое рассмотрение, поскольку не учтено, что исполнение обязательств индивидуального предпринимателя Ф. по кредитному договору обеспечивалось договором поручительства, совершенным банком и С., при этом банком требование предъявлено также к поручителю — гражданину, не имеющему статуса индивидуального предпринимателя, разделение предъявленных требований в таком случае невозможно, а потому в силу ст. 22 ГПК РФ данное дело подведомственно суду общей юрисдикции.

Определением Советского районного суда г. Омска от 05 февраля 2008 года прекращено производство по делу по иску индивидуального предпринимателя С. к департаменту имущественных отношений администрации г. Омска, ОАО, К. о признании сделок недействительными, при этом суд указал в определении, что заявленный спор подведомственен арбитражному суду. Отменяя данное судебное определение, судебная коллегия областного суда в определении от 02 апреля 2008 года (дело N 33-1126/2008) исходила из того, что настоящий спор в силу ст. ст. 27 , 28 , 33 АПК РФ не подведомственен арбитражному суду, так как в качестве одного из ответчиков выступает гражданин, не имеющий статуса индивидуального предпринимателя, — К., при этом последний является собственником нежилого помещения на основании соглашения об отступном и данную сделку истец также просит признать недействительной;

2). В каком качестве участвует гражданин в возникших правоотношениях.

Например, определением Первомайского районного суда г. Омска от 07 ноября 2008 года прекращено производство по делу по иску Д. к ООО о взыскании денежной суммы, истцу разъяснено право обращения с данным иском в арбитражный суд, при этом суд первой инстанции исходил из того, что на время подачи иска истец являлся индивидуальным предпринимателем, на основании чего сделал вывод о наличии спора между сторонами в связи с осуществлением ими предпринимательской деятельности. Отменяя данное определение, судебная коллегия областного суда в определении от 03 декабря 2008 года (дело N 33-4504/2008) указала, что осуществление истцом предпринимательской деятельности в силу ст. ст. 27 , 28 АПК РФ само по себе не является безусловным основанием для отнесения спора к подведомственности арбитражных судов. Суд не учел, что в договоре займа, на основании которого истец просит взыскать с ООО денежную сумму, Д. в качестве индивидуального предпринимателя не поименован, при этом на момент заключения договора займа статуса индивидуального предпринимателя не имел.

Решением Омского районного суда Омской области от 11 ноября 2008 года разрешен по существу спор между Т. и К., возникший из предварительного договора купли-продажи объектов недвижимого имущества, расположенных в селе Троицкое Омского района Омской области. Отменяя названное решение суда и прекращая производство по делу, судебная коллегия областного суда в определении от 24 декабря 2008 года (дело N 33-4680/2008) указала, что Т. и К. являются индивидуальными предпринимателями, между которыми возник спор, связанный с исполнением принятых на себя обязательств по предварительному договору купли-продажи производственной базы, состоящей из 7 объектов недвижимого имущества. Из объяснений сторон следует, что указанные в предварительном договоре купли-продажи объекты недвижимого имущества приобретены для использования в предпринимательской деятельности. При таком положении независимо от того, что в состоявшемся договоре не указано на наличие у сторон статуса индивидуального предпринимателя, настоящий спор, возникший между индивидуальными предпринимателями и связанный с предпринимательской деятельностью подведомственен арбитражному суду;

3). Не утратил ли гражданин статус индивидуального предпринимателя.

Так, определением Центрального районного суда г. Омска от 23 октября 2007 года было прекращено производство по делу по иску У. к Главному управлению по земельным ресурсам Омской области о расторжении договора аренды земельного участка, при этом суд исходил из того, что на время заключения договора аренды истец являлся индивидуальным предпринимателем. В частной жалобе на данное судебное определение истец указал, что на момент подачи иска он утратил статус индивидуального предпринимателя, в 2003 году продал киоск, расположенный на арендованном земельном участке, и направил ответчику заявление о расторжении договора аренды. Отменяя определение суда, судебная коллегия областного суда в определении от 06 февраля 2008 года (дело N 33-368/2008) указала, что, исходя из положений ч. 2 ст. 27 АПК РФ, гражданин может быть лицом, участвующим в арбитражном процессе (в качестве истца или ответчика), только в том случае, если он имеет государственную регистрацию в качестве индивидуального предпринимателя, если иное прямо не предусмотрено федеральным законом. Каких-либо правил, касающихся возможности участия в арбитражном процессе в качестве истца гражданина, не имеющего статуса индивидуального предпринимателя, применительно к правоотношениям, возникшим в связи с заключением, изменением или расторжением договора аренды, в том числе земельного участка, ни АПК РФ, ни другие федеральные законы не устанавливают. Поэтому суду первой инстанции следовало проверить доводы истца об отсутствии у него статуса индивидуального предпринимателя на момент подачи искового заявления.

Определением Шербакульского районного суда Омской области от 23 июня 2008 года ОАО отказано в принятии искового заявления к ООО, З. о признании сделки купли-продажи мельницы недействительной. Отказывая в принятии такого заявления, суд со ссылкой на положения ст. ст. 27 , 28 АПК РФ исходил из того обстоятельства, что заявленный спор является экономическим, а статус ответчика З. на момент обращения в суд с иском на подведомственность дела арбитражному суду не влияет. Отменяя данное определение, судебная коллегия областного суда в определении от 30 июля 2008 года (дело N 33-2749/2009) указала, что ответчик З. утратил статус индивидуального предпринимателя в июле 2007 года, то есть до подачи названного иска в суд. К специальной подведомственности арбитражных судов настоящий спор в силу ст. 33 АПК РФ не относится.

В судебной практике возникает вопрос, каким судам — общей юрисдикции или арбитражным — подведомственны заявления прокурора, поданные в интересах государства, о приостановлении деятельности предприятия, его структурного подразделения, о сносе каких-либо строений, принадлежащих юридическим лицам или индивидуальным предпринимателям, за совершение ими экологических правонарушений.

Экологические правонарушения затрагивают не только интересы государства, но и интересы неопределенного круга граждан. Право граждан на благоприятную окружающую среду закреплено в Конституции РФ и Федеральном законе от 10 января 2002 года N 7-ФЗ «Об охране окружающей среды». Согласно ст. 42 Конституции РФ каждый имеет право на благоприятную окружающую среду, достоверную информацию о ее состоянии и на возмещение ущерба, причиненного его здоровью или имуществу экологическим правонарушением. В соответствии с п. 1 ст. 11 названного Федерального закона (в редакции от 31 декабря 2005 года) каждый гражданин имеет право на благоприятную окружающую среду, на ее защиту от негативного воздействия, вызванного хозяйственной и иной деятельностью, чрезвычайными ситуациями природного и техногенного характера, на достоверную информацию о состоянии окружающей среды и на возмещение вреда окружающей среде. Требования об ограничении, приостановлении или о прекращении деятельности юридических и физических лиц, осуществляемой с нарушением законодательства в области охраны окружающей среды, рассматриваются судом или арбитражным судом ( ст. 80 того же Закона).

Читайте так же:  Получить паспорт с визой сша

Поскольку дела по заявлениям прокуроров о приостановлении деятельности предприятия, его структурного подразделения, о сносе строений, принадлежащих юридическим лицам или индивидуальным предпринимателям, за совершение ими экологических правонарушений, нарушающих права неопределенного круга граждан, не носят экономического характера, данные дела подведомственны судам общей юрисдикции ( Обзор законодательства и судебной практики Верховного Суда РФ за четвертый квартал 2006 года, утвержденный постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 07 марта 2007 года).

По аналогичным основаниям определением судебной коллегии областного суда от 16 апреля 2008 года (дело N 33-1281/2008) отменено определение Тарского городского суда Омской области от 14 марта 2008 года, которым Управлению Росприроднадзора по Омской области возвращено исковое заявление к общественному объединению об освобождении самовольно занятого земельного участка на левом берегу реки Уй. Суд кассационной инстанции исходил из того, что спор возник из экологических правоотношений, при этом не носит экономического характера, а потому в силу ст. 22 ГПК РФ подведомственен суду общей юрисдикции.

На практике возникают ситуации, когда в результате отказа от иска к физическому лицу сторонами остаются только юридические лица, заявляющие требования, подведомственные арбитражному суду. Подлежит ли производство по делу прекращению?

Исходя из ч. 4 ст. 22 ГПК РФ при обращении в суд с заявлением, содержащим несколько связанных между собой требований, из которых одни подведомственны суду общей юрисдикции, другие — арбитражному суду, если разделение требований невозможно, дело подлежит рассмотрению и разрешению в суде общей юрисдикции. Следовательно, при принятии судом общей юрисдикции искового заявления, содержащего несколько связанных между собой требований, одни из которых подведомственны суду общей юрисдикции, другие — арбитражному суду, они подлежат разделению, и только в случае, если разделение требований невозможно, заявление должно быть принято к производству судом общей юрисдикции.

Действующий ГПК РФ не содержит нормы, которая регулирует порядок производства по делу в том случае, если в результате изменения обстоятельств дело, принятое судом к производству, стало подведомственным другому суду.

Согласно ч. 4 ст. 1 ГПК РФ в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона).

В соответствии с ч. 1 ст. 33 ГПК РФ дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду.

По смыслу данной нормы изменение обстоятельств, влияющих на определение подсудности дела, после принятия его к производству суда юридического значения не имеет.

Исходя из изложенного и учитывая положения ч. 1 ст. 4 и ч. 1 ст. 33 ГПК РФ, дело, принятое судом общей юрисдикции к своему производству с соблюдением правил подведомственности, установленных ст. 22 ГПК РФ, должно быть рассмотрено им по существу, несмотря на то, что в результате изменения обстоятельств, влияющих на определение подведомственности, оно станет подведомственно арбитражному суду.

Однако необходимо учитывать, что дело может быть рассмотрено по существу судом общей юрисдикции при условии, что ответчики, в том числе и физическое лицо, в которому предъявлялись исковые требования, являются надлежащими, в ином случае производство по делу подлежит прекращению на основании ст. 220 ГПК РФ, поскольку дело не подлежит дальнейшему рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства ( Обзор законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за первый квартал 2005 года).

При разрешении вопросов о разграничении подведомственности дел между судами общей юрисдикции и арбитражными судами следует иметь в виду, что в ст. 33 АПК РФ закреплена специальная подведомственность дел арбитражным судам. В силу положений данной статьи арбитражные суды рассматривают дела:

1) о несостоятельности (банкротстве);

2) по спорам о создании, реорганизации и ликвидации организаций;

3) по спорам об отказе в государственной регистрации, уклонении от государственной регистрации юридических лиц, индивидуальных предпринимателей;

4) по спорам между акционером и акционерным обществом, участниками иных хозяйственных товариществ и обществ, вытекающим из деятельности хозяйственных товариществ и обществ, за исключением трудовых споров;

5) о защите деловой репутации в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности;

6) другие дела, возникающие при осуществлении предпринимательской и иной экономической деятельности, в случаях, предусмотренных федеральным законом.

Указанные дела подведомственны арбитражным судам независимо от того, какие лица — юридические или физические — являются участниками правоотношений, из которых возник спор. Исходя из этого указанные дела не могут рассматриваться в порядке гражданского судопроизводства судами общей юрисдикции.

В соответствии со ст. 33 АПК РФ арбитражные суды рассматривают, в частности, дела по спорам о создании, реорганизации и ликвидации организаций, а также по спорам об отказе в государственной регистрации, уклонении от государственной регистрации юридических лиц, индивидуальных предпринимателей. При этом необходимо учитывать, что дела по спорам о создании, реорганизации и ликвидации, а также по спорам об отказе в государственной регистрации, уклонении от государственной регистрации некоммерческих организаций (в том числе общественных объединений и организаций, политических партий, общественных фондов, религиозных объединений и др.), не имеющих в качестве основной цели своей деятельности извлечение прибыли, подлежат рассмотрению судами общей юрисдикции.

Так, определением Куйбышевского районного суда г. Омска от 14 декабря 2007 года отказано в принятии заявления гаражно-строительного кооператива об оспаривании действий налогового органа по внесению записи в единый государственный реестр юридических лиц о ликвидации гаражно-строительного кооператива, при этом суд исходил из того, что спор возник между двумя юридическими лицами и подлежит рассмотрению в арбитражном суде. Отменяя данное определение, судебная коллегия областного суда в определении от 30 января 2008 года (дело N 33-288/2008) указала, что, согласно п. 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 09 декабря 2002 года N 11 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации», арбитражным судам подведомственны дела по спорам о создании, реорганизации и ликвидации юридических лиц, являющихся коммерческими организациями, об отказе в государственной регистрации, уклонении от государственной регистрации коммерческих организаций, а также иных организаций, деятельность которых связана с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности. Дела по спорам о создании, реорганизации и ликвидации, а также по спорам об отказе в государственной регистрации, уклонении от государственной регистрации других организаций (некоммерческих организаций, в том числе общественных объединений и организаций, политических партий, общественных фондов, религиозных объединений и др.), не имеющих в качестве основной цели своей деятельности извлечение прибыли, не подлежат рассмотрению арбитражными судами. В этой связи, поскольку, согласно уставу, гаражно-строительный кооператив является некоммерческой организацией, спор подведомственен суду общей юрисдикции.

В соответствии с ч. 1 ст. 329 АПК РФ решения и действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя могут быть обжалованы в арбитражном суде в случаях, предусмотренных АПК РФ и другими федеральными законами. Таким образом, в арбитражный суд обжалуются действия судебного пристава-исполнителя в случае, если исполнительный документ выдан этим органом. В арбитражный суд в силу ст. 27 АПК РФ обжалуются действия судебного пристава-исполнителя, осуществляемые им при исполнении исполнительных документов, выданных несудебными органами, лишь в случае, когда заявителями являются юридические лица или индивидуальные предприниматели.

Действия судебного пристава-исполнителя, связанные с исполнением решений судов общей юрисдикции, независимо от субъектного состава, а также иных органов, если заявителями являются физические лица, обжалуются в суд общей юрисдикции.

Если в сводном исполнительном производстве объединены исполнительные производства по исполнению исполнительного листа суда общей юрисдикции и исполнительного листа арбитражного суда, заявления об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя, связанных с исполнением указанных исполнительных документов, рассматриваются судом общей юрисдикции ( п. 2 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 21 июня 2004 года N 77 «Обзор практики рассмотрения дел, связанных с исполнением судебными приставами-исполнителями судебных актов арбитражных судов»).

Необходимо иметь в виду, что, согласно ч. 4 ст. 22 ГПК РФ, дело, по которому предъявлено несколько связанных между собой требований, из которых одни подведомственны суду общей юрисдикции, а другие — арбитражному суду, подлежит рассмотрению и разрешению в суде общей юрисдикции, если разделение этих требований невозможно; если же разделение требований возможно, судья выносит определение о принятии требований, подведомственных суду общей юрисдикции, и об отказе в принятии требований, подведомственных арбитражному суду. Исходя из этого, а также из положений ст. 225 ГПК РФ, устанавливающих содержание определения суда, в определении судьи по вопросу принятия такого дела к производству суда должны быть приведены мотивы, по которым он пришел к выводу о возможности или невозможности разделения предъявленных требований ( пункт 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 января 2003 года N 2 «О некоторых вопросах, возникших в связи с принятием и введением в действие Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации»).

2. Подсудность гражданских дел

Подсудность — это относимость дела, подведомственного судам общей юрисдикции, к ведению определенного суда. Нарушение правил подсудности при рассмотрении гражданского дела является безусловным основанием к отмене судебного постановления в кассационном или апелляционном порядке ( ч. 1 ст. 330 , п. 1 ч. 2 ст. 364 ГПК РФ).

В соответствии с п. 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10 октября 2003 года N 5 «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации» при рассмотрении гражданских судам следует иметь в виду, что в силу части первой статьи 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. В соответствии с пунктом 1 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод каждый при определении его гражданских прав и обязанностей или при рассмотрении любого уголовного обвинения, предъявляемого ему, имеет право на суд, созданный на основании закона.

Нормы о подсудности, служащие разграничению правомочий судов различного уровня по рассмотрению гражданских дел внутри системы судов общей юрисдикции составляют родовую (или предметную) подсудность, а нормы о подсудности, территориально разграничивающие юрисдикцию одного и того же уровня судов общей юрисдикции, составляют территориальную подсудность.

Прежде всего, следует учитывать, что в силу ст. 24 ГПК РФ все дела по первой инстанции подсудны районным судам, за исключением дел, отнесенных к подсудности мировых судей ( ст. 23 ГПК РФ), судов субъектов Российской Федерации ( ст. 26 ГПК РФ) и Верховного Суда Российской Федерации ( ст. 27 ГПК РФ).

Изучение судебной практики показало, что наиболее часто ошибки судами допускаются при разграничении подсудности между мировыми судьями и районными судами.

В силу ч. 1 ст. 23 ГПК РФ (в ред. Федерального закона от 22 июля 2008 года N 147-ФЗ) мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции:

— дела о выдаче судебного приказа;

— дела о расторжении брака, если между супругами отсутствует спор о детях;

— дела о разделе между супругами совместно нажитого имущества при цене иска, не превышающей ста тысяч рублей;

— иные возникающие из семейно-правовых отношений дела, за исключением дел об оспаривании отцовства (материнства), об установлении отцовства, о лишении родительских прав, об усыновлении (удочерении) ребенка;

— дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей ста тысяч рублей;

— дела об определении порядка пользования имуществом.

Федеральным законом от 22 июля 2008 года N 147-ФЗ «О внесении изменений в статью 3 Федерального закона «О мировых судьях в Российской Федерации» и статью 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации» признан утратившим силу п. 6 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ, которым предусматривалось, что мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела, возникающие из трудовых отношений, за исключением дел о восстановлении на работе и дел о разрешении коллективных трудовых споров. В данной связи со дня вступления в силу Федерального закона от 22 июля 2008 года N 147-ФЗ, то есть с 30 июля 2008 года, дела, возникающие из трудовых отношений, в силу ст. 24 ГПК РФ подсудны районным судам.

В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ мировому судье подсудны дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей ста тысяч рублей.

Относительно применения этого пункта следует иметь в виду, что все исковые требования делятся на три группы: имущественные, подлежащие оценке; имущественные, не подлежащие оценке; неимущественные. В том случае, если цена иска превышает установленную в п. 5 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ сумму или же она не может быть определена, то такие заявления подлежат рассмотрению в районном суде на основании ст. 24 ГПК РФ ( Обзор судебной практики Верховного Суда РФ за третий квартал 2003 года).

При определении, является ли требование имущественным, подлежащим оценке, следует руководствоваться ст. 91 ГПК РФ, в которой установлен порядок определения цены иска.

К имущественным, подлежащим оценке, относятся, как правило, требования о защите прав потребителя, поскольку Закон РФ от 07 февраля 1992 года N 2300-1 «О защите прав потребителей» регулирует имущественные отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг). Это относится и к требованиям потребителей об обязании ответчиков выполнить определенные действия (например, осуществить ремонт квартиры после затопления, ремонт системы отопления, заменить окна и т.д.) ( Обзор судебной практики Верховного Суда РФ за первый квартал 2006 года, вопрос N 3 ).

Однако изложенные положения не распространяются на случаи, когда потребитель обращается в суд только с иском о компенсации морального вреда.

Так, определением Куйбышевского районного суда г. Омска от 18 апреля 2008 года возвращено исковое заявление И. к индивидуальному предпринимателю Ф. о компенсации морального вреда в связи с подсудностью дела мировому судье, при этом суд исходил из того, что названное требование заявлено истцом со ссылкой на положения ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» по причине обсчета продавцом, состоящим с ответчиком в трудовых отношениях. Отменяя определение суда, судебная коллегия областного суда в определении от 11 июня 2008 года (дело N 33-2028/2008) указала, что в данном случае истцом заявлено требование неимущественного характера, каких-либо требований имущественного характера истцом не предъявлено, в связи с чем спор является подсудным районному суду.

С учетом положений ст. 23 ГПК РФ, если требование о компенсации морального вреда в соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» предъявляется самостоятельно, без предъявления требования имущественного характера, то, как требование неимущественного характера, оно подсудно районному суду независимо от размера требуемой истцом суммы компенсации.

В то же время необходимо иметь в виду, что в случае, когда требование о компенсации морального вреда заявлено совместно с иском имущественного характера, подлежащим оценке, судам необходимо выяснять, вытекает ли требование о компенсации морального вреда из нарушения имущественных прав или неимущественных прав.

В том случае, если требование о компенсации морального вреда производно от имущественного требования, когда это допускается законом (например, по делам о защите прав потребителя), то дело подсудно мировому судье, если цена иска по требованию имущественного характера, подлежащему оценке, заявленному одновременно с требованием о компенсации морального вреда, не превышает ста тысяч рублей.

Если одновременно с имущественным требованием, подлежащим оценке, заявлено требование о компенсации морального вреда, вытекающее из нарушений неимущественных прав (нематериальных благ), то исковое заявление подсудно районному суду (например, моральный вред вследствие причинения вреда здоровью истца) (Обзор судебной практики Верховного Суда РФ за первый квартал 2002 года).

Например, определением судебной коллегии областного суда от 17 декабря 2008 года (дело N 33-4625/2008) отменено определение Ленинского районного суда г. Омска от 11 ноября 2008 года, которым возвращено исковое заявление Г. к У. о возмещении материального ущерба в сумме 94 тыс. руб. и компенсации морального вреда, вследствие причинения вреда здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия, в сумме 150 тыс. руб. по мотиву подсудности спора мировому судье. Суд кассационной инстанции признал такой вывод ошибочным, поскольку в силу ст. ст. 23 , 24 ГПК РФ иски о компенсации морального вреда вследствие причинения вреда здоровью неподсудны мировому судье. Если одно из требований подсудно мировому судье, а другое — районному суду, дело становится подсудным районному суду. При таком положении оснований для возвращения искового заявления не имелось.

В ч. 3 ст. 23 ГПК РФ установлено, что при объединении нескольких связанных между собой требований, изменении предмета иска или предъявлении встречного иска, если новые требования становятся подсудными районному суду, а другие остаются подсудными мировому судье, все требования подлежат рассмотрению в районном суде.

Такие ситуации могут возникать, например, когда по находящемуся в производстве мирового судьи делу о взыскании алиментов на несовершеннолетнего ребенка ответчик предъявит встречный иск о признании записи его отцом в актовой записи о рождении ребенка недействительной, либо по делу о расторжении брака будет возбужден спор о детях, либо по делу об определении порядка пользования квартирой между ее сособственниками ответчик предъявит встречный иск о признании недействительным свидетельства о праве собственности истца на часть квартиры и т.п.

Правило ч. 1 ст. 33 ГПК РФ о том, что дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно стало подсудно другому суду, здесь неприменимо, поскольку имеется прямое предписание закона ( ч. 3 ст. 23 ГПК РФ) об изменении подсудности.

В ч. 3 ст. 23 ГПК РФ ничего не сказано о последствиях увеличения истцом размера исковых требований. Если по находящемуся в производстве у мирового судьи делу по имущественному спору или спору о разделе имущества супругов при цене иска не превышающей ста тысяч рублей, истец увеличит размер исковых требований свыше этой суммы, то данное обстоятельство также повлечет изменение подсудности.

В таких случаях есть основания считать, что увеличение размера исковых требований по сути влечет за собой изменение предмета иска, то есть требования, которое истец предъявляет к ответчику. Следовательно, дела при увеличении исковых требований до суммы, превышающей ста тысяч рублей, становятся подсудными районному суду. В пользу такого подхода говорит и то, что если бы размер исковых требований истцом сразу же был определен так, как он определил его окончательно, то такое дело не было бы подсудно мировому судье и он не мог принимать его к своему производству.

Уменьшение истцом исковых требований по имущественному спору, подсудному районному суду, до суммы, не превышающей ста тысяч рублей, не дает оснований этому суду для передачи дела мировому судье. В данном случае действует правило ч. 1 ст. 33 ГПК РФ о том, что дело, принятое к производству с соблюдением правил подсудности, подлежит рассмотрению этим судом, если в последующем оно стало подсудно другому суду.

При объединении мировым судьей в порядке ч. 4 ст. 151 ГПК РФ нескольких однородных дел, подсудных ему с учетом цены иска, в одно производство, не происходит сложение сумм исковых требований, цена иска по каждому заявленному требованию остается прежней, дело остается подсудным мировому судье ( Обзор судебной практики Верховного Суда РФ за четвертый квартал 2005 года).

На практике возникает вопрос, относятся ли к подсудности мировых судей дела об устранении препятствий в пользовании имуществом.

Как указывалось выше, в соответствии с ч. 1 ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции:

— дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей ста тысяч рублей;

— дела об определении порядка пользования имуществом ( п. 7 ).

Поскольку устранение препятствий в пользовании является одним из элементов определения порядка пользования, то такая категория дел также подсудна мировым судьям ( Ответы Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации на вопросы судов по применению норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, утвержденные Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 24 марта 2004 года).

Вместе с тем, если спор об устранении препятствий в пользовании имуществом связан со спором о праве, такой спор подсуден мировому судье либо районному суду в зависимости от цены иска. В частности, как разъяснено в п. 3 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02 июля 2009 года N 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», если спор об определении порядка пользования жилым помещением (жилым домом, квартирой) связан со спором о праве собственности на него (например, о признании права на долю в общей собственности и ее выделе для владения и пользования), то его подсудность как имущественного спора мировому судье или районному суду зависит от цены иска ( п. 5 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ).

В состав дел об определении порядка пользования имуществом, отнесенных к подсудности мирового судьи, входят и дела об определении порядка пользования земельным участком, строениями и другими объектами недвижимости. От споров об определении порядка пользования земельным участком необходимо отличать споры о границах смежных (соседних) земельных участков. На практике мировые судьи принимают такие споры к своему производству и рассматривают их как дела об определении порядка пользования земельным участком, с ними соглашаются суды апелляционной инстанции. Однако при обращении в суд с иском о восстановлении границ землепользования речь идет о вещно-правовом способе защиты права собственности или иного вещного права, предусмотренном гл. 20 ГПК РФ. Такие споры о защите нарушенного права путем предъявления виндикационного или негаторного иска подсудны районным судам. При таком положении суду апелляционной инстанции следует решение мирового судьи отменить и вынести определение о передаче дела на рассмотрение районному суду по правилам п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, поскольку оно изначально принято к производству с нарушением правил подсудности.

Так, определением Куйбышевского районного суда г. Омска от 11 марта 2008 года возвращено исковое заявление К. к И. о разделе земельного участка как поданное с нарушением правил подсудности, истцам рекомендовано с таким иском обратиться к мировому судье. Из заявленного иска следует, что в его обоснование истец ссылался на нарушение прав при проведении межевания спорных смежных земельных участков, просил произвести раздел земельных участков в ином порядке. Отменяя данное определение, судебная коллегия областного суда в определении от 09 апреля 2008 года (дело N 33-1258/2008) указала на нарушение правил родовой подсудности, так как спор фактически заявлен об установлении границ земельных участков смежных землепользователей, а не об определении порядка пользования земельным участком, в связи с чем дело подсудно районному суду.

Читайте так же:  Ооо регистрация в новороссийске

Что касается подсудности мировому судье дел, возникающих из семейно-правовых отношений, то законодатель исключает из его подсудности любые требования, связанные с осуществлением личных неимущественных (родительских) прав и затрагивающие права и интересы ребенка. Поэтому любые споры, возникающие в связи с осуществлением таких прав (о порядке общения с ребенком отдельно проживающего родителя, об определении места жительства ребенка, о передаче ребенка на воспитание, о порядке осуществления родительских прав, об отмене усыновления (удочерения), о восстановлении в родительских правах гражданина, лишенного родительских прав и т.д.) подлежат рассмотрению и разрешению в районном суде.

Часть 1 ст. 45 СК РФ предусматривает, что по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга. При недостаточности этого имущества кредитор вправе требовать выдела доли супруга-должника, которая причиталась бы ему при разделе общего имущества супругов, для обращения на нее взыскания.

Вместе с тем требование о выделе доли из общего имущества супругов и обращении на нее взыскания в том случае, когда супруг является должником банка по кредитному договору, возникают не из семейных отношений, указанный спор носит гражданско-правовой характер, в связи с чем родовая подсудность таких дел определяется в зависимости от цены иска: мировому судье — в соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ, свыше такой цены — районному суду на основании ст. 24 ГПК РФ.

Мировому судье подсудны дела по искам о взыскании сумм не выплаченных пенсий, государственных пособий, налогов, штрафов по налоговому и таможенному законодательству, а также о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг при цене иска, не превышающей ста тысяч рублей, однако, как показывает практика, районные суды иногда принимают и рассматривают иски о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, хотя цена иска значительно ниже ста тысяч рублей.

Вместе с тем такие дела следует отличать от дел об оспаривании отказа в назначении пенсии, пособия, об оспаривании возложенной обязанности по уплате налога, штрафа, задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг. Данные дела подсудны районному суду, так как в этом случае предметом оспаривания являются действия, бездействие, решения компетентных органов.

Так, определением Первомайского районного суда г. Омска от 23 июня 2008 года возвращено исковое заявление Ч. к управляющей организации об исключении задолженности в квитанции на оплату коммунальных услуг, истице разъяснено право подачи данного иска мировому судье. При этом установлено, что требование истицы обусловлено внесением ответчиком в квитанцию на оплату коммунальных услуг информации о наличии задолженности, которую она не должна оплачивать, так как указанная задолженность была взыскана с нее решением мирового судьи, которое она исполнила; указание в квитанции на задолженность препятствует ей в реализации права на получение субсидии. Отменяя определение суда, судебная коллегия областного суда в определении от 23 июля 2008 года (дело N 33-2640/2008) исходила из того, что иск Ч. не содержит требований имущественного характера, а заявлен по мотиву понуждения ответчика исключить указание на задолженность в квитанции на оплату коммунальных услуг, такое требование подлежит рассмотрению районным судом.

На практике возникает вопрос, к подсудности какого суда (районного или мирового) относятся дела по искам сотрудников органов внутренних дел: о взыскании денежных выплат за фактическое участие в контртеррористических операциях; о предоставлении компенсации за работу в сверхурочное время; о взыскании денежного довольствия.

Дела по указанным искам возникают из отношений по осуществлению государственной службы в правоохранительных органах, которые не отнесены ст. 23 ГПК РФ к подсудности мирового судьи. Поэтому эти дела подсудны районным судам ( Обзор законодательства и судебной практики Верховного Суда РФ за третий квартал 2007 года, утвержденный постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 07 ноября 2007 года).

Необходимо иметь в виду, что в соответствии со ст. 23 ГПК РФ мировые судьи не вправе рассматривать дела об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) по исполнению исполнительного документа, выданного мировым судьей как не отнесенные законом к их подсудности ( п. 11 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10 февраля 2009 года N 2 «О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих»). Согласно определению Конституционного Суда РФ от 03 октября 2006 года N 443-О, положение ч. 1 ст. 441 ГПК РФ в системе действующего правового регулирования не предполагает рассмотрение дел по жалобам на решения, действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя при исполнении постановления мирового судьи иным судом, кроме районного суда, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности судебный пристав-исполнитель.

Статья 28 ГПК РФ устанавливает общее правило территориальной подсудности: иск к гражданину предъявляется в суд по месту жительства ответчика, а иск к организации — в суд по месту нахождения организации. Статьи 29 — 32 ГПК РФ предусматривают специальные, отличные от общего, правила определения места предъявления иска.

Содержание понятий «место жительства гражданина» и «место нахождения организации» раскрывается в ст. ст. 20 , 54 ГК РФ.

В соответствии со ст. 20 ГК РФ местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Местом жительства несовершеннолетних, не достигших 14 лет, или граждан, находящихся под опекой, признается место жительства их законных представителей — родителей, усыновителей или опекунов.

Место жительства необходимо отличать от места пребывания гражданина, то есть от места, где он находится временно. Не является местом жительства гражданина место, в котором он находится под стражей, отбывает меру наказания, находится на стационарном лечении. Иски в таком случае предъявляются по последнему месту жительства таких лиц. Иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации ( ч. 1 ст. 29 ГПК РФ).

В соответствии с п. 2 ст. 54 ГК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации. Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа — иного органа или лица, имеющих право действовать от имени юридического лица без доверенности.

Место нахождение юридического лица должно быть указано в его учредительных документах ( п. 3 ст. 54 ГК РФ). Если ответчик — организация, которая в соответствии с законом действует без регистрации в качестве юридического лица, то иск предъявляется по месту нахождения ее органа.

В связи с нарушением общего правила территориальной подсудности, установленного ст. 28 ГПК РФ, судебной коллегии областного суда в 2008 году отменено 5 определений районных (городских) судов.

Допускаются судами и нарушения правил альтернативной подсудности, предусмотренных ст. 29 ГПК РФ. В частности, не всегда учитывается правило ч. 2 ст. 29 ГПК РФ, согласно которому иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.

Так, определением Кировского районного суда г. Омска от 30 октября 2008 года возвращено исковое заявление В. к ООО о взыскании заработной платы в связи с неподсудностью спора данному суду, истцу разъяснено, что для разрешения его требований следует обратиться в соответствующий районный суд г. Новосибирска по месту нахождения организации. Определением судебной коллегии областного суда от 30 декабря 2008 года (дело N 33-4904/2008) определение суда отменено в связи с нарушением правил ч. 2 ст. 29 ГПК РФ, поскольку установлено, что в г. Омске, на территории юрисдикции Кировского районного суда г. Омска, находится филиал ответчика, в котором истец осуществлял свою трудовую деятельность в должности главного инженера, что подтверждено трудовым договором между сторонами.

По аналогичным основаниям отменено определение Кировского районного суда г. Омска от 30 октября 2008 года, которым возвращено исковое заявление А. к ООО о взыскании заработной платы (определение судебной коллегии областного суда от 30 декабря 2008 года по делу 33-4904/2008).

Определением Ленинского районного суда г. Омска от 20 ноября 2008 года возвращено исковое заявление О. к Омскому филиалу Сибирского железнодорожного агентства по обслуживанию пассажиров ОАО «РЖД» о взыскании заработной платы, другим требованиям, истцу разъяснено право обращения с таким иском в районный суд г. Новосибирска по месту нахождения юридического лица. Отменяя данное определение, судебная коллегия областного суда в определении от 24 декабря 2008 года (дело N 33-4811/2008) указала на нарушение судом правил альтернативной подсудности, так как, согласно трудовому договору, истец выполняет трудовые функции в Омском филиале, который расположен на территории Ленинского административного округа г. Омска.

Необходимо учитывать, что иски, вытекающие из договоров, в которых указано место их исполнения, могут быть предъявлены также в суд по месту исполнения такого договора ( ч. 9 ст. 29 ГПК РФ).

Определением Кировского районного суда г. Омска от 07 ноября 2008 года гражданское дело по иску Н. к ЗАО о взыскании задолженности по арендной плате передано на рассмотрение Замоскворецкого районного суда г. Москвы по месту нахождения ответчика. Судебной коллегией областного суда определение суда отменено в связи с нарушением судом первой инстанции правил ст. 29 ГПК РФ, так как установлено, что между истцом и ответчиком был заключен договор аренды транспортного средства, по которому ЗАО приняло в аренду транспортное средство для его использования Омским филиалом, который осуществляет свою деятельность на территории Кировского административного округа г. Омска, при этом данная территория является и местом исполнения договора (определение судебной коллегии областного суда от 24 декабря 2008 года по делу N 33-4774/2008).

В силу ч. 6 ст. 29 ГПК РФ иски о восстановлении трудовых, пенсионных и жилищных прав, возврате имущества или его стоимости, связанные с возмещением убытков, причиненных гражданину незаконным осуждением, незаконным привлечением к уголовной ответственности, незаконным применением в качестве меры пресечения заключения под стражу, подписки о невыезде либо незаконным наложением административного наказания в виде ареста, могут предъявляться также в суд по месту жительства истца.

Определением Муромцевского районного суда Омской области от 16 мая 2008 года возвращено исковое заявление Щ. к прокуратуре Омской области о компенсации морального вреда, причиненного в результате незаконного привлечения к уголовной ответственности, истцу разъяснено право обращения с иском в Центральный районный суд г. Омска по месту нахождения ответчика. Суд кассационной инстанции, отменяя названное определение, указал на нарушение ч. 6 ст. 29 ГПК РФ, закрепляющей право истца предъявить в суд по месту своего жительства иск о возмещении вреда, причиненного незаконным привлечением к уголовной ответственности. В этой связи у суда не имелось оснований для возвращения такого иска (определение судебной коллегии областного суда от 11 июня 2008 года по делу N 33-1972/2008).

В ч. 7 ст. 29 ГПК РФ предусмотрено, что иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или по месту исполнения договора. Пунктом 2 ст. 17 Закона РФ «О защите прав потребителей» предусматривается, что указанные иски могут быть предъявлены по выбору истца в суд по месту: нахождения организации, а если ответчиком является индивидуальный предприниматель, — его жительства; жительства или пребывания истца; заключения или исполнения договора.

Определением Кировского районного суда г. Омска от 28 октября 2008 года дело по иску М. к застройщику о взыскании неустойки за нарушение сроков выполнения работ было передано по подсудности в районный суд Московской области. При рассмотрении дела судом кассационной инстанции установлено, что заявленный спор возник из договора участия в долевом строительстве многоквартирного дома, объектом долевого строительства по которому является квартира, которую истица намеревалась приобрести для личных нужд. На правоотношения сторон в данном случае распространяются положения Закона РФ «О защите прав потребителей», в силу п. 2 ст. 17 которого, а также ч. 7 ст. 29 ГПК РФ истица вправе предъявить названный иск в суд по месту своего жительства (определение судебной коллегии областного суда от 05 ноября 2008 года по делу N 33-4123/2008).

Таким образом, иски, перечисленные в ч. ч. 1 — 9 ст. 29 ГПК РФ, могут быть по выбору истца предъявлены по месту жительства (месту нахождения) ответчика либо в суд, указанный в соответствующей части данной статьи.

Альтернативная подсудность также закреплена и в других нормах ГПК РФ. Например, согласно ч. 2 ст. 254 ГПК РФ, заявления об оспаривании решения, действия (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего может быть подано гражданином в суд по месту его жительства или по месту нахождения органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, решение, действие (бездействие) которых оспариваются. В силу ч. 1 ст. 269 ГПК РФ заявление об усыновлении или удочерении подается гражданами Российской Федерации, желающими усыновить ребенка, в районный суд по месту жительства или месту нахождения усыновляемого ребенка. В соответствии со ст. 276 ГПК РФ заявление о признании гражданина безвестно отсутствующим или об объявлении гражданина умершим подается в суд по месту жительства или месту нахождения заинтересованного лица.

В ч. 1 ст. 30 ГПК РФ определена исключительная подсудность исков о любых правах на недвижимое имущество: о праве собственности на него; о праве владения и пользования; о разделе недвижимого имущества; о праве пользования недвижимым имуществом (включая определение порядка пользования); о признании недействительными сделок с недвижимым имуществом; об обращении взыскания на заложенное недвижимое имущество и об освобождении имущества от ареста. Такие иски предъявляются в суд по месту нахождения объектов недвижимости или арестованного имущества. Однако возникает вопрос о подсудности споров, если спорными являются несколько видов недвижимости и они расположены в разных местах, например, при разделе общего имущества супругов, при предъявлении иска о разделе наследства, состоящего из различных объектов недвижимости, находящихся в разных местностях. В таком случае по аналогии применяется правило подсудности по взаимосвязи дел, установленные ст. 31 ГПК РФ, — все требования, если их нельзя разъединить, предъявляются в одном из судов по выбору истца с соблюдением правил исключительной подсудности. Аналогично применяются указанные правила при предъявлении встречного иска о правах на недвижимое имущество.

Поскольку при решении вопроса о сносе самовольно возведенного строения речь идет также о правах лица на объект недвижимости, непосредственно связанный с земельным участком, то указанный спор подлежит рассмотрению по правилам исключительной подсудности, то есть по месту нахождения самовольно возведенных строений.

Определением Октябрьского районного суда г. Омска от 14 ноября 2008 года возвращено исковое заявление В. к С. о взыскании неосновательного обогащения в виде 1/2 доли квартиры, истцу рекомендовано обратиться в районный суд г. Биробиджана. Отменяя данное определение, суд кассационной инстанции установил, что истцом фактически заявлено требование о признании права на 1/2 долю спорной квартиры, находящейся на территории Октябрьского административного округа г. Омска, в связи с чем настоящий иск в соответствии со ст. 30 ГПК РФ правильно подан в Октябрьский районный суд г. Омска (определение судебной коллегии областного суда от 24 декабря 2008 года по делу N 33-4874/2008).

В соответствии с ч. 2 ст. 30 ГПК РФ иски кредиторов наследодателя, предъявляемые до принятия наследства наследниками, подсудны суду по месту открытия наследства. В силу ст. 1115 ГК РФ местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя ( ст. 20 ГК РФ). Если последнее место жительства наследодателя, обладавшего имуществом на территории Российской Федерации, неизвестно или находится за ее пределами, местом открытия наследства в Российской Федерации признается место нахождения такого имущества. Если такое имущество находится в разных местах, местом открытия наследства является место нахождение входящих в его состав недвижимого имущества или наиболее ценной части недвижимого имущества, а при отсутствии недвижимого имущества — место нахождение движимого имущества или его наиболее ценной части. Ценность имущества определяется исходя из его рыночной стоимости ( п. 2 этой же статьи).

В ч. 1 ст. 31 ГПК РФ устанавливается, что иск к нескольким ответчикам, проживающим или находящимся в разных местах, предъявляется в суд по месту жительства или месту нахождения одного из ответчиков по выбору истца. Однако данная норма закона не изменяет правила об исключительной подсудности. Поэтому если к нескольким ответчикам предъявлены связанные между собой требования, но на одно из них распространяются правила об исключительной подсудности, то по связи дел применению подлежит ст. 30 ГПК РФ. Положения ст. 30 ГПК РФ действуют и при предъявлении встречного искового требования, на которое распространяются правила об исключительной подсудности.

Определением судебной коллеги областного суда от 26 марта 2008 года (дело N 33-1031/2008) отменено определение Ленинского районного суда г. Омска от 29 января 2008 года, которым возвращено исковое заявление К. и других к Б. и другим о возмещении вреда, истцам разъяснено право обращения в суд по месту проживания ответчиков. Суд кассационной инстанции указал в определении, что настоящий иск подан в суд в соответствии со ст. 31 ГПК РФ, так как один из ответчиков проживает на территории Ленинского административного округа г. Омска.

В силу ст. 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26 , 27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.

Таким образом, стороны не вправе изменить исключительную подсудность и родовую подсудность, так как эти виды подсудности определены законом императивно.

Определением Кировского районного суда г. Омска от 11 апреля 2008 года возвращено исковое заявление банка к А. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное недвижимое имущество, истцу разъяснено право обращения в Куйбышевский районный суд г. Омска в соответствии с соглашением сторон. Отменяя данное определение, судебная коллегия областного суда в определении от 21 мая 2008 года (дело N 33-1717/2008) указала на неверное применение судом правил ст. 32 ГПК РФ, поскольку исключительная подсудность, установленная ст. 30 ГПК РФ, в том числе для исков об обращении взыскания на заложенное недвижимое имущество, не может быть изменена соглашением сторон.

Отдельные нормы ГПК РФ устанавливают специальную подсудность. Так, к примеру, в соответствии со ст. 266 ГПК РФ заявление об установлении факта, имеющего юридическое значение, подается в суд по месту жительства заявителя, за исключением заявления об установлении факта владения и пользования недвижимым имуществом, которое подается в суд по месту нахождения недвижимого имущества. В силу ч. 4 ст. 281 ГПК РФ заявление об ограничении гражданина в дееспособности, о признании гражданина недееспособным, об ограничении или лишении несовершеннолетнего в возрасте от 14 до 18 лет права самостоятельного распоряжения своими доходами подается в суд по месту жительства данного гражданина, а если гражданин помещен в психиатрическое или психоневрологическое учреждение, то по месту нахождения этого учреждения.

Необходимо учитывать, что обжалование действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя происходит в порядке, предусмотренном гл. 25 ГПК РФ, поэтому жалобы подаются в районный суд. Статьей 441 ГПК РФ и ст. 128 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» определена территориальная подсудность таких дел, согласно которой жалоба подается в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности судебный пристав-исполнитель, в связи с чем заявитель не вправе обратиться в суд с жалобой по своему месту жительства. Такое же правило применяется при оспаривании действия (бездействия) межрайонного судебного пристава-исполнителя, а также об оспаривании постановлений вышестоящих должностных лиц службы судебных приставов, рассмотревших жалобы в порядке подчиненности.

Так, определением судебной коллегии областного суда от 01 октября 2008 года (дело N 33-3732/2008) отменено определение Куйбышевского районного суда г. Омска от 25 августа 2008 года, которым возвращено заявление ОАО о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя о возобновлении сводного исполнительного производства со ссылкой на неподсудность дела данному суду. При этом установлено, что судебный пристав-исполнитель, чьи действия обжалует заявитель, является межрайонным, исполняет свои обязанности в различных районах Омской области. В данном случае он совершал исполнительные действия и применял меры принудительного исполнения на территории юрисдикции Куйбышевского районного суда г. Омска, в связи с чем заявление было подано с соблюдением правил подсудности и у судьи оснований для его возвращения не имелось.

Согласно ч. 1 ст. 33 ГПК РФ, дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено судом по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду. В ч. 2 данной статьи установлены случаи, когда суд обязан передать дело на рассмотрение другого суда, этот перечень является исчерпывающим.

В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если ответчик, место жительства или место нахождения которого не было известно ранее, заявит ходатайство о передаче дела в суд по месту его жительства или месту его нахождения. Передача дела в другой суд по указанному основанию зависит только от волеизъявления ответчика.

В силу п. 2 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если обе стороны заявили ходатайство о передаче дела в суд по месту нахождения большинства доказательств. Данная норма, по сути, предусматривает один из способов реализации правила о договорной подсудности, но уже после возбуждения судом дела. Однако в таком случае не могут изменяться родовая и исключительная подсудность.

Правило п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ относится к случаям, когда в стадии подготовки дела к судебному разбирательству или судебного разбирательства выяснится, что дело было принято к производству данного суда в нарушение правил подсудности. В таких случаях суд не имеет права рассматривать дело и обязан передать его суду, которому оно подсудно по закону. Однако, если для данного дела законом допускается договорная подсудность ( ст. 32 ГПК РФ) и стороны согласились на рассмотрение дела в суде, который ошибочно принял его к производству, то передавать его в другой суд не следует. Если для данного дела установлена альтернативная подсудность, то оно передается в один из судов, которому подсудно, по выбору истца.

Правило п. 4 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ применяется тогда, когда после отвода одного или нескольких судей либо по другим причинам замена судей или рассмотрение дела в данном суде становятся невозможными. Передача дела в этом случае осуществляется вышестоящим судом.

В связи с нарушением правил о подсудности судом кассационной инстанции в 2008 году отменено 70 судебных постановлений районных (городских) судов.