Кража краденного судебная практика

Кража краденного судебная практика







ЗАЕЛЬЦОВСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД Г. НОВОСИБИРСКА

ОБОБЩЕНИЕ СУДЕБНОЙ ПРАКТИКИ РАССМОТРЕНИЯ УГОЛОВНЫХ ДЕЛ О КРАЖАХ

(за 2015 год и 1 квартал 2016 года)

Заельцовским районным судом г. Новосибирска ежегодно рассматривается значительное количество уголовных дел о преступлениях против собственности, предусмотренных главой 21 раздела 8 УК РФ.

Уголовные дела данной категории подсудны районным и приравненным к ним судам, за исключением уголовных дел о преступлениях, за совершение которых максимальное наказание не превышает трёх лет лишения свободы, которые отнесены законом к подсудности мирового судьи.

В 2015 году судьями Заельцовского районного суда г. Новосибирска рассмотрено 135 уголовных дел исследуемой категории (в том числе 89 – в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 УПК РФ) в отношении 169 лиц (в том числе 29 женщин).

По 95 уголовным делам судом постановлены обвинительные приговоры (из них по 7 делам осуждённые освобождены от наказания на основании Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 24.04.2015 № 6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 — 1945 годов»), 40 уголовных дел прекращено в связи с примирением сторон (ст. 25 УПК РФ).

За первый квартал 2016 года рассмотрено 34 уголовных дела (из них 15 – в особом порядке судебного разбирательства) в отношении 36 лиц (из них 8 – в отношении женщин).

По 20 уголовным делам судом постановлены обвинительные приговоры, 13 уголовных дел прекращено в связи с примирением сторон (ст. 25 УПК РФ), 1 уголовное дело прекращено на основании п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ – в связи со смертью обвиняемого.

Прокурору уголовные дела исследуемой категории в порядке ст. 237 УПК РФ для устранения недостатков, препятствующих рассмотрению дела по существу, не возвращались.

Кража (ст. 158 УК РФ) представляет собой одну из форм хищения имущества, поэтому обладает всеми его субъективными и объективными признаками. Отличительной особенностью кражи является способ хищения, который в данном случае тайный, то есть осуществляется без согласия и ведома собственника имущества.

В качестве примера можно привести приговор в отношении А., который 10.08.2015 около 21 часа 30 минут, имея преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, пришёл во второй подъезд дома № 3 по ул. Галущака в Заельцовском районе г. Новосибирска, где увидел находившийся на восьмом этаже велосипед «GT Zaskar» стоимостью 80 000 рублей, принадлежащий К.

Реализуя свой преступный умысел и действуя тайно, из корыстных побуждений, предвидя причинение значительного ущерба собственнику велосипеда и желая этого, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, А. в то же время и в том же месте выкатил указанный велосипед на улицу. Далее А. с похищенным велосипедом скрылся с места преступления и получил реальную возможность распорядиться им по своему усмотрению, причинив тем самым К. значительный ущерб в размере 80 000 рублей.

Преступление может быть совершено и в присутствии владельца, если при этом остаётся незаметным.

Таким примером может служить приговор в отношении Г., которая 23.05.2015 в период с 14 до 16 часов находилась в корпусе № 3 ГБУЗ Новосибирской области «Городская клиническая больница № 1» по адресу: г. Новосибирск, Заельцовский район, ул. Залесского, д. 6, где увидела в коридоре первого этажа спящую на кровати Г., рядом с которой на полу стояла сумка. В этот момент у Г. из корыстных побуждений возник преступный умысел на тайное хищение указанной сумки с находившимся в ней имуществом.

Реализуя свой преступный умысел, предвидя причинение значительного ущерба собственнику имущества и желая этого, Г. в то же время и в том же месте, воспользовавшись тем, что Г. спит, и за её преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитила принадлежащее Г. имущество общей стоимостью 6 850 рублей, а именно сумку стоимостью 300 рублей с находившимся в ней кошельком стоимостью 50 рублей и деньгами в сумме 6 500 рублей. После этого Г. с похищенным имуществом скрылась с места преступления, получив реальную возможность распорядиться им по своему усмотрению и причинив тем самым Г. значительный ущерб в размере 6 850 рублей.

Кража считается оконченной, если имущество изъято и виновный имеет реальную возможность им пользоваться или распоряжаться по своему усмотрению.

Таким примером может служить приговор в отношении Г., который 19.07.2015 около 1 часа Г. находился в супермаркете «РБК» на цокольном этаже дома № 21/1 по ул. Дачная в Заельцовском район г. Новосибирска, где увидел лежащий на прилавке в кассовой зоне мобильный телефон «Apple Iphone 6», принадлежащий К. В этот момент у Г. из корыстных побуждений возник преступный умысел на тайное хищение указанного телефона.

Реализуя свой преступный умысел, предвидя причинение значительного ущерба собственнику телефона и желая этого, Г. в то же время и в том же месте, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, взял с прилавка принадлежащий К. указанный мобильный телефон «Apple Iphone 6» стоимостью 37 000 рублей с защитной плёнкой стоимостью 1 190 рублей, установленным на него программным обеспечением стоимостью 1 590 рублей и чехлом стоимостью 590 рублей, после чего скрылся с места преступления, получив реальную возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению и причинив тем самым К. значительный ущерб в размере 40 370 рублей.

Покушением на кражу признается попытка совершить тайное хищение, когда изъять имущество из чужого владения и фактически завладеть им не удалось.

Например, 28.08.2015 около 3 часов Д. находился возле дома № 4 по ул. Уржумская в Заельцовском районе г. Новосибирска, где обратил внимание на припаркованный там же и принадлежащий П. автомобиль «МАЗ 5432» государственный регистрационный знак Е416ТХ54. В этот момент у Д. из корыстных побуждений возник преступный умысел на тайное хищение установленных на указанном автомобиле аккумуляторных батарей.

Реализуя свой преступный умысел, предвидя причинение значительного ущерба собственнику имущества и желая этого, Д. в то же время и в том же месте подошёл к указанному автомобилю и, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, снял установленные на нём и принадлежащие П. две аккумуляторные батареи общей стоимостью 5 000 рублей, что является для П. значительным ущербом. После этого Д. с похищенным имуществом попытался скрыться с места преступления, однако был задержан сотрудниками полиции, в связи с чем не смог довести преступление до конца по не зависящим от него обстоятельствам.

Субъектом кражи может быть любое вменяемое лицо, достигшее 14-летнего возраста.

По рассмотренным в 2015 году уголовным делам из 169 лиц, совершивших преступления указанной категории, 14 лиц являлись несовершеннолетними (в первом квартале 2016 года – 2).

По социально-демографическому статусу лиц, привлечённых к уголовной ответственности по рассмотренным судом делам, статистика выглядит следующим образом: в 2015 году 54 преступления совершены работающими лицами, 103 – неработающими, 12 – учащимися, в первом квартале 2016 – 20 работающими и 16 – неработающими.

В 2015 году два преступления против собственности совершено иностранными гражданами, в первом квартале 2016 года все преступления против собственности совершены гражданами Российской Федерации, иностранные граждане к уголовной ответственности по рассмотренным судом делам не привлекались.

В группе преступления против собственности в 2015 году совершили 60 человек, в первом полугодии 2016 года – 8.

Из 169 лиц в 2015 году преступления против собственности совершили ранее судимые лица – 51 человек, в первом квартале 2016 из 36 человек – 12.

В состоянии алкогольного опьянения совершили преступления в 2015 году – 23 человека, в первом квартале 2016 – 3 человека. Как установлено судом, многими из указанных лиц кражи совершены с целью последующей реализации краденого имущества для приобретения спиртных напитков.

Предметом хищения являлась как личная собственность граждан, так и собственность индивидуальных предпринимателей и юридических лиц, в том числе мобильные телефоны, аппаратура (теле, видео, аудио), продукты питания и другое имущество граждан, а также имущество предприятий различных форм собственности.

Частями 2 – 4 статьи 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации предусмотрены квалифицированные составы краж. Так, указанными нормами предусмотрено совершение краж:

— группой лиц по предварительному сговору (п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ). Например, 19.01.2015 около 18 часов в квартире № 7 дома № 2 «в» по ул. Тимирязева Заельцовского района г. Новосибирска Х., имея преступный умысел на совершение тайного хищения чужого имущества и действуя из корыстных побуждений, предложил Хл. совместно реализовать указанный преступный умысел, на что тот согласился. С целью реализации указанного преступного умысла Х. и Хл. распределили между собой роли, согласно которым они вместе придут в магазин «Ярче» по адресу: г. Новосибирск, Заельцовский район, ул. Тимирязева, д. 58/1, где похитят находящуюся на полках стеллажей продукцию, при этом будут наблюдать за обстановкой и в случае появления посторонних лиц предупредят друг друга, а после завладения чужим имуществом совместно покинут магазин и распорядятся похищенным по своему усмотрению. Реализуя указанный преступный умысел, действуя совместно и согласованно, предвидя причинение ущерба собственнику имущества и желая этого, Х. и Хл. 19.01.2015 около 19 часов 27 минут пришли в магазин «Ярче» по указанному выше адресу и, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитили находившуюся на полках стеллажей и принадлежащую ООО «Камелот-А» продукцию общей стоимостью 2 396 рублей 15 копеек. После этого Х. и Хл. вышли из магазина и поместили указанную продукцию в заранее приготовленный пакет, который спрятали возле дома № 58/1 по ул. Тимирязева г. Новосибирска. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, Х. и Хл. 19.01.2015 около 19 часов 29 минут вернулись в указанный выше магазин и, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитили находившуюся на полках стеллажей и принадлежащую ООО «Камелот-А» продукцию общей стоимостью 3 349 рублей 50 копеек. После этого Х. и Хл. с похищенным имуществом общей стоимостью 5 745 рублей 65 копеек, принадлежащим ООО «Камелот-А» скрылись и распорядились им совместно по своему усмотрению, причинив тем самым ООО «Камелот-А» ущерб в указанном размере.

— с незаконным проникновением в помещение либо иное хранилище (п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ). При этом в соответствии с примечанием к данной статье под помещением понимаются строения и сооружения независимо от форм собственности, предназначенные для временного нахождения людей или размещения материальных ценностей в производственных или иных служебных целях, п од хранилищем — хозяйственные помещения, обособленные от жилых построек, участки территории, трубопроводы, иные сооружения независимо от форм собственности, которые предназначены для постоянного или временного хранения материальных ценностей.

Например, 24.03.2015 около 22 часов 30 минут П., имея умысел на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в иное хранилище, пришёл к гаражу № 126, расположенному в гаражно-строительном кооперативе по адресу: г. Новосибирск, Заельцовский район, ул. Жуковского, д. 98 «а» корпус 1. Реализуя свой преступный умысел, предвидя причинение значительного ущерба собственнику имущества и желая этого, П. имеющимися у него при себе молотком и отвёрткой сбил замки на двери указанного гаража и прошёл внутрь, тем самым незаконно проник в иное хранилище. Далее П. тайно похитил находившееся в указанном гараже и принадлежащее З. имущество, а именно мопед «Honda Dio AF 35» стоимостью 30 000 рублей с магнитофоном «Титан» стоимостью 1 500 рублей и двумя музыкальными колонками «Sony» общей стоимостью 600 рублей. После этого П. с похищенным имуществом скрылся и получил реальную возможность распорядиться им по своему усмотрению, причинив своими указанными действиями значительный ущерб З. в размере 32 100 рублей;

— с причинением значительного ущерба гражданину (п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ). При этом в соответствии с примечанием к данной статье значительный ущерб гражданину определяется с учётом его имущественного положения, но не может составлять менее двух тысяч пятисот рублей.

Например, в период с 20 часов 01.06.2015 до 08 часов 02.06.2015 Ж. находился возле охраняемой автостоянки, расположенной напротив дома № 12 по ул. Залесского в Заельцовском районе г. Новосибирска и предназначенной для временного хранения автомототранспорта. В это время Ж. увидел припаркованный на автостоянке мотоцикл «Suzuki SV 1000» государственный регистрационный знак 4271 АК 54 стоимостью 200 000 рублей, принадлежащий Ш., и у него из корыстных побуждений возник преступный умысел на тайное хищение указанного мотоцикла с незаконным проникновением в иное хранилище. Реализуя свой преступный умысел и убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, предвидя причинение значительного ущерба собственнику мотоцикла и желая этого, Ж. в то же время прошёл через ограничивающее проход устройство – шлагбаум, установленный при входе на территорию автостоянки, тем самым незаконно проник на её территорию. Там Ж. подошёл к указанному мотоциклу, выкатил его с автостоянки и скрылся с похищенным мотоциклом, получив реальную возможность распорядиться им по своему усмотрению и причинив тем самым Ш. значительный ущерб в размере 200 000 рублей.

— из одежды, сумки или другой ручной клади, находившихся при потерпевшем (п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ).

— с незаконным проникновением в жилище (п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ).

Например, 10.05.2015 в период с 02 часов 40 минут по 06 часов 30 минут С. находился возле общежития по адресу: г. Новосибирск, Заельцовский району, ул. Дуси Ковальчук, д. 396/1, где увидел открытую форточку комнаты № 7, расположенной на первом этаже указанного общежития. В этот момент у С. из корыстных побуждений возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище. Реализуя свой преступный умысел и убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, предвидя причинение значительного ущерба собственнику имущества и желая этого, С. в то же время открыл окно и незаконно проник в комнату № 7 общежития по адресу: г. Новосибирск, Заельцовский район, ул. Дуси Ковальчук, д. 396/1, являющуюся жилищем Т. Находясь в указанной комнате и воспользовавшись отсутствием проживающей в ней Т., С. тайно похитил принадлежащий ей телевизор «AKAI LEA-19C05P» стоимостью 5 200 рублей. После этого С. скрылся и впоследствии распорядился похищенным телевизором по своему усмотрению, причинив тем самым Т. значительный ущерб в размере 5 200 рублей.

Читайте так же:  В какой суд подают иск по завещанию

— из нефтепровода, нефтепродуктов, газопровода (п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ). В анализируемом периоде уголовные дела о таких преступлениях судом не рассматривались;

— в крупном размере (п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ). При этом согласно примечанию к ст. 158 УК РФ, крупным размером признается стоимость имущества, превышающая 250 000 рублей.

Например, в период с 20 часов 01.06.2015 до 08 часов 02.06.2015 у Ж., находившегося возле дома № 406/1 по ул. Дуси Ковальчук в Заельцовском районе г. Новосибирска и знающего, что на охраняемой автостоянке напротив дома № 12 по ул. Залесского в Заельцовском районе г. Новосибирска, предназначенной для временного хранения автомототранспорта, находится мотоцикл «Yamaha YFZ-R1», возник преступный умысел на тайное хищение указанного мотоцикла. Реализуя свой преступный умысел и убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, предвидя причинение собственнику мотоцикла ущерба в крупном размере и желая этого, Ж. в то же время прошёл через ограничивающее проход устройство – шлагбаум, установленный при входе на территорию автостоянки, тем самым незаконно проник на её территорию. Там Ж. подошёл к указанному мотоциклу «Yamaha YFZ-R1» стоимостью 320 000 рублей, принадлежащему Д., выкатил его с автостоянки и скрылся с похищенным мотоциклом, получив реальную возможность распорядиться им по своему усмотрению и причинив тем самым Д. ущерб в размере 320 000 рублей, что является крупным размером.

— организованной группой (п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ);

— в особо крупном размере (п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ). При этом согласно примечанию к ст. 158 УК РФ особо крупным размером признается стоимость имущества превышающая 1 000 000 рублей.

Например, 19 октября 2014 г., в вечернее время, точное время следствием установлено не было, М. и У., действуя, умышленно, целенаправленно, тайно, из корыстных побуждений, совместно и согласованно, в составе группы лиц по предварительному сговору, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба гражданину и желая их наступления, похитили автомобиль марки «BMW X6» с транзитным номером АУ 226 В 96 регион, стоимостью 1 850 000 рублей, принадлежащий П., причинив последнему ущерб в особо крупной размере.

Практика назначения наказания.

Проведённое обобщение показало, что сложившаяся в Заельцовском районном суде г. Новосибирска практика назначения наказания за совершение преступлений направленных против собственности является достаточно единообразной. В целом назначенное лицам, осуждённым за совершение преступлений указанной категории, наказание соответствует характеру и степени общественной опасности совершенных преступлений, а также принципу справедливости.

Решения в отношении вида и размера назначенного наказания принималось с учётом всех обстоятельств уголовного дела, характера и степени общественной опасности совершённого преступления, обстоятельств связанных с поведением осуждённых во время и после совершения преступлений, иных обстоятельств, влияющих на оценку степени общественной опасности содеянного (в частности, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, возмещение ущерба, мнение потерпевшего о мере наказания подсудимому), а также данных о личности подсудимых.

По уголовным делам о преступлениях против собственности назначено основное наказание:

— в 2015 году: 54 осуждённым – лишение свободы реально, 45 осуждённым – лишение свободы условно, 1 осуждённому – штраф, 1 осуждённому исправительные работы;

— в 1 квартале 2016 года: 12 осуждённым – лишение свободы реально, 8 осуждённым – лишение свободы условно, 1 осуждённому – обязательные работы.

Назначая в качестве основного вида наказания штраф, суд мотивировал решение в части назначения штрафа с рассрочкой выплаты, указав конкретные сроки выплаты частями и суммы (размеры) выплат.

Примером может служить уголовное дело в отношении П., осужденного за совершение преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ. По приговору суд П. назначено наказание с учётом ч. 3 ст. 46 УК РФ в виде штрафа в размере 30 000 рублей. С учётом ходатайства подсудимого и сведений о его имущественном положении наказание в виде штрафа назначено П. на основании ч. 3 ст. 46 УК РФ с рассрочкой выплаты ежемесячно равными частями на 6 месяцев, то есть по 5 000 рублей ежемесячно.

Назначая наказание в виде исправительных работ по приговору в отношении М., осуждённого за совершение преступления, предусмотренного пп. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ суд учёл совокупность смягчающих наказание обстоятельств (явку с повинной, признание подсудимым своей вины и наличие у него малолетнего ребёнка), сведения о личности подсудимого (не судим, женат, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на момент вынесения приговора на наркологическом и психоневрологическом учётах не состоял) и влияние назначенного наказания на его исправление, а также на условия жизни его семьи.

Назначая наказание в виде обязательных работ Е., осуждённому за совершение преступления, предусмотренного п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, суд также учел совокупность смягчающих наказание обстоятельств, сведения о личности подсудимого, условия его жизни и воспитания (является воспитанником детского дома), а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого.

В 2015 году Заельцовским районным судом г. Новосибирска прекращено 40 уголовных дел о кражах в связи с примирением сторон (ст. 25 УПК РФ).

За 1 квартал 2016 года прекращено 13 уголовных дел указанной категории в связи с примирением сторон (ст. 25 УПК РФ) и 1 уголовное дело в связи со смертью обвиняемого (п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ).

Обобщение показало, что при рассмотрении уголовных дел данной категории судьями учитывались и применялись разъяснения, изложенные в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое» № 29 от 27.12.2002 (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 03.03.2015 № 9).

Анализ судебной практики пересмотра в апелляционном порядке судебных решений по уголовным делам о кражах показывает, что сторонами обжалуется незначительная часть судебных решений по указанной категории дел.

Так, в 2015 году обжаловано в апелляционном порядке 14 приговоров, из которых по результатам рассмотрения судом апелляционной инстанции изменено 3 приговора.

В 1 квартале 2016 года в апелляционном порядке судебные решения не обжаловались.

Так, судом апелляционной инстанции изменён приговор в отношении Ю., осуждённого за совершение преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, к 1 году 2 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 2 месяца. Основанием изменения приговора явилась его несправедливость в части назначенного наказания.

Как указал суд апелляционной инстанции, согласно приговору при назначении наказания Ю. суд первой инстанции учёл характер, степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, мнение потерпевшего о наказании, смягчающие и отягчающие обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и условия жизни его семьи. Между тем, какие именно данные о личности подсудимого суд учитывал, в приговоре не приведено и не указаны мотивы, по которым суд пришел к выводу, что назначение повторного условного наказания (Ю. ранее судим к условной мере наказания за совершение преступления средней тяжести и менее, чем через три месяца, вновь совершил аналогичное преступление) будет способствовать достижению указанный в ч. 2 ст. 43 УК РФ целей наказания — исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений. Не учтены судом при назначении наказания и положения ч. 1 ст. 60 УК РФ о том, что более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступления назначается в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания. Как следует из материалов уголовного дела, Ю. и ранее привлекался к уголовной ответственности за совершение в несовершеннолетнем возрасте преступлений против собственности, к нему применялись меры воспитательного характера, а также он освобождался от наказания на основании акта об амнистии. Приведенные данные свидетельствуют о том, что повторное назначение Ю. условного наказания не будет способствовать его исправлению и не сможет предупредить совершение им новых преступлений, в связи с чем судом апелляционной инстанции приговор в отношении Ю. был изменён, ему было назначено наказание в виде реального лишения свободы.

Кроме того, в связи с неправильным применением закона при назначении вида исправительного учреждения судом апелляционной инстанции изменен приговор в отношении П., осуждённого за совершение преступлений, предусмотренных п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158, п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

П. ранее судим за совершение преступлений средней тяжести и тяжкого, за которые ему назначено наказание условно. По настоящему делу П. осуждён за совершение преступлений средней тяжести, судом принято решение об отмене на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ условного осуждения П. по предыдущим приговорам.

По смыслу закона, при назначении лицу наказание в виде лишения свободы по совокупности преступлений или по совокупности приговоров, суд должен назначить ему вид исправительного учреждения в соответствии с требованиями статьи 58 УК РФ после определения окончательной меры наказания.

Согласно п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, мужчинам, осужденным к лишению свободы за совершение тяжких преступлений, ранее не отбывавшим лишение свободы, а также женщинам, осужденным к лишению свободы за совершение тяжких и особо тяжких преступлений, в том числе при любом виде рецидива, отбывание лишения свободы назначается — в исправительных колониях общего режима.

Поскольку П. в соответствии со ст. 70 УК РФ назначено наказание по совокупности приговоров, как за преступления средней тяжести, так и за тяжкое, то в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ ему надлежит отбывать наказание в исправительной колонии общего режима.

Также судом апелляционной инстанции изменён приговор в отношении Г., осуждённой за совершение преступлений, предусмотренных п.п. «в», «г» ч. 2 ст. 158 и ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, к 1 году 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Судом апелляционной инстанции из вводной части приговора исключено необоснованное указание погашенных судимостей Г.

Таким образом, как показывают результаты проведённого обобщения, в целом судьями правильно применяются нормы закона, регламентирующие уголовную ответственность за совершение краж, в том числе касающиеся квалификации деяний. Ошибки же при постановлении судебных решений по уголовным делам данной категории вызваны, как правило, неверным применением закона при назначении наказания и определении вида исправительного учреждения.

Заельцовского районного суда г. Новосибирска Е.Е. Притыченко

Заельцовского районного суда г. Новосибирска Д.А. Утян

Кража у воров. Это преступление?

Если совершить кражу у тех, кто крадет у других — это будет являться преступлением? Такая тема где-нибудь обсуждалась?

  • 5485
  • рейтинг

Основные проблемы гражданского права

Правовые аспекты оборота Больших данных

Подписка на журналы для юристов

Похожие материалы

Давайте лучше отойдем от той практики, что это никому не надо. Рассмотрим с точки зрения закона.

На сколько я понимаю эта ситуация законом никак не регулируется. Но при этом нельзя говорить явно о том, что это не преступление (тогда бы все преступники заявляли бы об этом). Т.к. априори считается, что украденное — является собственностью потерпевшего (как вы и написали), в полиции не ведется расследование по поводу того, каким образом украденное было получено (приобретено) потерпевшим.

НО! Давайте представим ситуацию, когда доподлинно известно, что имело место кража у вора (кража у грабителей банка; кража данных пользователей из компании, которая сама же незаконным образом получала эти данные). В таком случае:
а) имеет ли значение то, что последний вор знал или не знал о том, что ворует у вора?
Здесь ответ однозначный — да. Если вор не знал, что ворует у вора — тогда это квалифицируется как кража. А если знал? Тогда как?

б) кто является потерпевшим? Первый вор или собственник вещи?
В моем понимании под «иным владельцем имущества» считается именно законное владение (например передано на хранение). Поэтому к первому вору это не применимо.

в) является ли воровство у вора — смягчающим обстоятельством? Или оба вора должны понести равное наказание?

А если разобрать по составу преступление.
1. Объект. Непосредственный объект — право собственности конкретного человека/юр.лица. Последний вор посягает на этот объект? Да, но косвенно.
2. Объективная сторона. Деяние — последствие — причинная связь.
Деяние — изъятие чужого имущества. Непосредственно изъятие последним вором имущества нет. Изъятие происходит из незаконного владения первым вором. Можно считать, что владение имуществом собственником было уже утрачено ввиду первой кражи.
Последствие — причинение имущественного вреда. Первый вор — реально причинил ущерб. А второй?
Причинно-следственная связь — есть у первого вора, а у второго?
3. Субъект
4. Субъективная сторона. Играет ли роль умысел? Второй вор хотел украсть именно сворованное первым вором или конкретно то, что принадлежит реальному собственнику. Разница есть? Корыстная цель — тут я думаю вопросов нет. Присутствует.

Статья 158 УК РФ — кража. Комментарии Федерального Судьи / Юргруппа МИП

Статья 158 УК РФ — кража. Бесплатные ответы юристов онлайн.

Тайное хищение имущества

Понятие. Момент начала хищения и его окончание

Согласно уголовному законодательству РФ, под кражей понимается тайное хищение чужого имущества. Чужое имущество – это имущество, не находящееся в собственности либо законном владении виновного. Основной признак кражи – тайность хищения. Этим кража отличается, к примеру, от грабежа, при котором хищение имущества потерпевшего совершается открыто. Субъективная сторона выражена в прямом умысле. То есть виновный осознает общественную опасность своих действий и желает наступления последствий. Объективная сторона всегда выражена в действии.

Кража как вид преступления определяет несколько видов и соответственно ответственность за них:

ч. 1 ст. 158 УК РФ — тайное хищение чужого имущества:

наказывается максимально – лишением свободы сроком до 2х лет, минимально — штрафом до 80 000 рублей.

ч.2 ст. 158 УК РФ — тайное хищение чужого имущества совершенное:

  • группой лиц по предварительному сговору, когда соисполнители договариваются о деянии до начала его совершения;
  • с незаконным проникновением в помещение или иное хранилище – тайное или открытое вторжение в помещение с целью кражи чужого имущества;
  • с причинением значительного ущерба либо из одежды, сумки или иной ручной клади, находившейся при потерпевшем:
Читайте так же:  Могут ли вычитать алименты из командировочных

наказывается максимально – лишением свободы сроком до 5ти лет с ограничением свободы на срок до одного года, минимально – штрафом до 200 000 рублей.

ч.3 ст. 158 УК РФ — тайное хищение чужого имущества, совершенное:

  • с незаконным проникновением в жилище потерпевшего – тайное или открытое вторжение с целью кражи имущества;
  • из нефтепровода, нефтепродуктопровода, газопровода;
  • в крупном размере (когда сумма кражи превышает 250 000 рублей):

наказывается максимально – лишением свободы на срок до 6-ти лет со штрафом в размере 80 000 руб., минимально – штрафом до 500 000 рублей.

ч.4 ст. 158 УК РФ — тайное хищение чужого имущества, совершенное:

  • организованной группой;
  • в особо крупном размере (когда сумма кражи превышает 1 000 000 рублей):

наказывается лишением свободы сроком до 10 лет с применением штрафа в размере до 1 000 000 рублей и с ограничением свободы на срок до 2х лет либо без такового.

Сумма ущерба по различным кражам

Минимальная сумма ущерба для состава кражи в настоящее время составляет 1000 рублей (часть первая статьи). Однако, для квалифицированной кражи (группой лиц, с проникновением в помещение либо хранилище) сумма причиненного ущерба значения не имеет. Значительный ущерб – сумма свыше 2500 рублей. Крупный размер – свыше 250 000 рублей. По части четвертой статьи (в особо крупном размере) ответственность наступает при хищении свыше 1 млн рублей.

Сроки давности привлечения к ответственности составляют: по части первой – 2 года, по части второй – 6 лет, по части третьей и четвертой – 10 лет.

Возраст привлечения к уголовной ответственности

Субъект преступления – лицо, достигшее 14 лет.

Отдельные виды краж

Кража автомобиля

Кража автомобиля квалифицируется в зависимости от суммы причиненного ущерба. Как правила, сумма превышает 250000 рублей, то есть является крупным. ответственность в данном случае наступает по части третьей статьи. В том случае, если был похищен дорогой автомобиль, и его стоимость согласно экспертизе превышает 1 млн рублей, уголовная ответственность наступает уже по части четвертой статьи. Следует отличать кражу автомобиля от его неправомерного завладения без цели хищения. Ответственность за последнее наступает по соответствующей части статьи 166 УК РФ. Она будет рассмотрена ниже.

Кража в магазине

Кража в магазине – это «обычная кража». В зависимости от стоимости похищенного может быть отнесена законом к мелкому хищению (сумма похищенного менее 1 000 рублей), либо к уголовно наказуемому деянию. По таким делам обязательно проведение товароведческой экспертизы, которая и определит стоимость похищенного.

Кража телефона представляет собой достаточно распространенное хищение. Как и в случае с другими объектами хищения, для правильной квалификации действий виновного имеет значение именно сумма причиненного ущерба, которая определяется соответствующей судебной экспертизой. как правило, сумма похищенного составляет 5-15 тыс рублей и является для потерпевшего значительным ущербом. В таком случае, действия виновного подпадают под часть вторую статьи. В большинстве случаев наказание – не связанное с реальным лишением свободы.

Классификация хищений по размеру причиненного ущерба

К «простой краже» относят хищения, которые не повлекли причинение потерпевшему значительного, крупного либо особо крупного ущерба – это преступления, предусмотренные частью 1 статьи 158 УК РФ. В эту группу включаются хищения все основные виды хищений – кражи телефонов, бытовой техники, украшения и тд. Такая категория дел рассматривается мировыми судьями.

Крупная кража в судебной практике – это хищения имущества либо денежных средств на сумму, превышающую 2500 рублей и повлекшая причинение значительного ущерба потерпевшему. Также к этой группе относятся кражи с причинением крупного ущерба (250 тыс рублей) и особо крупного ущерба (1 млн рублей). данная категория дел рассматривается уже районными судами и представляет большую общественную опасность по сравнению с «простой кражей».

Кража, совершенная в крупном размере – вид кражи, при котором похищается имущество потерпевшего на сумму более 250 000 рублей. При этом доходы и имущественное положение потерпевшего не имеют значения. Типичный пример такого состава преступления – кража автомобиля, чья стоимость зачастую превышает указанную сумму. Нередки также хищения драгоценных металлов и камней.

Так, Р. и Т. с целью хищения имущества А. пришли на стоянку, где стоял автомобиль, принадлежащий последнему. Убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, вскрыли замок передней двери, и проникли в салон автомобиля. Заведя двигатель, с места совершения преступления скрылись. В последующем продали автомобиль по значительно заниженной цене в другом городе. Действия Р. и Т. были верно квалифицированы как кража, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере (стоимость автомобиля – 500 000 рублей).

Квалифицирующие признаки кражи

Кража группой лиц по предварительному сговору

Совершение преступления группой лиц по предварительному сговору возможно, когда преступники договариваются о деянии до начала его совершения. При этом возможно распределение ролей либо соисполнительство. При этом для квалификации действий виновный сумма причиненного ущерба значения не имеет.

Для квалификации действий виновных как совершение хищения чужого имущества группой лиц по предварительному сговору суду следует выяснять, имел ли место такой сговор соучастников до начала действий, непосредственно направленных на хищение чужого имущества, состоялась ли договоренность о распределении ролей в целях осуществления преступного умысла, а также какие конкретно действия совершены каждым исполнителем и другими соучастниками преступления. В приговоре надлежит оценить доказательства в отношении каждого исполнителя совершенного преступления и других соучастников (организаторов, подстрекателей, пособников) (п. 9 Постановления пленума ВС РФ от 27 декабря 2002 г. N 29 «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое»).

Так, П. предложил своему знакомому Н. совершить хищение имущества у ранее знакомого Р. При этом роль Н. заключалась в том, чтобы он отвлек внимание Р., в то время как П. совершит кражу мобильного телефона. Придя домой к Р., Н. отвел его в другую комнату, в то время как П. взял со стола мобильный телефон, положил в карман и вышел из квартиры.

Кража в особо крупном размере и организованной группой

В соответствии с уголовным законом организованная группа – это устойчивая группа лиц, заранее объединившихся для совершения одного или нескольких преступлений.

Сговор должен быть предварительным, т.е. состояться до начала выполнения объективной стороны преступления. Причем договоренность участников орггруппы –это не просто согласование отдельных действий соучастников, а конкретизация совершения преступлений, детализация действий каждого соучастника, определение способов оптимального осуществления преступного замысла. То есть, действия участников орггруппы отличаются большей степенью соорганизованности по сравнению с действиями группы лиц по предварительному сговору.

Устойчивость как признак орггруппы заключается в установлении между соучастниками тесных связей, неоднократности контактов для уточнения и проработки будущих действий. Между соучастниками возникают особого рода отношения по взаимодействию в ходе совершения преступления.

Организованная группа обладает большей общественной опасностью, и, соответственно, закон предусматривает более суровое наказание за совершение преступления в составе организованной группы.

Следует отметить, что не всегда квалифицирующий признак совершения преступления «организованной группой» находит свое подтверждение в ходе судебного следствия.

В том случае, когда действия лиц, заранее объединившихся для совершения преступлений, не достигли уровня организованности и устойчивости, который определяет наличие организованной группы, у государственного обвинителя имеются основания для исключения данного квалифицирующего признака из обвинения и квалификации действий подсудимых как совершенных группой лиц по предварительному сговору либо группой лиц.

Причинами исключения признака является недостаточность доказательств, собранных в ходе предварительного следствия, несоответствие выводов органов следствия фактическим обстоятельствам, установленным в судебном заседании.

Обратимся к примеру. Л., Д и Т. договорились о совершении серии краж с автомобильного завода запасных частей. В период времени с января по апрель 2016 года ими были совершены хищения имущества завода на общую сумму более 1 млн рублей. Похищенные автодетали сбывали З., с которым заранее договорились об этом. После совершения последующих хищений преступники были задержаны. Было возбуждено уголовное дело по факту совершения краж в особо крупном размере, организованной группой. В суде квалифицирующий признак «организованная группа» не нашел своего подтверждения и признак был исключен.

Кража в особо крупном размере – ее признаки идентичны совершения кражи в крупном размере, с одним лишь условием – размер ущерба превышает 1 млн рублей.

Кража с причинением значительного ущерба (свыше 2500 рублей)

Кража с причинением значительного ущерба – совершение хищения имущества, при котором потерпевшему причиняется значительный материальный ущерб. Само понятие значительности ущерба является оценочным. Для вменения данного признака состава преступления оценивается материальное положение потерпевшего, его доходы, что находится в собственности и тд. При этом уголовный кодекс устанавливает минимальную сумму, при котором возможно возбуждение уголовного дела по данному признаку – 2500 рублей. Как правило, при совершении кражи на сумму, не превышающую 10000 рублей, следователи не возбуждают уголовное дело по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ. Как показывает практика, именно потерпевшему лицу необходимо доказать, что причиненный ущерб является для него значительным.

Пример. К., находясь в квартире своего знакомого Н., воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, совершил хищение имущества – мобильного телефона и ноутбука, после чего с похищенным скрылся. Сумма ущерба, согласно экспертизе, составила 11 000 рублей. Было возбуждено уголовное дело по ч.1 ст.158 УК РФ. В ходе следствия потерпевшим были представлены доказательства значительности ущерба. Как выяснилось, Н. не работает, стоит на учете в центре занятости, имеет на иждивении престарелых родителей, материально помогает малолетнему ребенку. Исходя из данных обстоятельств, К. было предъявлено обвинение уже по ч.2 ст.158 УК РФ, и в последующем он был осужден к условной мере наказания.

Кража с незаконным проникновением в хранилище либо жилище. Квартирная кража

Кража с незаконным проникновением в помещение или иное хранилище – совершение хищения имущества, когда лицо незаконно проникает в магазин, на склад, в киоск и тп.

Как пояснил пленум ВС РФ в постановлении от 27 декабря 2002 г. N 29 «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое» (п.18) под незаконным проникновением в жилище, помещение или иное хранилище следует понимать противоправное тайное или открытое в них вторжение с целью совершения кражи… Проникновение в указанные строения или сооружения может быть осуществлено и тогда, когда виновный извлекает похищаемые предметы без вхождения в соответствующее помещение.

При решении вопроса о наличии в действиях лица, совершившего кражу…, признака незаконного проникновения в жилище, помещение или иное хранилище, судам необходимо выяснять, с какой целью виновный оказался в помещении (жилище, хранилище), а также когда возник умысел на завладение чужим имуществом. Если лицо находилось там правомерно, не имея преступного намерения, но затем совершило кражу…, в его действиях указанный признак отсутствует. Этот квалифицирующий признак отсутствует также в случаях, когда лицо оказалось в жилище, помещении или ином хранилище с согласия потерпевшего или лиц, под охраной которых находилось имущество, в силу родственных отношений, знакомства либо находилось в торговом зале магазина, в офисе и других помещениях, открытых для посещения гражданами.

Приведем пример. Т. с целью совершения кражи имущества – мобильных телефонов, пришел к своему знакомому Р., который работал в салоне сотовой связи. Под вымышленным предлогом он попросил последнего показать все имеющиеся мобильные телефоны, после чего оба прошли на склад. Находясь там, Т. отвлек внимание Р. и совершил хищение нескольких мобильных телефонов. После чего вышел из салона связи и скрылся. В данном случае суд верно квалифицировал действия Т. как простую кражу, по ч.1 ст.158 УК РФ, поскольку в складское помещение его привел Р. Таким образом, признак незаконного проникновения отсутствует.

Хищение имущества с незаконным проникновением в жилище потерпевшего – наиболее опасный вид кражи, поскольку преступник проникает в квартиру или дом, откуда собирается похитить имущество. Незаконное проникновение в 80% случаев достигается путем взлома замков двери либо окон. В остальных случаях у потерпевшего похищаются ключи от жилища и преступник сам открывает дверь, либо потерпевший оставляет дверь незапертой. В связи с этим в юридической практике такой вид кражи часто называется «кража со взломом».

При этом признак незаконности проникновения подразумевает, что преступник не имеет доступа в жилище потерпевшего. Если же сам потерпевший пригласил его, и после чего было похищено имущество, данный признак отсутствует.

Нередко такой вид совершения кражи перерастает в более тяжкое преступление. Нередки случаи, когда виновное лицо проникло в жилище, и там находится сам потерпевший либо иные лица. Тогда преступник может совершить открытое хищение имущества и применить насилие.

Так, Д. с целью тайного хищения имущества пришел к дому своего знакомого Л., который за день до этого уехал в командировку. Незаконно проникнув в дом путем разбития окна, Д. стал собирать в принесенный с собой пакет ценные вещи, принадлежащие Л. Проходя мимо дома, преступные действия Д. увидел сосед потерпевшего О. Подойдя к кону, он крикнул Д., чтобы тот прекратил свои преступные действия. В ответ на это, Д. ударил соседа принесенной с собой монтировкой, от которого тот упал на землю. После чего с похищенным скрылся. Следователями было возбуждено уголовное дело по статье «Открытое хищение чужого имущества с применением насилия». Из данного примера видно, что Д. намеревался совершить тайное хищение имущества, однако его действия стали очевидными для О. Осознавая это, Д. ударил последнего, тем самым применив насилие, после чего с похищенным скрылся.

Если же умысел на кражу у виновного возник непосредственно в жилище потерпевшего, признак незаконного проникновения отсутствует.

Если вор был впущен в квартиру хозяином, хотя бы и в результате обмана, например, выдав себя за сантехника или представителя газового хозяйства, и совершил в квартире кражу, его действия также не образуют незаконного проникновения в жилище.

Пример. О., гуляя по подъезду общежития, увидел незапертую дверь потерпевшего Ж. Зайдя к нему в комнату, он лег на диван и уснул, поскольку находился в состоянии сильного алкогольного опьянения. Проснувшись, он увидел на столе принадлежащий Ж. ноутбук. Убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, О. взял ноутбук и вышел из комнаты. В последующем был задержан сотрудниками полиции. По пояснениям О., он зашел в комнату Ж., чтобы погреться и поспать, так как является лицом без определенного места жительства. Уже находясь к комнате, увидел имущество Ж. и возник умысел его похитить. В данном случае действия О. были квалифицированы по ч.1 ст.158 УК РФ.

Читайте так же:  Льготы на электрички студентам москва

Кража из одежды, сумки или иной ручной клади, находившейся при потерпевшем

Характеризуя данный признак исследователи отмечают, что усиление ответственности за нее обусловлено повышенной степенью общественной опасности карманных и подобных тайных хищений, которая, в свою очередь, объясняется, как правило, высоким преступным профессионализмом лиц, совершающих такие хищения. Главное в характеристике этой кражи — преступление совершается не просто в присутствии потерпевшего, не замечающего тайного хищения, а при физическом контакте с ним (при хищении из одежды — карманов) или с предметами, которые потерпевший держит в руках, или которые находятся в непосредственной близости от него и в поле его зрения.

Данный вид кражи должен быть совершен из одежды, сумки или другой ручной клади (коробка, сумка, сверток, рюкзак, чемодан и т.д.), находившихся при потерпевшем.

Пример из практики. Т., проходя мимо ранее незнакомого Г., который спал на лавке около своего дома, подошел к нему, и вытащил из кармана мобильный телефон и деньги. После чего с похищенным скрылся. Действия Т. были верно квалифицированы как кража из одежды.

Другой пример показывает, как совершение кражи может перерасти в грабеж, то есть открытое хищение имущества.

Р. ехал в автобусе, где увидел у ранее незнакомой П. в кармане куртки денежные средства. Подойдя к ней, он незаметно проник рукой в карман потерпевшей, откуда достал деньги в сумме 1000 рублей. Увидев это, П. потребовала немедленно вернуть ей похищенное. На что П. резко выбежал из автобуса и скрылся с места происшествия. Действия П. были квалифицированы по ч.1 ст.161 УК РФ.

Административная ответственность. Мелкое хищение

Понятие и ответственность. Примеры

Под мелким хищением понимается совершение хищения чужого имущества на сумму, не превышающую 2500 рублей. Ответственность за совершение данного административного правонарушения предусмотрена ст.7.27 КоАП РФ. Мелкое хищение – не всегда именно тайное хищение имущества. Оно может быть совершено путем мошенничества и присвоения и растраты.

Основные признаки мелкого хищения включают в себя: сумма похищенного не превышает 2500 рублей; способ совершения – кража, мошенничество либо присвоение; отсутствие квалифицирующих признаков. К примеру, если даже сумма похищенного не превышает указанной суммы, но хищение совершено группой лиц либо с незаконным проникновением в помещение или жилище, возбуждается уголовное дело. Поскольку для квалифицирующих признаков состава преступлений, предусмотренных ст.ст.158, 159, 160 УК РФ нет обязательной минимальной суммы похищенного.

Разновидностью мелкого хищения, к примеру, является кража из магазина. Доля таких правонарушений – порядка 80 процентов от общего количества мелких хищений. Необходимо отметить, что сумма причиненного ущерба должна определяться именно из закупочной цены украденного товара, а не его стоимости в розничном магазине.

К примеру, согласно протоколу об административном правонарушении, З. пришел в магазин, и убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, положил во внутренний карман куртки бутылку коньяка, стоимостью 2000 рублей. При выходе из магазина, З. был задержан.

Отличие от кражи

За совершение мелкого хищения, согласно статье 7.27 КоАП РФ, виновное лицо наказывается штрафом в размере 5-кратной суммы похищенного, административным арестом либо обязательными работами.

Частью второй статьи (хищение от 1000 до 2500 рублей) предусматривает аналогичные виды наказания, только в большем размере.

Как показывает практика, если лицо впервые совершает мелкое хищение, оно получает наказание в виде штрафа.

Стоит отметить, что мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ, влечет возбуждение уже уголовного дела по ст.158.1 УК РФ. Лицо считается подвергнутым административному наказанию в течение одного года после отбытия наказания (уплаты штрафа, отработки обязательных работ, отбытии административного ареста).

Как уже отмечалось выше, отличие от уголовного состава кражи заключается в сумме похищенного – не более 2500 рублей.

Повторное совершение мелкого хищения — ст.158.1 УК РФ

Законом предусмотрена уже уголовная ответственность в отношении лиц, которые повторно совершили административное правонарушение, предусмотренное статьей 7.27 КоАП РФ. Административное нарушение считается непогашенным в течение одного года с момента отбытия по нему наказания. К примеру, если лицу назначалось наказание в виде штрафа, срок погашения указанного административного правонарушения начнет истекать после уплаты назначенного штрафа.

Заявления по кражам

Заявление потерпевшего о привлечении к уголовной ответственности и возбуждении уголовного дела

Заявление потерпевшего о привлечении к уголовной ответственности виновных лиц ничем не отличается от других заявлений по уголовным делам и его образцы находятся в любом отделении полиции либо прокуратуры. В заявлении необходимо указать дату и время совершения хищения, а также возможного виновника указанных действий. Кроме того, в заявлении необходимо указать вид и стоимость похищенного.

Исковое заявление потерпевшего о возмещении убытков и компенсации морального вреда

Исковое заявление о возмещении причиненного преступлением ущерба может быть подано потерпевшим как в ходе предварительного расследования по делу о краже, так и в ходе судебного заседания до вынесения приговора по делу. В заявлении необходимо указать, что в отношении потерпевшего было совершено преступление (указать дату и время его совершения, стоимость и объект похищенного), а также требование о взыскании суммы похищенного. Как правило, к исковому заявлению прикладываются документы, подтверждающие указанную сумму (чеки, квитанции и тд). При вынесении приговора судом в обязательном порядке в приговоре указывается решение по иску. Как показывает судебная практика, при осуждении лица по краже, судом удовлетворяется гражданский иск потерпевшего.

Угон автомобиля (неправомерное завладение)

Понятие и ответственность

Угон автомобиля представляет собой неправомерное завладение автомобилем без цели хищения. Данный состав преступления предусмотрен статьей 166 УК РФ и имеет малое сходство с кражей. основное отличие от статьи 158 УК РФ – умысел виновного не направлен на хищение автомобиля. Если же будет установлено, что угон был совершен с целью дальнейшей реализации автомобиля, здесь имеет место кража.

Отличие от кражи

Как уже говорилось, основное отличие от кражи – отсутствие цели хищения. Как показывает практика, подобного рода преступления совершаются без корыстной цели (к примеру, просто покататься). Более подробно про угон автомобиля рассмотрено в другой нашей статье.

Отличие кражи от смежных составов

Отличие кражи от иных форм хищения состоит в способе ее совершения – тайное хищение имущества.

Присвоение: При совершении хищения путем кражи виновный не наделен никакими правомочиями в отношении имущества, α он противоправно и безвозмездно изымает помимо и вопреки воле собственника. Присвоение или растрата – хищение чужого имущества, вверенного виновному (агент по снабжению, кассир, продавец и т.д.).

Грабеж: открытое (в присутствие потерпевшего; посторонних лиц; лиц, в ведении или под охраной α находится имущество) хищение чужого имущества, возможно связанный с насилием над потерпевшим (ч.2 ст.161). Дерзкое, более опасное.

Мошенничество: способ хищения – путем обмана (сообщение ложных сведений, умалчивание о важных обстоятельствах) или злоупотребления доверием (использование специальных полномочий виновного или личных доверительных отношений его с потерпевшим).

Возбуждение уголовного дела по краже

Заявление потерпевшего

Основанием для возбуждения уголовного дела по краже является сообщение о совершенном преступлении. как правило, это обращение потерпевшего лица с письменным заявлением о совершенном хищении. В заявлении обычно указываются обстоятельства хищения, а также размер и стоимость похищенного. После принятия заявления, потерпевший вызывается на опрос, где подробно излагаются все детали кражи. На основании заявления, пояснений потерпевшего и других лиц (свидетелей) принимается решение о возбуждении уголовного дела либо об отказе в этом.

Определение степени износа похищенного

Для определения стоимости похищенного у потерпевшего имущества в ходе проведения проверки до возбуждения дела истребуется справка эксперта, которая показывает стоимость похищенного. При этом, для полноты сведений, потерпевшему необходимо приложить все имеющиеся чеки и документы на похищенное, а при их отсутствии – максимально подробно описать его.

Кража документов

Понятие кражи документов

Кража документов – это совершение виновным лицом действий, направленных на противоправное завладение чужими документами. Цели здесь может быть разные: изъятие документов, чтобы лицо не смогло ими воспользоваться; с целью получения имущества либо денег по таким документам; получение кредита от имени этого лица и тд. Ответственность за похищение документов предусмотрена статьей 327 УК РФ и более подробно рассмотрена в нашей статье про кражу и подделку документов.

Следует учесть, что в случае хищения документов с целью последующего извлечения прибыли (получение кредита и тп), содеянное следует расценивать как совокупность преступлений (по статье 327 УК РФ и соответствующей статьей особенной части УК РФ, например, мошенничество).

Отличие от кражи имущества

Основное отличие кражи документов от кражи имущества заключается в том, что при совершении кражи документов потерпевшему не причиняется материальный ущерб, который необходим для квалификации деяния по статье 158 УК РФ. Если же в документах имелись денежные средства, то содеянное квалифицируется по статье 327 УК РФ и соответствующей части статьи 158 УК РФ.

Покушение на кражу

Понятие и судебная практика

Покушением на кражу признается совершение виновным всех действий, направленных на завладение чужим имуществом, но при этом преступление не доводится до конца по причинам, от него не зависящим. При этом стоит иметь в виду, что временем окончания кражи считается момент, когда виновное лицо может распоряжаться имуществом по своему усмотрению. К примеру, если это квартирная кража, то кража считается оконченной с момента выхода с похищенным из квартиры.

Пример покушения на кражу. Р. с целью кражи подошел к автомобилю потерпевшего О. Убедившись, что его никто не видит, разбил стекло передней двери и попытался вытащить из салона оставленный там мобильный телефон. Однако, действия Р. были пресечены самим потерпевшим О., который в этот момент вышел из дома. Таким образом, Р. был осужден по ст.ст.30 ч.3, 158 ч.1 УК РФ.

Отграничение от оконченного состава

От оконченного состава кражи покушение отличается тем, что виновный не смог завершить хищение по обстоятельствам, которые от него не зависят. К примеру, были вызваны сотрудники полиции либо действия виновного были пресечены самим потерпевшим. Если же виновный в ходе совершения преступления откажется сам от его завершения, в данном случае речь идет о добровольном отказе от совершения преступления.

Другая полезная информация по краже

Прекращение уголовного дела по краже

Прекращение уголовных дел по кражам возможно как за примирением сторон, так и в связи с деятельным раскаянием.

Освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием возможно только при наличии следующих условий.

Во-первых, данная норма распространяется только на лицо, совершившее одно или несколько преступлений впервые, ни за одно из которых оно ранее не было осуждено либо когда ранее совершенные им деяния не влекут правовых последствий.

Во-вторых, совершенные преступления должны относиться к категории небольшой и средней тяжести.

В-третьих, после совершения преступления виновный должен проявить деятельное раскаяние, т.е. совершить какие-либо активные позитивные действия, примерный перечень которых приведен в ст.75 УК. К ним относятся: явка с повинной; способствование самого правонарушителя раскрытию совершенного им преступления; добровольное возмещение причиненного ущерба; иным образом заглаживание вреда, причиненного в результате преступления (устранение своим трудом причиненных физических разрушений или повреждений; заглаживание причиненного морального вреда: принесение извинений за нанесенное оскорбление, опровержение ложных сведений, порочащих честь и достоинство другого лица или подрывающих его репутацию и т.п.).

Заглаживание причиненного преступлением вреда иным образом — это обобщающая формулировка, которая может охватывать действия самого различного фактического содержания.

Освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим возможно только при наличии следующих условий: деяние должно быть совершено впервые; небольшой или средней тяжести; обвиняемый или подозреваемый обязан загладить вред, причиненный преступлением и примириться с потерпевшим.

Уменьшение срока и размера наказания по краже

Уменьшение срока и размера наказания по краже возможно при наличии смягчающих наказание обстоятельств. К примеру, если виновным заглажен причиненный преступлением вред, он примирился с потерпевшим, можно рассчитывать на назначение минимального наказания. К смягчающим наказание обстоятельствам также относятся: наличие малолетнего ребенка, хронические заболевания, признание вины, способствование раскрытию преступления, явка с повинной, служа в «горячих» точках.

Стоимость услуг адвоката по краже

Стоимость услуг на предварительном следствии

Стоимость услуг адвоката зависит от конкретного уголовного дела и конкретных обстоятельств совершения преступления. По делам небольшой тяжести (ч.1 ст.158) цена на услуги защитника в ходе дознания начинается в среднем с 50 000 рублей. По делам средней тяжести (ч.2 ст.158 УК РФ) сумма уже будет от 100 000 рублей. Что же касается тяжких уголовных составов, предусмотренных частями 3 и 4 статьи, то здесь необходимо адвокату проделать достаточно большую работу, чтобы подзащитный избежал уголовной ответственности либо получил минимально возможное наказание. По делам данной категории суды придерживаются практики назначения наказания, связанного с лишением свободы. Цены на услуги адвоката в ходе следствия по таки делам стартуют с отметки в 200-250 тыс. рублей.

Стоимость услуг в суде

Если уголовное дело дошло до стадии судебного разбирательства, то здесь адвокату необходимо максимально обезопасить своего подзащитного от назначения сурового наказания. А по возможности – настоять на прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием либо примирением сторон. При наличии недостаточности доказательств виновности необходимо грамотно провести весь процесс судебного следствия и просить суд вынести оправдательный приговор. Цены на услуги опытного защитника по уголовным делам в суде по делам небольшой тяжести – от 30 тыс. рублей. По делам других категорий – от 50 тыс. рублей.

Стоимость услуг при проведении отдельных следственных действий

Услуги адвоката заключаются не только в представлении интересов подзащитного в ходе проведения всего следствия либо судебного заседания. В некоторых случаях помощь защитника может понадобиться при проведении отдельных следственных действиях – допрос в качестве подозреваемого, проверка показаний на месте, очная ставка, осмотр предметов, ознакомление с материалами уголовного дела и тд. Стоимость услуг адвоката при проведении отдельного следственного действия начинается с 10 тыс. рублей. С этой же суммы начинается стоимость участия адвоката в одном судебном заседании по уголовному делу. Проведение следственных действий с участием грамотного защитника – не пустая формальность. Адвокат всегда сможет пресечь нарушение прав подзащитного, внимательно ознакомиться со всеми составленными следователем документами, а также поможет обвиняемому выработать правильную позицию по делу, которая поможет последнему в дальнейшем получить минимальное наказание либо вовсе избежать уголовной ответственности.