Клевета в гражданском процессе

Клевета на судебном заседании и ложные сведения

В Гражданском процессе свидетели ответчика про меня говорили массу неприятных вещей, которые не соответствуют действительности.

Из протокола судебного заседания:

Что якобы я опаздывала постоянно, приходила на работу после 10 часов. Что я могла прийти на работу к 11 могла к 12 часам. Что это было ежедневно.

Было распитие спиртных напитков на рабочем месте, то она видела что у меня на столе стоит разлитый алкоголь. Что это было неоднократно.

Что я демонстративно не работала.

Приходила на работу когда хотела. Что я опаздывала каждый день.

Что я списывала на других сотрудников свою бездейственность и они уходили.

Что я в наглую увольняла сотрудника заставляя его написать заявление на увольнение.

Что я неоднократно была замечена в распитии алкогольных напитков и находилась на работе в состоянии алкогольного опьянения.

Что я хотела получать деньги не работая.

Что я некомпетентна.

Естественно никаких доказательств ответчиком представлено не было. Актов и экспертиз о том что я была пьяная на работе нет. Аттестации работодатель не проводил. Актов о том что я каждый день опаздывала так же нет.

Является ли это клеветой и (или) лжесвидетельством?

Как в данной ситуации привлечь к ответственности недобросовестных свидетелей?

Ответы юристов (1)

Это является лжесвидетельством. Но все зависит от решения суда, в котором суд должен дать оценку показаниям свидетелей. Дождитесь решения, и уже потом решайте остальные вопросы

Ищете ответ?
Спросить юриста проще!

Задайте вопрос нашим юристам — это намного быстрее, чем искать решение.

Есть ли шансы привлечь к ответу по клевете?

В гаражном кооперативе меня оклеветал сосед обвинив меня в краже электричества, ссылаясь на обнаруженные им (соседом) и электриком гаражного кооператива (не имеющим документов электрика, как позже выяснилось). Сосед с этим электриком приятели. А сам сосед мечтает стать председателем этого кооператива. Вот и нужен ему шум перед очередным собранием-мол поймал вора! Меня при этом не было на месте. Они даже не сфотографировали подключение, а спустя месяц состряпали схему подключения которая якобы имела место.

Сосед ходит и всем рассказывает, что я вор. Мне конечно обидно, т.к. я не виноват.

Подал на него в суд в порядке частного обвинения по ст.128.1, но судья на беседе сказала, что у меня шансов нет его наказать. Так как же быть?

Ответы юристов (24)

Добрый день. А кому он распространил эти сведения?

Тут Вам проще всего взыскать с него моральный вред, а не привлекать по 128.1

ГРАЖДАНСКИЙ КОДЕКС РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Принят
Государственной Думой
21 октября 1994 года

ЧАСТЬ ПЕРВАЯ

— Статья 151. Компенсация морального вреда
Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Статья 152. Защита чести, достоинства и деловой репутации
1. Гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности. Опровержение должно быть сделано тем же способом, которым были распространены сведения о гражданине, или другим аналогичным способом.

9. Гражданин,в отношении которого распространены сведения, порочащие его честь, достоинство или деловую репутацию, наряду с опровержением таких сведений или опубликованием своего ответа вправе требовать возмещения убытков и компенсации морального вреда, причиненных распространением таких сведений.

Есть вопрос к юристу?

А другие соседи по гаражам готовы прийти в суд и дать показания о том, что этот сосед ходит и все рассказывает про то, что Вы воруете электричество?

Уточнение клиента

28 Июня 2015, 16:17

Сергей, добрый день.

Так незаконное подключение подтвердилось или нет? Можете обратиться в суд с другим иском.

Статья 152. Защита чести, достоинства и деловой репутации

[Гражданский кодекс РФ][Глава 8][Статья 152]

1. Гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих
его честь, достоинство или деловую репутацию сведений
, если
распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют
действительности. Опровержение должно быть сделано тем же способом,
которым были распространены сведения о гражданине, или другим
аналогичным способом.
9. Гражданин, в отношении которого распространены сведения, порочащие
его честь, достоинство или деловую репутацию, наряду с опровержением
таких сведений или опубликованием своего ответа вправе требовать
возмещения убытков и компенсации морального вреда, причиненных
распространением таких сведений.

Уточнение клиента

Никаких подтверждений кроме утверждения соседа и его приятеля электрика нет.

28 Июня 2015, 16:18

Дело в том, что для 128.1 важен умысел на распространение заведомо ложных сведений. При грамотном подходе адвоката, он раскается, скажет что думал, что это действительно Вы, потому что то то и то то.

А нет умысла — нет состава

Здравствуйте. Вряд ли Вы его привлечёте, так как умысел именно на распространение заведомо ложных сведений скорее всего не докажете. если сосед не полный лопух.

Проще потребовать возмещение морального вреда с порядке защиты чести и достоинства

Статья 152. Защита чести, достоинства и деловой репутации

1. Гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности. Опровержение должно быть сделано тем же способом, которым были распространены сведения о гражданине, или другим аналогичным способом.
По требованию заинтересованных лиц допускается защита чести, достоинства и деловой репутации гражданина и после его смерти.

9. Гражданин, в отношении которого распространены сведения, порочащие его честь, достоинство или деловую репутацию, наряду с опровержением таких сведений или опубликованием своего ответа вправе требовать возмещения убытков и компенсации морального вреда, причиненных распространением таких сведений.

Дело в том, что если суд его оправдает по 128.1, то Вы будете выплачивать этому лицу все издержки — на адвоката, транспортные услуги итп., которые он понес в связи с привлечением, поэтому привлекайте его к гражданско правовой отвественности, если доказательства распространения сведений у Вас есть

Уточнение клиента

а разве по гражданке при оправдательном приговоре издержки не придётся выплачивать?

01 Июля 2015, 18:38

А в отношении Вас гаражным кооперативом подавалось заявление в полицию по поводу кражи электроэнергии?

Уточнение клиента

нет, не подавалось

30 Июня 2015, 12:25

Я бы не рекомендовал связываться с уголовным преследованием. В Вашем случае, если есть граждане, которые подтвердят распространение порочащих Вас сведений, следует наказать клеветника именно рублем. В другом случае Вы потеряете много времени, затратите денежных средств немало на бесполезное по сути мероприятие.

Добрый день! По существу вашего вопроса могу

сообщить и пояснить следующее, что данные правоотношения регулируются гражданским
законодательством Российской Федерации, в соответствии с которым рекомендую следующее: 1. При встречах и разговорах с соседом и электриком, желательно вести аудио запись разговора. 2. Поговорить со всеми свидетелями — которым он распространял порочащие Вашу честь и достоинства сведения — и попросите их прийти в суд и просто рассказать судье что он им говорил. 3. Подавайте исковое заявление в суд, в котором подробно в хронологическом порядке с привязкой по датам и времени изложите подробно ситуацию, что когда происходило и от кого узнали о том что о Вас распространяют данную негативную информацию и просите суд в соответствии ст. 152 ГК РФ: 1. Признать не соответствующими действительности

указанные ответчиком обвинения в клевете, а так же следующие сведения,
порочащие мою честь и достоинство, которые ответчик распространял:- Что я якобы ворую электроэнергию; что я якобы _______ и.т.д. 2. Взыскать с ответчика в мою пользу компенсацию в возмещение морального

Читайте так же:  Трудовой договор с учителем 2018 год

вреда в размере 5000 рублей. Что касается уголовного преследования — то тут я сомневаюсь — лучше идти путём защиты чести и достоинства в гражданском процессе через подачу иска. С Уважением.

Здравствуйте! Что имеется в деле кроме заявления частного обвинения? Вы в полицию предварительно обращались?

вопрос — а было ли у Вас действительно не санкционированное подключение к электросети?

Уточнение клиента

нет, не было никакого подключения

30 Июня 2015, 14:58

Вы вправе привлечь в суд других членов кооператива как свидетелей, которые подтвердят, что он обвиняет вас в воровстве, если суд этот факт установит, то вы вправе взыскать с него компенсацию морального вреда

Добрый день. Если подсудимый, утверждает, что «ВИДЕЛ» несанкционированное подключение к электросети, а на самом деле он видеть не мог, так как его не было — вот это и есть обстоятельство, свидетельствующее о факте сообщения им ЗАВЕДОМО ложных сведений. То есть клеветы. То есть заведомо ложно утверждает, что ВИДЕЛ.

1) Акцентируйте при обвинении внимание суда именно на этот факт, что подсудимый говорил третьим лицам о том, что он ВИДЕЛ несанкционированное подключение и даже составил план. Таким образом, для подтверждения состава преступления «клевета» вам суду надо будет подтвердить доказательствами, что этого подключения не было и подсудимый его ВИДЕТЬ не мог, в связи с чем сведения, распространяемые им являются ЗАВЕДОМО ЛОЖНЫМИ.

Какие это доказательства: показания свидетелей, хорошо если среди них будут электрики по профессии, которые пояснят, что обращали внимание на проводку — никаких подключений не было. Что следов, свидетельствующих о существовавшем ранее подключении не было тоже. Можете пригласить сейчас посмотреть, а потом в суд как свидетелей — что нет никаких следов (зачистка проводов, царапины на проводах и т.д.) свидетельствующих о том, что ранее было подключение, что лежит там вековая пыль и видно, что никто ничего там 100 лет не трогал.. Также можно упирать как на факт, подтверждающий заведомую ложность распространенных сведений, отсутствие составленного в тот е день Акта осмотра, фотографий или, вообще, какой-либо документальной фиксации подсудимым обнаруженного несанкционированного подключения.

2) САМОЕ ВАЖНОЕ. Если была беседа у судьи — значит дело уже принято к производству. Отступать по сути уже некуда. На данной стадии дело может быть прекращено либо примирением (это не очень сослужит в вашу пользу, да и подсудимый вряд ли согласиться) либо отказом частного обвинителя (то есть Вашим) от обвинения (это делать ни в коем случае нельзя! — по последствиям для заявителя это приравнивается к оправдательному приговору. Так как будет считаться, что Вы его необоснованно привлекали к уголовной ответственности.)

Проконсультируйтесь у знакомых электриков по каким признакам можно установить, что не было несанкционированного подключения к сетям. На эти признаки в суде и упирайте. Может и до экспертизы дойдет, которая установит, что следов былого подключения нет.

Поскольку Вы уже подались, то конечно сейчас возможности Ваших действий несколько заужены. Разумеется, негативные последствия будут как в случае, если суд постановить оправдательный приговор, так и в случае, если Вы откажетесь от обвинения. Однако я бы рекомендовал взвесить все «за» и «против» и того и другого варианта, поскольку например, в случае если суд оправдает Вашего соседа, то у того может возникнуть право на возмещение издержек за Ваш счет. Если Вы откажетесь от обвинения, такого последствия для Вас не возникнет. Не могу сказать что отказ от обвинения приравнивается по последствиям к оправдательному приговору. Коли это дело частного обвинения смыслы отказа могут быть разными. При этом т.к. отказ произошел на начальной стадии процесса особых издержек обвиняемый не понес, значит и предъявлять ему будет нечего.

тогда Вам надо будет привлекать свидетелей по делу, иного пути не вижу, ибо нет письменного распространения клеветнической информации. И тут Вам поможет адвокат, ибо в соответствии с п.2 ч.3 ст.6 Закона РФ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» адвокат вправе опрашивать лиц, предположительно владеющих информацией, относящейся к делу, по которому адвокат оказывает юридическую помощь. Также право адвоката на опрос лиц с их согласия закреплено в п.2 ч. 3 ст. 86 УПК РФ (собирание доказательств). Привлеките адвоката, он проведет опрос свидетелей и данные опроса предоставит в суде.

Было, Вы же сами изначально пишите, что

Они даже не сфотографировали подключение
Сергей

Да упущение с их стороны, но электрику то судья поверит. Действительно шансов у Вас практически нет.

Уточнение клиента

Было, Вы же сами изначально пишите, что

Они даже не сфотографировали подключение

Я имел при этом подключение как таковое, а не левое подключение конкретно.

01 Июля 2015, 18:35

Скажут, что ошибались, думали левое подключение

Если проиграете, то да. будете возмещать

Уточнение клиента

получается одна фигня что там, что там. Но вся непонятность для меня сейчас заключается в том, что я готов был подать по гражданской отв, но после консультаций с адвокатом, тот настоял, что лучше подавать частное обвинение. Мол шансов больше.

А здесь в один голос все говорят наоборот.

01 Июля 2015, 18:41

на мой взгляд, что так, что так шансы одинаковы. А вот гонорар адвоката может быть и будет больше

Добросовестное заблуждение исключает уголовную ответственность.

получается одна фигня что там, что там. Но вся непонятность для меня сейчас заключается в том, что я готов был подать по гражданской отв, но после консультаций с адвокатом, тот настоял, что лучше подавать частное обвинение. Мол шансов больше.

Нет, адвокат ввел Вас в заблуждение. В случае иска о защите чести и достоинства Вам достаточно доказать факт распространения, а остальное бремя доказывания лежит на ответчике.

При этом, если суд усмотрит клевету, то сам передает дело в полицию.

То есть, Вы бы подстраховались.

Сейчас на какой стадии дело?

Уточнение клиента

Беседы как таковой не было, т.к. ответчик не пришёл, (сказался больным, представил за день до беседы больничный). Беседу перенесли на неделю.

Но я пристал к ней с вопросами и она всё собственно и сказала. И кроме того сказала, что даже если и будет наказание, то сразу амнистия.

А этот редиска развил бурную деятельность в кооперативе, хочет собрать собрание, вернее уже повесил плакаты с датой собрания, чтобы на собрании поднять вопрос о факте хищения электричества, кроме того повестку дня хочет выставить вопрос о смене Председателя кооператива. От всей нервотрёпки Председатель кооператива (женщина), слегла в больницу. В общем полная ж.

01 Июля 2015, 19:02

Да, это так. Если он не будет против, то уголовное дело подлежит прекращению, а если вынесет обвинительный приговор, то от наказания освобождают.

А этот редиска развил бурную деятельность в кооперативе, хочет собрать собрание, вернее уже повесил плакаты с датой собрания, чтобы на собрании поднять вопрос о факте хищения электричества, кроме того повестку дня хочет выставить вопрос о смене Председателя кооператива. От всей нервотрёпки Председатель кооператива (женщина), слегла в больницу. В общем полная ж…
Сергей

Беседы как таковой не было, т.к. ответчик не пришёл, (сказался больным, представил за день до беседы больничный). Беседу перенесли на неделю.
Сергей

Поговорите еще раз со своим адвокатом. Если он видит перспективы, то вероятно так оно и есть. Ведь он знаком с ситуацией более детально.

Раз уж заявление принято к производству, то обратной дороги нет.

Уточнение клиента

Раз уж заявление принято к производству, то обратной дороги нет.

Т.е. уже нельзя забрать заявление, несмотря на то что и беседы ещё не было? И подать по гражданской отв.?

01 Июля 2015, 19:17

Процедуры отзыва заявления частного обвинения нет. Если не будете являться, то судья может прекратить уголовное дело по п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ в связи с отсутствием состава преступления. Но, это лучше чем оправдательный приговор.

Читайте так же:  Мировой суд 1 елец

Уточнение клиента

А после этого подать в гражданском порядке возможно?

01 Июля 2015, 21:56

Да, прекращение уголовного дела не препятствует обращению в суд в порядке гражданского производства с иском о защите чести и достоинства.

возможно, но повторяю, если Вы привлечете адвоката, тот может провести опрос свидетелей (ранее я писал об этом), что может помочь в уголовном деле

Ищете ответ?
Спросить юриста проще!

Задайте вопрос нашим юристам — это намного быстрее, чем искать решение.

Клевета, донос, оскорбление – вменяют всё на ваше усмотрение

Болтун подобен маятнику:
того и другого надо остановить.

Можно сколь угодно долго растекаться мыслью по древу, рассуждая и теоретизируя, что такое честь, достоинство, репутация, и где кончается свобода слова, и начинается оскорбительная форма выражения собственного мнения.

Между тем, для целей защиты оскорбленного достоинства в пространных разговорах нет особого смысла. На сегодняшний день законодатель постарался соблюсти баланс свободы слова, печати и прав человека на неприкосновенность личной жизни, защиту чести, достоинства, установив несколько видов ответственности за «несдержанность» в выражениях:

  • уголовную ответственность за клевету (ст. 128.1 УК РФ);
  • административную ответственность за оскорбление (ст. 5.61 КоАП РФ);
  • гражданско-правовую ответственность за распространение порочащих сведений (ст. 152 ГК РФ).

Уголовная ответственность за клевету

Клевета – «распространение заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство другого лица или подрывающих его репутацию» (ст. 128.1 УК РФ).

Рассматривая наиболее радикальный способ наказания обидчика – обращение с заявлением о привлечении лица к уголовной ответственности за клевету – необходимо помнить несколько моментов.

Помощи ждать неоткуда

Дела о клевете по ст. 128.1 УК РФ считаются уголовными делами частного обвинения. То есть, основная роль по сбору и предоставлению в суд доказательств, подтверждающих распространение сведений, их несоответствие действительности и порочащий характер, ложится на заявителя и его адвоката.

Только от качества и количества представленных ими доказательств будет зависеть успех дела. Так, например, стоит заранее озаботиться фиксацией информации, размещенной в сети Интернет, для предотвращения последствий ее последующего удаления.

При выборе тактики обвинения важно обратить внимание на наличие умысла на совершение клеветнических действий. Грамотный адвокат знает, что обвинение должно быть направлено на подтверждение прямого умысла в действиях обвиняемого.

Клевета квалифицированная

Уголовный кодекс РФ предусматривает и квалифицированные составы клеветы, устанавливающие более суровую ответственность. Например, за клевету, содержащуюся в публичном выступлении, (ч. 2 ст. 128.1), клевету, совершенную с использованием своего служебного положения (ч. 3 ст. 128.1), клевету о том, что лицо страдает заболеванием, опасным для окружающих, (ч. 4 ст. 128.1) или совершило преступление (ч. 4-5 ст. 128.1).

Гражданско-правовая ответственность за клевету

Возбуждение дела по статье 128.1 УК не исключает возможности обратиться в гражданском процессе за возмещением убытков и компенсацией морального вреда, причиненного распространением порочащих сведений.

Адвокат Бюро Лялюцкая Ю.А., куратор практики «Защита чести, достоинства, деловой репутации», советует в первую очередь обращаться именно с иском о клевете в гражданском процессе, а уж затем подавать заявление об аналогичном преступлении. При таком порядке обращения заявитель обеспечит себе дополнительные доказательства для уголовного процесса за счёт преюдиции решения суда по гражданскому делу.

Однако закон не исключает и обратного порядка обращения, а равно одновременного обращения за защитой нарушенных прав и в гражданском, и в уголовном процессе.

На что рассчитывать в гражданском процессе?

В связи с изменением в 2013 г. нормы статьи 152 ГК РФ теперь для получения материальной компенсации именно заявитель должен доказать причинение убытков и размер причиненного вреда. В противном случае в материальном возмещении будет отказано.

Что касается цели реабилитации доброго имени, ст. 152 ГК РФ подробно описывает порядок дачи опровержения опубликованной информации и способы защиты в случае отказа в публикации опровержения.

Резюмируя судебную практику, в том числе практику адвокатов Бюро по делам о клевете, необходимо отметить изменение общих целей гражданского процесса в таких делах. Сегодня приоритетным для суда является именно вопрос опровержения ложной информации и восстановление баланса «свобода слова» – «неприкосновенность частной жизни». Что касается получения материального возмещения, суды очень скупо удовлетворяют подобные требования, стараясь не допустить необоснованного обогащения заявителя.

Как обеспечить максимальные выплаты по делам о клевете?

Адвокаты Бюро советуют заранее подумать и озаботиться предоставлением доказательств, желательно до обращения в суд, а также внимательно слушать в процессе требования председательствующего судьи о предоставлении дополнительных доказательств, подтверждающих причиненные убытки и обосновывающих моральный вред.

Административная ответственность за оскорбление

Оскорбление – «унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме» (ст. 5.61 КОАП РФ).

Ранее оскорбление являлось преступлением, ответственность за которое была предусмотрена Уголовным кодексом. Однако в 2011 году данное деяние было декриминализировано и выведено в раздел административных правонарушений.

Таким образом, законодатель лишь подтвердил сложившуюся судебную практику по уголовным делам, практически в 100 % случаев отказывавшую в привлечении к уголовной ответственности за недостаточностью доказательств.

Для привлечения лица к административной ответственности, а равно для целей защиты нарушителя в таких делах адвокаты Бюро советуют обратить внимание на лингвистику и стилистику речи. Не каждое резкое выражение является оскорбительным, не всякое неприличное слово унижает честь и достоинство окружающих.

Защищаясь, не обвиняй голословно!

Какой бы способ защиты оскорбленного достоинства ни был избран, необходимо помнить, что в случае недостаточности сведений или голословности обвинений, сам заявитель может быть привлечен к уголовной ответственности по ст. 306 УК РФ за заведомо ложный донос.

И таких дел в практике судов становится всё больше. Как сказал судья в одном из дел А. Ф. Кони о словесной обиде: «Судом шутить не следует: это забава опасная».

Будьте внимательны, публикуя и распространяя сведения, способные опорочить честь и достоинство другого лица. Оценивайте свои силы, обвиняя опубликовавшего информацию о вас в клевете. Выбирайте адвокатов по делам о клевете, разбирающихся во всех тонкостях процесса.

Получить юридическую консультацию лучших адвокатов бюро в сфере защиты чести, достоинства и деловой репутации можно связавшись со Старшим управляющим партнёром Адвокатского Бюро г. Москвы «ЩЕГЛОВ и ПАРТНЁРЫ» Щегловым Юрием Анатольевичем по тел.: +7 (495) 748-00-32, +7 (985) 767-94-86 или направив отсюда эл. письмо>>>

Клевета в исковом заявлении по гражданскому делу

Является ли клеветой заведомо ложная информация в исковом заявлении по гражданскому делу?

Истец предоставил подложную информацию о досудебном урегулировании спора, якобы он предлагал оллатить его услуги хх числа, а ответчик отказался. Предоставлена детализация, что хх числа не было звонков, истец никак не связывался и претензий не направлял. Можно ли согласно 151 упк, 128 ук написать заявление о клевете в следственный комитет?

Ответы юристов (2)

Доброе утро, Анастасия!

Написать заявление конечно можно, но здесь вопрос в другом — будут ли следственные органы возбуждать дело.

Лучше всего​ в ходе судебного заседания заявить ходатайство о подложности представленных в суд доказательств. Если суд исследовав их решит, что это действительно так вынесет определение о направление материалов в прокуратуру для возбуждения уголовного дела.

Это будет и проше и эффективней.

Является ли клеветой заведомо ложная информация в исковом заявлении по гражданскому делу?

нет, такая информация в уголовно-правовом смысле «клеветой» не является. Клевета — это какие-либо порочащие человека сведения, компрометирующие его. При этом заведомо ложные.

А сообщение суду о попытке досудебного урегулирования спора ни коим образом не порочит и не компрометирует гражданина, хотя и является заведомо ложным.

Закон предусматривает уголовную ответственность за дачу ложных показаний в суде:

УК РФ Статья 307. Заведомо ложные показание, заключение эксперта, специалиста или неправильный перевод

1. Заведомо ложные показание свидетеля, потерпевшего либо заключение или показание эксперта, показание специалиста, а равно заведомо неправильный перевод в суде либо при производстве предварительного расследования —

наказываются штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до трех месяцев.

Но это в том случае, если свидетель расписывался в предупреждении об ответственности за дачу заведомо ложных показаний и давал показания лично.

Более близкая статья УК РФ по данной теме вот:

УК РФ Статья 303. Фальсификация доказательств и результатов оперативно-разыскной деятельности

1. Фальсификация доказательств по гражданскому, административному делу лицом, участвующим в деле, или его представителем, а равно фальсификация доказательств по делу об административном правонарушении участником производства по делу об административном правонарушении или его представителем, а равно фальсификация доказательств должностным лицом, уполномоченным рассматривать дела об административных правонарушениях, либо должностным лицом, уполномоченным составлять протоколы об административных правонарушениях, — (в ред. Федерального закона от 17.04.2017 N 71-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

наказывается штрафом в размере от ста тысяч до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до двух лет, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до четырех месяцев.

Но и здесь попытка привлечь кого-то за фальсификацию доказательств будет неуспешной: сошлются на ошибку или забывчивость какого-нибудь сотрудника.

Можно ли согласно 151 упк, 128 ук написать заявление о клевете в следственный комитет?

Не стоит. Лишняя трата времени и бумаги.

Ищете ответ?
Спросить юриста проще!

Задайте вопрос нашим юристам — это намного быстрее, чем искать решение.

Как привлечь к ответственности за клевету?

Российское законодательство предусматривает различный порядок защиты прав граждан, потерпевших от преступных деяний, в зависимости от степени тяжести совершенного злодеяния. Уголовное преследование может иметь публичный, частный и частно-публичный характер.

В соответствии с положениями УПК РФ распространение клеветнических сведений (ст. 128.1 УК) относится к разряду преступлений, возбуждение дел по которым происходит исключительно по заявлению потерпевшего. Данная категория дел относится к делам частного обвинения.

О том, как подать в суд за клевету, о правилах составления заявления в судебную инстанцию и в правоохранительные органы речь пойдет в данном материале.

Порядок обращения в судебную инстанцию

Привлечение к ответственности за клевету относится к компетенции мировых судей, если потерпевший знает, кто является субъектом преступного деяния.

Возбуждение дела осуществляется по заявлению следующих категорий лиц:

  • потерпевшего;
  • законного представителя (адвокат, родители, усыновители или опекуны);
  • прокурорского работника;
  • в случае смерти потерпевшего – близкого родственника.

Дела о распространении клеветнических сведений могут быть прекращены в связи с примирением сторон. Однако такое допускается только до того момента, как мировой судья не удалится в комнату для совещаний для вынесения решения по делу.

Став жертвой клеветы, и зная обидчика, необходимо обращаться к мировому судье по месту, где было совершено противоправное злодеяние.

Обращение к мировому судье возможно только тогда, когда известен клеветник с указанием всех его данных. Таким образом, мировой судья правомочен рассматривать такие преступления, которые не требуют проведения предварительного расследования.

Исключением из данного положения является возможность возбуждения уголовного дела за клевету представителями органов власти и при отсутствии письменного обращения потерпевшего или его представителя.

Для этого необходимо, чтобы распространение клеветнических сведений было в отношении лица, не способного защититься самостоятельно в силу своей беспомощности или зависимого положения и по другим причинам (если не известен злоумышленник).

Образец искового заявления о клевете в суд можно найти на специализированных сайтах, а также форма заявления представлена в здании мирового суда для ознакомления.

Видео: Что такое клевета?

Оформление заявления в мировой суд

Поданный иск о клевете мировому судье должен соответствовать процессуальным положениям. В нем обязательно должна содержаться следующая информация:

  1. Полное наименование судебной инстанции, а также номер участка.
  2. Данные о потерпевшей стороне – заявителе и о виновном лице (ФИО, паспортные данные, место проживания).
  3. Описание обстоятельств преступного деяния (дата или временной период, место, подробные обстоятельства с указанием конкретных слов, выражений, действий, которые не соответствуют реальному положению вещей и порочат честь и достоинство).
  4. Прошение к мировому судье о возбуждении дела за клевету.

В документе должна быть указана доказательственная база, поэтому к заявлению прикладывается перечень свидетелей, присутствие которых необходимо при рассмотрении дела, а также письменные доказательства (служебные докладные, характеристика, печатные издания, выдержки из публичных заявлений, распечатки Интернет-страниц и т.д.).

Кроме просьбы о привлечении к ответственности, можно также потребовать возмещения морального ущерба. Однако это возможно только в том случае, если состоялся обвинительный приговор. Иск в данном случае можно направить и в районную судебную инстанцию.

Для этого понадобится представить документацию, подтверждающую правомерность претензии (оплата за прохождение лечения, приобретение лекарств в связи с ухудшением здоровья и т.д.). Заявление подписывается потерпевшей стороной.

Необходимо помнить! Бремя доказывания распространения клеветнических сведений ложится на потерпевшую сторону. Поэтому если доказать клевету не представляется возможным, лучше не обращаться с заявлением в судебную инстанцию. А с лица, необоснованно обвиняющего другое лицо в совершении преступного деяния, можно потребовать возмещения морального вреда.

Если заявление не соответствует процессуальным нормам и правилам, мировой судья возвращает его потерпевшему путем вынесения соответствующего постановления, в котором указываются все пробелы и предлагается исправить их и подать заявление снова.

Поэтому если потерпевший сомневается в правильности составления заявления, он может обратиться к опытному юристу, который грамотно объяснит, как привлечь за клевету и поможет в составлении документа.

Порядок рассмотрения в суде

При наличии правомерных оснований для назначения судебного слушания мировой судья в течение недельного срока с момента поступления заявления конкретизирует дату его проведения.

Путем направления извещения ставится в известность обвиняемая сторона, которую знакомят с материалами дела и разъясняются права.

Мировой судья также выясняет, есть ли у подсудимого свидетели защиты, и вызывает их должным образом на судебное заседание.

До того, как судья покинет зал заседаний для постановления решения, он предлагает сторонам мирное урегулирование конфликта, выступая в качестве посредника.

Если стороны не смогли достичь консенсуса, судья выносит справедливое и законное решение после проведения полноценного судебного слушания.

Подача заявления о клевете в полицию

Для осуществления мероприятий по предварительному расследованию, т.е. установлению виновного лица, распространившего клеветнические сведения, необходимо обратиться в ближайшее отделение полиции с заявлением.

Образец заявления о клевете в полицию можно найти в Интернете, а можно попросить у дежурного полицейского.

Прежде чем обращаться в полицейский участок, необходимо позаботиться о наличии доказательственной базы, которая является подтверждением совершенного преступного деяния. Правозащитника необходимо убедить в том, что противоправное деяние в действительности имело место.

В УК предусмотрена уголовная ответственность заявителя в случае заведомо ложного донесения на другое лицо. Поэтому в заявлении должна стоять соответствующая отметка, подтверждающая факт ознакомления со ст. 306 УК.

Принимая заявление, сотрудник полиции должен также разъяснить право заявителя на добровольное примирение с тем, кто распространил клевету.

Кроме заявления в правоохранительный орган о клевете потерпевшая сторона вправе предъявить иск в порядке гражданского судопроизводства, чтобы возместить причиненный клеветой моральный вред.

Поскольку уголовно-наказуемая клевета имеет своим результатом унижение человека, от чего он начинает испытывать стресс, вплоть до расстройства психики и ухудшения здоровья.

Поэтому для обоснования ущерба, нанесенного распространением клеветнических сведений, необходимо приложить документацию, которая будет свидетельствовать о несении дополнительных расходов на восстановление здоровья.

Размер морального вреда устанавливается потерпевшей стороной в зависимости от степени страданий, однако суд вправе его уменьшить либо увеличить.

В 2018 году за распространение клеветнических сведений предусмотрено максимальное наказание по основному составу в виде выполнения обязательных работ до 160 часов. Можно отделаться минимальным наказанием в виде наложения штрафных санкций. А вот за клевету с отягчающими признаками можно получить наказание в виде штрафа до 5 млн. рублей или обязательных работ до 480 часов.

Став жертвой клеветы, не стоит раздумывать о том, можно ли подать в суд за клевету, необходимо сразу же предпринимать конкретные меры, которые подробно описаны выше.

Видео: Уголовное наказание за клевету