Ходатайство содействовать

Примерная форма ходатайства мировому судье об оказании содействия в собирании доказательств по делу частного обвинения (подготовлено экспертами компании «Гарант»)

Настоящая форма разработана в соответствии с положениями ч. 2 ст. 319 УПК РФ.

Мировому судье судебного участка [ вписать нужное ]

от [ процессуальное положение по делу, Ф. И. О.,

Дело N [ значение ]

Ходатайство мировому судье об оказании содействия в собирании доказательств по делу частного обвинения

В Вашем производстве находится уголовное дело N [ значение ] по заявлению [ Ф. И. О. потерпевшего или его законного представителя ].

Для правильного рассмотрения и разрешения дела мной в качестве доказательств по данному делу предполагается представить [ вписать нужное ].

Однако в связи с тем, что [ указать причину ], самостоятельное представление указанных доказательств невозможно.

[ Указать иные обстоятельства по усмотрению заявителя ].

На основании изложенного, руководствуясь ч. 2 ст. 319 УПК РФ, прошу оказать мне содействие в собирании доказательств по делу, а именно [ вписать нужное ].

[ подпись, инициалы, фамилия ]

[ число, месяц, год ]

Актуальная версия заинтересовавшего Вас документа доступна только в коммерческой версии системы ГАРАНТ. Вы можете приобрести документ за 54 рубля или получить полный доступ к системе ГАРАНТ бесплатно на 3 дня.

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.

Примерная форма ходатайства мировому судье об оказании содействия в собирании доказательств по делу частного обвинения

Разработана: Компания «Гарант», февраль 2014 г.

Ходатайство об истребовании доказательств

Подборка наиболее важных документов по запросу Ходатайство об истребовании доказательств (нормативно-правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).

Нормативные акты: Ходатайство об истребовании доказательств

Статьи, комментарии, ответы на вопросы: Ходатайство об истребовании доказательств

Документ доступен: в коммерческой версии КонсультантПлюс

Документ доступен: в коммерческой версии КонсультантПлюс

Формы документов: Ходатайство об истребовании доказательств

Документ доступен: в коммерческой версии КонсультантПлюс

Документ доступен: в коммерческой версии КонсультантПлюс

Ходатайство содействовать

АДМИНИСТРАЦИЯ ГОРОДА САМАРЫ

РОССИЯ, 443010, г. Самара, ул. Куйбышева, 135

тел.: (846 2) 322 068 факс: (846 2) 332 635

Уважаемый Павел Борисович!

Прошу Вас оказать содействие в получении денежного вклада на сумму 2 млн. руб. пенсионерке, вдове участника Великой Отечественной войны. Абрамовой Лидии Алексеевне, проживающей по адресу: г. Самара, ул. Советской Армии, 239-23.

На иждивении у гражданки Абрамовой Л.А. находится престарелая мать в возрасте 87 лет, сама Абрамова Л.А. является инвалидом дет­ства.

Семья Абрамовой Л.А. действительно нуждается в помощи.

Главы администрации города

ходатайства в суд. 2. Ходатайство об исключении доказательства должно содержать указания.Кодексом, и обстоятельства, обосновывающие ходатайство.

ХОДАТАЙСТВО о прекращении уголовного дела. В Вашем производстве находится уголовное дело № 56120 по обвинению Трояновой С.С. по ч. 2 п. «г» ст. 159 УК РФ, по ч. 1 ст. 327 УК РФ.

2. Живин С.В. исключительно положительно характеризуется по месту жительства и по месту работы, трудовым коллективом заявлено самостоятельное ходатайство об освобождении.

Читайте так же:  Штраф тонировка лобовое стекло

ХОДАТАЙСТВО о назначении судебно-психиатрической экспертизы. В Вашем производстве находится уголовное дело № 56120 по обвинению Трояновой С.С. по ч. 1 ст. 159 УК РФ.

В удовлетворении ходатайства о дополнительном осмотре места происшествия мне было необоснованно отказано. В связи с этим мною сделаны 4 фотоснимка стен подъезда с.

Мною представляются к данному ходатайству: положительная характеристика с места работы, положительная характеристика с места жительства на Волкова B.C.

Глава 9 ХОДАТАЙСТВА АДВОКАТА ПО ДЕЛУ, НЕ НАЗНАЧЕННОМУ СУДЬЕЙ К СЛУШАНИЮ. Права и обязанности защитника в суде 1-Й инстанции.

ХОДАТАЙСТВО о проведении дополнительных следственных действий. При предъявлении обвинения мой подзащитный Рудаков Е.Р. показал, что он вошел в подъезд своего дома.

После этого судья выясняет у обвиняемого, подтверждает ли он свое ходатайство о рассмотрении дела судом присяжных.

ХОДАТАЙСТВО об изменении квалификации предъявленного обвинения. В Вашем производстве находится уголовное дело по обвинению Семкина А. А. по ч. 1 ст.

Апелляция поправила судей в подходе к ходатайствам об истребовании доказательств

Верховный суд Республики Саха (Якутия) представил на своем сайте обзор судебной практики по рассмотрению гражданских дел в апелляционном порядке за первое полугодие 2015 года.

В обзоре анализируются споры, возникающие из жилищных и трудовых правоотношений, споры, связанные с землепользованием и кредитными договорами, споры по делам о защите чести и достоинства, социальные споры, дела об оспаривании действий должностных лиц, органов государственной власти и органов местного самоуправления, а также процессуальные вопросы.

Разбирая одно из дел, апелляционный суд отмечает, что ходатайство стороны об оказании судом содействия в собирании и истребовании доказательств, в связи с затруднительностью самостоятельного их получения не должно быть оставлено без рассмотрения судом. Кроме того, вопрос о необходимости предоставления либо истребования доказательств должен решаться не на стадии принятия иска, а на стадии подготовки дела к судебному разбирательству.

Н. обратился в Якутский городской суд с иском к ООО «N» о взыскании задолженности по заработной плате. Судом исковое заявление оставлено без движения для устранения недостатков. При этом указано, что истцом не приложены документы, подтверждающие обстоятельства, на которых он основывает свои требования: приказы о приеме на работу и об увольнении, расчетный лист с бухгалтерии, справка 2-НДФЛ, справка о периодах работы, справка о задолженности по заработной плате, копии этих документов для ответчика.

По истечении предоставленного судом времени для устранения недостатков судом вынесено определение о возврате искового заявления со всеми приложенными документами в связи с неустранением истцом недостатков.

Между тем в исковом заявлении истцом заявлялось ходатайство об оказании содействия в собирании и истребовании доказательств, ввиду невозможности представить документы, предусмотренные ст. 132 ГПК РФ. В подтверждении указанных доводов к иску приложено заявление, направленное на имя работодателя о выдаче копий документов, подтверждающих факт работы у ответчика.

Во исполнение определения суда об оставлении иска без движения, истцом повторно запрашивались документы у работодателя, осуществлен выезд к нему и составлен акт об отсутствии работодателя.

4 февраля 2015 года истец повторно ходатайствовал перед судом о содействии ему в собирании доказательств, представил документы, что такие доказательства он не может предоставить самостоятельно.

Читайте так же:  Льготы сотрудникам школы

Суд первой инстанции указанное ходатайство необоснованно оставил без рассмотрения, тогда как именно с затруднительностью самостоятельного получения доказательств часть 1 статьи 57 Гражданского процессуального кодекса РФ связывает оказание судом содействия в собирании и истребовании доказательств.

Кроме того, в соответствии со ст. 148 ГПК РФ представление необходимых доказательств является одной из задач подготовки дела к судебному разбирательству. На этой стадии должны быть соблюдены положения ст. ст. 148 – 150 ГПК РФ, включающие разрешение вопросов о необходимости предоставления либо истребования доказательств, и здесь же суд может проверить на предмет соответствия приложенных к исковому заявлению доказательств требованиям ст. 71 ГПК РФ.

С учетом изложенного судебная коллегия ВС РС пришла к выводу об отсутствии у суда первой инстанции предусмотренных ст. 136 ГПК РФ оснований для оставления искового заявления Н. без движения и последующего его возвращения истцу в связи с неисполнением требований суда.

Определения отменены, материалы по делу № 33-812/2015 направлены в тот же суд для решения вопроса о принятии заявления к производству.

С полным текстом обзора судебной практики Верховного суда Якутии по рассмотрению гражданских дел в апелляционном порядке за первое полугодие 2015 года можно ознакомиться здесь.

Ходатайство в суд общей юрисдикции об оказании содействия в собирании и истребовании доказательств

Самостоятельному получению указанных доказательств препятствуют следующие обстоятельства: _____________________________________________, что подтверждается ___________________________________________________________.

На основании вышеизложенного и в соответствии с ч. 1 ст. 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации просьба оказать содействие в собирании доказательств по делу, а именно: ______________________________________________.

1. Документы, подтверждающие наличие доказательств по делу, которые необходимо истребовать.

2. Документы, подтверждающие невозможность получения доказательств заявителем самостоятельно.

202. Ходатайство об оказании содействия в истребовании доказательств

Дело по иску ФИО о призвании права собственности на квартиру в порядке приватизации, встречному иску исполнительной власти г. Москвы в лице ДЖПиЖФ о призвании недействительным Распоряжения о передаче квартиры Министерству обороны и истребовании квартиры из чужого незаконного владения. На основании указанного Распоряжения Министерства обороны и устных распоряжений исполнительной власти г. Москвы в лице ДЖПиЖФ предоставлялись квартиры по договорам социального найма, заключенным от лица Министерства обороны Хользуновской квартирно-эксплуатационной частью. Из материалов судебного дела усматривается, что ДЖПиЖФ данного Распоряжения в документообороте не имел, как не имел и иных оснований для передачи квартир: списки очередников — служащих Министерства обороны у ДЖПиЖФ отсутствовали, перечень квартир подлежащих передаче или иные письменные соглашения-обязательства между исполнительной властью г. Москвы и Министерством обороны отсутствовали.

Судья Соленая Т.В. многократно отказала в истребовании оспариваемого распоряжения. Одновременно в этом же Зюзинском районном суде г. Москвы слушалось уголовное дело о хищении квартир, включая квартиру по данному гражданскому делу. В рамках указанного дела следователями в Зюзинском районном суде г. Москвы производилась выемка документов из гражданских дел о приватизации в судебном порядке квартир, переданных по вышеуказанной схеме.

Вероятно, судье было известно, что Распоряжения не имеется, но оказывая содействие исполнительной власти г. Москвы судья рассмотрела дело и приняла решение. Между тем, при таких обстоятельствах разбирательство дела по ходатайству ответчика ФИО 2 надлежало приостановить и продолжить только после вынесения приговора.

Во всяком случае, в отсутствие оспариваемого Распоряжения в материалах дела, в удовлетворении требования о признании его недействительным надлежало отказать.

Читайте так же:  Частная собственность рыночная экономика

Впоследствии ответчик ФИО 2 по требованию об изъятии имущества из незаконного владения при содействии депутата и военной прокуратуры получил из Министерства обороны ответ о том, что Распоряжение отсутствует.

Зюзинский районный суд г.Москвы

дело №2-1512/хх, судья Соленая Т.В.

Заявители/ответчики: ФИО, ФИО

об оказании содействия в истребовании доказательств

Одним из обстоятельств, подлежащих доказыванию, является передача в 2008 году спорной Квартиры Главному квартирно-эксплуатационному управления Министерства Обороны Российской Федерации в порядке взаимозачетов по инвестиционному контракту строительства жилья для военнослужащих за счет бюджета г. Москвы и Министерства обороны.

Как явствует из решения, пересматриваемого на основании заявления ДЖПиЖФ, квартира была предоставлена МИТ на основании Распоряжения Начальника Главного квартирно-эксплуатационного управления Министерства Обороны Российской Федерации № 155/8/44 от 01 сентября 2010.

Во встречном исковом заявлении ДЖПиЖФ просит признать указанное распоряжение недействительным. Между тем, оспариваемое определение в деле отсутствует. Отсутствие распоряжения препятствует защите. Согласно ст. 57, 157 и 181 ГПК РФ Распоряжение должно быть истребовано, приобщено к делу, оглашено и исследовано в судебном заседании.

В связи с изложенным и руководствуясь ст. 57 ГПК РФ, просим:

— истребовать из Департамента жилищного обеспечения МО РФ и Центрального Территориального Управления имущественных отношений МО РФ, надлежаще заверенную копия Распоряжения Начальника Главного квартирно-эксплуатационного управления Министерства Обороны Российской Федерации № 155/8/44 от 01 сентября 2010.

Приложение: ходатайство по числу сторон, 7 экз.

__ июня 2014 _________________________ (ФИО)

Ходатайство об оказании содействия в доказывании

Мировому судье судебного участка № 142 мировых судей Санкт-Петербурга

Истица: Абдулмаликова Виктория Сергеевна
Адрес: Санкт-Петербург, ул. Дыбенко, д. 12, корпус 1, кв. 567

Представитель Истца: Котов Антон Анатольевич
Адрес для корреспонденции: 197110, Санкт-Петербург, ул. Ораниенбаумская, д. 27, офис 205, тел.: +7-963-243-11-01

Ответчик: АО «Сбербанк России»
Адрес: 191124 Санкт-Петербург, ул. Красного Текстильщика, д. 2

Третье лицо: Грициенко Андрей Валентинович
Адрес: Санкт-Петербург, ул. Дыбенко, д. 12, корпус 1 кв. 567, тел: +7-921-952-40-42

Ходатайство
оказании содействия в доказывании

30.07.2015 г. В рамках подготовки к подаче искового заявления Истица обратилась к Ответчику с заявлением о предоставлении ей информации по каждому из совершенных по ее указанному выше счету платежей с указанием получателя по каждому из них.

Однако Ответчик предоставил Истице лишь выписку по счету, без указания получателей и номеров их счетов.

На этом основании, руководствуясь ст. 57 ГПК РФ,

Прошу суд

  1. Оказать Истице содействие в доказывании и в рамках подготовки к слушанию заявленных исковых требований истребовать в ПАО «Сбербанк России» детализацию по трем списаниям денежных средств, произошедших 16.03.2015 г. (номера операций: 699483, 700303 и 701092) с указанием получателя платежей и номера его (получателя) счета.

Представитель Истца

__________/А. А. Котов

__ октября 2015 г.

  • Скачать ходатайство об оказании содействия в доказывании

Для жителей Санкт-Петербурга

Спасибо за проделанную работу. Все было выполнено в короткие сроки.

Бурмаченко И.В.

Все вопросы были решены профессионально. Претензий не имею. Все обещания по решению вопроса выполнены.

Иванова А. А.

Благодарю компанию «Авто-Юрист» за оказанную помощь при возмещении денежных средств со страховой компании после ДТП. Считаю, что юристы данной окмпании выполнили свои обязанности на отлично. Спасибо за оказанную помощь.

© 2014 г. АвтоЮристы
Все права защищены