Долги как совместно нажитое имущество

Можно ли разделить образовавшийся в браке долг, если нет совместно нажитого имущества?

Здравствуйте! Процедуру развода уже прошли. Совместного нажитого имущества у нас нет, но есть долг, который образовался в период брака. Можно ли разделить долг, если из имущества делить нечего.

03 Декабря 2017, 11:50 Ирина, г. Самара

Ответы юристов (10)

​Добрый день Ирина!

Как понимаю на вас оформлен оформлен долг, взятый в период брака, который вы хотите поделить пополам.

Для признания долга общим необходимо:
— возникновение долга по инициативе обоих супругов в интересах семьи (получение согласия другого супруга при заключении договора либо совместное заключение договора, по которому супруги являются должниками);
— либо использование всего полученного одним из супругов по договору, заключенному им самим, на нужды семьи.

​Таким образом, если долг был взят на нужды семьи, или с согласия и ведома вашего бывшего супруга, то вы имеете право подать заявление в суд о разделе долга, третьим лицом необходимо будет указать лицо, которому вы должны.

Уточнение клиента

Долг образовался в связи со следующим. У нашего малолетнего сына есть квартира, в которой никто не проживает (квартира подарена дедом). Когда разводились, я с ужасом узнала, что долг по коммунальным платежам составляет 200 000 руб. Бывший муж врал, что платит за квартиру, а сам этого не делал. Мы родители — отвечаем за имущество малолетнего сына, поэтому и возникла необходимость хотя бы разделить долг.

03 Декабря 2017, 11:24

Есть вопрос к юристу?

Добрый день, Ирина. Согласно ст. 39 Семейного кодекса РФ общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям, которые были бы определены при разделе совместно нажитого имущества.

Вы также можете обратиться ко мне в чат для более подробной консультации (в том числе с изучением имеющихся у Вас материалов) и (или) составления необходимых юридических документов (заявлений, жалоб, ходатайств и т.д.) на платной основе.

Здравствуйте Ирина! Вам нужно обратиться в районный суд о разделе совместных обязательств супругов после развода. К заявлению обязательно приложите копии кредитных договоров и выписки по счету с указанием суммы задолженности на момент обращения в суд. Удачи Вам!

Долг образовался в связи со следующим. У нашего малолетнего сына есть квартира, в которой никто не проживает (квартира подарена дедом). Когда разводились, я с ужасом узнала, что долг по коммунальным платежам составляет 200 000 руб. Бывший муж врал, что платит за квартиру, а сам этого не делал. Мы родители — отвечаем за имущество малолетнего сына, поэтому и возникла необходимость хотя бы разделить долг.

Управляющая компания уже подала иск о взыскании задолженности?

Есть решение суда?

Уточнение клиента

Есть решение суда (судебный приказ) только на 19 000 руб. Приказ вынесен в отношении бывшего супруга как ответчика и исполпроизводство также возбуждено в отношении него Остальной долг — 181 000 руб. пока не взыскивали.

03 Декабря 2017, 11:38

Добрый день. Согласен — о разделе совместных обязательств супругов.

ПЛЕНУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 27 июня 2017 г. N 22

О НЕКОТОРЫХ ВОПРОСАХ
РАССМОТРЕНИЯ СУДАМИ СПОРОВ ПО ОПЛАТЕ КОММУНАЛЬНЫХ
УСЛУГ И ЖИЛОГО ПОМЕЩЕНИЯ, ЗАНИМАЕМОГО ГРАЖДАНАМИ
В МНОГОКВАРТИРНОМ ДОМЕ ПО ДОГОВОРУ СОЦИАЛЬНОГО НАЙМА
ИЛИ ПРИНАДЛЕЖАЩЕГО ИМ НА ПРАВЕ СОБСТВЕННОСТИ

28. В случае, если собственником жилого помещения (доли) является несовершеннолетний, то обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг несут его родители независимо от факта совместного с ним проживания (статьи 21, 26, 28 ГК РФ и статьи 56, 60, 64 Семейного кодекса Российской Федерации).

Остается вопрос — был ли подан иск управляющей компанией (заявить о применении последствий пропуска срока можно только в исковом производстве и при подаче иска УК о взыскании задолженности.)

Обязанность по оплате жилья и коммунальных услуг за несовершеннолетнего ребенка возлагается на обоих родителях в равной степени по 1/2 доле.

Вы можете дождаться судебного приказа на 181 000 рублей, потом в течение 10 дней подать возражения относительно исполнения судебного приказа. Суд обязан будет отменить судебный приказ, и разъяснить управляющей компании, что она вправе обратиться в суд в исковом порядке.

После того, как управляющая компания подает в суд уже исковое заявление, то ваш бывший супруг может ходатайствовать в суде о разделе долга между вами и взыскании его с вас обоих в равных долях.

Что касается уже взысканных 19 000 рублей, то ваш бывший супруг также имеет право после выплаты долга взыскать с вас его половину.

Либо вы можете не дожидаться судебного приказа, решения суда, и самостоятельно обратиться в суд с иском о разделе долга между родителями ребенка в равных долях.

Здесь в таком иске заинтересован скорее ваш бывший супруг, так как он фигурирует плательщиком, и управляющая компания именно к нему предъявляет требования.

А зачем Вам делить долг, который выплачивает бывший муж. Это ж его забота. Это он вправе погасить долг, а половину выплаченной суммы взыскать с Вас. Вы этот долг не сможете в суде поделить, поскольку вместе с мужем несете субсидиарную ответственность по квартире ребенка. А это значит, что в долях его невозможно поделить.

Уточнение клиента

Поскольку ребёнок после нашего развода с супругом проживает со мной — у него есть «другое» место жительства. Боюсь, что могут обратить взыскание на имущество собственника, а собственник-ребёнок. Долг хочу поделить, исходя из того, что бывший муж не платит за квартиру ребенка ни смотря ни на что. Бывшего мужа судебный приказ не впечатлил. Бывший муж может ведь указать при очередном суде по взысканию долга, что ребёнок проживает со мной и «перевести на меня стрелки».

03 Декабря 2017, 12:01

Вы этот долг не сможете в суде поделить, поскольку вместе с мужем несете субсидиарную ответственность по квартире ребенка. А это значит, что в долях его невозможно поделить.

Миндзар Федор Васильевич

Субсидиарно долг возлагается на родителей в случае если несовершеннолетнему от 14 до 18 лет, и он не в состоянии оплачивать самостоятельно. В вопросе сказано, что ребенок малолетний. Следовательно родители отвечают за долг в равных долях.

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 N 22
«О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности»

П.28 Вместе с тем несовершеннолетние в возрасте от 14 до 18 лет вправе самостоятельно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. При недостаточности у несовершеннолетнего средств обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг субсидиарно возлагается на его родителей (статья 26 ГК РФ).

Поскольку ребёнок после нашего развода с супругом проживает со мной — у него есть «другое» место жительства. Боюсь, что могут обратить взыскание на имущество собственника, а собственник-ребёнок.

Ирина, то что ребенок проживает в другом месте, еще не означает что ему принадлежит это имущество на праве собственности, есть только право проживания. Как я понимаю в его собственности находится одна квартира, по которой есть задолженность. Кроме того, из-за долга в 200 000 рублей обращаться взыскание на квартиру не будут, несоразмерно.

По судебному приказу долг взыскан с БМ, он и обязан выплачивать долг. С Вас же долг не взыскан. Пока долг будет взыскиваться с БМ, Вы не сможете его поделить. При субсидиарной ответственности кредитор вправе предъявить требование о взыскании к любому из родителей или к обоим одновременно. Это его право. Не обжалуя судебный приказ невозможно делить долг, суд уже определил кто должен. Поэтому забота о взыскании прежде всего лежит на кредиторе. К тому же по коммунальным платежам можно также применять срок исковой давности, поэтому сумма долга, подлежащая взыс4анию, может расти до определенных пределов.

По квартире ребенка не вижу оснований для беспокойства, поскольку ответственность по оплате в силу возраста лежит на родителях.

Ищете ответ?
Спросить юриста проще!

Задайте вопрос нашим юристам — это намного быстрее, чем искать решение.

Можно ли разделить совместно нажитый долг при отсутствии совместно нажитого имущества?

Здравствуйте, у нас возникла такая ситуация: в 2011 году, дочь по настоянию мужа взяла в микрозайме кредит 4000 рублей на своё имя. Так как она не работала, всеми денежными средствами распоряжался супруг. Он убедил её что этот долг он погасил. В сентябре месяце этого года они развелись, и вот два дня назад нам принесли судебное решение о взыскании с дочери в пользу компании долга в 399000 тысяч рублей. Совместно нажитого имущества у них нет, можем ли мы подать в суд заявление о разделе этого долга, как совместно нажитого?

Ответы юристов (3)

Да. Можете в судебном порядке.

СК РФ Статья 39. Определение долей при разделе общего имущества супругов

1. При разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

2. Суд вправе отступить от начала равенства долей супругов в их общем имуществе исходя из интересов несовершеннолетних детей и (или) исходя из заслуживающего внимания интереса одного из супругов, в частности, в случаях, если другой супруг не получал доходов по неуважительным причинам или расходовал общее имущество супругов в ущерб интересам семьи.

3. Общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.

Есть вопрос к юристу?

В суд может подать ваша дочь на вашего мужа, но нужно будет обязательно доказать, что деньги взятые ​в браке в долг были потрачены на нужды семьи. Если дочь не сможет доказать, что деньги потрачены на нужды семьи, то суд в иске откажет. Если докажет, то в этом случае долг можно будет поделить пополам. Но здесь так же есть «подводный камень», т.к. муж может отказаться платить долг и приставы будут взыскивать с дочери. Она в свою очередь выплаченные деньги будет взыскивать с бывшего супруга

Читайте так же:  Судебная практика о досрочном назначении пенсии пескоструйщикам

Наряду с общим имуществом при разводе могут быть разделены и общие долги супругов. Например, если в период брака супруги купили автомобиль, а кредит на покупку был оформлен на мужа, то автомобиль включается в состав общего имущества супругов и будет разделен при разводе. В связи с этим было бы не справедливым заставлять уже бывшего мужа единолично выплачивать кредит. Поэтому Семейный кодекс в п. 3 ст. 39 предусматривает возможность раздела общих долгов супругов.

К общим долгам супругов относятся:

Долги по обязательствам, в которых должниками выступают оба супруга одновременно. Иными словами, если супруги являются созаемщиками по кредитному договору или сопокупателями по договору купли-продажи, то их обязанность по возврату денег или уплате покупной цены является общим долгом супругов.

Долги по обязательствам одного из супругов, если все полученное по этим обязательствам было использовано на нужды семьи.

Чтобы включить долг, оформленный на одного из супругов в состав имущества, подлежащего разделу, необходимо доказать, что все полученное этим супругом в качестве основания этого долга, было использовано на общие нужды семьи.

Если у мужа или жены есть незакрытая кредитная карта, при расторжении брака задолженность по этой карте с наибольшей вероятностью, будет признана личным долгом супруга. Чтобы разделить такой кредит поровну, также придется доказать, что средства ушли на нужды семьи.

Однако при разделе кредитных обязательств следует учитывать не только интересы супругов, но и интересы банка.

Прося суд «разделить» долги «поровну», супруги, по сути, просят изменить условия договора с банком. Но одностороннее изменение условий договора с банком (по решению суда) в данном случае не предусмотрено законом и договором. В таких случаях бывший супруг, самостоятельно выплативший кредит после расторжения брака, вправе требовать у другого супруга возврата половины денежных средств, выплаченных им после расторжения брака.

Аналогичная ситуация и в случае, когда заемщиком по кредитному договору является один из супругов. Ввиду того, что платежеспособность супруга, не являющегося стороной договора с банком, последним не проверялась, суд не вправе разделить денежные обязательства по кредиту и тем самым изменить условия договора без согласия на то банка как займодавца. Кроме того, в силу ст. 391 ГК РФ перевод должником своего долга на другое лицо допускается лишь с согласия кредитора (в данном случае — банка). В суде супруг-заемщик должен доказать, что кредит был получен и израсходован на нужды семьи, и требовать признания кредитного обязательства совместным обязательством супругов. И после оплаты кредита этот супруг вправе в судебном порядке взыскать с бывшего супруга половину выплаченных им после расторжения брака денежных средств.

Ирина, если у вас остались вопросы, вы можете написать мне в чате и заказать персональную консультацию или подготовку документа по вашему вопросу. Всего доброго!

Ищете ответ?
Спросить юриста проще!

Задайте вопрос нашим юристам — это намного быстрее, чем искать решение.

Могут ли за долги мужа забрать совместно нажитое имущество?

Муж взял кредит, моего согласия на получение кредита не было. На данный момент платить он не в состоянии. Практически все имущество оформлено на меня, куплено в браке. Могут ли забрать это имущество?

25 Декабря 2014, 23:25 Мария, г. Пермь

Ответы юристов (6)

Все имущество забрать не смогут. Но на ту долю в имуществе, которую бы получил муж при разделе совместно нажитого имущества супругов, кредиторы могут обратить взыскание.

Уточнение клиента

Да но есть еще один нюанс: С мужем мы были в браке потом развелись. Сейчас при рождении ребенка опять зарегистрировали брак. Исходя из этого как будут действовать судебные приставы. Все кредиты им взяты в первом браке.

27 Декабря 2014, 20:30

Есть вопрос к юристу?

Мария, здравствуйте! На имущество не могут обращать взыскание пока не будет решения суда. Кроме того есть имущество на которое законом запрещено обращать взыскание. Перечень такого имущества прилагаю

Чтобы уменьшить размер процентов и пени, а также отсрочить платежи Вам нужно вносить изменение в кредитный договор. Примерное заявление в банк прилагаю.

Посмотрите информацию по ссылке:

Возможно, она Вам поможет.

С уважением, Виктор Богаченков

Здравствуйте, Мария. Купленное в браке имущество является общим имуществом (совместной собственностью) супругов. Гипотетически возможно, что банк-кредитор заявит требование о разделе общего имущества для обращения взыскания на долю Вашего супруга в соответствии с п. 1 ст. 38 Семейного кодекса РФ. Однако, необходимо отметить, ввиду сложности подобной процедуры на практике она встречается очень редко.

Статья 38. Раздел общего имущества супругов

1. Раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

Исходя из этого как будут действовать судебные приставы. Все кредиты им взяты в первом браке.

Мария, здравствуйте! Приставы будут действовать в соответствии со ст.45 Семейного кодекса РФ. Они будут обращать взыскание на имущество супруга. А при недостаточности его имущества будут требовать выдела его доли из общего имущества, в порядке указанном в консультации Олега Насонова.

Статья 45. Обращение взыскания на имущество супругов

1. По обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга.

При недостаточности этого имущества кредитор вправе требовать выдела доли супруга-должника, которая причиталась бы супругу-должнику при разделе общего имущества супругов, для обращения на нее взыскания.

2. Взыскание обращается на общее имущество супругов по общим обязательствам супругов, а также по обязательствам одного из супругов, если судом установлено, что все, полученное по обязательствам одним из супругов, было использовано на нужды семьи. При недостаточности этого имущества супруги несут по указанным обязательствам солидарную ответственность имуществом каждого из них.

С уважением, Виктор Богаченков.

Уточнение клиента

Виктор, в том то и дело, имущества супруга явно не достаточно для покрытия задолженности. У нас по факту было два брака, или это никоим образом ни на что не влияет при выделении доли супрага. И еще вопрос, могут ли судебные приставы арестовать мебель? Заранее спасибо.

27 Декабря 2014, 22:46

У нас по факту было два брака, или это никоим образом ни на что не влияет при выделении доли супруга. И еще вопрос, могут ли судебные приставы арестовать мебель? Заранее спасибо.

Мария, то что у Вас два брака усложнит выделение доли супруга. Полагаю, что это в вашу пользу.

В отношении мебели я прикладывал к консультации перечень имущества на которое не обращается взыскание ( ст.446 ГК РФ). В этом перечне указано:

предметы обычной домашней обстановки и обихода, вещи
индивидуального пользования (одежда, обувь и другие), за исключением
драгоценностей и других предметов роскоши;

имущество, необходимое для профессиональных
занятий гражданина-должника, за исключением предметов, стоимость которых
превышает сто установленных федеральным законом минимальных
размеров оплаты труда

Стандартная мебель относится к предметам обычной домашней обстановки.

Если мебель очень дорогая ( предмет роскоши) на нее могут обратить взыскание.

Если судебные приставы будут вести исполнительное производство с нарушением закона Вы
вправе обжаловать действия приставов в
прокуратуру ( прокуратура осуществляет надзор за работой судебных приставов
) или вышестоящему судебному приставу или в суд
( можно одновременно в эти три инстанции).

После принятия вашего
заявления судом исполнительное производство должно быть приостановлено в
соответствии со ст. 39 Закона об
исполнительном производстве.
О подаче заявления в
суд письменно известите службу судебных приставов.

Прилагаю: бланк заявления в суд об оспаривании действий судебных приставов..

Ищете ответ?
Спросить юриста проще!

Задайте вопрос нашим юристам — это намного быстрее, чем искать решение.

Как правильно разделить долги при разводе супругов?

Время чтения: 5 минут

Официальное расставание – процесс нелегкий как с точки зрения морального состояния супругов, так и в плане юридической сложности. Супруги должны понимать, что раздел имущества не ограничивается распределением имеющихся активов, обязательства перед кредиторами также должны быть разграничены согласно закону между мужем и женой.

Поскольку данная сфера наполнена тонкостями, в которых обычному человеку нелегко разобраться, лучше всего обратиться за помощью к специалистам МЦПИ «Планета Закона», которые помогут не только профессиональным советом, но и помогут составить необходимые документы.
Звоните, поможем разобраться в вашей ситуации + 7 (495) 722-99-33

Особенности раздела долговых обязательств

Приступая к делению совместно нажитого имущества важно помнить, что разделу подлежат не все обязательства супругов. Согласно положениям ст. 39 СК РФ, лишь совместные долги супругов распределяются между ними соразмерно присужденным долям в общем имуществе (как правило — пополам). Личные же долги каждого так и остаются его головной болью. Но как же установить общность долга, ведь законодательство не дает определенного ответа?

Во-первых, для рассмотрения долга как общего обязательства, он должен возникнут в период брака.

Судебная практика выявила два критерия, позволяющих понять, какой долг подлежит разделу. Делению при разделе совместно нажитого имущества подлежат долги, возникшие в следующих случаях:

  • инициаторами появления обязательства являются оба супруга – они либо совместно обладают статусом должников (к примеру, созаемщики по кредиту), либо один супруг дал второму согласие на заключение сделки или выступает поручителем по долгу, приобретенному вовремя брака.
  • долг появился по причине действий одного супруга и является лишь его обязательством, но полученные средства, причем все, пошли на удовлетворение потребностей семьи. Типичный пример – кредит, взятый мужем во время брака на покупку жилья для своего семейства.

Таким образом, чтобы раздел обязательств был справедливым, отправной точкой должен всегда служить ответ на вопрос, можно ли признать конкретный долг общим, иначе права мужа или жены могут быть ущемлены.

В исключительных случаях общим долгом может быть признан кредит, взятой формально до брака, но потраченный на нужды семьи. Например, кредит на покупку жилья, которое было куплено после брака или же средства, взятые на лечение, продолжавшееся длительное время после заключения брака.

Увы, во всех этих и иных случаях необходима кропотливая работа профессионального бракоразводного юриста. Специалисты МЦПИ «Планета Закона» готовы взяться за спор любой сложности! Позвоните, обсудим с вами детали + 7 (495) 722-99-33

Раздел долгов в зависимости от оснований возникновения

Долг может возникнуть по различным основаниям: договор купли-продажи, займ или кредитный договор. Рассмотрим подробнее особенности раздела обязательств в зависимости от основания.

Банковский кредит, займы

Аналогично приведенным выше правилам решается при расторжении союза вопрос о разделе долга по кредитному договору. Взятый до брака или во время брачных отношений одним лицом кредит, становится общим долгом лишь при условии расходования его на общие нужды пары. Свидетельством этому могут служить как цель кредита (например, взят для покупки автомобиля), так и иные документы (купленные на двоих путевки в жаркие страны), а также появление в семье нового имущества.

Читайте так же:  Если подать заявление на увольнение во время отпуска

Пример: Если супруг взял кредит, не поставив семью в известность, и улетел на полученную сумму отдыхать зарубеж, тогда и долг выплачивать он будет в одиночку – подобный кредит ни при каких обстоятельствах не может быть признан совместным.

Займы, взятые у организаций либо физических лиц, распределяются между бывшими супругами в соответствии с общими правилами, указанными при разделе долгов по кредитам.

Подробнее мы уже писали в этой статье.

Жилище, которое супруги приобрели посредством ипотечного кредитования, является их общей собственностью. Аналогичный вывод делается даже в случае оформления ипотеки до брака на одного из них, когда погашение осуществляется за счет общих семейных средств.

Более подробнее читайте здесь.

Варианты, выработанные практикой на случай расторжения брака:

  • продажа жилища, погашение долгов за счет полученной в результате такой сделки суммы, оставшиеся средства распределяются поровну между партнерами (однако это возможно лишь при письменном согласии банка);
  • подписание соглашения с должниками о преобразовании солидарного долга в два индивидуальных, чтобы каждый супруг отдал свою долю ипотеки. Увы, лишь некоторые банки согласны на такой вариант;
  • если же кредит добросовестно выплачивает лишь один супруг, со второго можно взыскать неосновательное обогащение в части платежей, которые он обязан был уплатить после развода, но не сделал этого.

Согласно положениям статьи 38 Семейного кодекса, когда обязательство появилось после фактического прекращения отношений пары, долг будет признан принадлежащим лишь тому супругу, который стал инициатором его появления.

Раздел совместно нажитого имущества

Добрый вечер, уважаемые юристы.

Пока состоял в браке была куплена машина для наших с женой общих нужд. Деньги на эту машину взяли в долг по расписке. Сама расписка написана на мое имя.

После того, как мы с женой развелись, раздела имущества не производили и я продолжаю ездить на купленной машине. Сейчас собираюсь решать вопрос с общим долгом и подать исковое заявление о разделе совместно нажитого имущества. Смогу ли я, при разделе имущества, разделить так-же долг по расписке?

Ответы юристов (1)

Общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям (п. 3 ст. 39 Семейного кодекса РФ).

Общие обязательства (долги) супругов, как следует из содержания п. 2 ст. 45 Семейного кодекса РФ, — это те обязательства, которые возникли по инициативе супругов в интересах всей семьи, или обязательства одного из супругов, по которым все полученное им было использовано на нужды семьи.
Для распределения долга в соответствии с п. 3 ст. 39 Семейного кодекса РФ необходимо доказать, что данный долг (обязательство) является общим, т.е. возник по инициативе обоих супругов в интересах семьи либо является обязательством одного из супругов, по которому все полученное было использовано на нужды семьи.
Таким образом, ваш долг по расписке может быть распределен между вами и вашей бывшей женой при соблюдении указанных условий.

Ищете ответ?
Спросить юриста проще!

Задайте вопрос нашим юристам — это намного быстрее, чем искать решение.

Считается ли кредит мужа совместно нажитым имуществом при разводе

Здравствуйте! Моя тётя разводится со своим мужем. Недавно он взял два кредита, якобы на машину, но действительно на машину был только один кредит и он его уже почти выплатил, другой же пошёл на его любовницу и в семью он последнее время не приносил ни копейки. Будет ли этот кредит считаться совместно нажитым имуществом, потому что тётя боится, что ей придётся выплачивать этот кредит? Спасибо!

Ответы юристов (14)

Нет, не является общим кредитом.

Его могут признать в судебном порядке общим, при этом истец будет обязан доказать, что кредитные средства были потрачены на нужды семьи.

Вы будете вправе предоставить в суд возражения по этому поводу.

Статья 45. Обращение взыскания на имущество супругов

1. По обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга. При недостаточности этого имущества кредитор вправе требовать выдела доли супруга-должника, которая причиталась бы супругу-должнику при разделе общего имущества супругов, для обращения на нее взыскания.
2. Взыскание обращается на общее имущество супругов по общим обязательствам супругов, а также по обязательствам одного из супругов, если судом установлено, что все, полученное по обязательствам одним из супругов, было использовано на нужды семьи. При недостаточности этого имущества супруги несут по указанным обязательствам солидарную ответственность имуществом каждого из них.

Если приговором суда установлено, что общее имущество супругов было приобретено или увеличено за счет средств, полученных одним из супругов преступным путем, взыскание может быть обращено соответственно на общее имущество супругов или на его часть.

Разъяснения Верховного Суда в подтверждение

«Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2016)»
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 13.04.2016)

III. Разрешение споров, связанных с семейными отношениями

5. В случае заключения одним из супругов договора займа или совершения иной сделки, связанной с возникновением долга, такой долг может быть признан общим лишь при наличии обстоятельств, вытекающих из п. 2 ст. 45 СК РФ, бремя доказывания которых лежит на стороне, претендующей на распределение долга.
В. обратился в суд с иском к М., П. о взыскании суммы долга. В обоснование иска указал, что по договору займа, оформленному распиской и соглашением об окончательном урегулировании финансовых взаиморасчетов в рамках совместных коммерческих проектов в целях закупки товаров, а также для приобретения недвижимости, передал определенную денежную сумму М. На момент заключения договора займа М. состоял в браке с П. (М.). Обязательства по возврату денежных средств по договору займа М. исполнены не были. На основании п. 2 ст. 45 СК РФ истец просил взыскать сумму долга с М. и П. (М.) солидарно.
Дело неоднократно рассматривалось судебными инстанциями.
При новом рассмотрении дела суд первой инстанции, удовлетворяя исковые требования В., руководствуясь положениями ст. 310, 314, 322, 807, 810 ГК РФ и ст. 34, 39 СК РФ, исходил из того, что поскольку на момент заключения договора займа П. (М.) состояла в браке с М. и денежные средства, полученные М. от В., были потрачены на нужды семьи ответчиков, в частности на развитие совместного бизнеса и на покупку недвижимости, то данные денежные средства являются общим долгом ответчиков по делу.
С указанными выводами суда первой инстанции согласился суд апелляционной инстанции.
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации по кассационной жалобе П. отменила состоявшиеся по делу судебные постановления и направила дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции по следующим основаниям.
В соответствии с п. 3 ст. 39 СК РФ общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.
Согласно п. 2 ст. 45 СК РФ взыскание обращается на общее имущество супругов по общим обязательствам супругов, а также по обязательствам одного из супругов, если судом установлено, что все, полученное по обязательствам одним из супругов, было использовано на нужды семьи.
Таким образом, для возложения на П. солидарной обязанности по возврату заемных средств обязательство должно являться общим, то есть, как следует из п. 2 ст. 45 СК РФ, возникнуть по инициативе обоих супругов в интересах семьи, либо являться обязательством одного из супругов, по которому все полученное было использовано на нужды семьи.
Пунктом 2 ст. 35 СК РФ, п. 2 ст. 253 ГК РФ установлена презумпция согласия супруга на действия другого супруга по распоряжению общим имуществом.
Однако положения о том, что такое согласие предполагается также в случае возникновения у одного из супругов долговых обязательств с третьими лицами, действующее законодательство не содержит.
Напротив, в силу п. 1 ст. 45 СК РФ, предусматривающего, что по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга, допускается существование у каждого из супругов собственных обязательств.
Следовательно, в случае заключения одним из супругов договора займа или совершения иной сделки, связанной с возникновением долга, такой долг может быть признан общим лишь при наличии обстоятельств, вытекающих из п. 2 ст. 45 СК РФ, бремя доказывания которых лежит на стороне, претендующей на распределение долга.

С уважением! Геннадий Александрович Кураев

Уточнение клиента

Спасибо Вам за ответ! А если первый кредит, который пошел действительно на машину, но был взят без ведома супруги и без её согласия и она о нём ничего не знала, то будет ли он делиться при разводе?

23 Октября 2017, 15:42

Есть вопрос к юристу?

Добрый день. В таком случае именно супругу придется доказывать то, что оба кредита направлены на семейные нужды. Если не докажет — суд откажет в разделе кредита (второго). Согласно указаний в «Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2016)» (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 13.04.2016)

В соответствии с п. 3 ст. 39 СК РФ общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.
Согласно п. 2 ст. 45 СК РФ взыскание обращается на общее имущество супругов по общим обязательствам супругов, а также по обязательствам одного из супругов, если судом установлено, что все, полученное по обязательствам одним из супругов, было использовано на нужды семьи.
Таким образом, для возложения на П. солидарной обязанности по возврату заемных средств обязательство должно являться общим, то есть, как следует из п. 2 ст. 45 СК РФ, возникнуть по инициативе обоих супругов в интересах семьи, либо являться обязательством одного из супругов, по которому все полученное было использовано на нужды семьи.
Пунктом 2 ст. 35 СК РФ, п. 2 ст. 253 ГК РФ установлена презумпция согласия супруга на действия другого супруга по распоряжению общим имуществом.
Однако положения о том, что такое согласие предполагается также в случае возникновения у одного из супругов долговых обязательств с третьими лицами, действующее законодательство не содержит.
Напротив, в силу п. 1 ст. 45 СК РФ, предусматривающего, что по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга, допускается существование у каждого из супругов собственных обязательств.
Следовательно, в случае заключения одним из супругов договора займа или совершения иной сделки, связанной с возникновением долга, такой долг может быть признан общим лишь при наличии обстоятельств, вытекающих из п. 2 ст. 45 СК РФ, бремя доказывания которых лежит на стороне, претендующей на распределение долга.
Между тем, сделав вывод о том, что денежные средства, взятые ответчиком М. в долг у истца, были потрачены на нужды семьи, в том числе на покупку недвижимости, суд в нарушение этой статьи указал, что доказательств обратного П. представлено не было.
Согласно ч. 2 ст. 56 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.
По данному делу юридически значимым обстоятельством являлось выяснение вопросов об установлении цели получения М. названной выше денежной суммы, причины подписания М. и В. двух документов, и того, были ли потрачены денежные средства, полученные М. от В., на нужды семьи М.
Удовлетворяя исковые требования В., суд приведенные обстоятельства не учел, не определил их в качестве юридически значимых для правильного разрешения спора, они не вошли в предмет доказывания по делу и, соответственно, не получили правовой оценки суда, что является следствием неправильного истолкования и применения судом положений п. 2 ст. 45 СК РФ к отношениям сторон.

Читайте так же:  Налог на загородный дом 2018

Уточнение клиента

Спасибо Вам за ответ! А если первый кредит, который действительно на машину, был взят без согласия супруги и без её ведома, и она о нём ничего не знала, то будет ли он подлежать разделу?

23 Октября 2017, 15:16

Если в суде будут приведены соответствующие доказательства, о том, что данный кредит пошел не нужды семьи, а на любовницу, то разделу он подлежать не будет. Остальное имущество, нажитое в браке будет поделено поровну, при отсутствии брачного контракта.

Семейный кодекс, N 223-ФЗ | ст 38 СК РФ

Статья 38. Раздел общего имущества супругов

[Семейный кодекс РФ][Глава 7][Статья 38]
1. Раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

2. Общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению. Соглашение о разделе общего имущества, нажитого супругами в период брака, должно быть нотариально удостоверено.

3. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

4. Суд может признать имущество, нажитое каждым из супругов в период их раздельного проживания при прекращении семейных отношений, собственностью каждого из них.

5. Вещи, приобретенные исключительно для удовлетворения потребностей несовершеннолетних детей (одежда, обувь, школьные и спортивные принадлежности, музыкальные инструменты, детская библиотека и другие), разделу не подлежат и передаются без компенсации тому из супругов, с которым проживают дети.

Вклады, внесенные супругами за счет общего имущества супругов на имя их общих несовершеннолетних детей, считаются принадлежащими этим детям и не учитываются при разделе общего имущества супругов.

6. В случае раздела общего имущества супругов в период брака та часть общего имущества супругов, которая не была разделена, а также имущество, нажитое супругами в период брака в дальнейшем, составляют их совместную собственность.

7. К требованиям супругов о разделе общего имущества супругов, брак которых расторгнут, применяется трехлетний срок исковой давности.

Здравствуйте, ранее действительно по умолчанию кредит оформленный в браке, мог считаться общим долгом и доказывать, что это не так, нужно было бы вашей тети, пре предъявлении иска о разделе долгов со стороны супруга. На данный же момент в соответствии с разъяснениями ВС РФ, такой кредит будет считаться личным долгом мужа тети, если он не докажет иное в судебном порядке.

Иными словами муж тети, обратившись в суд, должен будет доказать, что кредит был истрачен на общие цели. Либо имелось согласие тети на оформление кредита.

Также очень важно согласие кредитора на перевод долга. Если кредит взят мужем тети, то потребуется согласие банка, кредитор будет обязательно привлечен в суд в качестве третьего лица, где выразит свое мнение, либо представит его письменно в суд

Так, в соответствии с положениями ст. 391 ГК РФ:

1. Перевод долга с должника на другое лицо может быть произведен по соглашению между первоначальным должником и новым должником.
В обязательствах, связанных с осуществлением их сторонами предпринимательской деятельности, перевод долга может быть произведен по соглашению между кредитором и новым должником, согласно которому новый должник принимает на себя обязательство первоначального должника.
2. Перевод должником своего долга на другое лицо допускается с согласия кредитора и при отсутствии такого согласия является ничтожным.

Уточнение клиента

Спасибо Вам за ответ! А если первый кредит, который действительно на машину, был взят без согласия супруги и без её ведома, и она не давала на него согласия, то будет ли он делиться при разводе?

23 Октября 2017, 15:39

Добрый день, Павел.

Если ваша тетя не расписывалась в кредитных договорах в качестве поручителя или созаемщика, то к ней эти кредиты не имеют ни какого отношения.

Если же ее подпись стоит и возникнут проблемы с оплатой, то банк в судебном порядке может взыскать кредит и с нее. В противном случае ей ни чего не грозит.

другой же пошёл на его любовницу и в семью он последнее время не приносил ни копейки.

Также Вы вправе в суде при разделе имущества требовать отступления от равенства долей супругов на указанном Выше основании при наличии доказательств.

Статья 39. Определение долей при разделе общего имущества супругов

1. При разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.
2. Суд вправе отступить от начала равенства долей супругов в их общем имуществе исходя из интересов несовершеннолетних детей и (или) исходя из заслуживающего внимания интереса одного из супругов, в частности, в случаях, если другой супруг не получал доходов по неуважительным причинам или расходовал общее имущество супругов в ущерб интересам семьи.

Тёте (в случае возникновения спора относительно данного кредитного обязательства) необходимо будет доказывать, что эти кредитные средства супруг использовал не на нужды семьи, а на свои личные нужды.

Смотрите, что указал на этот счет Верховный суд РФ в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2016) (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 13.04.2016):

5. В случае заключения одним из супругов договора займа или совершения иной сделки, связанной с возникновением долга, такой долг может быть признан общим лишь при наличии обстоятельств, вытекающих из п. 2 ст. 45 СК РФ, бремя доказывания которых лежит на стороне, претендующей на распределение долга.
В. обратился в суд с иском к М., П. о взыскании суммы долга. В обоснование иска указал, что по договору займа, оформленному распиской и соглашением об окончательном урегулировании финансовых взаиморасчетов в рамках совместных коммерческих проектов в целях закупки товаров, а также для приобретения недвижимости, передал определенную денежную сумму М. На момент заключения договора займа М. состоял в браке с П. (М.). Обязательства по возврату денежных средств по договору займа М. исполнены не были. На основании п. 2 ст. 45 СК РФ истец просил взыскать сумму долга с М. и П. (М.) солидарно.
Дело неоднократно рассматривалось судебными инстанциями.
При новом рассмотрении дела суд первой инстанции, удовлетворяя исковые требования В., руководствуясь положениями ст. 310, 314, 322, 807, 810 ГК РФ и ст. 34, 39 СК РФ, исходил из того, что поскольку на момент заключения договора займа П. (М.) состояла в браке с М. и денежные средства, полученные М. от В., были потрачены на нужды семьи ответчиков, в частности на развитие совместного бизнеса и на покупку недвижимости, то данные денежные средства являются общим долгом ответчиков по делу.
С указанными выводами суда первой инстанции согласился суд апелляционной инстанции.
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации по кассационной жалобе П. отменила состоявшиеся по делу судебные постановления и направила дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции по следующим основаниям.
В соответствии с п. 3 ст. 39 СК РФ общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.
Согласно п. 2 ст. 45 СК РФ взыскание обращается на общее имущество супругов по общим обязательствам супругов, а также по обязательствам одного из супругов, если судом установлено, что все, полученное по обязательствам одним из супругов, было использовано на нужды семьи.
Таким образом, для возложения на П. солидарной обязанности по возврату заемных средств обязательство должно являться общим, то есть, как следует из п. 2 ст. 45 СК РФ, возникнуть по инициативе обоих супругов в интересах семьи, либо являться обязательством одного из супругов, по которому все полученное было использовано на нужды семьи.
Пунктом 2 ст. 35 СК РФ, п. 2 ст. 253 ГК РФ установлена презумпция согласия супруга на действия другого супруга по распоряжению общим имуществом.
Однако положения о том, что такое согласие предполагается также в случае возникновения у одного из супругов долговых обязательств с третьими лицами, действующее законодательство не содержит.
Напротив, в силу п. 1 ст. 45 СК РФ, предусматривающего, что по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга, допускается существование у каждого из супругов собственных обязательств.Следовательно, в случае заключения одним из супругов договора займа или совершения иной сделки, связанной с возникновением долга, такой долг может быть признан общим лишь при наличии обстоятельств, вытекающих из п. 2 ст. 45 СК РФ, бремя доказывания которых лежит на стороне, претендующей на распределение долга.
Между тем, сделав вывод о том, что денежные средства, взятые ответчиком М. в долг у истца, были потрачены на нужды семьи, в том числе на покупку недвижимости, суд в нарушение этой статьи указал, что доказательств обратного П. представлено не было.
Согласно ч. 2 ст. 56 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.
По данному делу юридически значимым обстоятельством являлось выяснение вопросов об установлении цели получения М. названной выше денежной суммы, причины подписания М. и В. двух документов, и того, были ли потрачены денежные средства, полученные М. от В., на нужды семьи М.
Удовлетворяя исковые требования В., суд приведенные обстоятельства не учел, не определил их в качестве юридически значимых для правильного разрешения спора, они не вошли в предмет доказывания по делу и, соответственно, не получили правовой оценки суда, что является следствием неправильного истолкования и применения судом положений п. 2 ст. 45 СК РФ к отношениям сторон.
Указанные обстоятельства были оставлены без внимания и судом апелляционной инстанции.

Иначе говоря, если тётя сможет подтвердить, что кредит её супруг использовал не на нужды семьи, то этот долг не должен быть признан общим.