Частная собственность на женщин

Частная собственность на женщин отменяется

Советские историки не любили вспоминать про декреты об отмене частной собственности на женщин, устные или печатные, появлявшиеся в Совдепии периода гражданской войны то в одной губернии, то другой. Эти вопиющие факты попросту замалчивались, в лучшем случае, циркулировали лишь малотиражной литературе, предназначенной для работников агитпропа.

«Декрет о национализации женщин»

Декрет появился на заборах и фасадах домов 28 февраля и вызвал волну возмущения саратовцев. Он предписывал, что «с 1 марта 1918 года право частного владения женщиной в возрасте от 17 до 32 лет отменяется». В трехдневный срок каждая молодая особа, подлежащая всенародному использованию, должна явиться в здание местной биржи на Верхнем Базаре, где размещался штаб анархистов.

Пункт 9 декрета гласил, что граждане мужского пола имеют право пользоваться одной и той же женщиной не чаще трех раз в неделю по три часа. Для этого необходимо предъявить справку заводского комитета, профсоюза или совета рабочих, солдатских и крестьянских депутатов, удостоверяющую, что пользователь принадлежит к рабочему классу. При этом прежние владельцы, то есть мужья, сохраняли право использования женщин вне очереди.

Набью морду сторонникам КПРФ.

Частная собственность на женщин

Собственность женщин и незащищенность имущества

При попытке разобраться, насколько восприимчивым оказалось русское дворянство к расширению женских имущественных прав, возникает не меньше вопросов, чем ответов. Почему в столь патриархальном обществе, как Россия XVIII в., дворяне с готовностью предоставили женщине возможность расставаться со своим приданым без мужского разрешения? Институт обособленного владения и без того уже предоставлял женщинам достаточную защиту имущества, которое они приносили с собой, выходя замуж, и охранял интересы родных семей вступавших в брак дворянок. Но, расширив их права на отчуждение собственности, государство вышло за рамки защиты родовых интересов и признало индивидуальные имущественные права женщин. И поступив так, российские законодатели далеко опередили своих коллег в Западной Европе.

Для начала поучительно было бы сравнить такое положение дел в России с эволюцией правового статуса женщин в англо-американском мире. Специалисты по истории собственности замужних женщин в Англии и в Соединенных Штатах утверждают, что принцип раздельного имущества супругов сложился в результате перехода от экономики, в которой центральную роль играла земельная собственность, к системе, основанной на ценных бумагах, облигациях и других формах личной собственности . Они отмечают также, что с возникновением раздельных состояний супругов семья получила способ избежать разорения в том случае, когда муж объявлял о банкротстве. Если российские специалисты по истории права никогда не искали причин появления необычных имущественных прав у российских дворянок в финансовых интересах дворянства, то Август фон Гакстгаузен в своем описании поездки в Россию привел именно такое объяснение. По поводу количества недвижимости, сосредоточенного в руках женщин, он писал:

Все развитие общественной жизни вело к этому. Нигде имущество не переходит так часто из рук в руки, как в России. На государственной службе, в коммерции, в промышленности, в предпринимательстве быстро составляют крупные состояния, но так же быстро их теряют… Неудачные деловые предприятия (а русский человек в глубине души — игрок) губят и купца, и фабриканта. В таких случаях семьи разоряются дотла. Это происходит сплошь и рядом, и с самого начала муж должен предвидеть такую возможность и обеспечить семью денежными накоплениями. Он записывает часть имущества, а именно дом и землю, на имя жены; поначалу это, скорее, pro forma, но со временем становится юридически обязательной мерой. Таким образом, движимое имущество является собственностью мужа, в то время как жена владеет недвижимостью. Последняя сохраняется в целости даже после того, как муж пускает на ветер свое состояние .

Гакстгаузен мог отнести это рассуждение с таким же успехом и к дворянству, так как в XVIII в. дворяне весьма широко использовали преимущества раздельного владения имуществом, чтобы спастись от кредиторов. Но в качестве объяснения того, как оформился женский контроль над собственностью, наблюдение Гакстгаузена не годится. В указе 1753 г. нет статьи, в которой ясно говорилось бы, что женщины освобождаются от ответственности за долги мужей. В сущности, вопрос об ответственности женщин за финансовые злоупотребления мужей на протяжении всего XVIII в. составлял туманную область в имущественном праве. В XVII в. вдова, согласно Соборному уложению, отвечала за долги своего мужа, если наследовала какую-либо часть его имения; позднейшими указами было уточнено, что претензии кредиторов мужа не могут касаться приданого имущества вдовы . [72]

Вопрос об ответственности женщин за мужское расточительство оставался спорным и в XVIII в. Тем не менее правило, гласившее, что жены должников не должны приносить в жертву свое приданое, соблюдалось почти всегда [73] и надолго опередило указ 1753 г. о распоряжении замужними женщинами своим имуществом. Таким образом, Гакстгаузен не только упустил из виду тот факт, что принцип разделения собственности супругов в русском праве предшествовал установлению активного женского контроля над имуществом, но и не понял, что интересы дворянства (и купечества) вполне могли быть удовлетворены и без предоставления женщинам права отчуждать имущество. Опыт женщин в Англии и Америке показывает, что раздельное владение имуществом не обязательно сопровождалось прерогативой женщин отчуждать собственность. Чаще всего опекуны — родственники-мужчины или даже мужья — контролировали имущество, как считалось, ради блага самих женщин .

Подвергая критическому разбору причины появления раздельной собственности супругов в Англии начала Нового времени, одна исследовательница утверждает, что в XVI—XVII вв. семьи стали заботиться о защите собственности своих дочерей именно потому, что «личное имущество, в противоположность недвижимости, становилось все более важной частью состояния дочерей». Уже существовал ряд способов не допускать мужей до распоряжения недвижимостью жен, однако движимое имущество нельзя было закрепить за женщиной без права отчуждения, и, согласно обычному праву, оно поступало под власть мужа на весь период брака .

В Вирджинии, где закон о подчиненном статусе замужней женщины отменили только в 1877 г., обособленное имущество супругов до 1810 г. считалось ненормальным явлением. Но между 1821 и 1860 гг., как показала С. Лебсок, здесь же, в городке Питерсбург, около шестисот супружеских пар избрали для себя раздельное владение имуществом. Правда, исследовательница не считает, что это делалось ради поощрения женской самостоятельности. По ее мнению, «рост числа обособленных состояний являлся серьезным успехом для женщин среднего и высшего классов, но начался он вынужденно, как реакция на множество банкротств среди мужчин». Лишь четверть изученных автором брачных соглашений позволяла женщинам продавать свою собственность и менее пятой части — распоряжаться имуществом в завещании .

Те обстоятельства, в которых русские женщины получили контроль над своим состоянием, мало напоминали социальную и экономическую обстановку, окружавшую их англо-американских сестер. Россия XVIII в. не переживала переходного периода в накоплении капитала или в структуре экономики, как обстояло дело в Англии. Не подталкивала российских законотворцев к нововведениям и финансовая депрессия, как в Америке перед Гражданской войной. Напротив, неотложные причины, лежавшие в сердцевине преобразования правового статуса русских женщин, являлись чисто политическими. Короче говоря, к признанию имущественных прав за замужними женщинами в России XVIII в. привело стремление дворянства укрепить гарантии прав частной собственности.

Важно отметить, что указ 1753 г., обеспечивший за женщинами контроль над их состоянием, был принят в тот момент, когда дворяне начали добиваться тех же сословных привилегий, что и у их европейских собратьев . [74] Незащищенность личности и имущества составляла неотъемлемую черту жизни российского дворянства в XVIII в. До царствования Екатерины II у российских дворян не было таких сословных прав, которыми пользовались правящие классы европейских государств, и они рисковали лишиться своих владений, если теряли царское расположение или подозревались в государственной измене. В сущности, повлечь за собой конфискацию дворянского имущества мог очень широкий круг проступков [75] . Утверждение одного исследователя о том, что конфискации имущества за политические преступления случались редко, возможно, справедливо , но оно не учитывает психологию дворянства, травмированную сначала при Петре I, когда грубо попирался священный обычай раздельного наследования, а затем в царствование Анны Иоанновны — время массовых ссылок и казней [76] . На протяжении всего XVIII в. для русских дворян были жизненно важны пределы неприкосновенности их статуса и имущества .

Призрак конфискации имений даже в XIX в. неотступно возникал в проектах дворянских реформаторов — и не зря . Несмотря на то что в екатерининской «Жалованной грамоте дворянству» 1785 г. предусматривалось, что дворянина нельзя лишить имений без суда, следующий шаг — гарантия неприкосновенности дворянского звания и имущества — в ней сделан не был. Более того, в этом документе приводился широчайший круг преступлений, наказуемых конфискацией имущества . [77] Дворяне, совершавшие деяния, «несогласные с дворянским достоинством» , теряли свой статус и могли подвергаться телесному наказанию и ссылке. Так, в 1800 г. жена майора Татаринова была лишена дворянства, бита кнутом и сослана в Сибирь за укрывательство разбойников . [78] Произвол государства в отношении дворянской собственности сохранялся и после выхода «Жалованной грамоты дворянству» . [79] Уже в 1834 г. Николай I издал указ о том, что российские подданные, покинувшие страну без разрешения, будут лишены имущества. Адмирал Чичагов, ставший одной из жертв этого распоряжения, написал в завещании, что уехал из России в 1834 г. и принял британское подданство после «произвольных мер императора Николая, которые лишили русское дворянство его привилегий, имущественных прав и личной свободы» .

Но если конфискации имущества до конца XVTII в. происходили редко, то государство применяло другие способы ограничить имущественные права дворян, виновных в государственной измене или даже в гораздо менее опасных преступлениях — таких, как плохое управление имением или несостоятельность [80] . В 1792 г. Екатерина II отдала в опеку имение княгини Варвары Шаховской, когда та выдала дочь замуж за дворянина, участвовавшего во Французской революции. Шаховская потеряла право управлять своими имениями или продавать их, хотя после того, как были выплачены ее долги, она по-прежнему получала все доходы с земли. Далее императрица постановила, что дочь Шаховской вообще лишится наследства, если не вернется из Франции в Россию после смерти матери . Имения декабристов, в отличие от собственности преступников прежних времен, не подверглись конфискации и впоследствии перешли к их наследникам, однако при их жизни на имения был наложен арест, и участники восстания потеряли право распоряжаться своим имуществом. В письмах управляющего Волконских не раз упоминается о том, как трудно снабжать средствами ссыльного князя Сергея, который утратил не только право пользоваться своими имениями, но и получать с них прибыль . [81] Напротив, Анна Розен, жена другого ссыльного декабриста, продолжала вести свои имущественные дела, находясь в Сибири вместе с мужем .

Читайте так же:  Договор с руководителем нко

Указ, изданный в мае 1753 г. (за месяц до сенатского решения в пользу Головиной), свидетельствует о возможной связи между расширением имущественных прав замужних женщин и неприкосновенностью дворянского имущества. И Соборное уложение 1649 г., и «Устав воинский» 1716 г. предписывали конфискацию всего имущества, как недвижимого, так и личного, принадлежащего семьям дворян, виновных в государственной измене или оскорблении величества. Так как указ 1718 г. не отучил власти поступать согласно этим предписаниям, то в 1753 г. были введены новые правила. Они гласили, что приданое невиновной жены не подлежит конфискации и, более того, следует выделять определенную часть имущества провинившегося мужа на пропитание его жене и детям . Вместе взятые, законодательные акты 1753 г. гарантировали, что женщины не будут страдать за преступления своих мужей и, более того, что они не станут обузой ни своим семьям, ни государству. Таким образом, жены ссыльных дворян могли сохранять имущество и управлять своим состоянием без ограничений.

Может быть, наиболее убедительным показателем неразрывной связи между эволюцией частной собственности и имущественными правами замужних дворянок служит предпринятая позднее, в 1826 г., попытка ограничить финансовую самостоятельность женщин. В течение XVIII столетия женское обособленное имущество превратилось в средство защиты семейной собственности и оберегало женщин от последствий проступков их мужей. Но со временем дворяне стали использовать законные привилегии своих жен, чтобы скрывать истинный размер своего состояния путем записи имений на имя жены, и избегали тем самым уплаты долгов в полном размере. Так как злоупотребления принципом раздельного имущества становились все распространеннее, чиновники задумались, не следует ли ограничить имущественные права женщин, дабы заставить мужчин исполнять финансовые обязательства.

Когда в 1826 г. император предложил принять закон, открывавший кредиторам доступ к купленным имениям жен должников, сенатор Н.С. Мордвинов возразил, что российское право именно тем и славится, что не делает различий между мужчинами и женщинами в вопросах собственности. Между тем предложенный закон, нарушая принцип обособленного имущества, который в России соблюдали «испокон веков», тем самым угрожает институту частной собственности. С одной стороны, Мордвинов полагал, что закон не возымеет действия, ведь люди прибегали к самым разным средствам, чтобы уклониться от кредиторов: можно было продать свои владения третьему лицу и скрыть полученную сумму, точно так же как и записать имение на имя жены. Далее, он предупреждал об опасностях, которыми грозил подрыв имущественных прав дворянок: «Жена, купившая имение у мужа своего, никогда уже оным свободно распоряжаться не будет, ибо кто таковое имение у нея пожелает купить?» Поэтому, как заключал Мордвинов, выгоды от предложенного закона будут минимальными, и, что еще хуже, в России «ослабеют права собственности» . Это мнение отвечало той миссии, которой Мордвинов служил всю жизнь, — укреплению статуса дворянства и нерушимости индивидуальных имущественных прав [82] . Позднее, в 1846 г., Сенат наконец ввел новый порядок, регулирующий ответственность жен по долгам их мужей: единственным имуществом, подлежащим изъятию, признавалось то, которое было получено женой от мужа или куплено на ее капитал в течение десяти лет перед банкротством. Эти меры установили компромисс между неприкосновенностью обособленного имущества жен (и соответственно частной собственности) и вероятностью ее нарушения .

На Кубе разрешили частную собственность на недвижимость

Делегаты VI съезда Коммунистической партии Кубы разрешили жителям страны покупать и продавать недвижимость, сообщает во вторник, 19 апреля, BBC News.

Деталей о том, как будет осуществляться продажа недвижимости, представлено не было. Глава Кубы Рауль Кастро, однако, предупредил, что власти страны не допустят концентрации недвижимости в одних руках.

Частная собственность на недвижимость была отменена после революции 1959 года. С тех пор кубинцы могли только передавать свои дома по наследству детям или обменивать жилье, однако система обмена была очень сложной.

Как отмечает Agence France-Presse, в общей сложности делегаты VI съезда Компартии должны проголосовать по примерно 300 пунктам экономической реформы. Среди предложенных мер — сокращение миллиона рабочих мест в госсекторе, а также децентрализация сельскохозяйственного сектора.

Первый за 14 лет съезд Коммунистической партии Кубы открылся в субботу, 16 апреля. В первый же день лидер страны Рауль Кастро уже выступил с беспрецедентными за всю историю коммунистической Кубы предложением: он призвал ограничить сроки пребывания у власти высших должностных лиц до 10 лет.

В своей колонке в государственной газете Granma бывший кубинский лидер Фидель Кастро поприветствовал это решение и возложил надежду на новое поколение, которое останется верно коммунистическому строю после смерти нынешних лидеров.

Ожидается, что на VI съезде 84-летнего Фиделя Кастро официально освободят от должности председателя Компартии. Несмотря на то, что он фактически не руководит страной с 2006 года, должность председателя партии за ним сохранялась.

В преддверие съезда партии Рауль Кастро не раз заявлял, что на нем будут приняты «фундаментальные решения о модернизации экономической модели» страны, однако не уточнял, какие именно.

Win-win: права женщин как финансовая инновация

Во второй половине XIX века феминистское движение достигло одной из своих величайших побед: в странах с общим правом (common law), таких как Англия, Америка, Канада и Австралия, замужние женщины получили права собственности. Таким образом были отменены экономические ограничение, накладываемые на замужних женщин доктриной так называемого сoverture – статуса замужней женщины или принципа общего права, согласно которому женщина попадала в полную зависимость от мужа с момента вступления в брак.

Сложно переоценить общественную значимость этой революции в экономических правах женщин — конкуренцию ей может составить разве что получение женщинами права голоса.

Для экономиста появление у женщин экономических прав – увлекательный кейс для изучения значимости имущественных прав. Именно они являются одним из центральных постулатов общего убеждения, что капитализм распределяет ресурсы эффективно. Взяв за основу исследования американские данные, мы обнаружили, что обеспечение экономических прав женщин и отмена сoverture значительно расширили финансовые рынки, увеличивая тем самым эффективность распределения ресурсов и стимулируя экономический рост.

Как работал старый закон о статусе замужней женщины? Собственность делилась на два типа. Частная (или движимая) собственность включала все, что можно было, в буквальном смысле, передвинуть: одежду, деньги, акции, облигации. Частная собственность при заключении брака незамедлительно переходила мужу. Реальная собственность — такая как здания и земля — сохранялась за женой. Муж мог арендовать эту землю и получать доход от нее, но не мог продать участок без разрешения жены, а если брак заканчивался (как правило, из-за чьей-то смерти), земля оставалась в собственности ее семьи.

Какие неправильные стимулы создавало такое право? Для женщины было неосмотрительно класть деньги в банк или держать какие-либо активы кроме реальной собственности, так как их мог легко забрать ее будущий муж. Родители девушки, желающие сделать дочери подарок или сохранить за ней наследство, точно так же не захотели бы класть деньги в банк и выбирали недвижимость. Возможно, до индустриальной революции это не было проблемой: кому было дело до денег в банках, когда не было ни фабрик, ни железных дорог, нуждающихся в финансировании? Индустриальная революция, однако, сделала финансовые рынки критически важными.

Замужние женщины получали права собственности поочередно в разных штатах. Такой кейс — мечта любого экономиста. Различие во времени получения женщинами этих прав позволяет нам сравнивать результаты экономической деятельности штатов, предоставивших женщинам соответствующие права, с одной стороны, и тех, которые этого не сделали, — с другой. Первым права собственности женщинам гарантировал штат Массачусетс в 1846 году. К 1920 году его примеру последовали все штаты, кроме четырех: Флорида сделала это в 1943 году, Аризона и Нью-Мексико – в 1973-м, и только в 1980 году примеру остальных последовала Луизиана. О чем же говорят нам данные?

Во-первых, действительно изменились портфели домохозяйств: они стали больше инвестировать в частную собственность. Это можно измерить по американским опросам, в которых в 1860 и 1870 годах содержался пункт о владении реальной и частной собственностью. Показательно уже то, что этот вопрос вообще вошел в анкеты: это означает, что разница была важна. По нашим оценкам, частные активы выросли на 5-7,5% после предоставления экономических прав женщинам.

Сдвиг в сторону частной собственности говорит в основном не о том, что женщины и их родители стали покупать больше, условно говоря, одежды, а о том, что они увеличили свои депозиты в банках. Управление контролера денежного обращения (Office of the Comptroller of the Currency) – одно из федеральных агентств США, которое отвечает за мониторинг финансового сектора. Его отчет от 1920 года отражает объем депозитов и кредитов в портфелях национальных банков – по штатам и годам – начиная как минимум с 1865 года. После обеспечения экономических прав рост объема привлекаемых депозитов и выдаваемых займов ускорился. Соответствующие данные также указывают на то, что процентные ставки сократились примерно на 80 базисных пунктов. Что логично: если люди кладут в банки больше денег, банки должны снижать ставки по кредитам, чтобы выдавать гражданам взаймы дополнительную наличность.

Читайте так же:  Образец для заполнения заявления на учет тс

Таким образом, новые имущественные права женщин действительно повлияли на финансовые рынки. Что же произошло с реальной экономикой? Данные говорят о том, что после возникновения этих прав ускорился переход фермеров с работы на земле к работе на фабриках. Действительно, в течение 20 лет с момента, когда штат вводил имущественные права для женщин, примерно на 10% росла занятость вне сельскохозяйственного сектора. Опять же, это логично. Если обеспечение женских прав приводило к росту количества денег в банках и снижению процентных ставок, предпринимателям становилось проще привлекать капитал для строительства фабрик и они нанимали бывших фермеров на работу. Более того, этот рост смещен в сторону секторов, которые характеризуются большим объемом капитала в расчете на одного рабочего (по оценке на основании опроса промышленников, проведенного в 1850 году): например, текстильной промышленности, производства транспорта, целлюлозно-бумажной и химической промышленности, то есть введение полноценных прав собственности для женщин стимулировало индустриализацию.

Сложно переоценить результаты отмены coverture и расширения прав женщин. Для того времени, возможно, оказалась неожиданной значимость этого нововведения для финансовых рынков и экономического роста. Сегодня в западных странах женщины имеют те же права собственности, что и мужчины, однако это утверждение не универсально для всех государств. Наши выводы, полученные по американским данным, могут стать предупреждением для тех мест в мире, где женщины и меньшинства все еще притесняются: изменения — больше чем моральная необходимость.

*Колонка написана на основе статьи профессора РЭШ Хосни Зоаби и экономистов Тель-Авивского университета Моше Хазана и Дэвид Вайса Women’s Liberation as a Financial Innovation (2017, готовится к публикации)

Частная собственность на женщин

Отмена частной собственности на женщин

. В первых числах марта 1918 года в Саратов у здания биржи, где помещался клуб анархистов, собралась разъяренная толпа женщин. Они неистово колотили в закрытую дверь, требуя пустить их в помещение. Со всех сторон неслись негодующие крики: «Ироды! Хулиганы! Креста на вас нет!» Наконец, толпа взломала дверь и, сокрушая все на своем пути, устремилась в клуб. Находившиеся там анархисты еле успели убежать через черный ход.

Чем же оказались недовольны саратовские женщины? Оказывается, ущемлением собственных прав!
Дело в том, что Саратовский клуб анархистов издал декрет об «отмене частной собственности на женщин», и «объявлении последних общественным достоянием». «Декрет» определял правила регистрации женщин и порядок пользования «экземплярами народного достояния». Распределение «экземпляров», уточнялось в документе, будет осуществляться единолично Саратовским клубом анархистов. Мужчины имели право пользоваться «выданной на руки» женщиной «не чаще трех раз в неделю в течение трех часов». Для этого они должны были представить свидетельство от фабрично-заводского комитета, профсоюза или местного Совета о принадлежности к «трудовой семье». При этом за мужем (если женщина был замужней) сохранялся внеочередной доступ к своей супруге. Каждый «трудовой член», желающий пользоваться «экземпляром народного достояния», обязан был отчислять в фабрично-заводской комитет из своей зарплаты определенную денежную сумму.

Женщины — народное достояние

«Декрет» был поистине новаторским и потому с необычайной быстротой стал распространяться по стране. В течение всего лишь одного месяца он был перепечатан почти всеми российскими газетами. В результате, у саратовских «законодателей» не замедлили появиться последователи во многих городах.

Так, во Владимире они потребовали ввести национализацию женщин с 18-летнего возраста. Владимирский «декрет» провозглашал: «После 18-летнего возраста всякая девица объявляется государственной собственностью», документ обязывал всех незамужних девушек указанного возраста под страхом строгого наказания зарегистрироваться в бюро «свободной любви» при Комиссариате призрения. После чего любому мужчине в возрасте от 19 до 50 лет предоставлялось право выбора женщин, записавшихся в бюро, даже без согласия на то последних, в интересах государства. Дети, произошедшие от такого рода сожительства, поступали в собственность республики.

В Екатеринодаре летом 1918 года создатели новой социалистической морали пошли еще дальше. Руководствуясь местным «декретом о свободной любви», они стали выдавать на руки особо отличившимся красноармейцам мандат следующего образца: «Предъявителю сего предоставляется право социализировать в городе Екатеринодаре 10 душ девиц в возрасте от 16 до 20 лет, на кого укажет товарищ». От всего вышесказанного глаза лезут на лоб, но так было! И, кстати, не закончилось с закатом эпохи «военного коммунизма». В начале 20-х годов в обществе продолжались бурные дискуссии по половым вопросам, активнейшее участие в которых приняли многие большевистские теоретики. Проповедь свободной любви исходила даже от таких деятельниц коммунистического движения, как И. Арманд и А. Коллонтай.

Ну а молодежь объявила любовь буржуазным предрассудком и пустилась во все тяжкие. Исследование И. Гельмана, проведенное в 1922 году среди студентов Московского Коммунистического университета им. Свердлова, показало, что 62% студентов параллельно живут брачной и внебрачной жизнью. В ходе другого исследования выяснилось, что в городе Шуя Ивановской области 60% комсомольцев имели параллельно 2-3 интимных партнеров. В результате — рост числа внебрачных детей и, поистине, вал венерических заболеваний. В 1922 году в том же Московском Коммунистическом университете 40% студентов болели триппером, а 21%-одновременно и триппером, и сифилисом.

Свободная комсомольская любовь

Начало 20-х годов было отмечено и небывалым ростом количества изнасилований и убийств женщин, отказывавшихся удовлетворить потребности мужчин в «свободной комсомольской любви». Известен случаи, когда ученик одной московской Профшколы комсомолец Петров ранил финским ножом ученицу той же школы за отказ жить с ним «свободной комсомольской любовью». Такие случаи попадали на страницы уголовной хроники, однако многие журналисты и литераторы с явной симпатией относились к идее свободной любви и пропагандировали превосходство физического влечения полов над духовным, а иногда и вовсе отрицали духовную близость, считая ее пережитком буржуазной морали.

В коммуне остановка

Сильный удар по семье нанесла и пропаганда жизни в бытовых коммунах. После введения в 1927 году в Советском Союзе непрерывной рабочей недели со скользящими выходными (как правило, не совпадавшими у разных членов семьи) известный теоретик Ю. Ларин заявил о 100-процентном обобществлении быта.
Под его непосредственным контролем был разработан и начал реализовываться на строительстве Сталинградского тракторного завода проект семейной коммуны. Коммунары должны были спать по шесть человек в комнате, мужчины и женщины отдельно. На две шестиместные комнаты полагался один двуспальный номер, куда пара могла удалиться в согласованное с коллективом время. Однако, если один из супругов (например, муж) получал на работе взыскание либо плохо относился к своим комсомольским обязанностям, трудовой коллектив имел полное право лишить его близости с женой на сутки, трое, или даже на месяц.

Понятно, что долго такой разврат в стране, которая «семимильными» шагами двигалась к построению коммунизма, продолжаться не мог. В конце 20-х, начале 30-х годов в средствах массовой информации началась кампания по деэротизации советского общества. На щит теперь поднимались сентенции заведующей женотделом ЦК ВКП(б) П. Виноградской, утверждавшей, что «излишнее внимание к вопросам пола может ослабить боеспособность пролетарских масс». «Нормой жизни» стали истории, подобные той, что произошла в марте 1935 года на фабрике «Красный треугольник»: бюро ВЛКСМ исключило из комсомола молодого слесаря за то, что он. «гулял одновременно с двумя девушками». Добрачные половые контакты окончательно перешли в разряд проявлений «нездорового капиталистического образа жизни».

Частная собственность на женщин

Сегодня утром на известном белорусском новостном сайте Onliner вышел репортаж о том, как женщина на законных основаниях, проверив документы на землю, за $56 000 10 лет назад приобрела участок под строительство и столкнулась с чиновничьим беспределом, которого, судя по действиям, развивающимся в комментариях модераторами, боятся даже журналисты.

Чтобы вы понимали, даже сейчас в Беларуси 56000 — огромные деньги, а 10 лет назад это было и вовсе целое состояние.

К сожалению, правила новостного сайта запрещают копипастить статью целиком, поэтому приведу ссылку на новость и её название:

https://realt.onliner.by/2018/03/14/paradoks «Минчанка купила участок в Ратомке за $56 000 по курсу и лишилась его из-за влиятельного соседа? Или виновата техошибка?»

Кратко перескажу историю: после покупки участка женщина обнаружила, что на её территорию по длине одной из сторон на полную длину залазит забор неизвестно откуда появившегося соседского участка, которого нет даже на официальном сайте белорусской кадастровой карты http://newmap.nca.by/ . Попытавшись сначала договориться с соседом, а потом подав на него в суд за захват земли, ранее самостройный участок таинственного соседа внезапно был признан местным судом законным и передан тому самому соседу в бесконечное наследование, несмотря на существовавшие оформленные по всем правилам документы, доказывающие право женщины на эту землю, но этого оказалось мало — сосед подал встречное заявление и выиграл его, признав сделку женщины недействительной, лишив её участка, потраченных денег и нервов.

К счастью, журналисты не очень-то разбираются в способностях жителей Интернета доставать из замазанных строк на документах информацию, а поэтому очень быстро ФИО чудесного соседа стало появляться в комментариях — по мнению пользователей, это Степаненко Иван Григорьевич.

Если применить навыки Гугла, несложно найти, что чиновник с таким именем в Беларуси действительно есть, и раньше он занимал должность ни много ни мало «Заместитель министра торговли», но был от неё остранён (интересно, за что же?).

А ныне господин Степаненко «Начальник Главного управления драгоценных металлов и драгоценных камней».

Женщина как частная собственность мужа.

«Клара Цеткин была идейная шлюха. Что значит «идейная шлюха»? Она считала, что женщина не должна являться частной собственностью мужа.» (с) о.Олег Стеняев

Читайте так же:  Федеральный закон от 27072006 г о персональных данных 152-фз

Все комментарии (81)

комментирует материал 15.04.2015 #

И что в том шлюшного?

В том что «свободная женщина»-есть шлюха.

а не свободная? рабыня?
у любой монетки помимо 2х сторон есть как минимум 1 ребно. а жизнь куда разнообразней. эх, кому это я.

Красиво называется. Но суть — гнилая.

жена и не свободна и не рабыня. Сарра не была рабыней но и не была свободна выйти из брака с Авраамом. Эх, кому это я. Мечу бисер перед свиньями.

комментирует материал 15.04.2015 #

До мракобесных сказочников упорно не доходит, что домострой, как впрочем и сама старая иудейская сказка для рабов про выдуманного бога безнадежно устарела. И женщины уже никогда не станут снова говорящим хозинвентарем 🙂

Истина не может устареть по определению. Бог не изменяется.

Как любое вымышленное существо, сказка про бога регулярно обновляется в соответствии с текущей коньюктурой. Просто в информационную эпоху это стало намного труднее 🙂 А так в общем то вся сказка, вместе с богом и была придумана в общем то для раскрытия и подтвержения ГЛАВНОГО постулата — всякая власть от бога.

вы имеете право верить и в эту чушь и даже ее высказывать.

Комментарий удален модератором Newsland

Бог не изменяется. Зато тот опиум, которым пытаются нас охмурить под именем Бога — меняется постоянно)) Они просто пробуют одно — не прокатывает, тогда они пробуют другое)) И не понимают, что тем самым палятся откровенно))
Далеко ходить не надо. Пасху, например, православная и католическая церковь празднуют в разные даты! Ну не могут между собой договориться))

Ну вас то любезный,видать устраивает ситуация,когда мужчина все чаще становится хоз.инвентарем,причем зачастую,не смеющим даже возражать,этакая бессловесная скотина-принеси,подай,уйди нах.,не мешай

В нормальных семьях этого не происходит, и даже «главного» в нормальных семьях нет, все решения принимаются СООБЩА.

Виталик, ну тебе ж пишут, что такое происходит В НОРМАЛЬНЫХ семьях! :-)))

сейчас нет НОРМАЛЬНЫХ семей почти. ибо понятие НОРМЫ забыто и не модно. не трендово).

Понятие нормы есть всегда. Только не всем эта норма нравится.

они будут дежурными ходячими давалками-намного лучше,да?

Ну объясни тогда с точки зрения экономики: в чём финансовая выгода от существования такого пола homo sapiens, как жещина?
На кого, кроме отдельно взятой группы граждан РФ по половому признаку, работает политическая карательная власть РФ?

Бог мог дать Адаму Иксбокс, цистерну Гиннесса или скейтборд. но дал бабу. Значит, они для чего-то нужны

слушаться, рожать детей.

зачем тебе дети, виталий? Это же исключительно способ манипулирования с целью отжатия бабою алиментов)))

дети в этом не виноваты. у меня есть уже-так что поздно пить боржоми)

Так они и рожают. Но инстинктивно — от НОРМАЛЬНОГО мужчины, не испорченного бреднями про «слушаться» И столько, сколько вместе с этим мужчиной способны пристойно содержать.

рожают от тех перед кем ноги раздвинули по похоти своей или меркантильной корысти.

комментирует материал 15.04.2015 #

Это товарищ поп такое говорит? Неблаголепненько )))

вполне благо. Вы просто не знаете что такое на самом деле вера православная.

Охотно верю, что не знаю. Но мне представляется, что святой отец должен употреблять выражение «блудница» вместо «шлюхи», и уж частную собственность на другого человека проповедовать никак не может.
Иначе как он может служить достойным подражания примером мирянам? А если он не очень понимает, что такое «частная собственность», то пусть испросит благословения у старшего по чину и заглянет в словарь.

Комментарий удален модератором Newsland

Нет, он просто в семинарии занятия прогуливал.

Комментарий удален модератором Newsland

Да ладно)) Дал, кому надо — и все в шоколаде))
РПЦ — одна из самых коррумпированных структур, это даже ребенок знает))

Комментарий удален модератором Newsland

Комментарий удален модератором Newsland

Охмуряет невоцерковленных толоконный лоб ))) Хитрец тот еще )))

Комментарий удален модератором Newsland

Но каков иезуит ))) Учиться мне и учиться, хотя даже мальчуковые группы в моем ПТУ (и техникуме, но с ними проще) умела убедить меня слушать и даже вовремя сдавать контрольные работы, а это не фунт изюма. Хотя сейчас кажется, что целое кило ))) Дядечка зря время теряет, его бы в образовательную сферу — цены бы не было, а о возмездности ему религия не должна позволять размышлять ))

Комментарий удален модератором Newsland

Нет, не советую ))) Тут надо искренне их любить, насмешки они не потерпят. А Вы без этого не сможете, как я понимаю. Оставьте их нам, бабам ))) Они, эти дети, очень даже живые, могут понять, отчего я телегу писала. когда группа сбежала в реке поплавать. А вот отчего я провожу занятие троим несчастным, которые не сбежали — не понимают )))

Комментарий удален модератором Newsland

Ну, совсем-то дурой меня считать не надо )) Я же поинтересовалась, благо, что ресурс позволяет. Почитала, стало быть. Впечатление очень неоднозначное. Пожалуй, что я соглашусь, что стеб касается только определенных персон, очень мне понравилась тема про И. Новока ))) Но. Такое впечатление, что физик-теоретик (с этими гражданами я больше всего общалась, будучи дочерью, сестрой, женой и невесткой) осваивает некую новую сферу. Про раздельное обучение не согласна, естественно. Вы, видимо, с образованием на нижних ступенях не сталкивались. Ерунда будет. Хотя бы из соображений целесообразности. Вот я работала в ПТУ и техникуме (одна структура, просто разделено начальное и среднее профобразование). Что могу сказать. Девочки туповаты, но работоспособны, мальчики поумнее, но разгильдяи. И они соперничают. Разведи их по разным учебным заведениям (это в принципе невозможно, сейчас они только укрупняются с потерей мест для обучения и преподавания) — даже конкурировать не будут. Будут заведения для тупиц и разгильдяев. Наоборот, их надо сталкивать, чтобы хоть какой-то толк был. Не знаю, как объяснить, но вот конкуренция сейчас нужна точно.

Иначе это будут квази-гардемарины и квази-смолянки, на выходе — нуль. В нынешней ситуации разделять нельзя, когда школы в районах закрываются. Я семь лет прожила в маленьком городке в Вологодской области. Позакрывали школы по району. Ну, просто закрыли. Дети учатся теперь за 20-30 км от дома. Какое уж тут их делить по половому признаку. Страна не ограничивается двумя столицами. Так уж получилось. И школы отапливаются дровами в огромном количестве случаев. Наш девки не верят, но оно все равно так. Печник запил — катастрофа, правда. Не все просто.

Комментарий удален модератором Newsland

Я так понимаю, что это не было повсеместной практикой. Одна моя тетушка училась в раздельной школе, а дядюшка — ее ровесник — в обычной. Правда, она жила в областном центре, а он — в небольшом местечке, чуть ли не хутор, но большой. Соответственно, вторую школу там открыть — нужно было и здание, и учителя, и детей мало. Нерентабельно. Зачем — даже не знаю, навскидку — может, мальчиков готовили в точные науки и инженерию (углубленное преподавание), а девочек — в гуманитарии. С другой стороны, ученые-историки с большими именами — тоже мужчины, из женщин я только двух-трех назвать могу, да и то не всех по фамилиям ))) Так что вряд ли идея была в этом )))
Я ссылку поищу, прочитала и закрыла )))

Комментарий удален модератором Newsland

Самой надо думать? ))) Ну вот как мне представляется — должно было иметься достаточное основание для таких изменений, особенно в условиях нехватки школ и педагогов. С одной стороны, возможно, что это задумывалось для укрепления нравственных каких-то ориентиров — отцы воюют на фронте, матери- в тылу, за детьми следить некому. С другой — школы в основной массе были сельскими, дети после учебы отправлялись помогать взрослым на полях, т.е. были все равно вместе (но на селе раздельных школ не наблюдалось). Так что скорее дело в подготовке необходимых кадров, вчера краем уха слушала ТВ, там рассказывалось о создании ядерного оружия. Утверждалось, что катастрофически не хватало физиков, кое-какие моменты точно были достоверными, так что можно допустить, что и в остальном не сильно наврали. Наверное, все-таки дело в образовательном продукте ))) Слишком большие затраты, чтобы оно имело цель утопическую — правильное воспитание. Должно быть что-то объективно необходимое с прицелом на послевоенное время. Мне так кажется )))
А с ссылкой — вопрос трех минут, на самом деле. Обещала — выполняю ))) http://maxpark.com/user/ilushar/content/2481396

Комментарий удален модератором Newsland

Мною уже погуглено ))) И очень разные обоснования — от упора на военные дисциплины в школах для мальчиков ( но тогда же были образованы суворовские училища) и элитных школ до восстановления института традиционной семьи. Так что тут правды не найдешь. Вроде про традиционную семью убедительно звучит, но там источники какие-то ненадежные — самая ранняя ссылка 1995-м годом датирована. Так что все-таки я бы рассматривала в первую очередь экономическую и политическую целесообразность. Все равно это была апробация в ряде городов, а не повсеместное внедрение.

Комментарий удален модератором Newsland

А какое понимание у Вас? Кем родился, тем и пригодился? Я вполне допускаю, что Сталин (должно быть, человек очень патриархальной направленности) мог думать о будущем страны на десятилетия вперед, даже скорее всего, что не без этого. Но тут явно мало одной причины, их должна быть совокупность, казалось бы — время уж очень тяжелое было, не до благостных размышлений.

Комментарий удален модератором Newsland

Очень интересно. Я пытаюсь угадывать, но не получается ))) Мелькала мысль, что война высветила особые недостатки, но что общества, а не людей — это мне в голову не пришло )))