Адвокат дмитрий титов

Блог Дмитрий Титов

  • Сортировка по дате создания постов
  • Сортировка по числу просмотров постов
  • последние
  • посещаемые
  • используемые

2010 — 2018 © ООО «Издательская группа «Закон»

Портал функционирует при финансовой поддержке Федерального агентства по печати и массовым коммуникациям

Адвокат дмитрий титов

Адвокатское бюро «Титов, Кузьмин и партнеры»

Управляющий партнер, адвокат

Адвокатское бюро «Юрлов и партнеры»

Адвокатская контора «Раппопорт и партнеры»

Специализация и интересы

  • предстоящие
  • прошедшие
  • неустойка (230)
  • ст. 333 ГК (22)
  • кража (23)
  • мошенничество (119)
  • фальшивомонетничество (2)
  • отводы (9)
  • ходатайство (17)
  • представитель потерпевшего (2)
  • неустойка (230)
  • ходатайство (17)
  • ст. 333 ГК (22)
  • мошенничество (119)
  • кража (23)
  • отводы (9)
  • представитель потерпевшего (2)
  • фальшивомонетничество (2)
  • неустойка (230)
  • мошенничество (119)
  • кража (23)
  • ст. 333 ГК (22)
  • отводы (9)
  • фальшивомонетничество (2)
  • ходатайство (17)
  • представитель потерпевшего (2)

2010 — 2018 © ООО «Издательская группа «Закон»

Портал функционирует при финансовой поддержке Федерального агентства по печати и массовым коммуникациям

Адвокат — Титов Дмитрий Алексеевич

В 1998 году получил высшее юридическое образование в МГИУ на факультете — «Юриспруденция». С 1996 по 2002 годы, Дмитрий Алексеевич Титов работал следователем, а впоследствии, старшим следователем по особо важным делам Прокуратуры г. Москвы.

Успешно расследовал сложные дела о преступлениях против личности, коррупционной направленности, экономические и преступления в налоговой сфере. За время государственной службы в правоохранительных органах, Дмитрий Алексеевич неоднократно поощрялся руководством Прокуратуры г. Москвы, а также руководством Генеральной Прокуратуры РФ.

В 2002 году, Дмитрий Титов получил статус адвоката и с этого времени является членом Адвокатской палаты г. Москвы. Постоянно и успешно практикует по делам в области уголовного права и уголовного процесса, отлично знает все особенности оперативно — розыскной деятельности и тонкости следственной работы.

Правовая специализация (основные направления)

Защита по уголовным делам: Ведение (защита и представление интересов потерпевших) сложных уголовных дел, таких как преступления против личности, преступления в сфере экономики (налоги и т.д.), а также преступления против безопасности движения на транспорте.

Административные дела: Защита при производстве административных расследований, в том числе по делам о ДТП, лишении прав и т.д. Защита в суде по рассмотрению дел об административных правонарушениях, обжалование постановлений о назначении административных взысканий, обжалование действий (бездействий) должностных лиц.

Корпоративное право и Арбитражные дела: Полное правовое сопровождение деятельности юридических лиц, защита и помощь в разрешении экономических споров. Обжалование действий контролирующих органов, юридическое сопровождение сделок, разработка договоров с контрагентами, участие в переговорах. Представительство интересов в Арбитражном суде на любой стадии рассмотрения дела.

Гражданские дела (участие в гражданском судопроизводстве): Дела по защите прав потребителей, жилищно — правовые споры, наследственные дела, все виды имущественных споров, семейные правоотношения (развод, раздел имущества, споры о детях), взыскание долгов с физических и юридических лиц и др.

Из личной юридической (судебной) практики адвоката Титова Д.А.

ч. 4, ст. 111 УК РФ — тяжкий вред здоровью повлекший смерть потерпевшего (оправдательный приговор)

Особый порядок рассмотрения уголовного дела в суде о совершении разбойного нападения

Прекращение уголовного дела по ч.1, ст. 161 УК РФ (грабёж) за примирением с потерпевшей стороной

Мошенничество совершенное с использованием своего служебного положения (ч. 3, 159 УК РФ)


























10 декабря 2018 — Решением суда полностью возмещён материальный ущерб и оплата услуг адвоката по делу о заливе квартиры.

22 ноября 2018 — По жалобе адвоката, суд отменил постановление ФМС о запрете иностранцу во въезде в РФ.

Читайте так же:  Какие льготы положены безработным беременным

14 ноября 2018 — Выиграно судебное дело по иску о выписке гражданина из квартиры собственника.

Ряд важнейших теорий дизайна середины 20 века были созданы в знаменитой школе дизайна, возглавляемой архитектором Вальтером Гропиусом (1883 – 1969 гг.), в которой преподавал экс-юрист из России Василий Кандинский.

Дело экс-главы ВБРР направили в прокуратуру

СКР завершил расследование и направил в прокуратуру материалы скандального уголовного дела в отношении бывшего президента АО «Всероссийский банк развития регионов» (ВБРР), вице-президента ЗАО «УК «Афина Паллада»» Дмитрия Титова. Он обвиняется в крупном мошенничестве — выдаче банком ряда многомиллионных заведомо невозвратных кредитов. Некоторое время назад содержавшийся в СИЗО бизнесмен был освобожден под подписку о невыезде.

Как стало известно «Ъ», на днях следователи столичного главка СКР передали в прокуратуру для утверждения обвинительное заключение по громкому уголовному делу бывшего главы ВБРР Дмитрия Титова. Он обвиняется в мошенническом хищении средств кредитного учреждения в особо крупном размере (ч. 4 ст. 159 УК РФ). Напомним, что уголовное дело, главным фигурантом которого стал господин Титов, было возбуждено следователями СКР в июне прошлого года. Финансист был задержан, а затем с санкции суда помещен в СИЗО. Нужно отметить, что на момент ареста Дмитрий Титов никакого отношения к подконтрольному «Роснефти» ВБРР уже не имел: он возглавлял банк практически с момента его основания в 1996 году, а покинул пост руководителя еще в 2010 году. На момент задержания Дмитрий Титов, сменивший после ухода из банка много мест работы, официально числился вице-президентом ЗАО «УК «Афина Паллада»». Это центральная организация одноименной группы компаний, занимающейся строительством, промышленным производством, сельским хозяйством, проектированием и т. п. По итогам 2014 года оборот группы, в которой работают более 20 тыс. человек, превысил $1 млрд.

Несмотря на то что после увольнения господина Титова из ВБРР прошло уже много лет, СКР предъявил ему обвинение по двум эпизодам, связанным с выдачей якобы заведомо невозвратных многомиллионных кредитов сельхозпредприятиям. При этом общую сумму ущерба, причиненного ВБРР его тогдашним президентом, следователи до сих пор не называют. Адвокаты Дмитрия Титова неоднократно просили суд поместить их подзащитного под домашний арест или освободить под крупный залог, настаивая, что инкриминируемые ему преступления были совершены в тот момент, когда он руководил банком, а стало быть, подпадают под категорию «мошенничество в сфере предпринимательской деятельности», поэтому содержание обвиняемого под стражей незаконно. Однако все суды претензии защиты неизменно отклоняли. При этом судьи, в частности, указывали, что мошенничество было «сопряжено с хищением денежных средств акционеров банка, в число которых опосредованно входит Российская Федерация», поэтому заключение в СИЗО совершенно правомерно, так как имеют место «исключительные обстоятельства для продления меры пресечения в виде содержания под стражей». Кроме того, суды принимали во внимание ссылки следователей на сложность уголовного дела, большой объем различных процессуальных действий, а «также наличие еще не установленных следствием обстоятельств».

Впрочем, в начале этого года СКР неожиданно выпустил подследственного из СИЗО «Матросская Тишина» сначала под домашний арест, отказавшись ходатайствовать о продлении сроков содержания под стражей, а затем и вообще под подписку о невыезде. Весной следователи объявили об окончании расследования, после чего Дмитрий Титов начал ознакомление с материалами дела в соответствии со ст. 217 УПК РФ. На днях он подписал протокол об окончании ознакомления, после чего обвинительное заключение вместе с материалами расследования было направлено для утверждения в столичную прокуратуру. Если надзорное ведомство утвердит результаты расследования, то в самое ближайшее время дело поступит в суд для рассмотрения по существу. Адвокат Виктор Буробин, представляющий интересы Дмитрия Титова, от комментариев относительно перспектив уголовного дела, а также позиции защиты отказался, сославшись на соответствующее пожелание своего клиента.

Мосгорсуд не нашел оснований для освобождения бывшего президента ВБРР

Как стало известно «Ъ», Мосгорсуд отказался освободить из-под стражи бывшего президента АО «Всероссийский банк развития регионов» (ВБРР), вице-президента ЗАО «УК «Афина Паллада»» Дмитрия Титова. Экс-руководитель кредитной организации, находящейся под контролем «Роснефти», был арестован более месяца назад в рамках уголовного дела о мошенничестве (выдача ряда крупных и заведомо невозвратных кредитов). При этом следствие рассчитывает убедить господина Титова в необходимости сотрудничества, чтобы выйти таким образом на других предполагаемых участников махинаций. Сам он вину не признает.

Читайте так же:  Что могут забрать судебные приставы за алименты

По данным «Ъ», уголовное дело в отношении господина Титова было возбуждено 9 июня этого года по ч. 4 ст. 159 УК РФ (мошенничество в особо крупном размере). Уже на следующий день 48-летний финансист был задержан, и ему было предъявлено официальное обвинение, а 11 июня следователи Главного следственного управления СКР по Москве обратились в Пресненский райсуд с ходатайством об избрании для бывшего президента и председателя правления ВБРР меры пресечения в виде содержания под стражей. По предварительным данным, следствие инкриминирует Дмитрию Титову содействие в выдаче ряда кредитов коммерческим организациям, которые заведомо были невозвратными. Причем деньги, исчисляющиеся сотнями миллионов рублей, были переданы коммерсантам довольно давно — еще до 2010 года, когда добровольно господин Титов досрочно сложил свои полномочия на посту руководителя банка. Адвокаты настаивали на невиновности своего подзащитного, который в последнее время не имел никакого отношения к ВБРР, а официально числился вице-президентом ЗАО «Управляющая компания «Афина Паллада»». Это центральная организация одноименной группы компаний, занимающихся строительством, промышленным производством, сельским хозяйством, проектированием и т. д. По итогам прошлого года оборот группы, в которой работают более 20 тыс. человек, превысил $1 млрд.

Защита настаивала, что инкриминируемые господину Титову деяния, даже если они и имели место, попадают под действие Уголовного кодекса как преступления, совершенные в сфере предпринимательства. И таким образом в соответствии с законодательством не относятся к категории статей, по которым предусмотрен арест в виде меры пресечения. Кроме того, за освобождение господина Титова предлагался залог. Однако судья Александр Шипиков встал на сторону следствия, заключив господина Титова под стражу на два месяца, до 9 августа. На днях Мосгорсуд оставил без удовлетворения апелляционную жалобу защитников обвиняемого, подтвердив тем самым законность его ареста.

Адвокат Дмитрия Титова Виктор Буробин отказался от каких-либо комментариев относительно позиции своего подзащитного и предъявленных ему обвинений, сославшись на нежелание клиента.

Дмитрий Титов, как рассказывал «Ъ», бессменно возглавлял ВБРР с 1996-го по 2010 год. То есть он стоял у руля кредитной организации фактически с ее основания. Его статус был определен постановлением от 7 сентября 1995 года «О создании Всероссийского банка развития регионов». 27 марта 1996 года ВБРР был зарегистрирован Банком России. При этом основным акционером банка стала НК «Роснефть», которая на данный момент владеет почти 85% акций.

По данным источников «Ъ», следствие, поместив экс-главу ВБРР в спецблок СИЗО «Матросская Тишина», рассчитывает получить от него показания, чтобы выйти на «неустановленных лиц», также фигурирующих в уголовном деле. Среди последних могут оказаться как бывшие сотрудники банка, так и топ-менеджеры «Роснефти», покинувшие НК в 2010 году. Впрочем, круг интересов господина Титова был весьма широк. Как во время работы в ВБРР, так и после добровольной отставки он занимал ряд важных постов в целом ряде организаций — «Зарубежнефти», Национальном резервном банке, ВТБ, Государственной транспортной лизинговой компании, Федерации конного спорта России и банке «Возрождение».

Отметим, что в 2012 году уже появлялась информация о якобы имевшихся претензиях следственных органов к Дмитрию Титову, в том числе в выдаче якобы невозвратных кредитов, однако никакого продолжения эта история не получила. Во всяком случае источники «Ъ» не связывают нынешнее уголовное дело с подозрениями трехлетней давности.

Адвокат Титов Дмитрий Михайлович

Единогласным решением рейтинговой комиссии адвокат Титов Дмитрий Михайлович внесен в черный список адвокатов.

Читайте так же:  Развод 2 детей раздел имущества

Оценки качества работы адвоката:

Обращались к услугам
этого адвоката?

Отзывы об адвокате

Дмитрий помогал нашей компании при получении денег за выполненную работу в арбитражном суде Москвы. Суд был сложный, потому что как обычно в строительстве некоторых документов не хватало, потребовалось две экспертизы. В итоге решение суда было в нашу пользу, Дмитрий был с нами до получения денег. Всегда очень вежливый, корректный и приятный в общении, очень понравилось работать с ним, всем рекомендуем!

Профессионально проконсультировал по вопросу развода. На встрече понравился, поэтому заключила с ним соглашение на представление моих интересов в суде. Честно и профессионально отработал, много общались перед заседаниями и между ними, всегда все четко и ясно объяснял. В итоге суд закончился заключением мирового соглашения с супругом на условиях, на которые я не рассчитывала в начале развода. Очень довольна работой.

А фотография какая-то старая, сейчас выглядит совсем по-другому.

Титов Дмитрий Михайлович работал по моему вопросу в суде. судебных заседаний было несколько. Я сама на них ходить не имела возможности, поэтому сделала у нотариуса доверенность на Титова. В договоре с Титовым было сказано, что он обязан информировать меня о ходе дела. Этого вообще соблюдено не было. По окончании заседаний, я просила Титова сообщать, что там происходило, но не могла дождаться этого. Когда же я звонила сама, он или сбрасывал, или обещал потом позвонить и не звонил. Я вообще была не в курсе ничего.

у меня с мужем был заключён брачный контракт. Я была сильно влюблена и не совсем понимала, что подписала. После развода начала кусать локти, пошла к адвокатам, чтоб объяснили, что можно сделать в моем случае. Адвокат Титов Дмитрий Михайлович изучил мой брачный контракт и сказал, что поможет мне признать его недействительным. Заявление он мне составил, но с ошибками, поэтому из суда мне пришло письмо и документы мне вернули. я принесла письмо из суда адвокату Титову. Он сказал, что ничего страшного, так бывает, все, что нужно, сделает. Срок по исправлению ошибок он пропустил, я узнала об этом позже, когда уже пошла в суд разбираться. Пришлось все заново начинать. Отношения на тот момент с Титовым были уже напряженные, он начал меня избегать. И как закономерный результат был проигрыш моего дела. Я очень разочарована адвокатом Титовым Д.М., его непрофессионализмом и безразличием к людям.

Пятый фигурант «списка Титова» бизнесмен Дмитрий Паньков вернулся в Россию

МОСКВА, 26 сентября. /ТАСС/. Бизнесмен Дмитрий Паньков из так называемого лондонского списка уполномоченного при президенте РФ по защите прав предпринимателей Бориса Титова вернулся в Россию и стал пятым его фигурантом, вернувшихся в страну с начала года. Об этом сообщил ТАСС адвокат, общественный представитель бизнес-омбудсмена Дмитрий Григориади.

«Список Титова» был составлен в феврале 2018 года после встречи омбудсмена в Лондоне с покинувшими РФ бизнесменами, в отношении которых возбуждены уголовные дела. В списке приведены имена порядка 40 человек. Ранее Титов сообщил, что до конца года в Россию могут вернуться до десяти российских бизнесменов. Григориади ранее называл Панькова в числе фигурантов списка, которые могут вернуться в страну до конца года.

«Из Лондона прилетел предприниматель Дмитрий Паньков, уже пятый по счету. Мы его встретили. Дмитрий отказался от британского убежища, паспорт гражданина РФ ему выдали в Хитроу уже в самолете», — сказал Григориади.

Он добавил, что сразу по прибытии в Россию в отношении Панькова были проведены необходимые следственные действия, в качестве меры пресечения избрана подписка о невыезде. Ему было предложено рассмотреть вопрос о прекращении преследования в связи с примирением сторон. По словам адвоката, Панькову вменяется разглашение коммерческой тайны. «Разглашением назвали данные в суде под присягой показания», — уточнил Григориади.