8 арбитражный суд москвы

Содержание:

Девятый арбитражный апелляционный суд

Арбитражные суды

Правовые основы

от 21 января 2015 года № 29

07 мая 2013 года

Указ Президента РФ

от 10 марта 2009 г. № 261

от 06 июня 2012 года № 73

от 07 июня 2012 года № 74

от 5 ноября 2015 г. № 342

Приветствуем Вас на страницах официального сайта Девятого арбитражного апелляционного суда!

Становление эффективно работающей, независимой судебной власти России, являющейся атрибутом правового государства, гарантом соблюдения прав и охраняемых законом интересов участников гражданского оборота, невозможно без открытости и гласности правосудия, а значит без применения информационных технологий.

Создание и сопровождение официального сайта направлено на обеспечение доступности его пользователей к информационным ресурсам Девятого арбитражного апелляционного суда, объективное и полное ознакомление посетителей сайта с важными событиями и деятельностью суда, а значит — на обеспечение оперативного получения необходимой информации о поступлении и рассмотрении апелляционных жалоб на судебные акты Арбитражного суда города Москвы.

Надеемся, что посещение сайта Девятого арбитражного апелляционного суда будет для Вас не только интересным, но и полезным!

С Днем Конституции Российской Федерации!

Уважаемые посетители сайта Девятого арбитражного апелляционного суда! Примите самые теплые поздравления с Днем Конституции Российской Федерации!

Уважаемые посетители сайта Девятого арбитражного апелляционного суда! Примите самые теплые поздравления с Днем юриста!

С Днем народного единства!

Уважаемые посетители сайта Девятого арбитражного апелляционного суда! Примите самые теплые поздравления с Днем народного единства!

Уважаемые посетители сайта, участники споров!

Сегодня 15 октября 2018 года в 17:30 на пульт дежурного по телефону 02 поступил анонимный звонок о готовящемся террористическом акте в Девятом арбитражном апелляционном суде.

Уважаемые посетители сайта, участники споров!

Сегодня 8 октября 2018 года в 12:00 на пульт дежурного по телефону 02 поступил анонимный звонок о готовящемся террористическом акте в Девятом арбитражном апелляционном суде.

Восьмой Арбитражный Апелляционный Суд

С днем Конституции!

Восьмой арбитражный апелляционный суд принял участие в заседании круглого стола по вопросам применения законодательства по корпоративным спорам, проведенного Арбитражным судом Западно-Сибирского округа в режиме видеоконференцсвязи

В рамках заседания круглого стола обсуждены вопросы, возникающие при рассмотрении корпоративных споров.

Информация о результатах конкурсов на замещение вакантной должности старшей группы должностей: главный специалист отдела материально-технического обеспечения; ведущий специалист секретариата председателя суда; ведущий специалист финансового отдела

Информация о результатах конкурсов на замещение вакантной должности старшей группы должностей: главный специалист отдела материально-технического обеспечения; ведущий специалист секретариата председателя суда; ведущий специалист финансового отдела

Информация о проведении второго этапа конкурсов на замещение вакантных должностей старшей группы должностей: главный специалист отдела делопроизводства и обеспечения судопроизводства, ведущий специалист отдела делопроизводства и обеспечения судопроизводст

Информация о проведении второго этапа конкурсов на замещение вакантных должностей старшей группы должностей: главный специалист отдела делопроизводства и обеспечения судопроизводства, ведущий специалист отдела делопроизводства и обеспечения судопроизводства, ведущий специалист отдела кадров и государственной службы

Восьмой арбитражный апелляционный суд принял участие в совещании, проведенном Арбитражным судом Западно-Сибирского округа в режиме видеоконференцсвязи с участием судов, входящих в Западно-Сибирский судебный округ

В рамках совещания обсуждены вопросы, возникающие при рассмотрении споров по искам подрядчиков, признанных несостоятельными (банкротами), о взыскании гарантийного удержания.

Читайте так же:  Оплата госпошлина за регистрацию автомобиля юридическим лицом

Председателем 8-го Арбитражного апелляционного суда хочет стать Евгений Кливер

Евгений Кливер, исполняющий обязанности председателя вместо ушедшей в отставку Людмилы Литвинцевой, подал заявление в Высшую квалификационную коллегию. Претендентов на эту должность больше не нашлось.

С 22 по 26 мая в Москве пройдёт заседание Высшей квалификационной коллегии судей РФ (ВККС). Одним из вопросов повестки значится рекомендация Евгения Кливера на должность председателя 8-го Арбитражного апелляционного суда (8 ААС). Напомним, место стало вакантным в конце 2016 года после ухода в почётную отставку бессменного главы арбитража Людмилы Литвинцевой. Сейчас обязанности председателя исполняет её зам — Евгений Кливер. Судя по повестке заседания, желающих занять этот пост кроме Кливера не оказалось.

Евгений Петрович Кливер окончил ОмГУ, кандидат юридических наук. С июля 2008 года — заместитель председателя 8-го Арбитражного апелляционного суда.

Добавим, в этот же день ВККС предстоит рассмотреть заявление ещё одного омича — Сергея Чучи, который уехал на повышение в Москву. Он был председателем Арбитражного суда Омской области, а после — председателем Арбитражного суда Москвы. Но не так давно пост свой покинул. В квалификационную коллегию он подал заявление о рекомендации его на должность председателя 1-го Арбитражного апелляционного суда. Хотя он мог вернуться в Омск, поборовшись за место председателя областного арбитража. Полномочия нынешнего руководителя — Ирины Сорокиной истекают осенью.

Арбитражный суд г. Москвы

Адрес: 115225 Москва, ул. Большая Тульская, д. 17

Тел.: (495) 600-96-96

Телефон доверия: +7 (495) 600-96-98

Режим работы:

понедельник-четверг: с 9:00 до 18:00

пятница: с 9:00 до 16:45

Приём исковых заявлений:

Понедельник-четверг(за исключением страховых компаний): с 9:00 до 13:00

Пятница(исключительно от страховых компаний): с 9:00 до 11:00

Приём дополнительных документов, апелляционных и кассационных жалоб:

Понедельник-четверг: с 9:00 до 15:00

Пятница: с 9:00 до 14:00

Прием исковых заявлений и дополнительных документов в предпраздничные дни НЕ ПРОИЗВОДИТСЯ!

*За 15 минут до окончания приема исковых заявлений (заявлений) доступ к окнам приема заявлений ограничивается.

Выдача исполнительных листов [комната № 3058]:

Понедельник-четверг(за исключением страховых компаний): с 9:00 до 15:00

Пятница(исключительно для страховых компаний): с 9:00 до 13:30

Выдача исполнительных листов в предпраздничные дни производится с 9:00 до 12:00

Справки по апелляционным жалобам (495) 600-99-53

Справки по делам, отправленным в кассационную инстанцию (495) 600-99-52

Секретариат председателя суда:

Помощник председателя суда

Смирнова Гульнора Эроншоевна

Тел.: (495) 600-96-16

Зам. руководителя секретариата — пресс-секретарь

Лебедева Светлана Алексеевна

Тел.: (495) 600-96-13

Телефоны судебных служб суда:

Справочно-информационная служба суда: 600-96-96

Канцелярия суда: 600-96-64

Группа регистрации исполнительных листов суда: 600-96-38

Справки по апелляционным жалобам: 600-99-53

Справки по делам, отправленным в кассационную инстанцию: 600-99-52

Арбитражный суд г. Москвы. Ведение дел в суде. Услуги опытного адвоката. Запись на прием по тел. 8 495 787 75 07, 8 495 691 38 72.

MosOpen.ru — Электронная Москва

Арбитражные суды — это специализированные суды по разрешению имущественных, коммерческих споров между предприятиями. Они также рассматривают иски предпринимателей о признании недействительными актов государственных органов, нарушающих их права и законные интересы. Это — налоговые, земельные и иные споры, возникающие из административных, финансовых и иных правоотношений. Арбитражные суды рассматривают споры с участием иностранных предпринимателей.

В соответствии с законодательством Российской Федерации, Федеральные арбитражные суды округов являются судами по проверке в кассационной инстанции законности вступивших в законную силу судебных актов арбитражных судов субъектов Российской Федерации и арбитражных апелляционных судов.

Федеральный арбитражный суд Московского округа (ФАС МО), осуществляет проверку решений, принятых арбитражными судами города Москвы и Московской области и вступивших в законную силу, а также постановления Девятого и Десятого арбитражных апелляционных судов.

Арбитражный суд города Москвы

Арбитражный суд города Москвы

Основной суд, в котором ведем дела. Наш офис в 650 метрах от суда.

Содержание страницы

Адрес суда, способы проезда, парковка

Адрес: 115225, Россия, г. Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 (суд на карте).

Телефон канцелярии суда: (495) 600-96-64. Сайт: msk.arbitr.ru

На общественном транспорте: метро Тульская, выход из первого вагона по направлению из центра города. Выход из метро по указателям «к платформе ЗИЛ». Вход в здание суда рядом с выходом из метро.

На автомобиле: съезд с внутренней стороны Третьего транспортного кольца на Большую Тульскую улицу. При движении из центра по Большой Тульской можно подъехать к суду через Малую Тульскую улицу и Холодильный переулок.

Парковки. Наиболее удобна наземная платная парковка около торгового центра «Ереван», но она бывает полностью занята. Также есть две подземные парковки: в торговом центре «Ереван» и в доме 19 по Большой Тульской. Стихийная бесплатная парковка с южной стороны здания (между судом и автосалоном) обычно полностью занята.

Читайте так же:  Развод касперского

Подача исков, дополнительных документов и жалоб

Иск подается через канцелярию суда. Предъявление документов или подтверждение полномочий не требуется.

Сдать иск можно с понедельника по четверг, с 9:00 до 13:00, в пятницу — до 12:00. Исковые заявления подаются по предварительной записи на сайте mskreception.arbitr.ru.

Есть два варианта подачи документов: с проверкой и без проверки приложений. При проверке сотрудник канцелярии суда проверяет приложения к иску на предмет их наличия и на правильность наименования приложений в перечне. Количество листов приложений проверяется редко.

Частая ошибка: приложить копию документа, но не указать ее в качестве копии в перечне приложений. Чтобы исправить на месте эту ошибку нужны доверенность и документ, удостоверяющий личность.

Дополнительные документы и жалобы можно сдать в специальные окна с понедельника по четверг с 9:00 до 15:00, в пятницу – до 14:00. Дополнительные документы подаются по предварительной записи на сайте mskreception.arbitr.ru.

Пропускная система, устройство суда

Проход в здание по удостоверению адвоката или паспорту. Определения и доверенности предъявлять охране не нужно. Сумки сканируются. Легальные средства самообороны можно оставить на пункте досмотра и забрать на обратном пути.

Суд разделен на служебную зону и зону для посетителей. В каждой из зон свои лифты и лестницы. Посетители не могут заходить в служебную зону суда. С отделением суда можно связаться по городскому или внутреннему телефону. Работающий внутренний телефон остался на третьем этаже в левом от лифта крыле здания.

Кафе-столовая и буфет для посетителей находятся на втором этаже (вход с центральной лестницы). Могут приготовить зерновой кофе в картонном стаканчике навынос.

Ознакомление с материалами дела

После подачи ходатайства об ознакомлении нужно договориться со специалистом отделения о дате. Ознакамливают на четвертый рабочий день после приема ходатайства, но фактическая дата зависит от загруженности отделения.

Ознакомление с делом происходит с 14:30 до 17:00 (в пятницу до 15:45) в кабинетах ознакомления по судебным составам. При себе иметь доверенность и паспорт / удостоверение адвоката.

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 8 апреля 2014 г. N Ф05-2770/14 по делу N А40-89935/2013 (ключевые темы: заявления о принятии обеспечительных мер — несостоятельность (банкротство) — процедура наблюдения — прекращение деятельности — реорганизация)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 8 апреля 2014 г. N Ф05-2770/14 по делу N А40-89935/2013

8 апреля 2014 г.

Дело N А40-89935/13

Резолютивная часть постановления объявлена 02 апреля 2014 года.

Полный текст постановления изготовлен 08 апреля 2014 года.

Федеральный арбитражный суд Московского округа

председательствующего-судьи Бусаровой Л.В.,

судей Тетёркиной С.И., Власенко Л.В.,

при участии в заседании:

от временного управляющего ООО «СК АверсИнвест» — не явился, извещен

рассмотрев 02.04.2014 в судебном заседании кассационную жалобу временного управляющего ООО «Строительная компания АверсИнвест» Смирнова С.В.,

на определение от 04.12.2013

Арбитражного суда города Москвы,

принятое судьей Пахомовым Е.А.,

на постановление от 29.01.2014

Девятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями Поповой Г.Н., Сафроновой М.С., Масловым А.С.,

об отказе в принятии обеспечительных мер по делу о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Строительная компания АверсИнвест»,

УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда города Москвы от 18.11.2013 в отношении ООО «Строительная компания АверсИнвест» введена процедура несостоятельности (банкротства) — наблюдение, временным управляющим должника утвержден Смирнов С.В.

Временный управляющий обратился в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о принятии обеспечительных мер в виде запрета совершать регистрационные действия по внесению в ЕГРЮЛ записи о прекращении деятельности юридического лица в связи с реорганизацией в форме присоединения в отношении должника.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 04.12.2013, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.01.2014, в удовлетворении заявления о принятии обеспечительных мер отказано.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, временный управляющий обратился в Федеральный арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просил отменить обжалуемые судебные акты в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела, и удовлетворить заявление о принятии обеспечительных мер.

По мнению заявителя жалобы, завершение реорганизации невозможно после введения в отношении общества «Строительная компания АверсИнвест» процедуры наблюдения.

В заседании суда кассационной инстанции заявитель жалобы доводы, изложенные в ней, поддержал.

Законность судебных актов проверяется в порядке статей 284 , 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и проверив в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судами норм материального и процессуального права, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

Как следует из материалов дела, при обращении с заявлением о принятии обеспечительных мер временный управляющий указал на реорганизацию должника путем присоединения к ООО «ВестСтрой» и внесение соответствующей записи в ЕГРЮЛ, что, по его мнению, свидетельствует об уклонении должника от погашения задолженности перед кредиторами путем регистрации прекращения деятельности.

Читайте так же:  Повысится ли минимальная пенсия в 2018 году и на сколько

Отказывая в удовлетворении заявленного ходатайства, суды исходили из того, что в силу статьи 64 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» должник ограничен в возможности проведения реорганизации только после введения в отношении него процедуры наблюдения, тогда как в настоящем деле процедура банкротства в отношении должника введена до введения в отношении ООО «Строительная компания АверсИнвест» наблюдения.

Согласно п. 1 ст. 46 Закона о банкротстве арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле о банкротстве, вправе принять меры по обеспечению заявленных требований кредиторов в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

В соответствии с положениями статей 90 , 91 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обеспечительные меры должны соответствовать заявленным требованиям, то есть быть непосредственно связанными с предметом спора, соразмерными заявленному требованию, необходимыми и достаточными для обеспечения исполнения судебного акта или предотвращения ущерба.

Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе, если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

Пунктом 10 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 55 «О применении арбитражными судами обеспечительных мер» установлено, что при оценке доводов заявителя в соответствии с ч. 2 статьи 90 АПК РФ арбитражным судам следует учитывать: разумность и обоснованность требования заявителя о применении обеспечительных мер; вероятность причинения заявителю значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер; обеспечение баланса интересов заинтересованных сторон; предотвращение нарушения при принятии обеспечительных мер публичных интересов, интересов третьих лиц.

В силу абзаца второго пункта 3 статьи 64 Закона о банкротстве и пункта 29 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» с момента введения в отношении должника процедуры наблюдения органы управления должника не вправе принимать решения о реорганизации (слиянии, присоединении, разделении, выделении, преобразовании) и ликвидации должника.

Согласно пункту 2 статьи 58 Гражданского кодекса Российской Федерации при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица в соответствии с передаточным актом.

Присоединенное юридическое лицо прекращает свою деятельность и с момента внесения записи об этом в ЕГРЮЛ юридическое лицо, к которому присоединилось другое юридическое лицо, считается реорганизованным.

Внесение в ЕГРЮЛ записи о прекращении деятельности юридического лица в связи с его реорганизацией в форме присоединения является обстоятельством, исключающим дальнейшее производство по делу о банкротстве такого юридического лица.

Исходя из разъяснений, данных в пункте 14 информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.04.1995 N С1-7/ОП-237, если реорганизация должника осуществлена путем слияния, присоединения, разделения, выделения при рассмотрении дел о несостоятельности (банкротстве) реорганизованных организаций, принцип правопреемства стороны в процессе применяться не может, так как арбитражные суды рассматривают не спорное правоотношение сторон, а устанавливают факт несостоятельности (банкротства) конкретной организации.

Коль скоро специальным законом, регулирующим вопросы о несостоятельности (банкротстве), запрещено принимать решение, являющееся лишь основанием для начала процедуры реорганизации, то тем более не допускается проведение заключительной стадии этой процедуры — внесение в ЕГРЮЛ записи о прекращении деятельности должника, влекущее наступление последствий, на предотвращение которых направлена воля законодателя.

Таким образом, введение в отношении ООО «Строительная компания АверсИнвест» процедуры банкротства само по себе исключает его реорганизацию, не завершенную на дату введения процедуры наблюдения.

Принимая во внимание вышеизложенное, а также учитывая конкретные обстоятельства по делу, судебная коллегия находит правомерным вывод судов в обжалуемых актах об отказе в удовлетворении заявления о принятии обеспечительных мер.

Таким образом, суды первой и апелляционной инстанций, руководствуясь положениями главы 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также разъяснениями Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 55, правомерно отказали временному управляющему в удовлетворении заявления о принятии обеспечительных мер.

Доводы кассационной жалобы подлежат отклонению, как основанные на неправильном толковании норм материального права и направленные на переоценку доказательств, что не входит в полномочия суда кассационной инстанции.

Учитывая изложенное, оснований, предусмотренных статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для изменения или отмены обжалуемых в кассационном порядке судебных актов, по делу не имеется.

Руководствуясь статьями 284 , 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Определение Арбитражного суда города Москвы от 04.12.2013 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.01.2014 по делу N А40-89935/2013 оставить без изменения, кассационную жалобу временного управляющего ООО «Строительная компания АверсИнвест» — без удовлетворения.