Жалоба в газету

Содержание:

Порядок подачи жалобы в налоговый орган

Каждое лицо имеет право обжаловать акты налоговых органов ненормативного характера, действия или бездействие их должностных лиц, если, по мнению этого лица, такие акты, действия или бездействие нарушают его права.

Порядок обжалования актов налоговых органов и действий или бездействия их должностных лиц установлен ст. ст. 137 — 139.3 Налогового Кодекса РФ (далее — НК РФ).

Автор: ИФНС России по Верх-Исетскому району г. Екатеринбурга

Опубликовано: Правовая газета «Статус» № 5 (35) 2014 С. 9

Жалоба в газету

Фамилия, Имя, Отчество : Шиффнер Людмила Борисовна

Название организации (если Вы представитель) : МУП Редакция газеты Призыв

Название газеты, журнала, иного СМИ: Вести Приладожья

Дата публикации материала: 2016-07-13

Заголовок, название материала : «Все свое ношу с собой» «Не пора ли готовить смену, надежда Васильевна?» «Править как Сталин, а жить как Абрамович или Почему в «Призыве» не меняется власть?» «Редактор газеты «Призыв» довел газету до «рвотного позыва»?» «Дождем» на голову: редактор «Призыва» работает против России?»

Фамилия автора оспариваемого материала : Анатолий Правдин, Пекка Юханен, Григорий Шихман

Добрый день, уважаемые коллеги!

6 июля 2016 года в № 26 еженедельной газеты «Вести Приладожья», офис которой находится в городе Лахденпохья, была опубликована статья под названием «Все свое ношу с собой» (стр. 5).

Указанная статья была посвящена ситуации в лахденпохской районной газете Призыв», а также главному редактору «Призыва» Надежде Васильевне Гонгелевой (к слову, как руководитель МУП «Редакции газеты «Призыв» Н.В. Гонгелева входит в состав соучредителей «Призыва»). В статье описаны искаженные сведения, дискредитирующие должностное лицо – директора-главного редактора МУП «Редакция газеты «Призыв» и вместе с тем распространяющие недостоверные сведения о предприятии.

В частности, в начале публикации пишется, что якобы ситуация вокруг газеты «Призыв» находится «в центре внимания общественности и районных депутатов», что «газетная распорядительница» (редактор) «включилась в скрытое третирование своих подчиненных», что не соответствует действительности. Далее пишется, что «редакторша» якобы «в азладе со всеми районными СМИ» — также без аргументации, к тому же у нас среди районных СМИ – только газета «Призыв» и «Вести Приладожья» (хотя это издание распространяется сразу в нескольких районах – Лахденпохском, Сортавальском, Питкярантском).

Таким образом, с первых строк статьи руководитель центрального районного издания предстает в негативном свете.

Далее автор статьи и редакция газеты «Вестей Приладожья» пишут о «парализации деятельности газеты из-за ареста расчетного счета», что также может считаться подачей негативной информации о деятельности хозяйствующего субъекта – МУП «Редакции газеты «Призыв», к тому же данные сведения ничем не подтверждаются и носят конфиденциальный характер.

Затем следует снова заявление, порочащего характера в адрес директора-главного редактора, дословно: «кроме написания материалов для газеты, похоже, так и не научилась отличать дебет от кредита, проводить анализ финансовой эффективности работы организации».

Кроме того, имеются сообщения, которые напрямую представляют «Призыв» во главе с главным редактором непрофессиональной газетой: «прогнувшись под бизнес-интересы главы города, Гонгелева, кажется, забыла о реальной задаче настоящей журналистики – быть объективной, беспристрастной и независимой. Общественный долг и подлинное служение своему народу, видимо, оказались куплены местной бизнес-вумен, словно доступный товар по сходной цене». При этом «Призыв» назван «увядающим предприятием», архаичными «повестями временных лет».

Также в завершение статьи автор «заранее оплакивает» «развал газеты», который якобы вскоре «станет ближайшей реальностью». «А читателям, как врачам, вскоре останется лишь констатировать смерть печатного издания. Вскрытия «тела», думаю, не потребуется – газетенка, наверняка, скончается своей естественной смертью от хронического безденежья. Но мы, ныне живущие, однажды увидев заколоченные окна редакции, возможно, принесем к ее дверям траурный венок в назидание потомкам и в память о том, до чего может довести газету неумелое руководство».

13 июля 2016 года в № 27 газеты «Вести Приладожья» появилась следующая серия статей (стр. 13) – их было две: «Не пора ли готовить смену, надежда Васильевна?» и «Править как Сталин, а жить как Абрамович или Почему в «Призыве» не меняется власть?».

В первом материале – неточный, а временами ложный рассказ о внутреннем коллективном собрании, являющийся разглашением персональной информации о работе газеты. В частности, говорится о якобы закрытости и полной изоляции редактора без подтверждения фактами, о том, что редактор якобы собственноручно оба нкротила какую-то газету, что тоже не подтверждается фактами.

Обстановка в «Призыве» предстает перед общественностью как некий клубок противоречий, в котором главной виновницей выступает редактор. Причем по ходу этой и других статей делаются ссылки на сотрудников редакции, доводящих информацию до «Вестей Приладожья», что также делает «Призыв» каким-то сборищем предателей, и, конечно, подрывает у читателей доверие к такому изданию, где все плохо – и в финансовом отношении, и в отношении редакционного коллектива.

Во второй из упомянутых статей провокационный тон нарастает: редактор уже названа пожилой женщиной с маразматическими настроениями, а «Призыв» — «захудалой газетенкой». Речь также идет о каких-то «оффшорных счетах редакторши, куда поступают дивиденды от безрезультатной работы газеты». 3 августа 2016 года в № 31 (стр.8, 21, 23) газеты «Вести Приладожья» содержится еще одна статья «Редактор газеты «Призыв» довел газету до «рвотного позыва»?». Со ссылкой на каких-то сотрудников «Призыва» (без указания имен и фамилий) пишется о финансовой ситуации в «Призыве», которая сравнивается с «раком четвертой стадии», а также пишется, что «год от года дела в «Призыве» стали идти все хуже, газета начала погружаться в непроходимое долговое болото».

Н.В. Гонгелева предстает уже в виде почти мифического чудовища – «бабушка, на затылке которой н ачали пробиваться «дьявольские рога», «совковый редактор без менеджерских способностей, ничего не мыслящий в бизнесе», не имеющая «никаких моральных обязательств перед своими читателями».

12 октября 2016 года в № 41 (стр. 9) газеты «Вести Приладожья» содержится еще одна статья «Дождем» на голову: редактор «Призыва» работает против России?». В этой статье ложно утверждается про главного редактора Н.В. Гонгелеву, что она пригласила канал «Дождь» в район. Далее в связи с приглашением оппозиционного канала утверждается: «масштаб ее бунтарской активности простирался аж до самого Кремля – как видится, женщина замахнулась на Владимира Путина и его окружение», «вероятно, руками таких как Гонгелева, западные политики совершают перево роты и насильственные захваты власти», «находясь на расстоянии в полшага от измены Родине, Надежда Васильевна, так долго искавшая в рядах своих сотрудников засланных казачков, на поверку, похоже, сама оказалась не совсем чистой на руку» и прочее.

Читайте так же:  Лицензия на выполнение электромонтажных работ

На самом деле телеканал приехал по своей инициативе и брал комментарий у редактора (по теме, которую освещал «Дождь»), причем длился он около одной минуты. В разное время гостями телеканала «Дождь» были Дмитрий Медведев, Инна Чурикова, Наина Ельцина, Евгений Плющенко, Владимир Познер, Алла Пугачева, Михаил Прохоров – этот список можно продолжать очень долго. Вряд ли этих людей можно обвинить в подрыве репутации власти в целом или президента Владимира Путина конкретно.

В статье читателям показали картинку с Н. В. Гонгелевой и рассказали (вместо показа сюжета с ней) о том, что она ЯКОБЫ делала, говорила или думала, написав откровенно оскорбительный материал, умело скрыв ложь под свои «личные» «суждения».

Вот что по этому поводу написал в статье «Опасная стилистика» Анатолий Цыганков, председатель клуба главных редакторов Карелии на сайте «Центр политических и социальных исследований Республики Карелия»: «Третируемая в районе главный редактор муниципальной газеты «Призыв» Надежда Гонгелева сама себя не защитит, а потому мы, журналисты и редактора СМИ Карелии, имеем возможность вступиться за человека, жизнь отдавшей журналистике, и теперь в силу обстоятельств попавшей в переплет, когда Гонгелеву травят, унижают люди обладающие деньг ами и властью. Надежду Гонгелеву пытались незаконно уволить с должности главного редактора газеты, но она доказала в суде свою правоту и была восстановлена в должности. Газету «Призыв» никак нельзя назвать оппозиционной по отношению к власти (как, впрочем, и любое муниципальное издание), но в ней время от времени публиковались материалы, доставлявшие неприятности Лахденпохским коммерсантам, имевшим сложные отношения с законом. Причиной давления на главного редактора газеты «Призыв» стало её нежелание «договариваться», это когда ей предлагали не конфликтовать и не публиковать статьи, не нравившиеся определенным лицам, а она добросовестно выполняла свою редакторскую работу, публикуя статьи, зная, что за этим последуют неприятности лично для нее. Руками людей типа Гонгелевой «западные политики совершают перевороты и насильственные захваты власти». Гонгелева идет войной на главу государства. Гонгелева своими «действиями стремится дестабилизировать социально-политическую обстановку в России». И она уже «на расстоянии в полшага от измены Родине». Читать такой бред крайне тяжело. Сам дуреешь от подобной глупости и одновременно хамства обличений. Путина-то зачем втравливать в районные выяснения отношений между бизнесменом и редактором? Видимо, чтобы совсем уж насмерть застраща ть Н. Гонгелеву».

Такое систематическое опубликование недостоверной информации или отчасти достоверной, но носящей характер «преувеличенных нападок» должно, на наш взгляд, рассматриваться как форма недобросовестной конкуренции и нарушение норм журналистской этики.

По сути, такие сведения направлены на подрыв репутации первого лица газеты «Призыв» — ее главного редактора, а также представителей журналистского коллектива.

Вместе с тем публикации причиняют ущерб репутации самого издания, поскольку влекут неверное, негативное восприятие газеты ее по ребителями.

Все это происходит с подачи альтернативного районного издания – «Вестей Приладожья», являющегося в лахденпохском районе единственным конкурентом газеты «Призыв».

Прошу признать сведения, изложенные в статьях газеты «Вести Приладожья» в части приведенных негативных высказываний в адрес руководителя МУП «Редакция газеты «Призыв» Н.В. Гонгелевой и самой газеты запрещенной формой недобросовестной конкуренции и нарушением норм журналистской этики.

Для подтверждения изложенной информации высылаю Вам электронной почтой копии газет «Вести Приладожья», указанных в описательной части номера газет (№ 26 от 06.07.2016 г., № 27 от 13.07. 2016 г., № 31 от 03.08.2016 г., № 41 от 12.10.2016 г.).

Бесплатная юридическая консультация

Как написать жалобу в газету?

как можно написать жалобу в газету ..по поводу того что врачи не лечат и бездействуют ..иожно ли вообще подать на врачей в суд. как можно и можно ли вообще подать на врачей в суд ..так как состояние совсем ухудшилось ..а они зная о том что я больна бездействуют

Здравствуйте,я с 18.02.14г,не могу получит ответ на заявление так,как мое заявление работники ТиНАО УВД отфутболивает по причинам,что мое вопрос т.с пришествия произошло в Одинцовский район,18.04.14г написал снова заявление УВД по Одинцова о возбуждения уголовного дело в отношение Бабаева С,так как.он от меня мошенически путем получил деньги в сумме 250000рублей,27.04.14г они также ответили,что торг.помешение,который Бабаев С продал мне находиться в районе ТиНАО г Москвы тепер кому мне обратится

Першина Ольга Евгеньевна

Здравствуйте, Мирадил. Вы вправе обжаловать бездействие сотрудников полиции в прокуратуру либо в отдел собственной безопасности УМВД города. При возникновении вопросов рекомендуем обращаться к юристам Москвы. На нашем сайте это Федоренко Р.Н, Тарланова М.Р. Всего доброго.

Юрий Станиславович

Я не получаю три месяца пенсию. Я являюсь военным пенсионером, по решению суда у меня снимают 50% пенсии, но с марта месяца я вообще не получаю пенсию, то есть меня лишили 100%, не оповестив меня даже. А я являюсь больным человеком, я недавно перенес инсульт, и мне необходимы лекарства, в связи с болезнью, это единственный вид дохода. Всю жизнь я промотался по гарнизонам, жене уже за 40, ни опыта работы ни стажа, да и возвраст. В Брянске, где мы сейчас живем с такими показателями не работать.

Першина Ольга Евгеньевна

Арест и списание денежных средств производятся по решению суда. Размер взыскания указан в статье 99 ФЗ» Об исполнительном производстве» и не может превышать 70% от дохода должника. Обжалуйте действия пристава начальнику РОСП, в прокуратуру либо в суд.\r\nP.S.: вопросы без приветствия к юристам рискуют остаться без ответа. Безвозмездные юридические консультации предоставляются юристами проекта в свободное от работы (личное) время и носят добровольный, а не обязательный характер.

любовь викторовна

куда написать жалобу на медицинский персонал нижнего Новгорода\r\nгоспиталь для ветеранов войны,

Першина Ольга Евгеньевна

Глав врачу госпиталя, в региональный Департамент здравоохранения, в прокуратуру. Требования к порядку и форме подачи жалоб граждан закреплены в статье 7 Федерального закона №59-ФЗ от 02.05.2006 г. «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации». \r\nР.S.: вопросы без приветствия к юристам рискуют остаться без ответа. Безвозмездные юридические консультации предоставляются юристами проекта в свободное от работы (личное) время и носят добровольный, а не обязательный характер.

Читайте так же:  Налог упрощенка для ип за 2018

Жалоба в газету

В Государственной думе предложили ввести возможность онлайн-обжалования постановлений по делам об административных правонарушениях. Соответствующий.

В ЕСПЧ направили первую жалобу по делу «Нового величия»

Защита фигуранта дела «Нового величия» Руслана Костыленкова подала в Европейский суд по правам человека жалобу на его арест. Об этом в своем Telegram-канале.

Жители Ингушетии пожаловались в Роскомнадзор из-за отключения интернета во время митинга

Жители Ингушетии подали в Роскомнадзор около 30 жалоб на то, что операторы «Большой тройки», отключили интернет в тот момент, когда в республике проходил.

В Хабаровском крае штабы участников второго тура губернаторских выборов подали жалобы друг на друга

Представители партии ЛДПР подали в избирательную комиссию Хабаровского края более 50 жалоб на нарушения в ходе второго тура губернаторских выборов в регионе.

Дворкович подал ходатайство о привлечении к ответственности за клевету вице-президента FIDE

Российский политик, кандидат на пост руководителя Международной шахматной федерации (FIDE) Аркадий Дворкович подал ходатайство в прокуратуру Швейцарии о.

Фигурант «пензенского дела» подал жалобу на пытки в ЕСПЧ

Обвиняемый по делу так называемого террористического сообщества «Сеть» Виктор Филинков обратился с жалобой против России в Европейский суд по правам.

Жалоба в газету

Решение № 69 от 27 мая 2011 года
Начальник управления по жилищной политики администрации Волгограда Игорь Максимчук подал жалобу на газеты «Известия», «Волгоградская правда» и информагентство «Высота 102.0», в которых появилась ангажированная информация, по его мнению, не соответствующая действительности и нарушающая гарантированные Конституцией РФ личные неимущественные права на честь, доброе имя, достоинство личности и деловую репутацию.

«Черная метка» СМИ

В практике Коллегии так называется письменное уведомление СМИ о поступившей жалобе на его материалы

Редакция СМИ вправе не реагировать на данное уведомление, однако ее ответ или участие в заседании демонстрирует высокий уровень профессиональной культуры и повышает градус доверия к нему со стороны общества. Мы ведем список всех СМИ, на которые поступали жалобы, фиксируем наиболее частых нарушителей и тех, кто игнорирует правила и принципы саморегулирования СМИ. Посмотреть список СМИ

Как правильно написать жалобу? Примеры, образцы, рекомендации

Знать, как правильно написать жалобу, должен каждый человек, так как это является одним из способов защиты своих прав и свобод. О том, как правильно написать жалобу в какой-либо государственный орган или организацию, поговорим в этой статье.

Как написать жалобу в организацию или органы власти?

Законодатель не устанавливает особой формы для написания жалоб, в том числе и при подаче их в государственные и муниципальные органы власти. Однако существуют общие требования к оформлению бумаг такого рода, которые следует соблюдать при ведении деловой переписки:

  1. При написании текста жалобы нельзя использовать нецензурные выражения, жаргонную лексику, а также оскорбительные выражения в адрес кого-либо. Обращения, не отвечающие предъявленным требованиям, могут быть оставлены без рассмотрения. Кроме того, они лишают отправителя права ссылаться на соблюдение досудебного порядка урегулирования споров.
  2. Текст должен быть лаконичен и точен. Не следует растягивать свою жалобу на несколько листов: максимально сжато опишите ситуацию, заостряя внимание только на тех моментах, которые действительно важны для верной оценки случившегося. Не используйте в своей речи выражений, которые можно трактовать различными способами, которые имеют переносное значение и т. п. Все существенные для рассмотрения спора данные должны быть достоверными (даты, числа, номера, адреса и т. д.).
  3. Внимательно следите за тем, кому вы адресуете свою жалобу. Это может быть руководитель отдела, организации, либо надзорный орган. От правильности выбора адресата зависит не только оперативность рассмотрения жалобы, но и качество такого рассмотрения. Кроме того, не стоит забывать, что всегда и везде действует негласный принцип очередности. Это значит, что, например, на продавца не обязательно жаловаться сразу директору торговой сети — достаточно будет направить претензию администратору или управляющему магазином.
  4. Следите за грамотностью речи, соблюдайте правила синтаксиса и пунктуации. Грамотная речь — одно из наиболее важных условий при ведении деловой переписки.

Вот и все условия, которые следует соблюдать при написании жалобы. Образец того, как правильно написать жалобу, вы найдете ниже.

Образец написания жалобы

Директору ООО «Стройка»

г. Волгоград, ул. Ленина, д. 1

01 сентября 2014 года, около 15 часов 00 минут, в забор моего дома, расположенного по адресу: город Волгоград, ул. Ленина, д. 1, на автомобиле «Рено» с государственным номером «А123БВ» въехал Алексеев Сергей Николаевич. Исходя из документов, представленных мне Алексеевым С.Н., данный автомобиль принадлежит вашей компании, гр. Алексеев является ее работником, и в момент наезда он находился при исполнении своих трудовых обязанностей.

Вызванные на место дорожно-транспортного происшествия сотрудники ГИБДД составили протокол (копию которого прилагаю). Данный протокол и претензия с требованием о возмещении причиненного мне ущерба в размере 10 тысяч рублей были направлены мной в ваш адрес 05 сентября 2014 года, что подтверждается квитанцией об отправке и уведомлением о вручении почтового отправления от 10 сентября 2014 года (их копии также прилагаю).

На сегодняшний день мною от вас не было получено никаких документов, причиненный мне ущерб компенсирован не был.

В связи с вышеизложенным прошу вас компенсировать причиненный ущерб в кратчайшие сроки. В противном случае я буду вынужден обратиться в суд с исковым заявлением для принудительного взыскания указанной суммы.

01 октября 2014 года

С уважением, Клюев М.М.

Как написать коллективную жалобу и чем на отличается от обычной?

Если ситуация нарушает не только ваши личные права, но и права других граждан, например соседей, то все потерпевшие могут объединиться и написать коллективную жалобу.

Коллективной называется любая жалоба, в которой претензии высказывает не один, а несколько человек, чьи права были нарушены в рамках одной (общей) ситуации.

Образец написания коллективной жалобы мало чем отличается от написания жалобы обычной (индивидуальной). Разница заключается лишь в том, что коллективная жалоба должна отражать общее мнение всех граждан по единому вопросу, а также описывать все случившееся с каждым из потерпевших.

После написания претензии все лица, указанные в коллективной жалобе, должны поставить личные подписи, которые будут выступать в качестве подтверждения согласия их с обстоятельствами, изложенными в жалобе.

Образец коллективной жалобы:

«Руководителю управляющей компании

г. Москва, ул. Ленина д. 1 кв. 1;

г. Москва, ул. Ленина д. 1 кв. 2;

г. Москва, ул. Ленина д. 1 кв. 3.

20 декабря 2014 года

Мы, нижеподписавшиеся, просим вас принять меры по проведению ремонтных работ в первом подъезде дома № 1 по улице Ленина.

Несмотря на регулярную оплату услуг, предоставляемых вашей управляющей компанией (о чем имеются соответствующие квитанции), и наличие заключенного между нами договора, предусматривающего поддержание в порядке мест общего пользования и проведение капитального/текущего ремонта, подъезд находится в аварийном состоянии: отсутствуют перила на лестничных пролетах, стены не окрашены, окна разбиты, входная дверь сломана.

Все вышеизложенное считаем нарушением своих прав и просим провести необходимые ремонтные работы в кратчайшие сроки.

В случае если вашей стороной меры по досудебному урегулированию спора приняты не будут, мы будем вынуждены обратиться в суд с целью защиты своих прав и законных интересов. В случае обращения в судебные инстанции с вас также будут взысканы государственная пошлина и стоимость услуг нашего представителя в суде.

С уважением, В.В. Калугин

Что еще необходимо знать о жалобах?

Самое важно — о чем никак нельзя забывать! — так это не забывать оставлять у себя второй экземпляр жалобы. Тут также нужно сказать, что если вы подаете жалобу лично, то есть самостоятельно относите ее в приемную должностного лица или организацию, то на вашем экземпляре должна быть оставлена отметка о том, когда и кто принял вашу претензию.

Читайте так же:  Заявление о розыске лица пропавшего без вести

Это необходимо по двум причинам: во-первых, с этой даты будет отсчитываться срок для ответа; во-вторых, это служит прямым подтверждением факта получения претензии адресатом.

Если вы отправляете претензию почтой, то необходимо сохранить квитанцию об отправке письма или дождаться, пока вам вернется уведомление о его вручении.

Следующее, что важно знать, — это срок ответа на претензию. Он зависит от того, кому вы направляете претензию и в связи с каким нарушением. Если претензия подпадает под действие закона о защите прав потребителей (например, если вы купили некачественный товар и отправляете претензию продавцу), то срок для ответа на претензию, в соответствии с действующим законодательством, будет равен 10 дням. Если же вы обращаетесь в органы государственной власти или местного самоуправления, то в действие вступает федеральный закон «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации», в соответствии с которым ответ должен быть дан не позднее чем через 30 дней с момента получения обращения.

В случае же, когда специальный срок для ответа на претензию не установлен, вы можете установить любой, который считаете разумным и приемлемым. Как правило, ответ на претензию просят дать в течение 10 дней с момента ее получения.

Ответ должен содержать информацию не только о том, какой вариант решения спора предлагает контрагент, но и о том, в какой срок он готов реализовать свое предложение (либо отказ выполнить требования потерпевшего и обоснование причин для такого отказа).

Переходам между НПФ снизят скорость

Шквал жалоб граждан на потерю инвестдохода и трудности перевода между негосударственными пенсионными фондами (НПФ) значительно ускорил процесс исправления профильного для отрасли закона. Как было заявлено на состоявшейся вчера встрече представителей Банка России, Минтруду, ПФР и НПФ на выработку предложений по механизму переходов между фондами, должному информированию граждан о рисках и ответственности агентов остается немногим более месяца. Впрочем, с высокой вероятностью итог этой работы можно предугадать и сегодня — переходов, а значит, и жалоб будет в несколько раз меньше.

Данные об общем числе жалоб по поводу незаконного перевода или отказа в нем, а также на потерю инвестдохода из-за недостаточного информирования обнародовал вчера на встрече с представителями НПФ глава службы по защите прав потребителей финансовых услуг ЦБ Михаил Мамута. Как он сообщил, в первом полугодии текущего года в Банк России поступило 5125 жалоб — вдвое больше, чем за два предшествующих года (2612 жалоб). По каждому факту регулятор проводит собственную проверку. В случае выявления признаков нарушения законодательства при переводе граждан (без их ведома или с использованием поддельной подписи) данные передаются в правоохранительные органы. Как подчеркнул господин Мамута, если не изменить правила игры — порядок переходов, информирования о возможной потере инвестдохода и повышение ответственности агентов НПФ,— рост жалоб по итогам переходной кампании будет нарастать. При этом на подготовку предложений у отрасли остается немногим больше месяца — поправки к закону «О пенсионных фондах» должны быть рассмотрены уже в осеннюю сессию.

Участники закрытой для прессы встречи комментировать ее детали вчера дружно отказались. Впрочем, известно, что, хотя действующий порядок переходов не устраивает никого, единства в том, какие правки закона необходимы, среди фондов нет. Так, НПФ Сбербанка и ряд других крупных фондов, большой частью состоящих в НАПФ, активно привлекающие клиентов через банковские сети, по сути, лоббируют (с коррективами в части информирования граждан) сохранение действующего порядка подачи заявлений — через нового страховщика или выступающий в роли агента НПФ-банк. Проблема же информирования клиентов о возможной потере инвестдохода, по оценке этой группы, решается подключением фондов к системе межведомственного электронного взаимодействия — текущий страховщик будет знать о переходе и в теории сможет проинформировать клиента о рисках (см. “Ъ” от 10 июля).

Альтернативный механизм — подачу заявления текущему страховщику — предлагает реализовать другая группа НПФ, в основном представители АНПФ. «Только такая мера позволит сразу решить основные проблемы: некачественного информирования граждан и уведомления текущего страховщика о расторжении действующих договоров»,— поясняет гендиректор НПФ «ЛУКОЙЛ-Гарант» Денис Рудоманенко. Новому фонду, который привлекает клиента, информировать его о потенциальной потере инвестдохода крайне невыгодно, ведь это ставит под угрозу заключение с ним договора, указывает гендиректор ФГ «Будущее» Марина Руднева. «Только текущий страховщик владеет данными о размере начисленного инвестиционного дохода и, соответственно, может предоставить их клиенту в момент непосредственного обращения»,— указывает и первый заместитель гендиректора НПФ «Газфонд Пенсионные накопления» Антон Шпилев.

Хотя каждая из групп НПФ обладает серьезным лоббистским ресурсом, шансов на изменение порядка подачи заявлений больше. Такой порядок не лишен недостатков (например, не у всех НПФ есть широкая филиальная сеть), но позволяет решить проблему кардинально. В пользу такого сценария неоднократно высказывались и представители Банка России. Впрочем, регулятор обещает занять позицию беспристрастного арбитра. «Итоговая позиция будет вырабатываться с учетом мнений всех сторон — как участников рынка, так и органов власти и экспертов. При этом решающей будет способность новаций решить существующие проблемы с максимальной эффективностью»,— сообщили вчера в пресс-службе ЦБ.

В случае принятие нового порядка трафик клиентов между фондами, а значит, и число жалоб сократятся в несколько раз. «Если ПФР не возобновит прием заявлений через удостоверяющие центры (приостановлен в июне, см. “Ъ” от 28 июня.— “Ъ”), то общее количество поданных заявлений в 2017 году снизится в два-три раза относительно 2016 года (по итогам кампании были одобрены переходы 6,5 млн клиентов.— “Ъ”)»,— отмечает гендиректор консалтинговой компании «Пенсионный партнер» Сергей Околеснов. По оценке Марины Рудневой, в случае утверждения нормы о подаче заявления текущему страховщику общее число переходов сократится минимум в пять раз.