Уголовный кодекс ч3 ст2281

Содержание:

Преступления против здоровья населения и общественной нравственности: понятие, система и характеристика

Состав преступлений против здоровья населения

Преступления против здоровья населения включают общественно опасные деяния по статья 228-239 главы 25 УК. Они могут проявляться в виде действия или бездействия и осуществляются как умышленно, так и в случае неосторожности. Такие преступления посягают на физическое или психическое здоровье общества и могут нарушить состояние безопасности важных для жизни интересов граждан, всего общества, государства.

Здоровье определяется всемирной организацией здравоохранения в качестве состояния полного физического, социального, психического благополучия. В состоянии хорошего здоровья вся совокупность функций человека уравновешена с окружающей социальной и природной средой.

Преступления против здоровья граждан состоят в следующих действиях:

  • незаконный оборот (использование) наркотических средств или психотропных веществ (включая их аналоги, прекурсоры), растений (включая их части), которые содержат сильнодействующие или ядовитые вещества (статьи 228-234 УК);
  • незаконная медицинская практика и фармацевтическая деятельность, нарушение санитарных и эпидемиологических правил, сокрытие сведений, выпуск (оборот) изделий (продукции, препаратов), выполнение работ, оказание видов услуг, которые не отвечают требованиям безопасности, включая создание некоммерческих компаний, которые посягают на здоровье или определенные права граждан (ст. 235-239 УК РФ).

Опасность для общества этих преступлений состоит в том, что они подрывают общественную нравственность и здоровье населения, условия защищенности важных для жизни интересов государства в целом и личности в отдельности.

ФЗ от 01 марта 2012 № 18 (статьи 228, 228-1, 228-2) был дополнен существенными изменениями, в Уголовный Кодекс также были включены новые статьи (ст. 2283 и 2284). Они способны предусматривать уголовную ответственность за незаконный (использование) прекурсоров психотропных веществ (наркотических средств) или растений (включая их части), содержащих прекурсоры наркотических средств. Ст. 228, 2281, 229 в новой редакции, а также ст. 2283 и 2284 вступили в силу 01 января 2013 года.

При этом действие части 3 и п. «б» части 4 статьи 2291, посвященных прекурсорам наркотических средств или психотропным веществам, растениям, содержащим прекурсоры, приостанавливается с момента вступления в силу нового ФЗ № 18.

Особенности объектов преступлений против общественной нравственности и здоровья населения

Основным объектом преступных посягательств является психическое и физическое здоровье общества. Также возможны и дополнительные, устанавливаемые законом, правила использования (оборота) психотропных веществ, наркотических средств, ядовитых и сильнодействующих веществ. Они включают санитарно-эпидемиологические правила, сформированные требования безопасности здоровья и жизни потребителей, факультативные объекты (свободу и физическую неприкосновенность личности, здоровье личности, чужую собственность, интересы службы).

Большую часть преступлений подобного типа можно отнести к предметным преступлениям, где предметы посягательства представлены наркотическими средствами и психотропными веществами (включая их аналоги, прекурсоры), растениями (их частями), содержащими подобные вещества (средства) или их прекурсоры, а также вещества, оборудование или инструмент, которые используются для выпуска психотропных или наркотических веществ (статьи 228-231 УК), рецепты и прочая документация (статья 233 УК), ядовитые и сильнодействующие вещества (статья 234 УК), оборудование для их переработки или выпуска (часть 1-3 статья 234 УК), сведения на различных материальных носителях (статья 237 УК), продукция, официальная документация (статья 238 УК).

Объективной сторонойа состава преступлений является деяние в виде действия (например, в незаконный оборот наркотиков или психотропных веществ, растений, которые содержат такие вещества, хищение или вымогательство в соответствии со статьей 228, 229 УК) или бездействия (например, нарушение правил выпуска, хранения наркотиков или психотропных веществ, оборудования или инструментов, ядовитых или сильнодействующих веществ в соответствии со статьей 2282, части 4 статьи 234 УК РФ).

В соответствии с законодательной конструкцией составы преступлений, как правило, могут являться формальными.

Материальный состав отражается посредством ст. 2282, ч. 4 ст. 234, ст. 235, 236, ч. 3 ст. 238 УК, а формально-материальный статьями 229, п. «в» ч. 4 ст. 2291, ч. 2, 3 ст. 230, ч. 2 ст. 237, ч. 2 ст. 238 УК РФ.

Диспозиции норм, которые предусматривают ответственность за преступление против здоровья населения и общественной нравственности, в основном, обладают бланкетным характером (статьи 228-2284, 231, 234, 236 и др. УК).

В ходе квалификации деяния в качестве преступления играет большую роль способ его совершения, примером чего может быть использование человеком своего служебного положения (пункт «б» часть 4 ст. 2281, п. «б» ч. 2 ст. 2284, п. «в» ч. 2 ст. 229, п. «б» ч. 2 ст. 2291, ст. 233, 237 УК), угроза или насилие его осуществления (пункт «г» ч. 2 и п. «в» ч. 3 ст. 229, п. «в» ч. 4 ст. 2291, п. «г» ч. 2 ст. 230 УК); преступление, совершенное группой лиц (см. п. «а» ч. 3 и п. «а» ч. 4 ст. 2281, п. «а» ч. 2 ст. 2284, п. «а» ч. 2 и п. «а» ч. 3 ст. 229, п. «а» ч. 2 и п. «а» ч. 4 ст. 2291, п. «а» ч. 2 ст. 230, п. «а» ч. 2 ст. 231, ч. 2 и 3 ст. 232, ч. 2 и 3 ст. 234, п. «а» ч. 2 ст. 238 УК), использование СМИП или электронных, информационных, телекоммуникационных сетей, в том числе сеть Интернет (пункт «б» ч. 2 статья 2281 УК), завладение предметами преступного посягательства посредством вымогательства или хищения (статья 229 УК).

Также на квалификацию деяния в качестве преступления влияет место, где оно было совершено.

Это могут быть следственные изоляторы, исправительные учреждения, спортивные объекты, административные сооружения или здания, образовательное учреждение, общественный транспорт, средство железнодорожного, воздушного, морского, внутреннего водного транспорта или метрополитена, помещение для досуга и развлечений (пункт «а» ч. 2 ст. 2281 УК); таможенные границы Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС или Государственная граница нашего государства (статья 229 УК РФ).

Субъекты преступлений против здоровья населения

Субъектами преступных посягательств против общественной нравственности и здоровья населения являются физические вменяемые лица, которые достигли на момент совершения преступления 16 лет, а в случае некоторых преступления – 14 лет (статья 229 УК) или 18 лет (пункт «в» ч. 4 ст. 2281, п. «а» ч. 3 ст. 230 УК).

Квалифицированный и особо квалифицированный состав может допускать существование специальных субъектов по другим, кроме возрастного, дополнительным признакам, включая служебно-профессиональные (п. «б» ч. 4 ст. 2281, ст. 2282, п. «б» ч. 2 ст. 2281, п. «в» ч. 2 ст. 229, п. «б» ч. 2 ст. 229′, ч. 4 ст. 234, ст. 236, 237 УК) или групповому (см. п. «а» ч. 3, п. «а» ч. 4 ст. 2281, п. «а» ч. 2 ст. 2284, п. «а» ч. 3 ст. 229, п. «а» ч. 2 и п. «а» ч. 4 ст. 2291, п. «а» ч. 2 ст. 230, п. «а» ч. 2 ст. 231, ч. 2 и 3 ст. 232, ч. 2 и 3 ст. 234, п. «а» ч. 2 ст. 238 УК) признаки.

Посягательства, которые отражаются в статьях 2282, ч. 4 ст. 234, ст. 236, 237 УК, могут быть осуществлены только специальными субъектами.

Субъективную сторону состава преступлений характеризует вина в виде умысла (статья 229 УК) или неосторожности (статья 236 УК). Преступление может быть совершено и по двум формам вины (часть 2 статья 2282, часть 3 статья 230 УК).

Обязательной в деле квалификации деяния в качестве преступления является цель его совершения. Примерами может быть сбыт (часть 1-3 ст. 234 УК), корысть (статья 229 УК); мотив преступного поведения в виде корыстных побуждений (часть 2 ст. 2282 УК).

Статья 44 ч 3 упк рф в редакции федерального закона номер 457 нам нужно узнать может ли прокурор в производстве дела являться гражданским исцом в защиту интересов государства.

Прокурором может быть подан иск в защиту интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных и муниципальных унитарных предприятий.

Ст.116 ук рф новая редакция-дело частного обвинения или дознания. Одного избили двое на улице. Лица ранее знакомые. Из неприязненных отношений.

Добрый вечер, Ирина Владимировна. В новой редакции ст. 116 УК РФ после ее декриминализации остались санкции за побои или иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 УК РФ (умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности), совершенные из хулиганских побуждений, а равно по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы. Преступление, квалифицируемое по данной статье небольшой тяжести и подследственно органам дознания.

Сроки содержания будут пересматриваться автоматически в соответствии с новой редакцией ст. 72 УК РФ или нужно будет обращаться в суд с ходатайством?

Вопросы о зачете времени содержания под стражей разрешаются судом, постановившим приговор. Это правило определено в п. 11 ст. 397 Уголовно-процессуального кодекса. Руководствуйтесь этой статьей при обращении в суд.

Осужденному в 2013 году был вынесен приговор по п. «б» ч.4 ст.132 УК РФ (в редакции закона от 27.12.2009 г. №377-ФЗ) за прикосновение к половым органам потерпевшего без применения насилия и угроз в 2010 году, используя его беспомощное состояние. Суд основывался на заключении психолого-психиатрической экспертизы, проведенной в отношении потерпевшего в 2011 году. В ней указано, что потерпевший в момент преступления «понимал характер, но не в полной мере понимал значение совершаемых с ним действий». На основании этого экспертами был сделан вывод о беспомощности потерпевшего в момент преступ-ления, Других доказательств беспомощности потерпевшего в приговоре нет, только ссылка на эту экспертизу.
Еще до приговора суда, но через год после проведения экспертизы вступил в силу Федеральный закон от 29.02.2012 г. №14-ФЗ, в котором появляется примечание к ст.131 УК РФ, касающееся и других статей данной главы, В данном примечании четко и однозначно определено, что беспомощность лица в силу его возраста есть непонимание «характера и значения совершаемых с ним действий», то есть только при одновременном, совокупном (союз «и») непонимании характера и значения следует вести речь при определении беспомощности лица.
Значит ли это, что выводы экспертов, сделанные в 2011 году, вступают в противоречие с новым ФЗ.
Может ли вышестоящий суд применить ст.10 УК РФ и переквалифицировать в связи с новым законом ст.132 УК РФ (в указанной выше редакции) на ч.3 ст.135 УК РФ (в той же редакции 2009 г.) в связи с тем, что по новому закону нельзя говорить о беспомощности лица в силу возраста, если экспертизой установлено, что он «понимал характер, но не в полной мере понимал значение совершаемых с ним действий», а других доказательств беспомощности потерпевшего в приговоре нет и она ничем более не мотивирована.

Уважаемый Сергей Александрович! Обращайтесь к адвокату очно. Необходимо изучать имеющиеся документы, обстоятельства дела.

Была редакция статьи 86 УК РФ о аннулировании ВСЕХ правовых последствий связанных с судимостью. Аннулированы ВСЕ последствия естественно не были. Слышал что тогда пробовали многие добиться от суда решения об удалении записей из ГИЦ МВД. Почти никогда вроде суд не выносил решений об удалении.

Но все таки в теории если судимость была до вступления новой редакции статьи 86 УК РФ в которой указывается про аннулирование последствий связанных с действием ДАННОГО кодекса можно попытаться через суд снять ссылаясь на то что судимость была до вступления новой редакции и последствия аннулированы не были?

Или суд начнет клонить в сторону что закон обратной силы не имеет?

Доброго времени суток. Вы вправе на это ссылаться, в данном случае закон как раз таки имеет обратную силу. И прецеденты по данному вопросу есть, их не много, но они есть. Так что конечно пробуйте, всего вам наилучшего.

Добрый день! К сожалению убрать судимость из базы данных невозможно, даже в судебном порядке, убирают судимости из базы только в том случае, если например статью дикриминолизировали Всего хорошего.

Здравствуйте вы можете подать соответствующее заявление в суд и салат с оно все доводы которые считаете применимо в данном случае Однако скорее всего аннулирование записи произведена не будет и суд откажет вам в удовлетворении ваших требований.

Доброго времени суток! Погашение или снятие судимости аннулирует все правовые последствия, предусмотренные УК РФ, связанные с судимостью. Записи о судимостях из базы данных ГИЦ МВД РФ не удаляются, но попробовать можете.

Если судимость погашена, то человек считается юридически несудимым, и в этом плане статья 86 УК РФ распространяется на всех, кто когда-либо был осужден, но его судимость была погашена или снята в установленном порядке. Другое дело, что в базе ИЦ МВД информация о факте судимости (факте привлечения к уголовной ответственности) хранится постоянно. Это связано с многими факторами, в частности, с необходимостью контроля за недопущением допуском лиц, ранее привлекавшихся к уголовной ответственности, на государственную либо муниципальную службу, на службу в правоохранительных органах, к педагогической деятельности и т.д. Поэтому в этом плане рассчитывать на удаление информации через суд — бессмысленно.

Добрый день. Вы не совсем правильно понимаете содержание указанной нормы. Там речь идет об аннулировании правовых последствий. При этом под правовыми последствиями следует понимать влияние наличия судимости при привлечении лица к уголовной ответственности как отягчающего обстоятельства. Как, к примеру, рецидив. Таким образом, лицо с погашенной судимостью считается не судимым. Запись в ГИЦ не является правовым последствием, поэтому суды, как правило, отказывают в удовлетворении таких требований.

Добрый день, Иларион! Попытаться, конечно, можно и нужно. В вашем случае действует старая редакция УК РФ. Главное правильно обосновать свою позицию в иске, так как в приговоре указано аннулирование всех правовых последствий, а внесение в базу данных является именно одним из указанных правовых последствий. Обратитесь к юристам с копией приговора, вам помогут правильно составить иск. Но, думаю, что вы сами уголовно-процессуальное право знаете в совершенстве. У любой проблемы имеется решение, главное уметь его найти. Спасибо за то, что воспользовались услугами сайта!

Я был осуждён в 2003 году по уголовному кодексу в редакции 2002 года. Мне дали 8 лет по одной статье и 8 лет по второй, на основании ч.3 ст.69 УК РФ, путём частичного сложения окончательный срок 15 лет.
В декабре 2003 года вышли поправки в часть 3 статьи 69 УК РФ, исходя из которых 15 лет стало максимальным сроком в моём случае, так как 10+10:2=15.
Но на момент вынесения приговора максимальный срок который можно было дать было 25 лет и сложение происходило в моём случае 8+8 путём частичного сложения =15.
Объясните пожалуйста, как в моём случае должно происходить сложение (ведь от обоих кодексов должно браться лучшее).

Здравствуйте уважаемый Владимир! Вам необходимо знать, что «Уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость… Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом». Постановление Конституционного Суда РФ от 20 апреля 2006 года № 4-П разъясняет: «…1. Признать не противоречащей Конституции Российской Федерации часть вторую статьи 10 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку по своему конституционно-правовому смыслусодержащаяся в ней норма предполагает в системе действующего уголовно-процессуального регулирования сокращение назначенного осужденному наказания в связи с изданием нового уголовного закона, смягчающего ответственность за совершенное им преступление, в пределах, предусмотренных нормами как Особенной части, так и Общей части Уголовного кодекса Российской Федерации в редакции этого закона. Положение пункта 2 части первой статьи 399 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в его конституционно-правовом истолковании не освобождает уполномоченные государственные органы и должностных лиц от обязанности независимо от наличия ходатайства осужденного инициировать перед судом рассмотрение вопроса о приведении вынесенного по уголовному делу приговора в соответствие с новым уголовным законом, устраняющим или смягчающим ответственность за преступление. В силу статьи 6 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации» выявленный в настоящем Постановлении конституционно-правовой смысл указанных законоположений является общеобязательным, что исключает любое иное их истолкование в правоприменительной практике…». Как четко следует из ряда Определений Конституционного Суда России и постановлений надзорных инстанций, в частности, из постановления суда надзорной инстанции Иркутского областного суда «Неправильное применение судом требований ст.10 УК РФ при приведении приговора суда в соответствие с Федеральным законом № 162 от 8 декабря 2003 года повлекло изменение постановления суда», любое изменение нормы закона в сторону улучшения положения осужденного, должно влечь изменение назначенной ранее меры наказания. При том, снижение наказания должно быть соотносимо с уменьшением строгости наказания в новой норме закона Из этого следует: а) что в случае смягчения новым законом меры наказания, осужденный имеет право на снижение срока наказания; б) что снижение наказания должно быть соотносимо смягчению санкции вмененной статьи УК РФ в новой редакции закона; в) что оставление прежней меры наказания либо снижение наказания на срок, не соотносимый со смягчением санкции нового закона — является ужесточением наказания. Из этого следует, что в случае, если государство решает снизить по санкциям опасность деяния, то соотносимо должен быть снижен и срок уже ранее назначенного наказания по следующей схеме: 1. Вначале складываются верхний и нижний пределы санкций старой нормы закона и полученная величина делится пополам. 2. Потом таким же образом складываются верхний и нижний пределы санкций нового уголовного закона и делятся пополам. 3. Полученные цифры соотносятся путем вычитания новой величины от старой. Именно на полученную после третьего действия величину и должно быть произведено сокращение наказания. Размер соотносимости основан на Постановлении Конституционного Суда России. Желаю удачи и успехов Вам. С уважением, А.А. Боголюбов.

Читайте так же:  Ходатайство об исполнении решения суда на территории другого государства

Консультация юриста по телефону: 8800 505 9111. Звонок бесплатный.

Поподает ли статья 158 ч 1 в новой редакции УКРФ под амнистию 2017 для лица неоднократно судимого.

Здравствуйте! Дело в том, что в 2017 году амнистии не было и человек, совершивший данное преступление мог бы избежать уголовной ответственности только в случае примирения с потерпевшим.

Добрый день! Под какую амнистию? Последняя амнистия была в апреле 2015 года. В 2017 году амнистии не было и не ожидается, и в каком году будет следующая — неизвестно.

Посоветуйте, пожалуйста, какой лучше постатейный комментарий к УК РФ (авторы, редакция, год). Нужен начинающему следователю.

Здравствуйте, Посматрите информацию в Интернете самостоятельно, если вы юрист и тем более начинающий следователь Желаю Вам удачи и всех благ!

Лучше читать Постановления Пленума Верховного суда РФ по тем или иным категориям дел, т..к это источник права. Комментарии к УК РФ широко представлены в интернете. На сайте Техэксперт посмотрите УК РФ с комментариями. Здесь ссылки давать нельзя.

Скажите пожалуйста — каков порядок возбуждения уголовного дела по ст. 116 УКРФ в новой редакции (побои)?
Надо ли подавать заявление в полицию или можно сразу идти с заявлением и справкой о побоях к мировому судье?

Добрый день! Вам необходимо обратиться с заявлением в полицию. В полиции Вам выдадут направление на экспертизу и от того, что покажет экспертиза, будет понятно, будет ли возбуждено уголовное дело и по какой статье. Поход в мировой суд Вам ничего не даст.

30 марта вышла новая редакция УК РФ. Статья по 228.4 сократилась. Это правда?
Статья 228.4. Незаконные производство, сбыт или пересылка прекурсоров наркотических средств или психотропных веществ, а также незаконные сбыт или пересылка растений, содержащих прекурсоры наркотических средств или психотропных веществ, либо их частей, содержащих прекурсоры наркотических средств или психотропных веществ 1. Незаконные производство, сбыт или пересылка прекурсоров наркотических средств или психотропных веществ, а также незаконные сбыт или пересылка растений, содержащих прекурсоры наркотических средств или психотропных веществ, либо их частей, содержащих прекурсоры наркотических средств или психотропных веществ, в крупном размере — наказываются ограничением свободы на срок до четырех лет либо лишением свободы на срок до пяти лет со штрафом в размере от двухсот тысяч до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до девяти месяцев либо без такового. 2. Те же деяния, совершенные: а) группой лиц по предварительному сговору или организованной группой; б) лицом с использованием своего служебного положения; в) в особо крупном размере, — наказываются лишением свободы на срок от четырех до восьми лет со штрафом в размере от трехсот тысяч до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от девяти месяцев до одного года либо без такового и с ограничением свободы на срок до двух лет либо без такового.
Источник: http://oukrf.ru/st228.4

Здравствуйте. Вот редакция по состянию на сегодня: Статья 228.4. Незаконные производство, сбыт или пересылка прекурсоров наркотических средств или психотропных веществ, а также незаконные сбыт или пересылка растений, содержащих прекурсоры наркотических средств или психотропных веществ, либо их частей, содержащих прекурсоры наркотических средств или психотропных веществ (введена Федеральным законом от 01.03.2012 N 18-ФЗ) 1. Незаконные производство, сбыт или пересылка прекурсоров наркотических средств или психотропных веществ, а также незаконные сбыт или пересылка растений, содержащих прекурсоры наркотических средств или психотропных веществ, либо их частей, содержащих прекурсоры наркотических средств или психотропных веществ, в крупном размере — наказываются ограничением свободы на срок до четырех лет либо лишением свободы на срок до пяти лет со штрафом в размере от двухсот тысяч до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до девяти месяцев либо без такового. 2. Те же деяния, совершенные: а) группой лиц по предварительному сговору или организованной группой; б) лицом с использованием своего служебного положения; в) в особо крупном размере, — наказываются лишением свободы на срок от четырех до восьми лет со штрафом в размере от трехсот тысяч до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от девяти месяцев до одного года либо без такового и с ограничением свободы на срок до двух лет либо без такового.

Нет, никаких изменений с 30 марта в этой статье не было Статья было введена в действие в 2012 году, и с тех пор никаких изменений в неё не вносилось.

Здравствуйте! Новая редакция Ст. 228.4 УК РФ. Незаконные производство, сбыт или пересылка прекурсоров наркотических средств или психотропных веществ, а также незаконные сбыт или пересылка растений, содержащих прекурсоры наркотических средств или психотропных веществ, либо их частей, содержащих прекурсоры наркотических средств или психотропных веществ 1. Незаконные производство, сбыт или пересылка прекурсоров наркотических средств или психотропных веществ, а также незаконные сбыт или пересылка растений, содержащих прекурсоры наркотических средств или психотропных веществ, либо их частей, содержащих прекурсоры наркотических средств или психотропных веществ, в крупном размере — наказываются ограничением свободы на срок до четырех лет либо лишением свободы на срок до пяти лет со штрафом в размере от двухсот тысяч до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до девяти месяцев либо без такового. 2. Те же деяния, совершенные: а) группой лиц по предварительному сговору или организованной группой; б) лицом с использованием своего служебного положения; в) в особо крупном размере, — наказываются лишением свободы на срок от четырех до восьми лет со штрафом в размере от трехсот тысяч до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от девяти месяцев до одного года либо без такового и с ограничением свободы на срок до двух лет либо без такового. То есть иных изменений нет, и пока не намечается.

Совершено преступление в 2003 году по ч.4 ст.228 УК РФ в редакции от 30.06.1996 г. Судили 07.02.2017 года. Обязан ли суд привести договор в соответствии с законом от 01.01.2013 года, постановлениеем 1002 от октября 2012 года.

Добрый день! Если изменения, внесенные указанными законами, улучшили положение осужденного, то суд должен был учесть эти изменения при вынесения приговора. Чтобы говорить более детально, необходимо изучать приговор.

Для того чтобы ответить на ваш вопрос надо смотреть приговор, какой наркотик, какой размер, и т.д. Новые размеры применяются с новой редакцией статьи уголовного кодекса, старые со старой соответственно. В целом можно применить любую редакцию закона которая была за весь этот период между совершением преступления в 2003 года и приговором в 2017 года, главное условие чтобы он смягчал вину или улучшал положение. Для разрешения можете сфотографировать приговор и обратиться к любому понравившемуся адвокату с нашего сайта за платной консультацией. С уважением, адвокат Степан Дилбарян.

Текст в предыдущей редакции УК РФ. Статья 87. Уголовная ответственность несовершеннолетних 1. Несовершеннолетними признаются лица, которым ко времени совершения преступления исполнилось четырнадцать, но не исполнилось восемнадцати лет. 2. К несовершеннолетним, совершившим преступления, могут быть применены принудительные меры воспитательного воздействия либо им может быть назначено наказание, а при освобождении от наказания судом они могут быть также помещены в специальное учебно-воспитательное учреждение закрытого типа. (в ред. Федеральных законов от 08.12.2003 N 162-ФЗ, от 02.07.2013 N 185-ФЗ) (см. текст в предыдущей редакции)

Здравствуйте, а вопрос то у вас какой? УК РФ, Статья 87. Уголовная ответственность несовершеннолетних 1. Несовершеннолетними признаются лица, которым ко времени совершения преступления исполнилось четырнадцать, но не исполнилось восемнадцати лет. 2. К несовершеннолетним, совершившим преступления, могут быть применены принудительные меры воспитательного воздействия либо им может быть назначено наказание, а при освобождении от наказания судом они могут быть также помещены в специальное учебно-воспитательное учреждение закрытого типа. (в ред. Федеральных законов от 08.12.2003 N 162-ФЗ, от 02.07.2013 N 185-ФЗ) (см. текст в предыдущей редакции)

Я потерпевшая по-ч з 159 ук рф. В редакции федерального. Закона от 08. 12.2003 г заемщик и 2 поручителя со мной пострадали одинаково. Но я платила одна они уклонялись. Ответчик умер. Я свою часть выплатила 260 т мне теперь не вернут мои выплаченные деньги. А теперь судебные приставы наложили арест на имущество справедливо ли это. я на пенсии.

Из Вашего вопроса к сожалению не понятно в связи с чем вы осуществляли выплаты, если вы являетесь потерпевшей. Если выплаты производились по сделке, которая была совершена с нарушением требований закона, то она не влечет юридических последствий, и может быть признана недействительной. В случае возникновения дополнительных вопросов по данной тем, вы сможете задать их в моей группе в контакте.

Доброй ночи! Действительно не понятно, почему сделка не признана ничтожной. Далее непонятно, почему бы Вам не обратиться к наследниками умершего? В общем в Вашем деле нужно разбираться досконально.

В 2009 году была судимость по ст. 130 УК РФ. Могу ли я работать в школе согласно новой редакции Трудового Кодекса (ст. 331.)

—Здравствуйте, никто вас на работу с детьми не примет. А откажут по любому поводу, то отсутствию вакансии, Удачи Вам и всего хорошего.

В соответствие с новой редакцией Трудового Кодекса РФ,в частности ст.331, шансы на работу у вас есть. Однако, стоит учитывать что формулировки имеющие или имевшие судимость, подвергавшиеся уголовному преследованию (за исключением лиц, уголовное преследование в отношении которых прекращено по реабилитирующим основаниям) за преступления против жизни и здоровья, свободы, чести и достоинства личности трактуются широко и могут не позволить работать из-за ст.130 УК РФ, которая утратила силу. Шансы на успех будут, если у вас есть положительные характеристики в вашей биографии.

Какая редакция статьи 90 упк будет использоваться, если уголовное дело возбуждено в 2015 году, до внесения изменений в ст. 90 упк, а суды дляться с весны 2016 года?
Старая или новая редакция будет применяться?

Будет применяться редакция, которая улучшает положение подсудимого согласно статье 10 Уголовного кодекса РФ о том, что закон, улучшающий положение подсудимого имеет обратную силу и наборот, ухудшающая положение — обратной силы не имеет.

26 декабря 2016 года моему сыну был вынесен приговор по п.»а» ч. 2 ст.166 УК РФ в редакции ФЗ от 08.12.2003 г. №162-ФЗ. «Освободить от наказания и применить принудительные меры воспитательного характера, предусмотренные ч.2 ст.90 УК РФ в один год». В 2016 году для работы нужна была справка о судимости. Нам выдали такую справку, но в ней было написано «осужден». Согласно статьи 86 УК РФ погашение судимости происходит автоматически по истечении срока. Значит он еще осужден? Что нужно сделать, чтобы эта судимость нигде не фигурировала? Спасибо!

Добрый вечер! Эта судимость будет всегда в Информационном центре МВД и убрать ее оттуда нельзя.

Здравствуйте. Судимость и информация о судимости, — разные вещи. Судимость может быть уже и погашена, если прошли сроки или наступили условия предусмотренные ст.86 УК РФ. Но информация о судимости будет постоянно отражаться в справке из ИЦ МВД РФ. С этим ни чего не поделаешь.

Могу ли я заниматься педагогической деятельностью имея судимость по Ст. 264.1 УК РФ, новая редакция.

Можете заниматься ст.331 ТК РФ.Только не употребляйте алкоголь на работе. Удачи

В новой редакции к уголовному кодексу статьи 159 ч 1. какой является минимальная сумма значительного ущерба.

Значительный ущерб гражданину в статьях настоящей главы, за исключением части пятой статьи 159, определяется с учетом его имущественного положения, но не может составлять менее пяти тысяч рублей.

Первый ответ не основан на законе! Руководствуйтесь ответом адвоката Варакосова А.В.

Вопрос на засыпку: А где посмотреть статью 327 УК РФ ИМЕННО В ТОЙ РЕДАКЦИИ, которой она была в 2002-2003 году?

в интернете полно такой информации

Не могли бы вы подсказать, по Вашему мнению, под редакцией какого автора комментарии к УК РФ и УПК РФ лучше было бы прочитать? Нужен книжный вариант. Заранее спасибо за ответ.

Комментарий к УК РФ под общей редакцией Ю. Скуратова, и конечно Лебедева.

Статьи ук рф, предусматривающие освобождение от уголовной ответственности, по последней редакции ук рф.

—вы сами не понимаете о чём спрашиваете. конкретизируйте ваш вопрос. о какой конкретно статье идёт речь? не гадать же юристам.

Какая редакция уголовного кодекса РФ на данный момент считается последней и действующей. Заранее спасибо!

Добрый день!»Уголовный кодекс Российской Федерации» от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 30.12.2015)

Когда можно подавать на УДО (?Осужден по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 2281 УК РФ

(в редакции Федерального закона от 19 мая 2010 года №87-ФЗ),

ч. 1 ст. 228 УК РФ и трех преступлений,

предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 2281 УК РФ

(в редакции Федерального закона от 19 мая 2010 года №87-ФЗ),

к 3 годам лишения свободы с отбытием наказания в исправительной колонии строгого режима.) Спасибо заранее.

Через 2 года 3 месяца отбытия срока можно подавать ходатайство на УДО.

По какой ст УК РФ возбуждается уг.дело-по 159 старая редакция или по 159.4 в новой редакции. Преступление совершено в 2008 г.

Здравствуйте! Преступление квалифицируется по уголовному закону, действовавшему во время его совершения, т.е. в редакции, которая действовала в 2008 году

Муж осужден по статья 132 часть 3 п в.статья 131 часть 3 п в ук рф в редакции от 2009 г можно ли что изменить что нибудь.

Здравствуйте. Увы нет

Ст 105-2,162-3 (редакция УК РФ до 2003) освободился по Удо февраль 2015 остаток на момент освобождения 4 г 2 м 11 дней попадает ли мой остаток срока под амнистию 2015 года.

Здравствуйте. Не попадает. Без вариантов.

под амнистию только «подпадают» статьи УК РФ — ст.105 УК РФ — не входит число статей, по которой лица освобождались от уголовной ответственности

Назначили наказание по статья 30 часть 1, статья 228.1 часть 2 п. б УК РФ (в редакции от 19 мая 2010 года), с пременением ст.64 УК РФ, к 2 годам 4 месяцам лишения свободы. По статья 30 часть 3, статья 228.1 часть 2 п. б УК РФ (в редакции от 19 мая 2010 года), с применением ст. 64 УК РФ, к 3 годам 8 месяцам лишения свободы. На основании статья 69 часть 3 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить 4 года 6 месяцев лишения свободы в колонии строгого режима. Можно ли изменить степень преступления с тяжкого на средней тяжести, если назначили наказания меньше минимального срока наказания.

Нет нельзя. Вам радоваться нужно, что назначили наказание ниже низшего.

Уже нельзя. Приговор состоялся.

вопрос о снижении категории решается при постановлении приговора

Уголовный кодекс рф ст2281

Ук рф ст 2281 ч 1

Минимальное наказание по ч.3ст.30,ч.1 ст.2281 УК РФ

Здравствуйте! меня зовут Дима помогите пожалуйста с ответом,меня задержали по ст.91,92 УПК РФ ,за покушение на сбыт марихуанны вессом 4,1 граммаи возбудили уголовное дело по ч.3ст.30,ч.1 ст 2281 УК РФ с видеофиксацией,ранее не судим характеризуюсь положительно, мера присичения на хожусь дома до суда,вину признал и расписался.Могу ли я надеятся на минимальный срок наказания и каков он примерно будет или на (условный срок)спасибо огоромное заранее.

Читайте так же:  Федеральный закон о государственной службе 2018

Ответы юристов (1)

По данной статье получение условного срока наказания — маловероятно.

Но получить минимальный срок возможно, у Вас есть несколько плюсов:

а. дело возбуждено по покушению на совершения преступления

Статья 66 УК РФ Назначение наказания за неоконченное преступление

1. При назначении наказания за неоконченное преступление учитываются обстоятельства, в силу которых преступление не было доведено до конца.

3. Срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса за оконченное преступление.

б. Вы ранее не судимы

в. Хорошо характеризуетесь

г.Вину признаете и сотрудничаете со следствием

Ищете ответ?
Спросить юриста проще!

Задайте вопрос нашим юристам — это намного быстрее, чем искать решение.

Часть 3 ст. 2281 ук конструирует состав при особо квалифицирующих обстоятельствах. Его образуют деяния, предусмотренные ч. 1 или 2 данной статьи, совершенные:

а) организованной группой;

б) лицом с использованием своего служебного положения;

в) лицом, достигшим 18-летнего возраста, в отношении несоврешеннолет-них;

г) в особо крупном размере.

Субъективная сторона характеризуется прямым умыслом.

Субъект преступления — лицо, достигшее 16, 18 лет.

Хищение либо вымогательство наркотических средств или психотропных веществ, а также растений либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества (ст. 229 УК)

Объект преступления — здоровье населения и отношения собствен­ности.

Объективная сторона характеризуется совершением хищения наркотичес-ких средств и психотропных веществ путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты, грабежа (ненасильственного) и вымогательства. Не является хищением сбор нар­котикосодержащих растений на полях предприятий и участках граж­дан, которые их не сеяли и не выращивали. Подобные действия квали­фицируются как незаконное приобретение наркотических средств.

Хищение либо вымогательство наркотических средств или психотропных веществ и их последующее хранение, переработку, перевозку, пересылку, сбыт надлежит квалифицировать по ст. 229 УК РФ, а также с учетом конкретных обстоятельств дела — по совокупности преступлений по ст. 228 или по ст. 228 1 УК РФ.

Часть 2 ст. 229 ук рф предусматривает повышенную ответственность за хищение либо вымогательство наркотических средств и психотропных веществ, совершенные:

а) группой лиц по предварительному сговору;

б) лицом с использованием своего служебного положения;

в) с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, либо с угрозой применения такого насилия.

Часть 3 ст. 229 ук рф конструирует состав преступления с особо квалифицирующими обстоятельствами. Это — деяния, предусмотренные ч. 1 и 2 данной статьи, совершенные:

а) организованной группой;

б) в отношении наркотических средств или психотропных веществ, а также растений либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества в крупном размере;

в) с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, либо с угрозой применения такого насилия.

Субъективная сторона характеризуется только прямым умыслом.

Субъектом преступления, предусмотренного ст. 229 УК, является лицо, достигшее 14-летнего возраста.

Склонение к потреблению наркотических средств или психотропных веществ (ст. 230 ук рф)

Объект преступления — здоровье населения. Предмет преступления – наркотические средства и психотропные вещества.

Объективная сторона заключается в склонении к потреблению наркотических средств или психотропных веществ.

Склонение — это действия, направленные на возбуждение у других лиц желания к потреблению наркотических или психотропных веществ. Они могут выражаться в уговорах, даче советов, обмане, насилии, угрозах, обещаниях и т.д.

Потребление наркотических или психотропных веществ означает их прием внутрь любым способом (инъекции, курение, употребление таблеток и т.п.).

Преступление считается оконченным с момента воздействия на лицо с целью побудить его к потреблению указанных веществ, поэтому не имеет значения, приобщилось ли в дальнейшем данное лицо к потреблению наркотиков или нет.

Субъективная сторона характеризуется прямым умыслом.

Субъект преступления — любое лицо, достигшее 16 лет.

Часть 2 ст. 230 УК предусматривает повышенную ответственность за то же деяние, совершенное: а) группой лиц по предварительному сговору; б) в отношении двух или более лиц; в) с применением насилия или с угрозой его применения.

Часть 3 ст. 230 УК конструирует состав при особо квалифицирующих обстоятельствах. Его образуют деяния, предусмотренные ч. 1 или 2, если они: а) совершены в отношении несовершеннолетнего; б) повлекли по неосторожности смерть потерпевшего или иные тяжкие последствия.

В примечании к ст. 230 УК закреплено, что действие ст. 230 не распространяется на случаи пропаганды применения в целях профилактики ВИЧ-инфекции и других опасных инфекционных заболеваний соответствующих инструментов и оборудования, используемых для потребления наркотических средств и психотропных веществ, если эти дея­ния осуществлялись по согласованию с органами исполнительной власти в области здравоохранения и органами по контролю за обо­ротом наркотических средств и психотропных веществ.

ст. 30 ч. 1, ст. 228.1 ч. 4 п. а; ст. 30 ч. 3, ст. 228.1 ч. 4 п. п. а, г УК РФ

ст. 30 ч. 1, ст. 228.1 ч. 4 п. а; ст. 30 ч. 3, ст. 228.1 ч. 4 п. п. а, г УК РФ

  1. Это статьи, предусматривающие ответственность за еезаконные производство, сбыт или пересылка наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, а также незаконные сбыт или пересылка растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества. Первое из преступлений — ч. 1 ст. 30, п «а» ч. 4 ст. 228.1 УК — приготовление к преступлению, второе — ч. 3 ст. 30, пп «а, г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ — покушение на преступление. Если говорить о квалифицирующих признаках, то п. «а» — организованная группа, п «г» — крупный размер. Санкция ч. 4 ст. 228.1 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы от 10 до 20 лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до 20 лет или без такового и со штрафом в размере до 1 миллиона рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до 5 лет либо без такового. Первое из преступлений является приготовлением, поэтому в соответствии с ч. 2 ст. 66 УК РФ срок наказания за него не может превышать 1/2 максимального срока наиболее строгого вида наказания. Второе из преступлений является покушением, поэтому в соответствии с ч. 3 ст. 66 УК РФ срок наказания за него не может превышать 3/4 максимального срока наказания, предусмотренного ч. 4 ст. 228.1 УК РФ. Окончательное наказание по совокупности преступлений назначается по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ — путем частичного или полного сложения наказаний, назначенных за каждое из преступлений, при этом окончательное наказание в виде лишения свободы не может превышать более чем наполовину максимальный срок наказания в виде лишения свободы, предусмотренный за наиболее тяжкое из совершенных преступлений

Статья 228.1. Незаконные производство, сбыт или пересылка наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, а также незаконные сбыт или пересылка растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества Уголовный кодекс РФГлава 25Статья 228.1

1. Незаконные производство, сбыт или пересылка наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, а также незаконные сбыт или пересылка растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, —

наказываются лишением свободы на срок от четырех до восьми лет с ограничением свободы на срок до одного года либо без такового.

2. Сбыт наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, совершенный:

а) в следственном изоляторе, исправительном учреждении, административном здании, сооружении административного назначения, образовательной организации, на объектах спорта, железнодорожного, воздушного, морского, внутреннего водного транспорта или метрополитена, в общественном транспорте либо помещениях, используемых для развлечений или досуга;

б) с использованием средств массовой информации либо электронных или информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), —

4. Деяния, предусмотренные частями первой, второй или третьей настоящей статьи, совершенные:

а) организованной группой;

б) лицом с использованием своего служебного положения;

в) лицом, достигшим восемнадцатилетнего возраста, в отношении несовершеннолетнего;

г) в крупном размере, —

наказываются лишением свободы на срок от десяти до двадцати лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до двадцати лет или без такового и со штрафом в размере до одного миллиона рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до пяти лет либо без такового.

Статья 30. Приготовление к преступлению и покушение на преступление Уголовный кодекс РФ Глава 6 Статья 30

1. Приготовлением к преступлению признаются приискание, изготовление или приспособление лицом средств или орудий совершения преступления, приискание соучастников преступления, сговор на совершение преступления либо иное умышленное создание условий для совершения преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

ст. 228.1 — это сбыт наркотиков, а ст. 30 — это стадии совершения преступления, ч. 3 покушение, ч. 1 приготовление (влияет на размер наказания)

Статья 228.1 часть 4 УК РФ (ст 228.1 ч 4 п «г»)

Незаконные производство, сбыт или пересылка наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, совершенные:

а) организованной группой;

б) лицом с использованием своего служебного положения;

в) лицом, достигшим восемнадцатилетнего возраста, в отношении несовершеннолетнего;

г) в крупном размере, —

наказываются лишением свободы на срок от десяти до двадцати лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до двадцати лет или без такового и со штрафом в размере до одного миллиона рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до пяти лет либо без такового.

Ст 228.1 ч. 4 п.»г» — это сбыт наркотиков в крупном размере.

Ч. 3 ст. 30, п. «г» ч 4 ст 228.1 УК РФ — это покушение на сбыт наркотиков в крупном размере.

Статья 228.1 часть 4 УК РФ представлена в действующей редакции.

Чтобы получить у адвоката бесплатную консультацию по ч 4 ст 228.1 УК РФ нажмите на кнопку «Задать вопрос».

Если вы находитесь в Москве, вы можете заказать обратный звонок от адвоката по 228 статье УК РФ, для этого нажмите на кнопку «Услуги адвоката».

Ук рф ст 2281 ч 1

Чаще всего на консультациях задают вопрос о возможности назначения наказания, не связанного с реальным лишением свободы по статьям 228, 228.1 УК РФ или сроке, который может назначить суд при вынесении приговора.

Ниже приведены санкции (лишение свободы) по преступлениям, связанным с незаконным оборотом наркотических средств и психотропных веществ:

Статья 228 УК РФ (приобретение, хранение, перевозка, изготовление, переработка наркотических средств, психотропных веществ)

ч. 1 ст. 228 УК РФ в значительном размере — до 3-х лет;

ч. 2 ст. 228 УК РФ в крупном размере – от 3 до 10 лет;

ч. 3 ст. 228 УК РФ в особо крупном размере — от 10 до 15 лет.

Статья 228.1 УК РФ (производство, сбыт или пересылка наркотических средств, психотропных веществ)

ч. 1 ст. 228.1 УК РФ (в любом размере до значительного) – от 4 до 8 лет;

ч. 2 ст. 228.1 УК РФ

а) в следственном изоляторе, исправительном учреждении, и т.д.

б) с использованием сети «Интернет» – от 5 до 12 лет;

ч. 3 ст. 228.1 УК РФ

а) в значительном размере

б) группой лиц по предварительному сговору – от 8 до 15 лет;

ч. 4 ст. 228.1 УК РФ

а) организованной группой;

б) лицом с использованием своего служебного положения;

в) лицом, достигшим восемнадцатилетнего возраста, в отношении несовершеннолетнего;

г) в крупном размере, — от 10 до 20 лет;

ч. 5 ст. 228.1 УК РФ в особо крупном размере — от 15 до 20 лет или пожизненным лишением свободы.

При признании судом лица виновным в совершении преступления, назначаемое наказание зависит, в том числе от ограничений, предусмотренных уголовным кодексом:

— при наличии смягчающих обстоятельств (явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления и т. д.) срок не может превышать двух третей максимального срока, предусмотренного соответствующей статьей УК;

— при заключения досудебного соглашения о сотрудничестве при наличии смягчающих обстоятельств (явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления и т. д.) срок не может превышать половины максимального срока;

— при заключения досудебного соглашения о сотрудничестве, если соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса предусмотрены пожизненное лишение свободы или смертная казнь, эти виды наказания не применяются. При этом срок не может превышать двух третей максимального срока.

— при рассмотрении уголовного дела в особом порядке срок не может превышать двух третей максимального срока, предусмотренного соответствующей статьей УК.

Кроме того, согласно ст. 66 УК РФ срок за приготовление к преступлению не может превышать половины максимального срока, а за покушение не может превышать трех четвертей максимального срока.

Что касается вероятности получения условного срока по ст. 228, 228.1 УК РФ то согласно данным официальной статистики Судебного департамента при Верховном суде за первое полугодие 2016 наказание, не связанное с лишением свободы применялось следующим образом:

Статья 228 УК РФ

ч. 1 ст. 228 УК РФ — 81,8% дел;

ч. 2 ст. 228 УК РФ — 57,0% дел;

ч. 3 ст. 228 УК РФ — 8,7% дел.

Статья 228.1 УК РФ

ч. 1 ст. 228.1 УК РФ — 25,3% дел;

ч. 2 ст. 228.1 УК РФ — 14,5% дел;

ч. 3 ст. 228.1 УК РФ — 7,2% дел;

ч. 4 ст. 228.1 УК РФ — 4,1% дел;

ч. 5 ст. 228.1 УК РФ – менее 1% дел.

Данные статистики указывают на то, что вероятность получить наказание, не связанное с лишением свободы, выше среднего только по чч. 1, 2 ст. 228 УК РФ, по иным составам шансы получить условный срок или иное наказание, не связанное с лишением свободы, невысоки.

Поэтому если по чч. 1, 2 ст. 228 УК РФ зачастую имеет смысл признание вины и рассмотрение уголовного дела в особом порядке для повышения вероятности назначения наказания не связанного с лишением свободы, то по составам, предусматривающим более строгие наказания подобные решение следует принимать с большой осторожностью после подробного анализа обстоятельств по делу.

Если у вас остались вопросы, задавайте в разделе Консультации.

Статья 1. Уголовное законодательство Российской Федерации

1. Уголовное законодательство Российской Федерации состоит из настоящего Кодекса. Новые законы, предусматривающие уголовную ответственность, подлежат включению в настоящий Кодекс.

2. Настоящий Кодекс основывается на Конституции Российской Федерации и общепризнанных принципах и нормах международного права.

Комментарий к Ст. 1 УК РФ

1. Статья 71 Конституции уголовное законодательство относит к исключительной компетенции Российской Федерации. Субъекты РФ не вправе принимать нормативные правовые акты, устанавливающие уголовную ответственность или освобождающие от нее, в связи с чем, например, ВС РФ признан противоречащим федеральному законодательству принятый в одном из субъектов РФ закон о помиловании .
———————————
БВС РФ. 2001. С. 15 — 16.

Конкретизируя конституционную норму, определяющую источниковую базу уголовного законодательства, ч. 1 комментируемой статьи устанавливает его полную кодификацию, поэтому оно существует лишь в форме УК. Из ч. 1 рассматриваемой статьи следует, что возможно принятие и других законов, содержащих уголовно-правовые нормы, например, комплексных законов, определяющих положения различных отраслей права (в частности, законов об организованной преступности, о коррупции, об усилении ответственности за преступления сексуального характера, совершенные в отношении несовершеннолетних). Кроме того, уголовно-правовые нормы могут предусматриваться во Вводном законе о введении в действие УК, в постановлениях Государственной Думы об амнистии и о порядке применения амнистии. Однако последние источники не содержат самостоятельных норм о преступности и наказуемости деяний, не предполагают применение ответственности как основного метода уголовно-правового регулирования (см. коммент. к ст. 8), что корреспондирует с ч. 1 комментируемой статьи.

Новые законы, предусматривающие уголовную ответственность, должны включаться в УК и, следовательно, не подлежат самостоятельному применению. Такое нормативное предписание обусловлено необходимостью закрепления гарантий законности в сфере уголовного судопроизводства и исключения аналогии закона в части преступности и наказуемости общественно опасных деяний (см. коммент. к ст. ст. 3, 8). В силу ст. ст. 54, 71 Конституции, а также ст. ст. 8, 19 УК уголовной ответственности лицо подлежит лишь за деяния, содержащие все признаки состава преступления, предусмотренного только федеральным уголовным законом — УК.

2. Исключением из правила о единстве уголовного закона является представленное в ч. 3 ст. 331 УК в период вступления России в Совет Европы, но не реализованное и не имеющее практических перспектив положение о том, что ответственность за преступления против военной службы, совершенные в военное время либо в боевой обстановке, определяется законодательством РФ военного времени .
———————————
См.: Федеральный конституционный закон от 30.01.2002 N 1-ФКЗ «О военном положении» // СЗ РФ. 2002. N 5. Ст. 375; Федеральный закон от 26.02.1997 N 31-ФЗ «О мобилизационной подготовке и мобилизации в Российской Федерации» (в ред. от 09.03.2010) // СЗ РФ. 1997. N 9. Ст. 1014; 1998. N 29. Ст. 3395; 2000. N 32. Ст. 3341; 2001. N 53 (ч. 1). Ст. 5030; 2002. N 12. Ст. 1093; N 52 (ч. 1). Ст. 5132; 2003. N 52 (ч. 1). Ст. 5038; 2004. N 35. Ст. 3607; 2006. N 1. Ст. 10; N 6. Ст. 637; N 44. Ст. 4534; 2010. N 11. Ст. 1176.

Читайте так же:  Должен ли арендатор платить налог

3. В ч. 2 комментируемой статьи установлен приоритет конституционных норм над другими правовыми нормами. Часть 1 ст. 15 Конституции определяет ее высшую юридическую силу и прямое действие. Законы, включая УК, не должны противоречить Конституции , в частности конституционным нормам, закрепляющим права и свободы граждан, обеспечивающиеся правосудием (ст. 18), равенство перед законом и судом (ст. 19); ограничение применения смертной казни (ст. 20); заключение под стражу только по решению суда (ст. 22); недопустимость повторного осуждения за одно преступление (ст. 50); правило об обратной силе закона (ст. 54) и др.
———————————
БВС РФ. 1993. N 8. С. 7.

В соответствии с указанной нормой, а также разъяснениями, содержащимися в Постановлении Пленума ВС РФ от 31.10.1995 N 8, суд, разрешая дело, применяет непосредственно нормы Конституции, в частности, в том случае, когда федеральный закон обнаруживает противоречие с положениями Конституции .
———————————
БВС РФ. 1996. N 1.

Например, по делу М., отказавшегося от несения обязанностей военной службы по религиозным убеждениям, Президиум ВС РФ признал отсутствие в его действиях состава уклонения от военной службы, поскольку действовавшее в то время законодательство, лежавшее в основе соответствующей бланкетной уголовно-правовой нормы (в частности, не предусматривавшей альтернативной гражданской службы), не соответствовало положениям ст. 28 и ч. 3 ст. 59 Конституции .
———————————
БВС РФ. 1996. N 10. С. 7 — 8.

При установлении неопределенности в вопросе о том, соответствует ли Конституции примененный или подлежащий применению по конкретному делу закон, суд, исходя из положений ч. 4 ст. 125 Конституции РФ, вправе в любой стадии рассмотрения дела обратиться в КС РФ с запросом о конституционности этого закона путем вынесения мотивированного определения (постановления). В связи с таким обращением производство по делу или исполнение принятого решения приостанавливается до разрешения запроса КС РФ, о чем специально указывается в определении (постановлении) суда.

4. Признание КС РФ Закона, примененного судом в уголовном деле, не соответствующим Конституции, является новым обстоятельством (не известным на момент вынесения судебного решения, устраняющим преступность и наказуемость деяния), влекущим возобновление производства по уголовному делу (п. 1 ч. 4 ст. 413 УПК). Так, Президиум ВС РФ приговор суда и определение кассационной инстанции по делу О., осужденного по ч. 1 ст. 198 УК, отменил и дело в его отношении прекратил в связи с отсутствием состава преступления. При этом Президиум ВС РФ сослался на Постановление КС РФ от 19.06.2003 N 11-П «По делу о проверке конституционности положений федерального законодательства и законодательства субъектов Российской Федерации, регулирующих налогообложение субъектов малого предпринимательства — индивидуальных предпринимателей, применяющих упрощенную систему налогообложения, учета и отчетности, в связи с жалобами ряда граждан» , признавшее не соответствующими Конституции статьи указанного Федерального закона, не освобождавшие индивидуальных предпринимателей, применявших упрощенную систему налогообложения, учета и отчетности, от уплаты налога на добавленную стоимость и налога с продаж. В связи с этим применение судом закона, не соответствующего Конституции, признано новым обстоятельством, влекущим возобновление производства по делу и отмену предыдущих судебных решений .
———————————
СЗ РФ. 2003. N 26. Ст. 2695.

БВС РФ. 2004. N 7. С. 13 — 14.

Изложенные положения свидетельствуют об особой природе решений КС РФ, содержащих обязательные для правоприменителя правовые позиции (в особенности, постановлений), позволяющих в доктрине относить их, как и положения Конституции, если не к источникам уголовного закона, то к источникам уголовного права.

5. Согласно ч. 4 ст. 15 Конституции общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры РФ являются составной частью ее правовой системы. Если международным договором РФ установлены иные правила, чем предусмотренные законом, то применяются правила международного договора.

Под общепризнанной нормой международного права следует понимать правило поведения, принимаемое и признаваемое международным сообществом государств в целом в качестве юридически обязательного, а под общепризнанными принципами международного права — основополагающие императивные нормы международного права, принимаемые и признаваемые международным сообществом государств в целом, отклонение от которых недопустимо (см. Постановление Пленума ВС РФ от 10.10.2003 N 5). Принципы и нормы международного права закреплены в международных пактах, конвенциях, иных документах (Всеобщая декларация прав человека от 10 декабря 1948 г. , Международный пакт о гражданских и политических правах от 16 декабря 1966 г. , Европейская конвенция о защите прав человека и основных свобод от 4 ноября 1950 г. и Протоколы к ней и др. ), а также в международных договорах РФ.
———————————
РГ. 1995. 5 апр.

БВС РФ. 1994. N 12.

В силу п. 3 ст. 5 Федерального закона от 15.07.1995 N 101-ФЗ «О международных договорах Российской Федерации» положения официально опубликованных международных договоров РФ, не требующие издания внутригосударственных актов для применения, действуют в Российской Федерации непосредственно. В иных случаях наряду с международным договором РФ следует применять и соответствующий внутригосударственный правовой акт, принятый в целях осуществления положений международного договора . Данный вопрос разъяснен, в частности, в Постановлении Пленума ВС РФ от 10.10.2003 N 5. Например, Единая конвенция о наркотических средствах от 30 марта 1961 г. (с изм. и доп. от 25 марта 1972 г.) , Международная конвенция о борьбе с захватом заложников от 17 декабря 1979 г. , Гаагская конвенция о борьбе с незаконным захватом воздушных судов от 16 декабря 1970 г. и другие могут применяться лишь при их включении в УК. Положения указанных конвенций имплементированы, в частности, в гл. 24 — 26, 34 УК. Международно-правовые нормы, предусматривающие признаки составов конкретных преступлений, подлежат применению в Российской Федерации в тех случаях, когда статья УК прямо устанавливает необходимость обращения к международному договору РФ (например, ст. ст. 355 и 356 УК) .
———————————
СЗ РФ. 1995. N 29. Ст. 2757.

БВС РФ. 1996. N 1. С. 4.

БМД. 2000. N 8. С. 15 — 50.

Сборник международных договоров СССР. Вып. XLIII. М., 1989. С. 99 — 105.

Сборник действующих договоров, соглашений и конвенций, заключенных СССР с иностранными государствами. Вып. XXVII. М., 1974. С. 292 — 296.

См. об этом, например: Взаимодействие международного и сравнительного уголовного права / Под ред. Н.Ф. Кузнецовой, В.С. Комиссарова. М., 2009.

К ВОПРОСУ ОБ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ЗА СОДЕРЖАНИЕ ПРИТОНА

Пристальное внимание правоохранительных органов к проблеме ответственности за организацию и содержание наркопритонов обусловлено высокой степенью общественной опасности такого рода преступной деятельности. Актуальным в настоящее время остается вопрос об уголовной ответственности за создание благоприятных условий для потребления наркотических средств и психотропных веществ и их аналогов, когда отсутствие постоянного и легального источника дохода компенсируется не только путем организации сбыта наркотиков, как непосредственно, так и в качестве посредника, но и путем предоставления жилой площади, принадлежащей на праве собственности или арендуемой, для приготовления и потребления наркотических средств и психотропных веществ, получивших в настоящее время наибольшее распространение, например таких, как ацетилированный опий, экстракт маковой соломы, дезоморфин, героин, амфетамин, буторфанол, коаксил, золдиар и пр.

В теории уголовного права притоном признается жилое и нежилое помещение (квартира, дом, гараж, дача, чердак и т. д.), систематически использующееся для потребления наркотических средств или психотропных веществ. Притон — это источник разнообразных угроз, которые берут свое начало с вовлечения населения в незаконный оборот наркотических средств и психотропных веществ.

А. В. Бриллиантов в комментарии к Уголовному кодексу Российской Федерации указывает, что под притоном понимается помещение для систематического потребления наркотических средств или психотропных веществ. Указанное помещение может быть жилым (дом, квартира, дача и др.) или нежилым (склад, подвал, гараж и т. п.). Под организацией притона следует понимать подыскание, приобретение или наем жилого или нежилого помещения, финансирование, ремонт, обустройство помещения различными приспособлениями и тому подобные действия, совершенные в целях последующего использования указанного помещения для потребления наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов несколькими лицами(1). Данные определения в целом совпадают с теми, которые приведены в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами» от 15 июня 2006 г. № 14. Под организацией притона Пленум предлагает понимать подыскание, приобретение или наем жилого или нежилого помещения, финансирование, ремонт, обустройство помещения различными приспособлениями и тому подобные действия, совершенные в целях последующего использования указанного помещения для потребления наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов несколькими лицами. Содержание притона — умышленные действия лица по использованию помещения, отведенного и (или) приспособленного для потребления наркотических средств или психотропных веществ, по оплате расходов, связанных с существованием притона после его организации либо эксплуатацией помещения (внесение арендной платы за его использование, регулирование посещаемости, обеспечение охраны и т. п.). Понятие притона в указанном Постановлении отсутствует, что создает трудности для квалификации действий лиц по ст. 232 УК РФ.

Достаточно интересно в связи с вышеизложенным понимание притона с точки зрения русского языка.

В Толковом словаре русского языка С. И. Ожегова и Н. Ю. Шведовой под притоном понимается место, где собираются с преступными и иными неблаговидными целями. Например, воровской притон, притон разврата(1).

Следовательно, можно сделать вывод, что наркопритон — это место, где собираются наркопотребители, совместно проводят определенное время, готовят и употребляют наркотики.

Как свидетельствует судебная и следственная практика, в большинстве случаев действия виновных заключаются не только в предоставлении для потребления наркотических средств своих квартир (отдельных комнат, подвальных помещений), но и в предоставлении кухонной посуды, оказании помощи в приготовлении наркотических средств и охране помещения (установление дополнительных запирающих устройств), в уборке помещения после потребления наркотических средств и психотропных веществ. При этом не обязательно, чтобы лицо, предоставляющее помещение, проживало в нем.

Как организация притона, на наш взгляд, могут быть квалифицированы разнообразные действия, направленные на подыскание, наем (аренду), самовольный захват, приспособление помещений и их оборудование для изготовления и потребления наркотиков, а также активные действия по привлечению потенциальных потребителей, приобретению наркотических средств, лекарственных препаратов, содержащих наркотические вещества, различных реагентов для изготовления наркотических средств, по приобретению средств для непосредственного введения наркотиков в организм человека.

Использование имеющегося у виновного помещения для потребления наркотических средств признается организацией притона только в том случае, если лицо осуществило целенаправленнные действия по приспособлению помещения под притон (например, были установлены дополнительное оборудование (вытяжки), приспособления для приготовления наркотических средств и психотропных веществ, видеокамеры для обеспечения безопасности и конспирации).

Для того чтобы определить, является ли определенное место наркопритоном, необходимо установить как минимум три эпизода немедицинского потребления наркотиков в любом помещении. В случаях неоднократного потребления наркотиков, т. е. не менее трех раз, помещение может рассматриваться наркопритоном только при наличии объективных данных об организации и (или) содержании такового. Судить о факте организации и содержания притона объективно можно по материалам административных дел (справка о результатах химико-токсикологических исследований при диагностике наличия в организме человека наркотических средств и (или) психотропных веществ, и на основании объективных данных о месте, времени и обстоятельствах потребления наркотиков).

Говоря о регламентации ответственности за притоносодержательство, представляется целесообразным рассмотреть, какие обстоятельства, связанные с незаконным оборотом наркотиков, приводят к потреблению наркотиков в помещениях и что необходимо для признания того или иного помещения наркопритоном. Так, для потребления такого наркотического средства, как героин, как правило, не требуется приспосабливать помещение, не требуется и оборудование для приготовления и потребления наркотика. Для обеспечения безопасности лица, приобретающего наркотик в собственных целях, потенциальный притоносодержатель для своих «клиентов» самостоятельно приобретает наркотики за свои собственные средства, хранит их у себя по месту нахождения помещения, используемого в качестве притона, здесь же хранятся принадлежности для потребления наркотиков, которые приобретаются легально. По сути, такого рода притоносодержатель является еще и продавцом наркотических средств и психотропных веществ, действует в корыстных целях, а ситуация, связанная с потреблением наркотиков в его квартире или ином помещении,

является для потребителя наркотических средств и психотропных веществ необходимым условием приобретения наркотиков у конкретного продавца. Данный вывод корреспондируется с п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 июня 2006 г. № 14, в котором указано, что если организатор или содержатель притона снабжал посетителей притона наркотическими средствами или психотропными веществами либо склонял других лиц к их потреблению, его действия при наличии к тому оснований надлежит квалифицировать по совокупности преступлений, предусмотренных ст. 232 УК РФ и соответственно ст. 2281 или ст. 230 УК РФ.

Многие владельцы помещений, признанные впоследствии по приговору суда притоносодержателями, за деньги своих «клиентов» приобретали наркотики, а впоследствии совместно их употребляли. Болезненное пристрастие притоносодержателей к наркотикам определяет их стереотип поведения: приобретение наркотиков в неустановленном месте (причем не за личные денежные средства), использование специальных принадлежностей для потребления наркотиков, приготовление, потребление наркотиков у себя в квартире и (или) ином помещении совместно с теми лицами, в интересах которых действуют, либо аналогичные действия притоносодержателя, мотивированные получением части приобретенного наркотика.

В зависимости от наличия у того или иного лица подходящего помещения (например, квартиры, собственного дома, гаража, дачи, подвала и т. п.) вокруг него формируется соответствующее социальное окружение, и в кругу таких лиц происходит потребление наркотиков. Владелец помещения при этом относится безразлично к функционированию у него в помещении наркопритона, а его посетители, являясь наркопотребителями, предпочитают общаться с лицами, имеющими наркотическую зависимость. Установить действия, направленные на организацию и содержание притона, не всегда представляется возможным. Вместе с тем в ряде случаев такие лица признаются притоносодержателями. Таким образом, в ходе анализа подобного рода ситуаций мы приходим к выводу о том, что зачастую признаки наркопритона установлены, а признаки его организации и содержания отсутствуют.

Отдельно следует остановиться на анализе понятия «содержание притона». Достаточно часто в правоприменительной практике возникают ситуации, когда, например, лицо, в помещении которого происходит потребление наркотиков, проживает здесь же, так же как и в случае, описанном выше, относится безразлично к потреблению у него в помещении наркотических средств или психотропных веществ. Действия таких лиц продиктованы, как правило, необходимостью обеспечения собственного проживания в помещении, а не тем, что в их квартире происходит потребление наркотиков. Например, оплачивают жилищно-коммунальные услуги, убирают бытовые отходы, проводят текущий ремонт, т. е. производят все необходимые действия, направленные на обеспечение необходимых условий функционирования помещения, где, в том числе, происходит потребление наркотиков. Из анализа приговоров судов, вынесенных по ст. 232 УК РФ, следует вывод о том, что только в отдельных случаях те же действия квартиросъемщиков, которые осуществлялись и ранее, до признания их помещения наркопритоном, в дальнейшем легли в основу обвинения в совершении преступления — содержание наркопритона. Действия, связанные с использованием помещения для потребления наркотических средств и (или) психотропных веществ, при неустановлении следствием действий, связанных с несением расходов непосредственно по содержанию наркопритона, не образуют объективную стороны преступления — содержание притона для потребления наркотиков. Как правило, судами не признается организацией и содержанием наркопритона в помещении, предназначенном для проживания, поскольку данное помещение специально не отведено и (или) не приспособлено для потребления наркотиков, а является постоянным местом проживания фигурантов.

В данном случае обращает на себя внимание еще один достаточно интересный факт — деятельность ночных увеселительных заведений,

в которых происходит не только распространение наркотиков, но и вовлечение новых лиц в систематическое их потребление, где имеется все необходимое для комфортного времяпрепровождения. Наркопотребление в ночных увеселительных заведениях обеспечивается соответствующим высоким уровнем конспирации, наличием частной охраны и мест, специально приспособленных для потребления наркотических средств и психотропных веществ. Вместе с тем по таким фактам не возбуждалось до настоящего времени ни одного уголовного дела, хотя наличествует четкая организация этого процесса.

Кроме того, следует отметить, что сведения об иных преступлениях притоносодержателей, связанных с незаконным оборотом и потреблением наркотиков, являются поводом для документирования их противоправной деятельности, и содеянное квалифицируется по совокупности преступлений. Зачастую только это обстоятельство и позволяет в последующем предъявлять обвинения по ст. 232 УК РФ.

Вместе с тем в ходе предварительного расследования достаточно часто устанавливаются обстоятельства, когда в различных помещениях, как принадлежащих, так и не принадлежащих гражданам, происходит потребление наркотиков. С учетом реально существующей социальной опасности распространения наркопритонов, на наш взгляд, действующая норма ст. 232 УК РФ не является достаточно эффективной.

По этой причине необходимо внести изменения в диспозицию ст. 232 УК РФ, в первую очередь связанные с установлением ответственности за создание условий для незаконного потребления наркотических средств и психотропных веществ в помещениях, используемых в целях притона.

Кроме того, следует отметить, что в соответствии с отечественным административным законодательством не является правонарушением предоставление помещения для немедицинского потребления наркотиков. Ответственность наступает за следующие виды правонарушений: незаконный оборот наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов; потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача; потребление наркотических средств или психотропных веществ в общественных местах; нарушение правил оборота инструментов или оборудования, используемых для изготовления наркотических средств или психотропных веществ; появление в состоянии опьянения несовершеннолетних, а равно потребление ими наркотических средств или психотропных веществ в общественных местах.

Введение административной ответственности за предоставление помещения для немедицинского потребления наркотиков может стать достаточно эффективной мерой противодействия притоносодержательству.