Судебная практика за оскорбление личности

Содержание:

Статья 5.61. Оскорбление

СТ 5.61 КоАП РФ

1. Оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме, —

влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до трех тысяч рублей; на должностных лиц — от десяти тысяч до тридцати тысяч рублей; на юридических лиц — от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей.

2. Оскорбление, содержащееся в публичном выступлении, публично демонстрирующемся произведении или средствах массовой информации, —

влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей; на должностных лиц — от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц — от ста тысяч до пятисот тысяч рублей.

3. Непринятие мер к недопущению оскорбления в публично демонстрирующемся произведении или средствах массовой информации —

влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от десяти тысяч до тридцати тысяч рублей; на юридических лиц — от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей.

Комментарий к Ст. 5.61 Кодекса об Административных Правонарушениях РФ

1. До 2011 года оскорбление было уголовно наказуемым деянием. В настоящее время оскорбление декриминализировано, хотя специальные составы остались в ст. ст. 148, 297, 319, 336 УК РФ. Они отличаются по субъектам совершения противоправного деяния (например, военнослужащие), по лицам, в отношении которых оно совершено (судья, присяжный заседатель), а также по обстоятельствам совершения (исполнение потерпевшим должностных обязанностей).

Объектом административного правонарушения являются общественные отношения, связанные с гарантированными Конституцией РФ правами граждан на честь и достоинство. Конституция РФ предусматривает, что достоинство личности охраняется государством. Ничто не может быть основанием для его умаления (ч. 1 ст. 21). Каждый имеет право на защиту своей чести и доброго имени (ч. 1 ст. 23).

2. Объективная сторона правонарушения выражается в совершении действий, выраженных в неприличной форме и направленных на унижение чести и достоинства другого лица.

Представленный в КоАП РФ подход к понятию оскорбления вызывает множество сложностей в правоприменительной практике. Во-первых, неопределенность терминов «честь» и «достоинство». Гражданский кодекс РФ, например, честь и достоинство относит к нематериальным, неотчуждаемым правам личности (благам). Во-вторых, понятие «неприличная форма» не может быть однозначно определено. Оценка формы отнесена на усмотрение судьи. В случае необходимости судья может принять решение о проведении судебной лингвистической экспертизы. Оскорбление может быть выражено в устной или письменной форме. Кроме этого, следует учитывать, что оскорбление может быть выражено не только в словесной форме, но и в невербальной, например, жесты, звуки, пощечины и т.д. В-третьих, судебная практика свидетельствует о том, что необходимо доказывать, что неприличные действия, образующие объективную форму оскорбления, были направлены именно на конкретное лицо, а не на всю ситуацию или происходящие события в целом.

3. Из характера деяния следует, что вина выражается в форме умысла, т.е. лицо осознает, что унижает честь и достоинство другого человека в неприличной форме, и желает этого.

Статья 5.61 КоАП РФ предусматривает два квалифицированных состава. Первый состав — оскорбление, содержащееся в публичном выступлении, публично демонстрирующемся произведении или СМИ. В таких случаях гражданин может подвергаться оскорблению неоднократно при повторах или прочтениях текста. Вместе с тем, учитывая, что оскорбление зафиксировано в соответствующем источнике, его факт будет проще доказать.

Второй состав — непринятие мер к недопущению оскорбления в публично демонстрирующемся произведении или СМИ. В отличие от предыдущего состава, здесь предусмотрены специальные субъекты, т.е. только те должностные и юридические лица, в обязанности которых входит предупреждение или пресечение оскорбления. В качестве таких лиц могут выступать редакторы журналов, газет, выпускающие редакторы на радио и телевидении.

4. Решение вопроса о возбуждении дел в соответствии с правилами ст. 28.4 КоАП РФ отнесено к компетенции прокурора. Данная категория дел об административных правонарушениях рассматривается судьями (ч. 1 ст. 23.1 КоАП РФ).

Судебная практика за оскорбление личности

Цель обобщения — уяснение круга вопросов, возникающих при рассмотрении дел, предусмотренных ст.5.61 КоАП РФ -за нанесение оскорбления, и выявление наиболее распространенных ошибок, допускаемых при направлении постановлений о возбуждении дела об административном правонарушении.

В связи с принятием ФЗ от 07.12.2011 года № 420 –ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ и отдельные законодательные акты Российской Федерации», в Уголовный кодекс Российской Федерации, Уголовно-исполнительный кодекс Российской Федерации, Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации и Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях внесены изменения, Так, из УК РФ была исключена ст.130, предусматривающая уголовную ответственность за оскорбление, а КоАП РФ был дополнен ст.5.61 «Оскорбление».

В соответствии с данной нормой:

« 1. Оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме, —

влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до трех тысяч рублей; на должностных лиц — от десяти тысяч до тридцати тысяч рублей; на юридических лиц — от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей.

2. Оскорбление, содержащееся в публичном выступлении, публично демонстрирующемся произведении или средствах массовой информации, —

влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей; на должностных лиц — от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц — от ста тысяч до пятисот тысяч рублей.

3. Непринятие мер к недопущению оскорбления в публично демонстрирующемся произведении или средствах массовой информации —

влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от десяти тысяч до тридцати тысяч рублей; на юридических лиц — от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей».

В силу ст.28.4 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, предусмотренных ст.5.61 КоАП РФ, возбуждаются прокурором. О возбуждении дела об административном правонарушении прокурором выносится постановление.

При производстве по делам об административных правонарушениях данной категории подлежат установлению: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Оскорбление представляет собой выраженную в неприличной форме отрицательную оценку личности потерпевшего и унижающую его честь и достоинство.

Обязательным критерием состава административного правонарушения, предусмотренного ст.5.61 КоАП РФ, является наличие в действиях субъекта правонарушения неприличной формы, отсутствие которой исключает квалификацию правонарушения как оскорбления. Определяющее значение при решении вопроса о наличии либо отсутствии состава правонарушения, предусмотренного ст.5.61 КоАП РФ, является не личное восприятие деяния потерпевшим как унижающего его честь и достоинство, а то, было ли это деяние выражено в неприличной форме.

С субъективной стороны оскорбление характеризуется умышленной формой вины.

К административной ответственности могут быть привлечены вменяемое физическое лицо, достигшее шестнадцатилетнего возраста, а также юридические лица.

Согласно судебной практике как Чойского суда, так и многих других судов, именно объективная сторона оскорбления вызывает больше всего споров и противоречий, поскольку судебные инстанции по-разному оценивают неприличную форму оскорбления.

Так, за 2012 год судьями Чойского районного суда рассмотрено 23 дела об административных правонарушениях, предусмотренных ч.1 ст.5.61 КоАП РФ.

Подвергнуто административному наказанию

Сумма штрафа, руб.

Из 23 рассмотренных дел, 2 материалы были возвращены должностному лицу для устранения недостатков, 16 постановлений вынесены с назначением наказания в виде административного штрафа, по 5 делам производства прекращены в связи с отсутствием состава, события административного правонарушения, в т.ч. с объявлением устного замечания.

Возвращение протокола об административном правонарушении и других материалов должностному лицу, которое составило протокол

Согласно положениям п.4 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выносится определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

Согласно ч.2 ст.28.4 КоАП РФ о возбуждении дела об административном правонарушении прокурором выносится постановление, которое должно содержать сведения, предусмотренные ст.28.2 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч.2 ст.28.2 КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении указываются сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, иные сведения, необходимые для разрешения дела.

Кроме этого, при составлении протокола об административном правонарушении физическому лицу, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, а также иным участникам производства по делу разъясняются их права и обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом, о чем делается запись в протоколе.

Физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении, а также потерпевшему вручается под расписку копия протокола об административном правонарушении.

Так, определением судьи от 23.01.2012 года был возвращен материал об административном правонарушении в отношении С., так как установленные судьей нарушения, допущенные при составлении постановления и других материалов, не могли быть восполнены при рассмотрении дела об административном правонарушении.

В постановлении о возбуждении дела об административном правонарушении не была указана часть статьи 5.61 КоАП РФ, в совершении которой обвиняется С. Так же из постановления о возбуждении дела об административном правонарушении усматривалось, что привлекаемое лицо – С., 14.09.1995 года рождения, является несовершеннолетним, административное правонарушение– оскорбление совершено в отношении несовершеннолетней А., то есть в указанном постановлении отсутствовали сведения о признании несовершеннолетней А. потерпевшей, о разъяснении ей и её законному представителю А. прав и обязанностей, сведения о вручении им копии протокола об административном правонарушении; отсутствовали полные сведения о законном представителе несовершеннолетнего С., родственные связи которого должны быть удостоверены документами, предусмотренными законом.

Дела, производства по которым были прекращены

При рассмотрении дела в отношении Пузановой Л. судьей установлено, что в помещении магазина продавец В. на почве личной неприязни к Пузановой Л., возникшей у В. по поводу подозрения в совершении Пузановой Л. кражи из магазина, выгнала Пузанову Л. из помещения магазина.

Совокупностью исследованных доказательств установлено, что 12 января 2012 года Пузанова Л. вместе с З. пришли в магазин, где продавец В. стала на неё кричать, выгонять из магазина, выталкивала руками и оскорбляла её нецензурной бранью. Сразу же после случившегося она позвонила своему сожителю Д. и сообщила об этом. Сама Пузанова Л. в магазине не оскорбляла В. нецензурной бранью, а только пыталась выяснить причину такого поведения продавца В.

Читайте так же:  Типовой договор дарения квартиры родственникам

Судья, оценив в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ совокупность доказательств, пришел к выводу, что событие правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, вменяемого Пузановой Л.А., не установлено. (№ 5-158/2012 от 21.03.2012 года).

По другому делу, судья, проанализировав материалы дела и объяснения, пришел к выводу, что в действиях Терехина А., употреблявшего слова и выражения неприличной формы в виде нецензурной брани в ходе словесной ссоры, произошедшей из-за потравы козами потерпевшей П. посадок овощей в огороде Терехина А. отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ. Форма употребленных Терехиным А. нецензурных выражений в ходе ссоры с П. является неприличной, но, в то же время, не доказано, что мотивом умышленных действий Терехина А.С. являлось унижение чести и достоинства личности П. ( № 6-644/2012 от 03.09.2012 года).

При рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении Бедуева С., потерпевшая И. пояснила, что Бедуев С. принес ей свои извинения, и она его простила, они примирились, просила не привлекать его к административной ответственности.

Судья, оценив в совокупности обстоятельства привлечения Бедуева С. к административной ответственности, сведения о его личности, состоявшееся примирение с потерпевшей И., посчитал, что нарушение Бедуевым С.С. административного законодательства, хотя формально и образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, в то же время по своему характеру, объему, отсутствию тяжких последствий не представляет существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений, что является основанием для признания в соответствии со ст.2.9 КоАП РФ административного правонарушения малозначительным. В связи с признанием совершенного административного правонарушения малозначительным, производство по делу об административном правонарушении в отношении Бедуева С. прекращено с освобождением его от административной ответственности.

Сроки рассмотрения дел об административных правонарушениях и назначение административного наказания

В соответствии с ч.1 1 ст.29.6 КоАП РФ дело об административном правонарушении должно быть рассмотрено в двухмесячный срок со дня получения судьей, правомочным рассматривать дело, протокола об административном правонарушении и другим материалов.

Все дела об административных правонарушениях, предусмотренных ч.1 ст.5.61 КоАП РФ, рассмотрены судьями в установленный законом срок.

В соответствии с ч.1 ст.4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.61 КоАП РФ, составляет 3 месяца.

Случаев прекращения производства по делу об административном правонарушении в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности не установлено.

Всего за 2012 год подвергнуто административному наказанию 16 физических лиц. Общая сумма административных штрафов составила 18200 рублей.

Судьями осуществляется контроль за исполнением вынесенных ими постановлений, во всех делах указанной категории имеются сведения об исполнении постановлений.

Проведенный анализ показал, что все дела об административных правонарушениях, предусмотренных ст.5.61 КоАП РФ, рассматриваются судьями Чойского районного суда в соответствии с требованиями закона.

Из 23 рассмотренных дел за 2012 год, случаев обжалования вынесенных постановлений не было.

Все административные штрафы, назначенные виновным лицам, оплачены в полном объеме (добровольно или принудительно).

В целях повышения качества правосудия судьям Чойского районного суда необходимо уделять больше внимания изучению норм административного права и судебной практики по вопросам, возникающим при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Статья за оскорбление личности в соцсетях и в интернете: нормы и их практическое применение

Социальные сети – весьма популярное «место» в сети Интернет. Аккаунты есть и у детей, и у пенсионеров. Одни переписываются с родными и друзьями. Другие общаются в более широком кругу – обычно это различные группы по интересам. Кроме соцсетей, существуют тематические форумы. А также различные интернет-сайты с возможностью задавать вопросы и оставлять комментарии.

Порой такое общение приводит к негативным переживаниям, стрессам, другим тягостным ощущениям. Одна из причин – оскорбления, которые порой одни пользователи высказывают в адрес других. И тогда часто возникает вопрос – разве подобные действия законны?

Особенности злодеяния

Россияне общаются в социальных сетях относительно недолго. Достаточно сравнить некоторые данные.

  • В США первый подобный проект стартовал в середине девяностых. В России появление всевозможных «ОК», «ВК», «Мой Мир», «Мой Круг» или «Профессионалов» пришлось на 2006 – 2008 годы.
  • Примерно такая же ситуация – с различными сайтами и форумами. Сейчас многие из них имеют привязку именно к соцсетям.

Трудно сказать, когда появились первые «тролли», то есть грубые пользователи, чьи тексты полны цинизма, провокаций и откровенного хамства. Пожалуй, одновременно с социальными сетями. Один из вариантов «троллинга» – это оскорбление других пользователей. С точки зрения законов такое деяние административно наказуемо.

Следующее видео рассказывает об особенностях оскорбления в интернете:

Понятие и правовая характеристика

Какой именно пост, статус или комментарий на пространствах «паутины» можно счесть оскорбительным для другого пользователя? Здесь необходимы два условия:

  • запись унижает честь и/или достоинство;
  • собственно запись противоречит общепринятым правилам приличия, то есть содержит нецензурную лексику, сравнения с животными/предметами, цинична.

Состав преступления и квалифицирующие признаки

В случае так называемого троллинга совершается не преступление, а правонарушение. Оскорбление было декриминализовано в 2012 году, когда соответствующая 130-я статья УК утратила силу.

Юристы-практики выделяют следующие элементы: объектом правонарушения становятся честь и достоинство жертвы. Отвечать за оскорбление должен любой вменяемый пользователь старше шестнадцати. Умысел – прямой.

КоАП предусматривает три вида оскорбления, в нашем случае можно говорить только о двух.

  • В первом случае деяние совершается без каких-либо квалифицирующих особенностей.
  • Во втором случае речь идёт о публичном оскорблении. Эта ситуация возникает, когда виновный пишет неподобающие тексты в сообществах и тому подобных ресурсах, а не просто в личном сообщении какому-либо пользователю. Такие «высказывания» могут прочесть многие люди, а это и есть публичность деяния.

О том, предусмотрена ли статья за публичное оскорбление в интернете, читайте далее.

Виды оскорбления

Из-за отсутствия специфических норм интернет-оскорбления довольно сложно чётко и полно разделить на какие-либо виды. Зато полезно узнать, что нельзя счесть оскорблением.

  1. Высказывание без адресата, каким бы вопиющим оно ни было. Если некто напишет в группе по снижению веса что-то вроде «вы тут все […]», с точки зрения закона это не оскорбление.
  2. Запись, которая обижает лишь конкретного пользователя, но не нарушает правил этикета, не содержит матерных и/или грубых выражений. Фраза «Вы, на мой взгляд, совершенно ничего не понимаете в этом вопросе», адресованная конкретному человеку, может обидеть, однако признать её оскорбительной нельзя.

Какая статья УК РФ и КоАП отвечает за оскорбление личности в социальных сетях и интернете, читайте далее.

Адвокатское мнение в отношении оскорбления в интернете содержится в видео ниже:

Нормы по этому вопросу

При оскорблении в соцсетях/Интернете придётся руководствоваться общими нормами, а именно – статьёй 5.61 КоАП. Специфической для интернет-оскорблений статьи не существует.

О том, как реагировать на оскорбления в интернете, читайте далее.

Как привлечь обидчика к ответственности?

Наказать «тролля» из соцсетей довольно сложно. Рассмотрим на примере.

Допустим, ученики одной параллели некой школы создали в социальной сети группу. В одном из обсуждений предстоящей встречи одноклассников сообщение Т. А. вызвало у К. М. бурную, нецензурную и весьма нелестную для Т. А. реакцию. Казалось бы, оскорбление налицо.

И всё же доказать правонарушение будет очень трудно. Например, действительно ли К. М. написал непристойное сообщение? Возможно, в тот момент некие взломщики подобрали пароль к аккаунту К. М.? И заодно, пользуясь возможностью безнаказанно навредить, сделали ту самую оскорбительную запись?

А ведь К. М. может заявить именно это. И хорошо, если найдётся свидетель, который подтвердит: да, в такое-то время К. М. сидел за своим компьютером и писал в адрес Т. А. непристойности.

  1. Однако если свидетель действительно есть, можно двигаться дальше. Необходимо сделать скриншот неподобающей записи и нотариально заверить. Хлопотно, но осуществимо.
  2. После этого можно обращаться в полицию, прокуратуру, можно также подать в мировой суд за оскорбление в интернете. Однако подобные заявления в нашей стране пока что подаются редко.
  3. Ещё один вариант – пожаловаться модераторам сообщества, администрации социальной сети. Можно также заблокировать обидчика.
  4. Кроме того, необходимо воспитать в себе важное качество: научиться не реагировать на пресловутый «троллинг».

Не исключается, что со временем нормы законов закон о оскорблении личности в интернете разовьются настолько, что покарать оскорбителя станет гораздо проще.

О том, есть ли наказание за оскорбление в интернете, читайте ниже.

Наказание и ответственность

Предусмотрена ли уголовная ответственность за оскорбления в интернете и соцсетях? Поскольку норма содержится в КоАПе, то ответственность за оскорбление – административная. Карать за нарушение статьи 5.61 должны штрафом.

Судебная практика по статье за оскорбление личности в соцсетях

Оскорбления в соцсетях пока что редко приводят к судебным искам или заявлениям в полицию. Однако не исключается, что со временем это станет обычным делом.

Например, приставы Ярославской области готовятся к исполнительному производству по судебному решению именно такого рода. Одна женщина охарактеризовала другую как совратительницу поголовно всех мужчин компании, где обе дамы работали. Компрометирующая запись появилась на всеобщем обозрении в одной из социальных сетей. Адресат оскорбления подала в суд. Согласно решению обидчица обязана выплатить 50 тысяч рублей морального вреда.

У многих людей культура общения, в том числе виртуального, находится на очень низком уровне. Можно ожидать, что со временем нормы онлайн-поведения в будут контролироваться гораздо строже, чем сейчас.

О случаях тюремного заключения за оскорбление в интернете расскажет это видео:

Анастасия

Здравствуйте. Скажите, что может называться публичным оскорблением. Еще вопрос: какое наказание будет, если человек оскорбил совершенно незнакомого человека публично (в форуме соцсетей) отборным матом, словами проклятия и унижением. Притом, что мы совершенно с ним незнакомы. Мне нужен письменный ответ. Я хочу ему отправить, чтобы он ознакомился.

Анна

Расскажите как нотариально зафиксировать скрин публичного унижения чести и достоинства

Марина

Как была свинья не воспитанная, так и останешься. Хоть и ЗДСМ.

Ольга

Подскажите,в соц.сетях появилась группа детей которые находят страницу уже умершего человека и оскорбляют его публично, существует ли для них какая-то мера наказания?

Елена

Меня оскорбляет оправдывание политических репрессий, так как я являюсь потомком репрессированных. Недавно в социальной сети «Одноклассники» один пользователь назвал мою бабушку участницей «бандеровского подполья», хотя моя бабушка даже не привлекалась к суду, а честно работала педагогом всю свою жизнь. Как мне привлечь к ответственности этого льзователя,

Сергей

Возможно, где-то трудно доказать факт оскорбления. Например, на этом сайте может написать человек, имеющий лишь имейл. Я уже сейчас не совсем уверен, что этот текст написал именно я, а не злоумышленник.)))
А как насчет ресурсов которые прикладывают огромные усилия для идентификации личности пользователя, для уверенности в том, что это — именно тот человек, а не кто-либо другой (взломщик или близкий, подсмотревший пароль)? Например, платежный сервис Киви «привязывает» имейл к номеру телефона и предпринимает какие-либо действия со счетом пользователя только после смс-подтверждения. Естественно, на Киви никого оскорбить не получится, а вот поток оскорблений в свой адрес я, к примеру, получаю через игровой чат WoT (игра Мир танков). В этой игре так же уделяется особое внимание вопросам идентификации личности пользователя, а правила игры напрямую запрещают обмен, продажу или аренду (передачу третьему лицу) игрового аккаунта. Тут можно сказать с уверенностью, что меня обматерил именно тот, кому принадлежит аккаунт, а не случайное постороннее лицо.

Читайте так же:  Полномочия собрания учредителей ооо

А между тем, наказание за мат и оскорбления в игровом чате и даже в личной переписке пользователей администрация WoT почему-то приравнивает к «игровым» нарушениям, наряду с бездействием, «ботоводством», уничтожением «союзников» и наказание следует смехотворное — «бан» на сутки в чате! А саму жалобу игриво называют «донесением»: «В ответ на ваше донесение в адрес…. сообщаем….» Т.е. общение с администратором является как бы частью игры.

Мне порой кажется, что администрация игры пытается создать некую параллельную инернет-реальность, в которой «танкисты» имеют полное право на крепкое словцо, войдя в раж и, этим самым, завлекают на свой ресурс (игра условно бесплатна и безусловно платна) морально неокрепшую молодежь, создавая у нее ощущение безнаказанности, позволяя нарушать не просто правила игры, а законы РФ и других стран, Беларуси тоже….
В игровом чате, кроме оскорблений и абсцентной лексики, имеют место разжигание национальной розни, восхваление нацизма и фюрера, заявления гомосексуального и педофильского характера, скабрезности, политическая агитация. Жалобы не рассматриваются. Ссылаются на автоматическую систему наказаний и программный фильтр нецензурных слов, который можно обойти, написав слова с ошибками, пробелами или в латинской транслитерации. Тоже мне искусственный интеллект…

Кто-то скажет — не нравится не играй. Удали игру. Я то удалю, а «Мир танков» продолжит негативное влияние на наших детей и внуков.

Теперь вопрос. А не пора ли начать наказывать ресурсы, подобные WoT, которые постоянно покрывают нарушителей законодательства, подменяя оное правилами игры , попустительствуют и не предпринимают мер, даже имея все необходимые рычаги в своих руках?

Статья за оскорбление личности в соцсетях и в интернете: нормы и их практическое применение

Социальные сети – весьма популярное «место» в сети Интернет. Аккаунты есть и у детей, и у пенсионеров. Одни переписываются с родными и друзьями. Другие общаются в более широком кругу – обычно это различные группы по интересам. Кроме соцсетей, существуют тематические форумы. А также различные интернет-сайты с возможностью задавать вопросы и оставлять комментарии.

Порой такое общение приводит к негативным переживаниям, стрессам, другим тягостным ощущениям. Одна из причин – оскорбления, которые порой одни пользователи высказывают в адрес других. И тогда часто возникает вопрос – разве подобные действия законны?

Особенности злодеяния

Россияне общаются в социальных сетях относительно недолго. Достаточно сравнить некоторые данные.

  • В США первый подобный проект стартовал в середине девяностых. В России появление всевозможных «ОК», «ВК», «Мой Мир», «Мой Круг» или «Профессионалов» пришлось на 2006 – 2008 годы.
  • Примерно такая же ситуация – с различными сайтами и форумами. Сейчас многие из них имеют привязку именно к соцсетям.

Трудно сказать, когда появились первые «тролли», то есть грубые пользователи, чьи тексты полны цинизма, провокаций и откровенного хамства. Пожалуй, одновременно с социальными сетями. Один из вариантов «троллинга» – это оскорбление других пользователей. С точки зрения законов такое деяние административно наказуемо.

Следующее видео рассказывает об особенностях оскорбления в интернете:

Понятие и правовая характеристика

Какой именно пост, статус или комментарий на пространствах «паутины» можно счесть оскорбительным для другого пользователя? Здесь необходимы два условия:

  • запись унижает честь и/или достоинство;
  • собственно запись противоречит общепринятым правилам приличия, то есть содержит нецензурную лексику, сравнения с животными/предметами, цинична.

Состав преступления и квалифицирующие признаки

В случае так называемого троллинга совершается не преступление, а правонарушение. Оскорбление было декриминализовано в 2012 году, когда соответствующая 130-я статья УК утратила силу.

Юристы-практики выделяют следующие элементы: объектом правонарушения становятся честь и достоинство жертвы. Отвечать за оскорбление должен любой вменяемый пользователь старше шестнадцати. Умысел – прямой.

КоАП предусматривает три вида оскорбления, в нашем случае можно говорить только о двух.

  • В первом случае деяние совершается без каких-либо квалифицирующих особенностей.
  • Во втором случае речь идёт о публичном оскорблении. Эта ситуация возникает, когда виновный пишет неподобающие тексты в сообществах и тому подобных ресурсах, а не просто в личном сообщении какому-либо пользователю. Такие «высказывания» могут прочесть многие люди, а это и есть публичность деяния.

О том, предусмотрена ли статья за публичное оскорбление в интернете, читайте далее.

Виды оскорбления

Из-за отсутствия специфических норм интернет-оскорбления довольно сложно чётко и полно разделить на какие-либо виды. Зато полезно узнать, что нельзя счесть оскорблением.

  1. Высказывание без адресата, каким бы вопиющим оно ни было. Если некто напишет в группе по снижению веса что-то вроде «вы тут все […]», с точки зрения закона это не оскорбление.
  2. Запись, которая обижает лишь конкретного пользователя, но не нарушает правил этикета, не содержит матерных и/или грубых выражений. Фраза «Вы, на мой взгляд, совершенно ничего не понимаете в этом вопросе», адресованная конкретному человеку, может обидеть, однако признать её оскорбительной нельзя.

Какая статья УК РФ и КоАП отвечает за оскорбление личности в социальных сетях и интернете, читайте далее.

Адвокатское мнение в отношении оскорбления в интернете содержится в видео ниже:

Нормы по этому вопросу

При оскорблении в соцсетях/Интернете придётся руководствоваться общими нормами, а именно – статьёй 5.61 КоАП. Специфической для интернет-оскорблений статьи не существует.

О том, как реагировать на оскорбления в интернете, читайте далее.

Как привлечь обидчика к ответственности?

Наказать «тролля» из соцсетей довольно сложно. Рассмотрим на примере.

Допустим, ученики одной параллели некой школы создали в социальной сети группу. В одном из обсуждений предстоящей встречи одноклассников сообщение Т. А. вызвало у К. М. бурную, нецензурную и весьма нелестную для Т. А. реакцию. Казалось бы, оскорбление налицо.

И всё же доказать правонарушение будет очень трудно. Например, действительно ли К. М. написал непристойное сообщение? Возможно, в тот момент некие взломщики подобрали пароль к аккаунту К. М.? И заодно, пользуясь возможностью безнаказанно навредить, сделали ту самую оскорбительную запись?

А ведь К. М. может заявить именно это. И хорошо, если найдётся свидетель, который подтвердит: да, в такое-то время К. М. сидел за своим компьютером и писал в адрес Т. А. непристойности.

  1. Однако если свидетель действительно есть, можно двигаться дальше. Необходимо сделать скриншот неподобающей записи и нотариально заверить. Хлопотно, но осуществимо.
  2. После этого можно обращаться в полицию, прокуратуру, можно также подать в мировой суд за оскорбление в интернете. Однако подобные заявления в нашей стране пока что подаются редко.
  3. Ещё один вариант – пожаловаться модераторам сообщества, администрации социальной сети. Можно также заблокировать обидчика.
  4. Кроме того, необходимо воспитать в себе важное качество: научиться не реагировать на пресловутый «троллинг».

Не исключается, что со временем нормы законов закон о оскорблении личности в интернете разовьются настолько, что покарать оскорбителя станет гораздо проще.

О том, есть ли наказание за оскорбление в интернете, читайте ниже.

Наказание и ответственность

Предусмотрена ли уголовная ответственность за оскорбления в интернете и соцсетях? Поскольку норма содержится в КоАПе, то ответственность за оскорбление – административная. Карать за нарушение статьи 5.61 должны штрафом.

Судебная практика по статье за оскорбление личности в соцсетях

Оскорбления в соцсетях пока что редко приводят к судебным искам или заявлениям в полицию. Однако не исключается, что со временем это станет обычным делом.

Например, приставы Ярославской области готовятся к исполнительному производству по судебному решению именно такого рода. Одна женщина охарактеризовала другую как совратительницу поголовно всех мужчин компании, где обе дамы работали. Компрометирующая запись появилась на всеобщем обозрении в одной из социальных сетей. Адресат оскорбления подала в суд. Согласно решению обидчица обязана выплатить 50 тысяч рублей морального вреда.

У многих людей культура общения, в том числе виртуального, находится на очень низком уровне. Можно ожидать, что со временем нормы онлайн-поведения в будут контролироваться гораздо строже, чем сейчас.

О случаях тюремного заключения за оскорбление в интернете расскажет это видео:

Анастасия

Здравствуйте. Скажите, что может называться публичным оскорблением. Еще вопрос: какое наказание будет, если человек оскорбил совершенно незнакомого человека публично (в форуме соцсетей) отборным матом, словами проклятия и унижением. Притом, что мы совершенно с ним незнакомы. Мне нужен письменный ответ. Я хочу ему отправить, чтобы он ознакомился.

Анна

Расскажите как нотариально зафиксировать скрин публичного унижения чести и достоинства

Марина

Как была свинья не воспитанная, так и останешься. Хоть и ЗДСМ.

Ольга

Подскажите,в соц.сетях появилась группа детей которые находят страницу уже умершего человека и оскорбляют его публично, существует ли для них какая-то мера наказания?

Елена

Меня оскорбляет оправдывание политических репрессий, так как я являюсь потомком репрессированных. Недавно в социальной сети «Одноклассники» один пользователь назвал мою бабушку участницей «бандеровского подполья», хотя моя бабушка даже не привлекалась к суду, а честно работала педагогом всю свою жизнь. Как мне привлечь к ответственности этого льзователя,

Сергей

Возможно, где-то трудно доказать факт оскорбления. Например, на этом сайте может написать человек, имеющий лишь имейл. Я уже сейчас не совсем уверен, что этот текст написал именно я, а не злоумышленник.)))
А как насчет ресурсов которые прикладывают огромные усилия для идентификации личности пользователя, для уверенности в том, что это — именно тот человек, а не кто-либо другой (взломщик или близкий, подсмотревший пароль)? Например, платежный сервис Киви «привязывает» имейл к номеру телефона и предпринимает какие-либо действия со счетом пользователя только после смс-подтверждения. Естественно, на Киви никого оскорбить не получится, а вот поток оскорблений в свой адрес я, к примеру, получаю через игровой чат WoT (игра Мир танков). В этой игре так же уделяется особое внимание вопросам идентификации личности пользователя, а правила игры напрямую запрещают обмен, продажу или аренду (передачу третьему лицу) игрового аккаунта. Тут можно сказать с уверенностью, что меня обматерил именно тот, кому принадлежит аккаунт, а не случайное постороннее лицо.

А между тем, наказание за мат и оскорбления в игровом чате и даже в личной переписке пользователей администрация WoT почему-то приравнивает к «игровым» нарушениям, наряду с бездействием, «ботоводством», уничтожением «союзников» и наказание следует смехотворное — «бан» на сутки в чате! А саму жалобу игриво называют «донесением»: «В ответ на ваше донесение в адрес…. сообщаем….» Т.е. общение с администратором является как бы частью игры.

Читайте так же:  Очередность платежа штраф

Мне порой кажется, что администрация игры пытается создать некую параллельную инернет-реальность, в которой «танкисты» имеют полное право на крепкое словцо, войдя в раж и, этим самым, завлекают на свой ресурс (игра условно бесплатна и безусловно платна) морально неокрепшую молодежь, создавая у нее ощущение безнаказанности, позволяя нарушать не просто правила игры, а законы РФ и других стран, Беларуси тоже….
В игровом чате, кроме оскорблений и абсцентной лексики, имеют место разжигание национальной розни, восхваление нацизма и фюрера, заявления гомосексуального и педофильского характера, скабрезности, политическая агитация. Жалобы не рассматриваются. Ссылаются на автоматическую систему наказаний и программный фильтр нецензурных слов, который можно обойти, написав слова с ошибками, пробелами или в латинской транслитерации. Тоже мне искусственный интеллект…

Кто-то скажет — не нравится не играй. Удали игру. Я то удалю, а «Мир танков» продолжит негативное влияние на наших детей и внуков.

Теперь вопрос. А не пора ли начать наказывать ресурсы, подобные WoT, которые постоянно покрывают нарушителей законодательства, подменяя оное правилами игры , попустительствуют и не предпринимают мер, даже имея все необходимые рычаги в своих руках?

Статья за оскорбление личности в соцсетях и в интернете: нормы и их практическое применение

Социальные сети – весьма популярное «место» в сети Интернет. Аккаунты есть и у детей, и у пенсионеров. Одни переписываются с родными и друзьями. Другие общаются в более широком кругу – обычно это различные группы по интересам. Кроме соцсетей, существуют тематические форумы. А также различные интернет-сайты с возможностью задавать вопросы и оставлять комментарии.

Порой такое общение приводит к негативным переживаниям, стрессам, другим тягостным ощущениям. Одна из причин – оскорбления, которые порой одни пользователи высказывают в адрес других. И тогда часто возникает вопрос – разве подобные действия законны?

Особенности злодеяния

Россияне общаются в социальных сетях относительно недолго. Достаточно сравнить некоторые данные.

  • В США первый подобный проект стартовал в середине девяностых. В России появление всевозможных «ОК», «ВК», «Мой Мир», «Мой Круг» или «Профессионалов» пришлось на 2006 – 2008 годы.
  • Примерно такая же ситуация – с различными сайтами и форумами. Сейчас многие из них имеют привязку именно к соцсетям.

Трудно сказать, когда появились первые «тролли», то есть грубые пользователи, чьи тексты полны цинизма, провокаций и откровенного хамства. Пожалуй, одновременно с социальными сетями. Один из вариантов «троллинга» – это оскорбление других пользователей. С точки зрения законов такое деяние административно наказуемо.

Следующее видео рассказывает об особенностях оскорбления в интернете:

Понятие и правовая характеристика

Какой именно пост, статус или комментарий на пространствах «паутины» можно счесть оскорбительным для другого пользователя? Здесь необходимы два условия:

  • запись унижает честь и/или достоинство;
  • собственно запись противоречит общепринятым правилам приличия, то есть содержит нецензурную лексику, сравнения с животными/предметами, цинична.

Состав преступления и квалифицирующие признаки

В случае так называемого троллинга совершается не преступление, а правонарушение. Оскорбление было декриминализовано в 2012 году, когда соответствующая 130-я статья УК утратила силу.

Юристы-практики выделяют следующие элементы: объектом правонарушения становятся честь и достоинство жертвы. Отвечать за оскорбление должен любой вменяемый пользователь старше шестнадцати. Умысел – прямой.

КоАП предусматривает три вида оскорбления, в нашем случае можно говорить только о двух.

  • В первом случае деяние совершается без каких-либо квалифицирующих особенностей.
  • Во втором случае речь идёт о публичном оскорблении. Эта ситуация возникает, когда виновный пишет неподобающие тексты в сообществах и тому подобных ресурсах, а не просто в личном сообщении какому-либо пользователю. Такие «высказывания» могут прочесть многие люди, а это и есть публичность деяния.

О том, предусмотрена ли статья за публичное оскорбление в интернете, читайте далее.

Виды оскорбления

Из-за отсутствия специфических норм интернет-оскорбления довольно сложно чётко и полно разделить на какие-либо виды. Зато полезно узнать, что нельзя счесть оскорблением.

  1. Высказывание без адресата, каким бы вопиющим оно ни было. Если некто напишет в группе по снижению веса что-то вроде «вы тут все […]», с точки зрения закона это не оскорбление.
  2. Запись, которая обижает лишь конкретного пользователя, но не нарушает правил этикета, не содержит матерных и/или грубых выражений. Фраза «Вы, на мой взгляд, совершенно ничего не понимаете в этом вопросе», адресованная конкретному человеку, может обидеть, однако признать её оскорбительной нельзя.

Какая статья УК РФ и КоАП отвечает за оскорбление личности в социальных сетях и интернете, читайте далее.

Адвокатское мнение в отношении оскорбления в интернете содержится в видео ниже:

Нормы по этому вопросу

При оскорблении в соцсетях/Интернете придётся руководствоваться общими нормами, а именно – статьёй 5.61 КоАП. Специфической для интернет-оскорблений статьи не существует.

О том, как реагировать на оскорбления в интернете, читайте далее.

Как привлечь обидчика к ответственности?

Наказать «тролля» из соцсетей довольно сложно. Рассмотрим на примере.

Допустим, ученики одной параллели некой школы создали в социальной сети группу. В одном из обсуждений предстоящей встречи одноклассников сообщение Т. А. вызвало у К. М. бурную, нецензурную и весьма нелестную для Т. А. реакцию. Казалось бы, оскорбление налицо.

И всё же доказать правонарушение будет очень трудно. Например, действительно ли К. М. написал непристойное сообщение? Возможно, в тот момент некие взломщики подобрали пароль к аккаунту К. М.? И заодно, пользуясь возможностью безнаказанно навредить, сделали ту самую оскорбительную запись?

А ведь К. М. может заявить именно это. И хорошо, если найдётся свидетель, который подтвердит: да, в такое-то время К. М. сидел за своим компьютером и писал в адрес Т. А. непристойности.

  1. Однако если свидетель действительно есть, можно двигаться дальше. Необходимо сделать скриншот неподобающей записи и нотариально заверить. Хлопотно, но осуществимо.
  2. После этого можно обращаться в полицию, прокуратуру, можно также подать в мировой суд за оскорбление в интернете. Однако подобные заявления в нашей стране пока что подаются редко.
  3. Ещё один вариант – пожаловаться модераторам сообщества, администрации социальной сети. Можно также заблокировать обидчика.
  4. Кроме того, необходимо воспитать в себе важное качество: научиться не реагировать на пресловутый «троллинг».

Не исключается, что со временем нормы законов закон о оскорблении личности в интернете разовьются настолько, что покарать оскорбителя станет гораздо проще.

О том, есть ли наказание за оскорбление в интернете, читайте ниже.

Наказание и ответственность

Предусмотрена ли уголовная ответственность за оскорбления в интернете и соцсетях? Поскольку норма содержится в КоАПе, то ответственность за оскорбление – административная. Карать за нарушение статьи 5.61 должны штрафом.

Судебная практика по статье за оскорбление личности в соцсетях

Оскорбления в соцсетях пока что редко приводят к судебным искам или заявлениям в полицию. Однако не исключается, что со временем это станет обычным делом.

Например, приставы Ярославской области готовятся к исполнительному производству по судебному решению именно такого рода. Одна женщина охарактеризовала другую как совратительницу поголовно всех мужчин компании, где обе дамы работали. Компрометирующая запись появилась на всеобщем обозрении в одной из социальных сетей. Адресат оскорбления подала в суд. Согласно решению обидчица обязана выплатить 50 тысяч рублей морального вреда.

У многих людей культура общения, в том числе виртуального, находится на очень низком уровне. Можно ожидать, что со временем нормы онлайн-поведения в будут контролироваться гораздо строже, чем сейчас.

О случаях тюремного заключения за оскорбление в интернете расскажет это видео:

Анастасия

Здравствуйте. Скажите, что может называться публичным оскорблением. Еще вопрос: какое наказание будет, если человек оскорбил совершенно незнакомого человека публично (в форуме соцсетей) отборным матом, словами проклятия и унижением. Притом, что мы совершенно с ним незнакомы. Мне нужен письменный ответ. Я хочу ему отправить, чтобы он ознакомился.

Анна

Расскажите как нотариально зафиксировать скрин публичного унижения чести и достоинства

Марина

Как была свинья не воспитанная, так и останешься. Хоть и ЗДСМ.

Ольга

Подскажите,в соц.сетях появилась группа детей которые находят страницу уже умершего человека и оскорбляют его публично, существует ли для них какая-то мера наказания?

Елена

Меня оскорбляет оправдывание политических репрессий, так как я являюсь потомком репрессированных. Недавно в социальной сети «Одноклассники» один пользователь назвал мою бабушку участницей «бандеровского подполья», хотя моя бабушка даже не привлекалась к суду, а честно работала педагогом всю свою жизнь. Как мне привлечь к ответственности этого льзователя,

Сергей

Возможно, где-то трудно доказать факт оскорбления. Например, на этом сайте может написать человек, имеющий лишь имейл. Я уже сейчас не совсем уверен, что этот текст написал именно я, а не злоумышленник.)))
А как насчет ресурсов которые прикладывают огромные усилия для идентификации личности пользователя, для уверенности в том, что это — именно тот человек, а не кто-либо другой (взломщик или близкий, подсмотревший пароль)? Например, платежный сервис Киви «привязывает» имейл к номеру телефона и предпринимает какие-либо действия со счетом пользователя только после смс-подтверждения. Естественно, на Киви никого оскорбить не получится, а вот поток оскорблений в свой адрес я, к примеру, получаю через игровой чат WoT (игра Мир танков). В этой игре так же уделяется особое внимание вопросам идентификации личности пользователя, а правила игры напрямую запрещают обмен, продажу или аренду (передачу третьему лицу) игрового аккаунта. Тут можно сказать с уверенностью, что меня обматерил именно тот, кому принадлежит аккаунт, а не случайное постороннее лицо.

А между тем, наказание за мат и оскорбления в игровом чате и даже в личной переписке пользователей администрация WoT почему-то приравнивает к «игровым» нарушениям, наряду с бездействием, «ботоводством», уничтожением «союзников» и наказание следует смехотворное — «бан» на сутки в чате! А саму жалобу игриво называют «донесением»: «В ответ на ваше донесение в адрес…. сообщаем….» Т.е. общение с администратором является как бы частью игры.

Мне порой кажется, что администрация игры пытается создать некую параллельную инернет-реальность, в которой «танкисты» имеют полное право на крепкое словцо, войдя в раж и, этим самым, завлекают на свой ресурс (игра условно бесплатна и безусловно платна) морально неокрепшую молодежь, создавая у нее ощущение безнаказанности, позволяя нарушать не просто правила игры, а законы РФ и других стран, Беларуси тоже….
В игровом чате, кроме оскорблений и абсцентной лексики, имеют место разжигание национальной розни, восхваление нацизма и фюрера, заявления гомосексуального и педофильского характера, скабрезности, политическая агитация. Жалобы не рассматриваются. Ссылаются на автоматическую систему наказаний и программный фильтр нецензурных слов, который можно обойти, написав слова с ошибками, пробелами или в латинской транслитерации. Тоже мне искусственный интеллект…

Кто-то скажет — не нравится не играй. Удали игру. Я то удалю, а «Мир танков» продолжит негативное влияние на наших детей и внуков.

Теперь вопрос. А не пора ли начать наказывать ресурсы, подобные WoT, которые постоянно покрывают нарушителей законодательства, подменяя оное правилами игры , попустительствуют и не предпринимают мер, даже имея все необходимые рычаги в своих руках?