Статья ук 206 часть 2

Декриминализация части 2 статьи 206 УК РСФСР (хулиганство)

В УК РСФСР от 1960 года была статья 206 ч.2 (хулиганство), в УК РФ от 2003 года, а также в более поздних редакциях от 2007 и 2011 года нет такой статьи. Статья 213 части 1 и 2 не имеет ничего общего со статьей 206 ч.2. так как основным признаком квалифицирующим хулиганство по статье 213 является то, если оно совершено с оружием или предметом заменяющем оружие или по мотивам политической, идеологической, национальной, социальной или религиозной ненависти или вражды. Означает ли все это что статья 206 часть 2 декриминализирована?

Ответы юристов (1)

Добрый день Алексей!
По факту:
1. В редакции Федерального закона от 07.07.2003 N 111-ФЗ«О внесении изменений и дополнений в Федеральный закон „Об основах системы профилактики безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних“ и другие законодательные акты Российской Федерации»:

Статья 213. Хулиганство

2. То же деяние, если оно: а) совершено группой лиц, группой лиц по предварительному сговору или организованной группой; б) связано с сопротивлением представителю власти либо иному лицу, исполняющему обязанности по охране общественного порядка или пресекающему нарушение общественного порядка; в) совершено лицом, ранее судимым за хулиганство, -наказывается обязательными работами на срок от ста восьмидесяти до двухсот сорока часов, либо исправительными работами на срок от одного года до двух лет, либо лишением свободы на срок до пяти лет.

В редакции Федерального закона от 08.12.2003 N 162-ФЗ«О внесении изменений и дополнений в Уголовный кодекс Российской Федерации»:

Статья 213. Хулиганство

1. Хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, совершенное с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия, -наказывается обязательными работами на срок от ста восьмидесяти до двухсот сорока часов, либо исправительными работами на срок от одного года до двух лет, либо лишением свободы на срок до пяти лет.

2. То же деяние, совершенное группой лиц по предварительному сговору или организованной группой либо связанное с сопротивлением представителю власти либо иному лицу, исполняющему обязанности по охране общественного порядка или пресекающему нарушение общественного порядка, -наказывается лишением свободы на срок до семи лет.

В то же время в соответствии с Федеральным заком от 08.12.2003 N 161-ФЗ«О приведении Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и других законодательных актов в соответствие с Федеральным законом „О внесении изменений и дополнений в Уголовный кодекс Российской Федерации“:

Статья 20.1. Мелкое хулиганство

1. Мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, -влечет наложение административного штрафа в размере от пяти до десяти минимальных размеров оплаты труда или административный арест на срок до пятнадцати суток.

2. Те же действия, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, -влекут наложение административного штрафа в размере от десяти до двадцати пяти минимальных размеров оплаты труда или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Таким образом оно было декриминализировано (путем перевода в админитсративку) в конце 2003 года

Компенсация материального и морального ущерба по ст 206 ч 2 УК РБ

Здравствуйте.Есть такой нюанс. Обвиняемый (его сторона) в частности его родители, хотят возместить мне материальный ущерб. А моральный и ущерб, нанесенный здоровью я потом якобы буду взыскивать через суд, как говорит следователь. Уголовное дело открыто по ст.206 ч2 УК РБ. Обязан ли я принимать эти деньги и писать расписку? Следователь на этом очень настаивает. Я понимаю, что скорее всего это делается для отмазки на суде, мол мы возместили и примирились со стороной. .. но мне то это зачем? Пусть возвещаю весь нанесенный мне ущерб в полной сумме через суд (материальный + моральный+ вред, нанесенный здоровью ). Сумма материального ущерба не велика. Как лучше поступить?

Ответы юристов (1)

Я консультирую только по российскому праву. Но Ваш вопрос, полагаю, не зависит от того, в каком государстве произошло событие. Если лицо, причинившее Вам материальный ущерб, намеревается Вам его возместить до суда хоть на копейку, то Ваш отказ от получения такого возмещения (как я понял, в присутствии свидетелей) с последующим заявлением требования такого возмещения в суде может быть расценен судом как злоупотребление правом. Зачем отказываться от денег не вовсе, а только до суда? Чтобы обратиться за взысканием этой суммы в суд? Но в суд обращаются, если право нарушено. Досудебным возмещением Ваше право каким образом нарушено?

Вероятно, обвиняемый возмещает только материальный ущерб по одной простой причине: его легче всего подсчитать, в отличие от вреда здоровью и морального вреда. Хотя, ничто не мешает обвиняемому уже сейчас возместить моральный вред в том размере, который он сам считает приемлемым.

Ищете ответ?
Спросить юриста проще!

Задайте вопрос нашим юристам — это намного быстрее, чем искать решение.

Прошло 33 (тридцать три) года как я освободился. Был осужден по статья 206 часть 2 УК РСФСР на 4 года в 1981 г. На работу устроиться не могу т.к в справке пишут что был осуждён.Подскажите как мне быть?

Ваша судимость согласно статье 86 УК РФ давным давно погашена Поэтому отказ в трудоустройстве по причине судимости является незаконным Вам следует на основании ст 10 ФЗ О прокуратуре РФ обратиться в прокуратуру.

В 1982 году была судимость по статья 17 часть 2 ст. 206 УК РСФСР могу ли работать в детском лагере водителем автобуса, вожу рабочих с работы и на работу.

Добрый день, уважаемый посетитель! Да, безусловно можете, в данном случае ограничения не распространяются Удачи Вам и всего доброго, благодарим за обращение!

Хочу поступить в Мвд на след. Год, но отец был судим в СССР по 206 статье часть 2 УК РСФСР.

Поступить Вы, может быть, и сможете, если пройдёте вступительные испытания, но работать в полиции не сможете по причине судимости близкого родственника.

Поступайте пожалуйста в соответствующие учебное заведение, поскольку судимость вашего отца в прошлом не имеет никакого отношения к вам и никак не может препятствовать для прохождения службы в полиции.

Мог ли человек осужденный в 1983 году (старый УК) по статья 206 часть 1 (хулиганство) получить условный срок 1 год? Если мог, то на основании какой статьи, и в соответствии с какой статьей старого кодекса судимость должна быть погашена (57?).

Здравствуйте! Глава десятая ПРЕСТУПЛЕНИЯ ПРОТИВ ОБЩЕСТВЕННОЙ БЕЗОПАСНОСТИ, ОБЩЕСТВЕННОГО ПОРЯДКА И ЗДОРОВЬЯ НАСЕЛЕНИЯ Статья 206. Хулиганство Хулиганство, то есть умышленные действия, грубо нарушающие общественный порядок и выражающие явное неуважение к обществу, — наказывается лишением свободы на срок до одного года или исправительными работами на тот же срок, или штрафом до двух минимальных месячных размеров оплаты труда. Злостное хулиганство, то есть те же действия, отличающиеся по своему содержанию исключительным цинизмом или особой дерзостью, либо связанные с сопротивлением представителю власти или представителю общественности, выполняющему обязанности по охране общественного порядка, или иным гражданам, пресекающим хулиганские действия, а равно совершенные лицом, ранее судимым за хулиганство,-наказывается лишением свободы на срок до пяти лет или исправительными работами на срок до двух лет. Действия, предусмотренные частями первой или второй настоящей статьи, если они совершены с применением или попыткой применения огнестрельного оружия, либо ножей, кастетов или иного холодного оружия, а равно других предметов, специально приспособленных для нанесения телесных повреждений, — наказываются лишением свободы на срок от трех до семи лет (в ред. указов Президиума Верховного Совета РСФСР от 4 августа 1966 г.; от 11 марта 1977 г. — Ведомости Верховного Совета РСФСР, 1966, N 32, ст. 769; 1977, N 12, ст. 255; законов Российской Федерации от 20 октября 1992 г. N 3692-1 и от 29 апреля 1993 г. N 4901-1 — Ведомости Съезда народных депутатов Российской Федерации и Верховного Совета Российской Федерации, 1992, N 47, ст. 2664; 1993, N 22, ст. 789).

30 лет назад у меня была судимость по статья 206 часть 2. старый УК.сегодня позвонили с опеки и сказали, что я не мог быть опекуном родным внукам из-за той давней судимости. Что мне делать, как мне быть? Спасибо!

В соответствии со ст. 35 ГК РФ опекунами и попечителями могут назначаться только совершеннолетние дееспособные граждане. Не могут быть назначены опекунами и попечителями граждане, лишенные родительских прав, а также граждане, имеющие на момент установления опеки или попечительства судимость за умышленное преступление против жизни или здоровья граждан. Ваша судимость давно погашена. В соответствии со ст. 86 УК РФ погашение или снятие судимости аннулирует все правовые последствия, связанные с судимостью. Получите на руки письменный отказ и обжалуйте его в судебном порядке.

29 июня у моего несовершеннолетнего сына был суд, по статья 206. часть 1, статья 14 часть 1 УК РБ, который приговорил моего сына к 90 часам общественных работ, отец хочет подать решение суда на обжалование и опротестование, могут ли ужесточить наказание? Стоит ли вообще это делать? Спасибо.

Читайте так же:  Белов вВ Виталиев гВ Денисов гМ Интеллектуальная собственность

Добрый день! Не ужесточат точно

Консультация юриста по телефону: 8800 505 9111. Звонок бесплатный.

Имеет ли право работать в школе учитель осужденный 08,012,1995 по статья 206 часть 1 УК РСФСР.

В соответствии со ст.331 ТК РФ- сможет работать только при наличии разрешения КДН при администрации субъекта федерации

У меня была судимость в 1993 году срок 1 год и 6 месяцев статья 206 ч.2 УК РСФСР. скажите пожалуйста примут ли меня на работу в автобусный парк в Москве, водителем автобуса на регулярные пассажирские перевозки? После освобождения в 1994 году, больше ни чего не было.

Здравствуйте! ДА, примут, ваша судимость не имеет значения УДАЧИ ВАМ

Можно ли работать педагогом после судимости по статья 206 часть 2 УК РСФСР работник был осужден в 1996 году по ч.2 ст. 206 УК РСФСР, на 1,5 года условно, с испытательным сроком-2 года. Судимость погашена.

Можно работать, но только с согласия областной комиссии по делам несовершеннолетних ст.206 УК РСФСР — хулиганство, т.е. преступление против общественного порядка Статья 331. Право на занятие педагогической деятельностью [Трудовой кодекс РФ] [Глава 52] [Статья 331] К педагогической деятельности допускаются лица, имеющие образовательный ценз, который определяется в порядке, установленном законодательством Российской Федерации в сфере образования. К педагогической деятельности не допускаются лица: лишенные права заниматься педагогической деятельностью в соответствии с вступившим в законную силу приговором суда; имеющие или имевшие судимость, подвергавшиеся уголовному преследованию (за исключением лиц, уголовное преследование в отношении которых прекращено по реабилитирующим основаниям) за преступления против жизни и здоровья, свободы, чести и достоинства личности (за исключением незаконной госпитализации в медицинскую организацию, оказывающую психиатрическую помощь в стационарных условиях, и клеветы), половой неприкосновенности и половой свободы личности, против семьи и несовершеннолетних, здоровья населения и общественной нравственности, основ конституционного строя и безопасности государства, мира и безопасности человечества, а также против общественной безопасности, за исключением случаев, предусмотренных частью третьей настоящей статьи; имеющие неснятую или непогашенную судимость за иные умышленные тяжкие и особо тяжкие преступления, не указанные в абзаце третьем настоящей части; признанные недееспособными в установленном федеральным законом порядке; имеющие заболевания, предусмотренные перечнем, утверждаемым федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке государственной политики и нормативно-правовому регулированию в области здравоохранения. Лица из числа указанных в абзаце третьем части второй настоящей статьи, имевшие судимость за совершение преступлений небольшой тяжести и преступлений средней тяжести против жизни и здоровья, свободы, чести и достоинства личности (за исключением незаконной госпитализации в медицинскую организацию, оказывающую психиатрическую помощь в стационарных условиях, и клеветы), семьи и несовершеннолетних, здоровья населения и общественной нравственности, основ конституционного строя и безопасности государства, мира и безопасности человечества, а также против общественной безопасности, и лица, уголовное преследование в отношении которых по обвинению в совершении этих преступлений прекращено по нереабилитирующим основаниям, могут быть допущены к педагогической деятельности при наличии решения комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав, созданной высшим исполнительным органом государственной власти субъекта Российской Федерации, о допуске их к педагогической деятельности.

Мне отказано в опеке над внуком 5 лет из за судимости по статья 206 часть 2 УК в 1979 году. Больше я не привлекался к уголовной ответственности.

Добрый день! если не согласны обжалуйте отказ в суд.

Какой статье действующего УК РФ соответствует ч. 3 Ст.206 УК РСФСР.

Решение задач, услуга платная. И неужели самостоятельно так сложно ответить на поставленный вопрос?

Я был осужден в 1998 году по статья 206 часть 3 УК РСФСР (при совершении хулиганских действий был использован газовый пистолет). По указанному кодексу преступление квалифицировалось как тяжкое. В настоящее время это статья 213 часть 1 и преступление средней тяжести. За преступление какой тяжести я считаюсь осужденным в настоящее время?

Здравствуйте!А вам не все ли равно?Судимость погашена давно.

Мой парень, трижды судимый ранее, сейчас осужден по статье 206 ч.2 УК РБ на 2 года зоны и будет отбывать на территории Беларуси. Сможет ли он подать на условно-досрочное освобождение? Какие обстоятельства могут повлиять на положительное решение данного вопроса?

При рассмотрении ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, в том числе имеющиеся поощрения и взыскания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления, а также заключение администрации исправительного учреждения о целесообразности его условно-досрочного освобождения. Статья 90. Уголовного кодекса РБ Условно-досрочное освобождение от наказания ?? 1. К лицам, отбывающим наказание в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, исправительных работ, ограничения по военной службе, ареста, ограничения свободы или лишения свободы, может быть применено условно-досрочное освобождение от наказания. При этом лицо может быть освобождено и от дополнительного наказания. 2. Условно-досрочное освобождение от наказания может быть применено к осужденному лишь при его примерном поведении, доказывающем исправление лица. 3. Условно-досрочное освобождение от наказания может быть применено после фактического отбытия осужденным: 1) не менее половины срока наказания, назначенного судом за преступление, не представляющее большой общественной опасности, или менее тяжкое преступление; 2) не менее двух третей срока наказания, назначенного судом за тяжкое преступление, а также если ранее лицо осуждалось к лишению свободы за умышленное преступление; 3) не менее трех четвертей срока наказания, назначенного судом за особо тяжкое преступление, а также наказания, назначенного лицу, ранее условно-досрочно освобождавшемуся от наказания и совершившему новое преступление в течение неотбытой части наказания. 31. Условно-досрочное освобождение от наказания может быть применено к инвалидам, женщинам и одиноким мужчинам, имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет, а также мужчинам, достигшим возраста шестидесяти лет, и женщинам, достигшим возраста пятидесяти пяти лет, после фактического отбытия ими: 1) не менее одной трети срока наказания, назначенного судом за преступление, не представляющее большой общественной опасности, или менее тяжкое преступление; 2) не менее половины срока наказания, назначенного судом за тяжкое преступление, а также если ранее лицо осуждалось к лишению свободы за умышленное преступление; 3) не менее двух третей срока наказания, назначенного судом за особо тяжкое преступление, а также наказания, назначенного лицу, ранее условно-досрочно освобождавшемуся от наказания и совершившему преступление в течение неотбытой части наказания. 4. Срок фактически отбытого лицом наказания в виде лишения свободы не может быть менее шести месяцев. 5. Применяя условно-досрочное освобождение, суд может возложить на осужденного обязанности, предусмотренные частью 3 статьи 77 настоящего Кодекса, которые должны им выполняться в течение срока оставшейся неотбытой части наказания. На осужденного, не возместившего ущерб (вред), причиненный преступлением, не уплатившего доход, полученный преступным путем, суд может также возложить обязанность полностью или частично возместить такой ущерб (вред), уплатить такой доход в течение срока оставшейся неотбытой части наказания. 6. Если в течение оставшегося неотбытого срока наказания: 1) осужденный, несмотря на официальное предупреждение, не выполняет возложенные на него обязанности либо неоднократно нарушил общественный порядок, за что к нему дважды были применены меры административного взыскания, то по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного, суд может отменить условно-досрочное освобождение; 2) осужденный совершает умышленное преступление, а равно преступление по неосторожности, за которое он осуждается к лишению свободы, суд назначает ему наказание по правилам, предусмотренным статьей 73 настоящего Кодекса. 7. Лица, обязанные возмещать расходы, затраченные государством на содержание детей, находящихся на государственном обеспечении, осужденные за преступления, предусмотренные статьей 174 настоящего Кодекса, и за иные преступления, совершенные в период работы в организациях на основании судебного постановления, не подлежат условно-досрочному освобождению от наказания.

Добрый вечер! При подаче ходатайства учитывайте, что в нем должны содержаться сведения, свидетельствующие о том, что для дальнейшего исправления осужденный не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, поскольку в период отбывания наказания он частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления, раскаялся в совершенном деянии, а также могут содержаться иные сведения, свидетельствующие об исправлении осужденного. Полагаю, законодательство Беларуси и РФ в этом едины.

Дам приблизительный ответ, так как он основан не на российском законодательстве, а на законодательстве РБ, специалистом по которому я не являюсь. Максимальная санкция по части 2 ст. 206 УК РФ составляет до 6 лет лишения свободы. Таким образом, в соответствии со ст. 12 УК РБ данное преступление относится к категории менее тяжкого. Согласно ст. 90 УК РБ условно-досрочное освобождение от наказания может быть применено после фактического отбытия осужденным не менее половины срока наказания, назначенного судом за менее тяжкое преступление. Таким образом, об условно-досрочном освобождении вашего знакомого может идти речь только в случае его примерного поведения и только после отбытия им не менее половины назначенного судом наказания. Основание здесь: Часть 2 ст. 206 УК РБ: 2. Грабеж, соединенный с насилием, не опасным для жизни или здоровья потерпевшего, либо с угрозой применения такого насилия, или совершенный повторно либо группой лиц, или с проникновением в жилище, – наказывается ограничением свободы на срок до пяти лет или лишением свободы на срок от двух до шести лет. Статья 12. Уголовного кодекса РБ Категории преступлений ?? 1. Преступления в зависимости от характера и степени общественной опасности подразделяются на преступления, не представляющие большой общественной опасности, менее тяжкие, тяжкие и особо тяжкие. 2. К преступлениям, не представляющим большой общественной опасности, относятся умышленные преступления и преступления, совершенные по неосторожности, за которые законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок не свыше двух лет или иное более мягкое наказание. 3. К менее тяжким преступлениям относятся умышленные преступления, за которые законом предусмотрено максимальное наказание в виде лишения свободы на срок не свыше шести лет, а также преступления, совершенные по неосторожности, за которые законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше двух лет. 4. К тяжким преступлениям относятся умышленные преступления, за которые законом предусмотрено максимальное наказание в виде лишения свободы на срок не свыше двенадцати лет. 5. К особо тяжким преступлениям относятся умышленные преступления, за которые законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше двенадцати лет, пожизненного заключения или смертной казни. Статья 90 УК РБ. Условно-досрочное освобождение от наказания 1. К лицам, отбывающим наказание в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, исправительных работ, ограничения по военной службе, ареста, ограничения свободы или лишения свободы, может быть применено условно-досрочное освобождение от наказания. При этом лицо может быть освобождено и от дополнительного наказания. 2. Условно-досрочное освобождение от наказания может быть применено к осужденному лишь при его примерном поведении, доказывающем исправление лица. 3. Условно-досрочное освобождение от наказания может быть применено после фактического отбытия осужденным: 1) не менее половины срока наказания, назначенного судом за преступление, не представляющее большой общественной опасности, или менее тяжкое преступление; 2) не менее двух третей срока наказания, назначенного судом за тяжкое преступление, а также если ранее лицо осуждалось к лишению свободы за умышленное преступление; 3) не менее трех четвертей срока наказания, назначенного судом за особо тяжкое преступление, а также наказания, назначенного лицу, ранее условно-досрочно освобождавшемуся от наказания и совершившему новое преступление в течение неотбытой части наказания. 31. Условно-досрочное освобождение от наказания может быть применено к инвалидам, женщинам и одиноким мужчинам, имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет, а также мужчинам, достигшим возраста шестидесяти лет, и женщинам, достигшим возраста пятидесяти пяти лет, после фактического отбытия ими: 1) не менее одной трети срока наказания, назначенного судом за преступление, не представляющее большой общественной опасности, или менее тяжкое преступление; 2) не менее половины срока наказания, назначенного судом за тяжкое преступление, а также если ранее лицо осуждалось к лишению свободы за умышленное преступление; 3) не менее двух третей срока наказания, назначенного судом за особо тяжкое преступление, а также наказания, назначенного лицу, ранее условно-досрочно освобождавшемуся от наказания и совершившему преступление в течение неотбытой части наказания. 4. Срок фактически отбыто
го лицом наказания в виде лишения свободы не может быть менее шести месяцев. 5. Применяя условно-досрочное освобождение, суд может возложить на осужденного обязанности, предусмотренные частью 3 статьи 77 настоящего Кодекса, которые должны им выполняться в течение срока оставшейся неотбытой части наказания. На осужденного, не возместившего ущерб (вред), причиненный преступлением, не уплатившего доход, полученный преступным путем, суд может также возложить обязанность полностью или частично возместить такой ущерб (вред), уплатить такой доход в течение срока оставшейся неотбытой части наказания. 6. Если в течение оставшегося неотбытого срока наказания: 1) осужденный, несмотря на официальное предупреждение, не выполняет возложенные на него обязанности либо неоднократно нарушил общественный порядок, за что к нему дважды были применены меры административного взыскания, то по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного, суд может отменить условно-досрочное освобождение; 2) осужденный совершает умышленное преступление, а равно преступление по неосторожности, за которое он осуждается к лишению свободы, суд назначает ему наказание по правилам, предусмотренным статьей 73 настоящего Кодекса. 7. Лица, обязанные возмещать расходы, затраченные государством на содержание детей, находящихся на государственном обеспечении, осужденные за преступления, предусмотренные статьей 174 настоящего Кодекса, и за иные преступления, совершенные в период работы в организациях на основании судебного постановления, не подлежат условно-досрочному освобождению от наказания.

Читайте так же:  Заявление на ограничение общения отца с ребенком

В 1985 г. в 17 лет был условно осуждён по статье 206 УК РСФСР (хулиганство: в клубе на танцах случайно сломал челюсть девушке, ударил только 1 раз, но не рассчитал силу). Судимость снята. Могу ли я теперь работать в школе?

Согласно ст. 351.1 ТК РФ к трудовой деятельности в сфере образования, воспитания, развития несовершеннолетних, организации их отдыха и оздоровления, медицинского обеспечения, социальной защиты и социального обслуживания, в сфере детско-юношеского спорта, культуры и искусства с участием несовершеннолетних не допускаются лица, имеющие или имевшие судимость за преступления против жизни и здоровья, свободы, чести и достоинства личности, половой неприкосновенности и половой свободы личности, против семьи и несовершеннолетних, здоровья населения и общественной нравственности, основ конституционного строя и безопасности государства, а также против общественной безопасности. В соответствии с п. 13 ч. 1 ст. 83 ТК РФ трудовой договор подлежит прекращению по обстоятельствам, не зависящим от воли сторон при возникновении установленных ТК РФ, иным федеральным законом и исключающих возможность исполнения работником обязанностей по трудовому договору ограничений на занятие определенными видами трудовой деятельности. По аналогии можно сделать вывод и о прекращении трудовых отношений с другими работниками, занятыми в сфере образования, воспитания, развития несовершеннолетних, организации их отдыха и оздоровления, медицинского обеспечения, социальной защиты и социального обслуживания, в сфере детско-юношеского спорта, культуры и искусства с участием несовершеннолетних, имеющими судимость или имевших судимость за преступления против жизни и здоровья, свободы, чести и достоинства личности, половой неприкосновенности и половой свободы личности, против семьи и несовершеннолетних, здоровья населения и общественной нравственности, основ конституционного строя и безопасности государства, а также против общественной безопасности.

У папы есть судимость по статье 206 (старый УК) — хулиганство. Прошло уже 27 лет. Хотелось бы узнать, есть ли возможность аннулировать эту судимость (ведь много лет прошло, тем более, он был подростком)? Является ли данная судимость причиной отказа в приёме на работу в школу?
Если судимость можно аннулировать, то куда обратиться? Будет ли после этого считаться, что у человека нет судимости?

Добрый день! Судимость уже давно погашена. Поэтому уголовно правовых последствий не имеется. Однако согласно ст 331 Трудового кодекса РФ К педагогической деятельности не допускаются лица: лишенные права заниматься педагогической деятельностью в соответствии с вступившим в законную силу приговором суда; имеющие или имевшие судимость, подвергающиеся или подвергавшиеся уголовному преследованию (за исключением лиц, уголовное преследование в отношении которых прекращено по реабилитирующим основаниям) за преступления против жизни и здоровья, свободы, чести и достоинства личности (за исключением незаконного помещения в психиатрический стационар, клеветы и оскорбления), половой неприкосновенности и половой свободы личности, против семьи и несовершеннолетних, здоровья населения и общественной нравственности, основ конституционного строя и безопасности государства, а также против общественной безопасности; Обращаю ваше внимание на слова ИМЕВШИЕ СУДИМОСТЬ. Таким образом, поскольку судимость имелась, ваш отец не может быть допущен к осуществлению педагогической деятельности.

В УК РСФСР от 1960 года имелась статья 206 часть 2. В УК РФ от 1996 данной статьи уже не было. В УК РФ от 2003 года данной статьи также нет, более того под хулиганством стало пониматься только действие совершенное с оружием или предметом его заменяющим. Означает ли все это что статья 206 часть 2 декриминализирована и если да то где об этом сказано более подробно.

Ошибаетесь с утверждением «только действие совершенное с оружием или предметом его заменяющим». Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 15 ноября 2007 г. N 45 «О судебной практике по уголовным делам о хулиганстве и иных преступлениях, совершенных из хулиганских побуждений» «В целях обеспечения правильного и единообразного применения законодательства об уголовной ответственности за хулиганство и иные преступления, совершенные из хулиганских побуждений, Пленум Верховного Суда Российской Федерации постановляет дать судам следующие разъяснения: 1. В соответствии с законом уголовно наказуемым хулиганством может быть признано только такое грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, которое совершено с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия, либо по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы».

В 1996 году было заведенно на меня уголовное дело по статье 206 ч.1 (старый УК), суда не было, т.к менялся УК, дело отправили в прокуратуру и статья уже не поподала под уголовную ответственность, дело закрыли. Сейчас я обратился в паспортный стол, чтобы сделать загран. Паспорт, собрал все документы, но когда пришел узнать готов ли мой паспорт мне сказали, что я судим, они потребовали от меня привести копию приговора или справку, что дело было прекращенно. В ОВД где было заведено дело мне отказали в такой справке, сказали, что в архиве копаться не кому не хочется и ни кто не будет этим вопросом заниматься.
Что же мне делать? Судимость прилепить человеку они с радостью, а свои ошибки исправлять не хотят.
Уважаемые юристы, прошу Вас подсказать мне как быть, что делать.
Большое Вам СПАСИБО.
Роман.

Читайте так же:  Осаго макс в белгороде

Требуйте в ОВД справку о прекращении дела

Уважаемый Роман, поскольку за деятельностью милиции надзирает прокурор, то обратитесь к нему с жалобой на работников ОВД и попросите защитить Ваши права. В Уголовно-процессуальном кодексе РФ указано: «Статья 213. Постановление о прекращении уголовного дела и уголовного преследования 1. Уголовное дело прекращается по постановлению следователя, копия которого направляется прокурору. 4. Следователь вручает либо направляет копию постановления о прекращении уголовного дела лицу, в отношении которого прекращено уголовное преследование, потерпевшему, гражданскому истцу и гражданскому ответчику. При этом потерпевшему, гражданскому истцу разъясняется право предъявить иск в порядке гражданского судопроизводства, если уголовное дело прекращается по основаниям, предусмотренным пунктами 2 — 6 части первой статьи 24, статьей 25, пунктами 2 — 6 части первой статьи 27 и статьей 28 настоящего Кодекса». Как видите, отказ милиции выдать Вам копию постановления противоречит закону, поэтому Вы можете обжаловать действия работников ОВД и в суд. «Статья 125 УПК РФ. Судебный порядок рассмотрения жалоб 1. Постановления дознавателя, следователя, прокурора об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные их решения и действия (бездействие), которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в районный суд по месту производства предварительного расследования. 2. Жалоба может быть подана в суд заявителем, его защитником, законным представителем или представителем непосредственно либо через дознавателя, следователя или прокурора». Действуйте! Желаю удачных поездок за границу!

Уголовный кодекс РФ Статья 206. Захват заложника

Статья 206 УК РФ:

1. Захват или удержание лица в качестве заложника, совершенные в целях понуждения государства, организации или гражданина совершить какое-либо действие или воздержаться от совершения какого-либо действия как условия освобождения заложника, — наказываются лишением свободы на срок от пяти до десяти лет.

2. Те же деяния, совершенные: а) группой лиц по предварительному сговору; б) утратил силу; в) с применением насилия, опасного для жизни или здоровья; г) с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия; д) в отношении заведомо несовершеннолетнего; е) в отношении женщины, заведомо для виновного находящейся в состоянии беременности; ж) в отношении двух или более лиц; з) из корыстных побуждений или по найму, — наказываются лишением свободы на срок от шести до пятнадцати лет с ограничением свободы на срок от одного года до двух лет.

3. Деяния, предусмотренные частями первой или второй настоящей статьи, если они совершены организованной группой либо повлекли по неосторожности смерть человека или иные тяжкие последствия, — наказываются лишением свободы на срок от восьми до двадцати лет с ограничением свободы на срок от одного года до двух лет.

4. Деяния, предусмотренные частями первой или второй настоящей статьи, если они повлекли умышленное причинение смерти человеку, — наказываются лишением свободы на срок от пятнадцати до двадцати лет с ограничением свободы на срок от одного года до двух лет или пожизненным лишением свободы. Примечание. Лицо, добровольно или по требованию властей освободившее заложника, освобождается от уголовной ответственности, если в его действиях не содержится иного состава преступления.

Комментарий к статье 206 УК РФ:

1. Непосредственным объектом преступления является общественная безопасность, а дополнительным — свобода граждан, поскольку при совершении преступления затрагивается безопасность широкого круга людей, а не только потерпевшего. Дополнительным объектом могут быть также здоровье, жизнь граждан.

2. Объект преступления — общественная безопасность. Дополнительный объект — жизнь и здоровье, свобода человека.

3. Объективная сторона преступления выражается в следующих действиях: а) захват лица (лиц) в качестве заложника; б) удержание такого лица (лиц).
Захват заложника — это противоправное завладение человеком, сопровождающееся лишением его свободы. Удержание заложника — это противоправное насильственное препятствие выходу заложника на свободу.

4. Преступление признается оконченным с момента фактического лишения свободы человека, взятого или удерживаемого в качестве заложника, независимо от продолжительности.

5. Субъективная сторона преступления характеризуется прямым умыслом. Виновный осознает, что захватывает или удерживает лицо в качестве заложника, и желает этого.
Обязательный признак субъективной стороны преступления — цель: стремление виновного понудить государство, организацию или гражданина совершить какое-либо действие или воздержаться от совершения какого-либо действия как условия освобождения заложника.

6. Субъект преступления — лицо, достигшее 14-летнего возраста.

7. Часть 2 ст. 206 УК предусматривает захват заложника, совершенный: группой лиц по предварительному сговору; с применением насилия, опасного для жизни или здоровья; с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия; в отношении заведомо несовершеннолетнего; в отношении женщины, заведомо для виновного находящейся в состоянии беременности; в отношении двух или более лиц; из корыстных побуждений или по найму.
Под применением насилия, опасного для жизни или здоровья, понимается причинение легкого, средней тяжести или тяжкого вреда здоровью заложника.
Применение оружия или предметов, используемых в качестве оружия, означает фактическое их использование для причинения вреда здоровью человека.
Захват в качестве заложника двух или более лиц, как правило, характеризуется одновременным совершением посягательства на нескольких потерпевших. Однако возможен и последовательный захват нескольких человек, совершаемый с единым умыслом.
Захват заложника из корыстных побуждений или по найму предполагает, что виновный стремится получить материальную выгоду либо избавиться от материальных затрат или виновный захватывает или удерживает заложника за вознаграждение от третьих лиц.

8. Часть 3 ст. 206 УК предусматривает ответственность за захват заложника, совершенный при особо отягчающих обстоятельствах, т.е. организованной группой или повлекший по неосторожности смерть человека или иные тяжкие последствия. Содержание этих признаков аналогично признакам терроризма (ст. 205 УК).
Часть 4 данной статьи указывает на особо тяжкое последствие — умышленное причинение заложнику смерти (см. комментарий к ст. 105 УК). Однако по данному составу необходимо толкование высших судебных инстанций.

9. В примечании к ст. 206 УК предусмотрен специальный случай деятельного раскаяния, т.е. условия освобождения от уголовной ответственности за захват заложника. Это: а) добровольное освобождение заложника по собственной инициативе либо освобождение его по требованию властей; б) отсутствие в действиях виновного иного состава преступления. Данное преступление отличается от похищения человека (ст. 126) и незаконного лишения свободы (ст. 127) по объективным и субъективным признакам.

Административная ответственность
Судебная власть
Мировое соглашение
Преступление

Назад | | Вверх

Уголовный кодекс РФ

c комментариями

Комментарий к статье 206

1. Захват заложников в силу того, что он часто носит транснациональный характер, признается преступлением международного характера (в декабре 1979 г. Генеральная Ассамблея ООН приняла Международную конвенцию по борьбе с захватом заложников).

2. Объективная сторона преступления, предусмотренного ч. 1 комментируемой статьи, выражается в действиях: а) захвате, б) удержании лица в качестве заложника.

3. Захват заложника — это противоправное завладение человеком, сопровождающееся лишением его свободы. Он может совершаться различными способами: тайным, открытым, насильственным, ненасильственным. Насильственный захват, квалифицируемый по ч. 1 ст. 206, должен сопровождаться насилием, не опасным для жизни или здоровья, т. е. не выходить за рамки нанесения побоев или совершения иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 (см. комментарий к ст. 116). Разновидностью ненасильственного захвата может являться захват путем обмана потерпевшего.

4. Удержание лица в качестве заложника означает воспрепятствование лицу покинуть место его пребывания в качестве заложника (обычно содержание его в помещении, которое потерпевший не в состоянии самостоятельно покинуть).

5. Условием освобождения заложника является требование преступника, обращенное к государству, организации или гражданину, совершить какое-либо действие или воздержаться от совершения какого-либо действия.

6. Часть 2 комментируемой статьи предусматривает ответственность за захват заложника, совершенный при отягчающих обстоятельствах.

7. О совершении преступления группой лиц по предварительному сговору см. комментарий к ст. 35.

8. О понятии неоднократности см. комментарий к ст. 16.

9. Под насилием, опасным для жизни и здоровья, следует понимать умышленное причинение легкого вреда здоровью (ст. 115), умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью (ст. 112), истязание (ст. 117), умышленное причинение тяжкого вреда здоровью (ст. 111).

10. О применении оружия или предметов, используемых в качестве оружия, см. комментарий к ст.ст. 162 и 222.

11. Несовершеннолетний — лицо, не достигшее 18 лет.

12. О понятии корыстных побуждений и найма см. комментарий к п. «з» ч. 2 ст. 105.

13. Часть 3 комментируемой статьи предусматривает ответственность за захват заложника, совершенный при особо отягчающих обстоятельствах.

14. О совершении преступления организованной группой см. комментарий к ст. 35.

15. О причинении смерти по неосторожности см. комментарий к ст. 109. Умышленное лишение жизни заложника не охватывается ст. 206 и влечет квалификацию по совокупности с п. «в» ч. 2 ст. 105.

16. Субъективная сторона преступления, предусмотренного ч. 1 и ч. 2 комментируемой статьи, а также совершенного организованной группой (ч. 3), характеризуется прямым умыслом. Лицо осознает, что совершает указанные в комментируемой статье действия, а также их общественную опасность и желает этого.

Субъективная сторона захвата заложников, повлекшего смерть человека или иные тяжкие последствия (ч. 3 ст. 206), характеризуется двойной формой вины (см. комментарий к ст. 27) — прямым умыслом по отношению к действиям, указанным в ч. 1 ст. 206), и неосторожностью (в виде как легкомыслия, так и небрежности) по отношению к указанным в ч. 3 комментируемой статьи последствиям.

17. В примечании к ст. 206 формулируются условия освобождения от уголовной ответственности за захват заложника в случае позитивного послепреступного поведения виновного.