Ст203 гпк рф судебная практика

Статья 203. Отсрочка или рассрочка исполнения решения суда, изменение способа и порядка исполнения решения суда

СТ 203 ГПК РФ

1. Суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

2. Указанные в части первой настоящей статьи заявления рассматриваются в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к рассмотрению и разрешению поставленного перед судом вопроса.

3. На определение суда об отсрочке или о рассрочке исполнения решения суда, об изменении способа и порядка его исполнения может быть подана частная жалоба.

Комментарий к Статье 203 Гражданского процессуального кодекса

Комментируемая статья предусматривает отсрочку или рассрочку исполнения решения суда, изменение способа и порядка исполнения решения суда.

Суд, рассмотревший дело, вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения:

— по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя;

— исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств (ч. 1).

Заявления лиц, участвующих в деле, об отсрочке или рассрочке исполнения решения суда, изменения способа и порядка его исполнения рассматриваются в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к рассмотрению и разрешению поставленного перед судом вопроса (ч. 2).

Согласно ч. 3 комментируемой статьи на определение суда об отсрочке или о рассрочке исполнения решения суда, об изменении способа и порядка его исполнения может быть подана частная жалоба.

В п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 июня 2008 г. N 13 (ред. от 9 февраля 2012 г.) «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» разъяснено, что заявления лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя об отсрочке или рассрочке исполнения решения суда рассматриваются в порядке, установленном ст. 203 ГПК РФ.

Заявления осужденного или гражданского ответчика по уголовному делу об отсрочке или рассрочке исполнения приговора в части имущественного взыскания рассматриваются в порядке, установленном ст. 399 УПК РФ.

При рассмотрении указанных заявлений с учетом необходимости своевременного и полного исполнения решения или приговора в части имущественного взыскания суду в каждом случае следует тщательно оценивать доказательства, представленные в обоснование просьбы об отсрочке (рассрочке), и материалы исполнительного производства, если исполнительный документ был предъявлен к исполнению.

В случае удовлетворения заявления в определении суда, помимо сведений, перечисленных в ст. 225 ГПК РФ, должен быть указан срок действия отсрочки (рассрочки), а при рассрочке, кроме того, размер (в рублях или в процентах от суммы) периодических платежей, подлежащих взысканию в счет погашения присужденной суммы. При этом пределы действия отсрочки (рассрочки) могут быть определены не только датой, но и наступлением какого-либо события (изменением материального положения ответчика, выздоровлением и т.п.).

Если обстоятельства, в силу которых лицу была предоставлена отсрочка (рассрочка), отпали ранее, чем указано в определении, суд по заявлению заинтересованного лица либо судебного пристава-исполнителя может решить вопрос о прекращении действия отсрочки (рассрочки).

Заявление о предоставлении отсрочки (рассрочки) исполнения решения на новый срок либо о прекращении действия отсрочки (рассрочки) должно рассматриваться в таком же порядке, как и первичное .
———————————
Бюллетень Верховного Суда РФ. 2008. N 10.

Пленум Верховного Суда РФ в п. 13 Постановления от 25 октября 1996 г. N 9 (ред. от 6 февраля 2007 г.) «О применении судами Семейного кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел об установлении отцовства и о взыскании алиментов» разъяснил, что «требование заинтересованной стороны о взыскании алиментов в твердой денежной сумме либо одновременно в долях и в твердой денежной сумме вместо производимого на основании решения суда (судебного приказа) взыскания алиментов в долевом отношении к заработку (доходу) родителя рассматривается судом в порядке искового производства, а не по правилам, предусмотренным ст. 203 ГПК РФ, поскольку в данном случае должен быть решен вопрос об изменении размера алиментов, а не об изменении способа и порядка исполнения решения суда» .
———————————
Российская газета. 1996. N 212.

Ст203 гпк рф судебная практика

  • Автострахование
  • Жилищные споры
  • Земельные споры
  • Административное право
  • Участие в долевом строительстве
  • Семейные споры
  • Гражданское право, ГК РФ
  • Защита прав потребителей
  • Трудовые споры, пенсии
  • Главная
  • Статья 203 ГПК РФ. Отсрочка или рассрочка исполнения решения суда, изменение способа и порядка исполнения решения суда

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации:

Статья 203 ГПК РФ. Отсрочка или рассрочка исполнения решения суда, изменение способа и порядка исполнения решения суда

1. Суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

2. Указанные в части первой настоящей статьи заявления рассматриваются в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к рассмотрению и разрешению поставленного перед судом вопроса.

3. На определение суда об отсрочке или о рассрочке исполнения решения суда, об изменении способа и порядка его исполнения может быть подана частная жалоба.

Комментарии к статье 203 ГПК РФ, судебная практика применения

Порядок рассмотрения заявлений об отсрочке и рассрочке

Заявления лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя об отсрочке или рассрочке исполнения решения суда рассматриваются в порядке, установленном статьей 203 ГПК РФ.

Заявления осужденного или гражданского ответчика по уголовному делу об отсрочке или рассрочке исполнения приговора в части имущественного взыскания рассматриваются в порядке, установленном статьей 399 УПК РФ.

При рассмотрении указанных заявлений с учетом необходимости своевременного и полного исполнения решения или приговора в части имущественного взыскания суду в каждом случае следует тщательно оценивать доказательства, представленные в обоснование просьбы об отсрочке (рассрочке), и материалы исполнительного производства, если исполнительный документ был предъявлен к исполнению.

Определение срока действия отсрочки и рассрочки

В случае удовлетворения заявления в определении суда, помимо сведений, перечисленных в статье 225 ГПК РФ, должен быть указан срок действия отсрочки (рассрочки), а при рассрочке, кроме того, размер (в рублях или в процентах от суммы) периодических платежей, подлежащих взысканию в счет погашения присужденной суммы. При этом пределы действия отсрочки (рассрочки) могут быть определены не только датой, но и наступлением какого-либо события (изменением материального положения ответчика, выздоровлением и т.п.).

Прекращение действия отсрочки и рассрочки

Если обстоятельства, в силу которых лицу была предоставлена отсрочка (рассрочка), отпали ранее, чем указано в определении, суд по заявлению заинтересованного лица либо судебного пристава-исполнителя может решить вопрос о прекращении действия отсрочки (рассрочки).

Отсрочка и рассрочка исполнения решения на новый срок

Заявление о предоставлении отсрочки (рассрочки) исполнения решения на новый срок либо о прекращении действия отсрочки (рассрочки) должно рассматриваться в таком же порядке, как и первичное.

Приведенные выше разъяснения содержатся в п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2008 N 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции»

Дело NПозиция КС РФ, ВС РФ.

Позиция КС РФ, ВС РФ: При предоставлении отсрочки или рассрочки суду следует обеспечить баланс прав и законных интересов взыскателей и должников так, чтобы порядок исполнения решения суда отвечал требованиям справедливости, соразмерности и не затрагивал существа гарантированных прав лиц, участвующих в исполнительном производстве

Применимые нормы: ч. 1 ст. 324 АПК РФ, ч. 1 ст. 358 КАС РФ, ст . ст . 203 , 434 ГПК РФ, ч. 1 ст. 37 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ

Пункт 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50

Читайте так же:  Договор подряда в форме 4 фсс

При предоставлении отсрочки или рассрочки судам необходимо обеспечивать баланс прав и законных интересов взыскателей и должников таким образом, чтобы порядок исполнения решения суда отвечал требованиям справедливости, соразмерности и не затрагивал существа гарантированных прав лиц, участвующих в исполнительном производстве, в том числе права взыскателя на исполнение судебного акта в разумный срок.

Определение Конституционного Суда РФ от 18.04.2006 N 104-О

Вопрос о наличии обстоятельств для предоставления отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта должен оцениваться и решаться судом в каждом конкретном случае с учетом следующего. В силу ч. 4 ст. 15 , ч. 3 ст. 17 , ч. 1 и 2 ст. 19 и ч. 1 , 3 ст. 55 Конституции РФ и исходя из общеправового принципа справедливости исполнение вступившего в законную силу судебного постановления должно осуществляться на основе соразмерности и пропорциональности, с тем чтобы был обеспечен баланс прав и законных интересов всех взыскателей и должников. Возможная отсрочка исполнения решения суда должна отвечать требованиям справедливости, быть адекватной и не затрагивать существо конституционных прав участников исполнительного производства.

Определение Верховного Суда РФ от 10.03.2015 N 24-КГ15-3 (Судебная коллегия по гражданским делам)

Все позиции высших судов к ст. 324 АПК РФ: см. Перечень позиций высших судов

Судебная практика по ст. 203 ГПК РФ

  • ГПК РФ Статья 203. Отсрочка или рассрочка исполнения решения суда, изменение способа и порядка исполнения решения суда
  • ГПК РФ Статья 387. Основания для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке
  • ГПК РФ Статья 388. Постановление или определение суда кассационной инстанции
  • ГПК РФ Статья 390. Полномочия суда кассационной инстанции
  • ГК РФ Статья 1. Основные начала гражданского законодательства
  • ГПК РФ Статья 203. Отсрочка или рассрочка исполнения решения суда, изменение способа и порядка исполнения решения суда
  • ГПК РФ Статья 387. Основания для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке
  • ГПК РФ Статья 390. Полномочия суда кассационной инстанции
  • ГПК РФ Статья 203. Отсрочка или рассрочка исполнения решения суда, изменение способа и порядка исполнения решения суда
  • ГПК РФ Статья 387. Основания для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке
  • ГПК РФ Статья 203. Отсрочка или рассрочка исполнения решения суда, изменение способа и порядка исполнения решения суда
  • ГПК РФ Статья 387. Основания для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке
  • ГПК РФ Статья 203. Отсрочка или рассрочка исполнения решения суда, изменение способа и порядка исполнения решения суда
  • ГПК РФ Статья 385. Извещение лиц, участвующих в деле, о передаче кассационных жалобы, представления с делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции
  • ГПК РФ Статья 387. Основания для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке
  • ГПК РФ Статья 390. Полномочия суда кассационной инстанции
  • ГПК РФ Статья 203. Отсрочка или рассрочка исполнения решения суда, изменение способа и порядка исполнения решения суда
  • ГПК РФ Статья 387. Основания для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке
  • ГПК РФ Статья 390. Полномочия суда кассационной инстанции
  • ГПК РФ Статья 203. Отсрочка или рассрочка исполнения решения суда, изменение способа и порядка исполнения решения суда
  • ГПК РФ Статья 385. Извещение лиц, участвующих в деле, о передаче кассационных жалобы, представления с делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции
  • ГПК РФ Статья 387. Основания для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке
  • ГПК РФ Статья 390. Полномочия суда кассационной инстанции
  • ГПК РФ Статья 434. Отсрочка или рассрочка исполнения судебного постановления, изменение способа и порядка его исполнения, индексация присужденных денежных сумм
  • ГПК РФ Статья 203. Отсрочка или рассрочка исполнения решения суда, изменение способа и порядка исполнения решения суда
  • ГПК РФ Статья 209. Вступление в законную силу решений суда
  • ГПК РФ Статья 385. Извещение лиц, участвующих в деле, о передаче кассационных жалобы, представления с делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции
  • ГПК РФ Статья 387. Основания для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке
  • ГПК РФ Статья 390. Полномочия суда кассационной инстанции
  • ГПК РФ Статья 203. Отсрочка или рассрочка исполнения решения суда, изменение способа и порядка исполнения решения суда
  • ГПК РФ Статья 209. Вступление в законную силу решений суда
  • ГПК РФ Статья 385. Извещение лиц, участвующих в деле, о передаче кассационных жалобы, представления с делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции
  • ГПК РФ Статья 387. Основания для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке
  • ГПК РФ Статья 390. Полномочия суда кассационной инстанции
  • ГПК РФ Статья 203. Отсрочка или рассрочка исполнения решения суда, изменение способа и порядка исполнения решения суда
  • ГПК РФ Статья 387. Основания для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке
  • ГПК РФ Статья 388. Постановление или определение суда кассационной инстанции
  • ГПК РФ Статья 390. Полномочия суда кассационной инстанции
  • ГПК РФ Статья 203. Отсрочка или рассрочка исполнения решения суда, изменение способа и порядка исполнения решения суда
  • УК РФ Статья 105. Убийство
  • УК РФ Статья 167. Умышленные уничтожение или повреждение имущества
  • УПК РФ Статья 302. Виды приговоров
  • УК РФ Статья 69. Назначение наказания по совокупности преступлений

Договор-Юрист
— это юристы, кодексы и бланки

Кодексы РФ

Типовые договоры

Активные юристы

Лучшие юристы

Обновления кодексов

Ответы юристов

Судебная практика по ст. 203 ГПК РФ

Раздел посвящён судебной практике Российской Федерации. Здесь вы найдёте судебные решения Верховного Суда Российской Федерации. База судебной прпктики Договор-Юрист.Ру ежедневно проверяется и обновляется.

На сайте предусмотрен удобный поиск судебной практики по статьям, например «ст. 203 ГПК РФ», вы увидите все свежие судебные решения с упоминанием ст. 203 ГПК РФ.

Копирование материалов с сайта «Договор-Юрист. Ру» возможно только с разрешения администрации сайта и с индексируемой ссылкой на источник.

Под «бесплатными юридическими консультациями» подразумеваются ответы на типовые вопросы, справочная информация по статьям кодексов и законов

Рассрочка исполнения решения суда: судебная практика

Судебное решение согласно закону должно быть исполнено непосредственно после вступления его в законную силу. Однако на практике исполнение решения суда может быть отсрочено или рассрочено. Такой порядок устанавливает статья 203 ГПК РФ.

Отсрочка и рассрочка исполнения

Большая часть решений, вынесенных судом по гражданским делам, подразумевает обязанность для проигравшей стороны понести какие-либо имущественные потери. Чаще всего речь идет об установленных судом денежных суммах, которые необходимо выплатить в определенный срок и определенном размере. Например, вернуть средства, если согласно ГК РФ имело место незаконное обогащение.

Но финансовая ситуация должника может быть такова, что в момент исполнения судебного решения нужных средств у него просто не окажется. Или же их уплата поставит его в тяжелое материальное положение. Это вполне вероятно, например, когда владельцу поддельного полиса ОСАГО предстоит оплатить дорогостоящий ремонт поврежденной им машины.

В таком случае у должника есть возможность обратиться в суд с заявлением о применении отсрочки или рассрочки исполнения судебного решения. Также возможно изменение порядка и способа выполнения по ходатайству участников процесса. Предоставление такой возможности оформляется судебным определением.

Отсрочка предполагает, что решение суда будет выполнено, но в более поздний срок, чем указано в законе или в самом судебном решении. При этом порядок и способ исполнения изменений не меняются. То есть отсрочка не означает отказ от исполнения, а только изменение времени этого события.

Рассрочка подразумевает, что действия, предписанные судебным решением, будут исполняться по частям в течение определенного срока. То есть размер обязательства остается неизменным, а вот сроки исполнения и способ меняются. Причем сроков в данном случае может быть несколько.

Кому могут быть предоставлены отсрочка или рассрочка

Предоставление рассрочки ил отсрочки исполнения судебного решения — это мера, которая применяется только в исключительных случаях. Когда для исполнения данного решения существуют действительно серьезные, не преодолимые другими способами препятствия.

В ГПК не приводится перечня случаев, когда отсрочка или рассрочка могут быть предоставлены. Однако анализ судебной практики показывает, что суды принимают во внимание такие факты, как:

  • длительная болезнь самого должника или кого-либо из его семьи;
  • тяжелое материальное положение;
  • необходимость погашения кредитов;
  • отсутствие должника в месте исполнения решения;
  • нужда в дорогостоящем лечении или операции и т. д.

Эти же доводы, за вычетом отсутствия виновного, могут послужить основанием назначения отсрочки приговора по уголовным делам. Порядок тот же, что и при вынесении решения по гражданским делам. Подать заявление об отсрочке может любая из сторон: прокурор или же осужденный, лично или через представителя. Рассрочка в уголовной практике встречается, только если было заявлено требование о возмещении морального вреда, например, по делам об изнасиловании или нанесении телесных повреждений.

Читайте так же:  Субсидия на квартплату в киеве

Разумеется, все эти факты должны иметь документальное подтверждение. И в подлинности документов не должно быть сомнений. Суд исследует все представленные доказательства необходимости предоставления отсрочки либо рассрочки исполнения. И только после этого принимает окончательное решение.

Свои доводы суду представляет не только должник, но и кредитор. Окончательное судебное решение должно учитывать интересы обеих сторон спора, так как они юридически равны. Судебное определение об отсрочке или рассрочке может быть обжаловано неудовлетворенной стороной в вышестоящий суд в общем порядке.

Как подать заявление о рассрочке

Каких-либо строгих заданных правил, касающихся формы такого заявления, процессуальное законодательство не содержит. Нет и особого порядка его подачи. Поэтому юристы советуют придерживаться требований к исковому заявлению.

В ходатайстве об изменении порядка исполнения решения суда следует указать:

  • сведения о суде, куда подается прошение;
  • данные участников процесса, по которому вынесено судебное решение;
  • о чем именно заявляет проситель (рассрочка, отсрочка, изменение порядка и т. д.);
  • данные о вынесенном решении (номер дела, дата, суд и т. д.);
  • обстоятельства, вынуждающие просить применения данной меры;
  • список приложенных документов.

Поскольку никаких денежных требований в данном заявлении не выдвигается, то госпошлину уплачивать не придется. Об этом сказано в с. 333.36 Налогового кодекса. При этом не имеет значения, подается ходатайство в мировой или районный суд.

Порядок рассмотрения заявления о рассрочке

Согласно ст. 203 ГПК РФ вопрос о предоставлении рассрочки или изменении порядка и способа исполнения решения рассматривается в судебном заседании. То есть так же, как и принималось то решение, относительно которого у одной из сторон есть желание отодвинуть срок его исполнения.

Как и при слушании по гражданскому спору, стороны и все участники процесса должны быть извещены о месте и времени заседания. Истец и ответчик могут присутствовать лично или доверить защиту своих интересов представителю. Действует представитель по доверенности, которую должен представить суду для обоснования своего присутствия.

Отсутствие кого-либо из приглашенных, как говорит закон и свидетельствует практика, не является препятствием для рассмотрения заявления. Заседание в любом случае будет проведено в назначенное время. Суд вынесет решение на основании представленных документов и собственных соображений даже в случае отсутствия всех участников.

Свои соображения о целесообразности предоставления рассрочки или изменения порядка исполнения решения суд вынесет в виде определения. Та из сторон, которую данный документ не удовлетворит, может подать частную жалобу на это определение.

Ст203 гпк рф судебная практика

Судебная коллегия по гражданским делам Свердловского областного суда в составе:

председательствующего Зинченко И.П.,

судей Пантелеева А.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании 23 декабря 2008 г.

заявление Ш. об отсрочке исполнения решения Ленинского районного суда г. Екатеринбурга от 27 февраля 2008 г.

по частной жалобе представителя открытого акционерного общества «Екатеринбургский муниципальный банк» (далее — ОАО «Екатеринбургский муниципальный банк») на определение Ленинского районного суда г. Екатеринбурга от 13 ноября 2008 г. о предоставлении заявителю отсрочки исполнения решения суда.

Заслушав доклад судьи Зинченко И.П., объяснения представителя заявителя Люберцевой Н.Л. (по доверенности от 25 июля 2008 г.), представителя заинтересованного лица Азанова Л.П. (по доверенности от 27 декабря 2007 г.), судебная коллегия

Ш. обратился в суд с заявлением об отсрочке исполнения решения Ленинского районного суда г. Екатеринбурга от 27 февраля 2008 г., согласно которому с него в соответствии с условиями договора поручительства были взысканы в пользу ОАО «Екатеринбургский муниципальный банк» задолженность по кредитному договору в сумме 409 690 руб. 17 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 696 руб. 90 коп.

В обоснование своего заявления Ш. сослался на тяжелое материальное положение, поскольку он является должником еще по трем кредитным договорам, заключенным им лично, и добросовестно исполняет указанные обязательства, также ему необходимо пройти плановое лечение, связанное с дополнительными материальными затратами, его заработная плата составляет около 20 000 руб. в месяц, что не позволяет одновременно исполнить все обязательства по договорам.

Представитель заинтересованного лица ОАО «Екатеринбургский муниципальный банк» возражал против удовлетворения данного заявления, представил суду письменный отзыв, в котором пояснил, что об имеющейся задолженности заявителю Ш. известно уже более года, ни одного платежа в счет погашения задолженности от него до настоящего времени не поступило. На основании постановления службы судебных приставов от 13 августа 2008 г. об обращении взыскания на доходы должника сумма выплаты, установленная судом, должна быть внесена Ш. не единовременно, а путем ежемесячных удержаний в размере 50% от дохода должника. Более того, в судебное заседание справку о доходах заявитель не представлял, поэтому его заявление о тяжелом материальном положении ничем не подтверждается, равно как и не подтверждаются никакими документами наличие травмы и необходимость проведения операции.

С учетом того, что заявитель является сотрудником банка, его позиция рассматривается как злоупотребление правом, искусственное затягивание дела и попытка уйти от гражданско-правовой ответственности.

В судебном заседании заявитель и его представитель Люберцева Н.Л. (по доверенности от 25 июля 2008 г.) поддержали свои требования, при этом заявитель дополнил, что он внес, как поручитель, на счет Чкаловского отдела г. Екатеринбурга Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области 64 000 руб. в качестве погашения задолженности по кредиту, задолженность погашает исправно, служба судебных приставов не предпринимает никаких действий для взыскания задолженности с должника У. Кроме того, для продолжения работы ему (Ш.) срочно необходима операция стоимостью около 80 000 руб., он имеет на содержании двух детей, совершеннолетних, работающих и получающих в среднем по 10 000 руб., но бюджет складывается все равно из его доходов, является должником еще по трем кредитам, взятым для семейных нужд, жена работает, но ее доход небольшой.

Представитель заинтересованного лица ОАО «Екатеринбургский муниципальный банк» Азанов Л.П. (по доверенности от 27 декабря 2007 г.) возражал против удовлетворения требований Ш., в судебном заседании пояснил, что, по его мнению, доказательств тяжелого материального положения заявителем суду не представлено, его дети совершеннолетние, имеют самостоятельный заработок, супруга также работает. Платежи с его места работы поступают нерегулярно, то обстоятельство, что заявитель является поручителем, не имеет значения, поскольку договором предусмотрена солидарная ответственность, решение суда должно исполняться, несмотря на наличие кредитов в Сберегательном банке Российской Федерации, который не имеет никаких преимуществ перед ОАО «Екатеринбургский муниципальный банк» в плане погашения задолженностей.

Привлеченный по делу в качестве заинтересованного лица судебный пристав-исполнитель Чкаловского отдела г. Екатеринбурга Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области Е.Д. против удовлетворения заявленных Ш. требований не возражала, пояснила суду, что денежные средства в счет погашения задолженности перечисляются ежемесячно, имеется задержка одного платежа в связи с изменением лицевого счета у ОАО «Екатеринбургский муниципальный банк».

Определением судьи Ленинского районного суда г. Екатеринбурга от 13 ноября 2008 г. ходатайство Ш. удовлетворено, предоставлена отсрочка исполнения решения Ленинского районного суда г. Екатеринбурга от 27 февраля 2008 г. по иску ОАО «Екатеринбургский муниципальный банк» к У., Е. и Ш. о взыскании кредитной задолженности на срок до 31 марта 2009 г. включительно.

В частной жалобе представитель заинтересованного лица ОАО «Екатеринбургский муниципальный банк» Азанов Л.П. (по доверенности от 27 декабря 2007 г.) просит отменить определение суда. Автор жалобы полагает, что заявитель не подтвердил свое тяжелое материальное положение, справка о доходах Ш. в суд не предоставлялась и не исследовалась. Озвученный в судебном заседании заявителем размер его заработной платы около 20 000 руб. вызывает сомнение, поскольку последний является начальником банковского подразделения Сбербанка России, о чем свидетельствуют и три кредитных договора на общую сумму около 1 000 000 рублей, по которым он является заемщиком и добросовестно исполняет свои обязательства.

Дети заявителя достигли совершеннолетия и имеют свой доход, жена занимается частным предпринимательством и также имеет отдельный доход, медицинская справка, представленная заявителем суду, не содержит сведений о необходимости проведения операции и о ее стоимости. В отношении заявителя судебным приставом-исполнителем Чкаловского отдела г. Екатеринбурга Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области вынесено постановление от 13 августа 2008 г. об обращении взыскания на его доходы от 13 августа 2008 г., согласно которому установлены периодические удержания — ежемесячно в размере 50% от доходов должника. Таким образом, заявителю фактически уже предоставлена рассрочка, поэтому предоставление еще одной дополнительной отсрочки исполнения решения суда нарушает законные права и интересы банка. Полагает, что серьезных препятствий, носящих исключительный характер, являющихся основанием для предоставления отсрочки исполнения решения суда, установлено не было.

Читайте так же:  Медицинские требования к абитуриентам

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит обжалуемое определение подлежащим отмене.

В соответствии с ч. 1 ст. 203 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

Суд первой инстанции, принимая решение об удовлетворении заявления Ш. и предоставляя ему отсрочку исполнения решения суда, сделал вывод о том, что с момента возбуждения исполнительного производства из заработной платы заявителя производятся удержания, направленные на погашение задолженности по кредитному договору, поскольку он является поручителем согласно договору поручения, обеспечивающим первоначальное кредитное обязательство. Кроме того, суд принял во внимание справку медицинского учреждения, согласно которой Ш. рекомендовано лечение в стационаре. Таким образом, суд пришел к выводу о тяжелом имущественном положении Ш., учитывая, что его доводам не доверять нет оснований и доказательств обратного суду не представлено.

В силу ст. 203 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отсрочка исполнения решения отдаляет реальную защиту нарушенных прав или охраняемых законом интересов взыскателя и основания для отсрочки исполнения решения должны носить исключительный характер, то есть должны препятствовать совершению исполнительных действий и затруднять их. Таких исключительных оснований, препятствующих исполнению решения суда, в заявлении Ш. судебная коллегия не усматривает.

Постановлением судебного пристава-иполнителя Чкаловского районного отдела г. Екатеринбурга Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области от 13 августа 2008 г. обращено взыскание на доходы должника Ш. в виде 50% заработной платы в счет погашения долга по кредитному обязательству. Таким образом, учитывая решение Ленинского районного суда г. Екатеринбурга от 27 февраля 2008 г., которым с Ш. солидарно с другими ответчиками в пользу ОАО «Екатеринбургский муниципальный банк» взыскана сумма долга в размере 409 690 руб. 17 коп. Данная мера принудительного исполнения предусматривает исполнение указанного решения в твердой сумме в процентном соотношении от заработной платы заявителя.

Устанавливая факт тяжелого материального положения заявителя, суд основывался также на справке ФГУ «Уральский научно-исследовательский институт травматологии и ортопедии им. В.Д. Чаклина Федерального агентства по высокотехнологической медицинской помощи» от 07 октября 2008 г., согласно которой заявителю рекомендовано лечение в стационаре, однако при этом суд не выяснил наличие самой травмы у заявителя и необходимости проведения операции, а также стоимость ее проведения.

Довод заявителя о том, что его заработная плата составляет около 20 000 руб. в месяц, не подтвержден Ш., справка о его доходах в материалах дела отсутствует.

С учетом изложенного оснований для предоставления заявителю отсрочки исполнения судебного решения исходя из его имущественного положения не имеется, в связи с чем судебная коллегия принимает решение об отмене обжалуемого определения суда в полном объеме с разрешением вопроса по существу.

Данный отказ заявителю в удовлетворении ходатайства не препятствует его повторному обращению в судебный орган с заявлением о предоставлении отсрочки исполнения решения суда в порядке ст. 203 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при наличии на то оснований.

Руководствуясь ст. 374 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определение Ленинского районного суда г. Екатеринбурга от 13 ноября 2008 г. отменить, в удовлетворении заявления Ш. о предоставлении отсрочки исполнения решения Ленинского районного суда г. Екатеринбурга от 27 февраля 2008 г. по иску ОАО «Екатеринбургский муниципальный банк» к У., Е. и Ш. о взыскании кредитной задолженности отказать.

Ст. 203 ГПК РФ: комментарии, образец заявления, судебная практика

Ст. 203 ГПК РФ описывает порядок рассмотрения решения вопросов о рассрочке и порядке исполнения судебного решения. Статья не отличается объемностью нормативного материала и пересекается с иными положениями кодекса, о чем забывают многие, подающие подобные заявления.

В чем суть положений ст. 203 ГПК РФ

Вынесенное решение суда о взыскании денежных средств отягощает человека и его бюджет, если у него серьезные трудности в жизни материального характера. Если нет, например, постоянной работы или все доходы уходят на лечение. Всего не перечислить.

Должник вправе просить суд установить порядок взыскания, который бы мог позволить решать иные проблемы и не создавать новых сложностей. Правом просить суд изменить способ исполнения решения обладают и иные участники производства.

Нормативная база

Ст. 203 ГПК РФ связана с другими положениями закона, в частности, описывающими порядок подачи иска в суд, его рассмотрения, обжалования решения суда. Ст. 434 описывает процедуру применения норм ст. 203.

ПП ВС РФ, посвященное производству по гражданским делам в первой инстанции в п. 23 предоставляют некоторые разъяснения.

Вначале поговорим о сроках исполнения. Задача судьи вынести решение. Затем на его основе выдается исполнительный лист, и с заявлением об открытии исполнительного производства передается в ФССП.

Приставы после открытия производства дают 7 суток на добровольное исполнение судебного акта. Основная масса должников не в состоянии этого сделать, и тогда принимаются меры принудительного характера:

  • описывается и арестовывается имущество;
  • арестовываются счета, производится списание с них средств.

Имущество, описанное и изъятое, передается на торги. Воспользовавшись ст. 203 ГПК РФ, должник избежит массы негативных последствий. Порядок исполнения чаще затрагивается взыскателями и приставами.

Рассрочка или отсрочка

По смыслу закона приставы обязаны принять меры к тому, чтобы решение было исполнено как можно быстрее. Эти две меры ограничивают их, спасая положение должника.

Рассрочка представляет собой установление графика, в рамках которого производятся выплаты в пользу взыскателя. Судья вправе установить предложенный график или внести в него коррективы.

Отсрочка – перенос исполнения решения на срок, оговоренный судом или до наступления определенного события. Например, человек оказался в больнице, и не может работать достаточно долгое время.

То же самое происходит при потере работы, иных обстоятельствах, объективно мешающих исполнению решения. Ст. 203 ГПК с комментариями предлагает разные варианты, дающие представление о практическом применении статьи.

Изменение порядка исполнения

Способ исполнения решения – это путь, указываемый судом для исполнения решения, например, взыскание денежных средств, наложение обязательства передать имущество, выполнить иные действия до определенного времени после вступления акта в законную силу.

Хороший пример – иски потребителей, в них делается выбор между выплатой денежного возмещения, предоставлением аналогичного товара или ремонтом товара за счет продавца. Может выясниться, что ответчик не в состоянии выполнить решение путем организации ремонта. Остается обращение в суд.

Судебная практика по ст. 203 ГПК РФ строится на решении вопроса, является ли просьба истца изменением сущности решения. Например, банк просил из-за изменения рыночной цены земельного участка разрешения снизить его цену на торгах, т.к. при ранее обозначенной цене его никто не хотел покупать. Все суды отказались удовлетворить просьбу, считая ее изменением решения. ВС РФ принял иное решение и согласился с иском.

Заявление в суд

Комментарии к ст. 203 ГПК РФ отмечают, что заявление рассматривается в рамках искового производства. К заявлению о рассрочке или изменении способа применяются те же правила и пишутся:

  • наименование суда;
  • обозначение участников дела (истец, ответчик, третьи лица);
  • обстоятельств иска: упоминается ранее принятое решение, из-за чего его исполнение стало затруднительным или вовсе невозможным;
  • просьба к суду (отсрочить или разрешить рассрочку путем установления предложенного графика);
  • просьба к суду изменить способ исполнения решения, например, путем снижения рыночной цены или обязать вместо ранее указанного имущественного объекта предоставить иной и т.д.
  • цена иска не указывается и госпошлиной подобные заявления не облагаются согласно прямому указанию НК;
  • ФИО и подпись подателя и дата подачи;
  • перечень приложенных документов (копия доверенности, материалы исполнительного производства, справки из налоговой службы, отчеты оценщика и т.д.).

Образец заявления по ст. 203 ГПК РФ подбирается, исходя из нужд: изменения способа исполнения или отсрочки. Требования ни в коем случае нельзя формулировать расплывчато, изложение должно быть максимально четким.

Рассмотрение дела

Заявление подается или приставом, или должником, или взыскателем. Документы принимаются через канцелярию, если иск отвечает формальным требованиям, открывается производство.

Судья рассылает повестки, если участники процесса не явились, решение принимается без их участия.

На вынесенное определение подается частная жалоба участником, который недоволен результатом не позднее чем через 15 дней после оглашения решения либо со дня составления полного решения.