Налог 25 евро

Греция вводит туристический налог

Власти Греции вводят туристический налог — с 1 января 2018 года каждый турист, посещающий эту страну, будет дополнительно платить от 0,25 до 4 евро за ночь в отеле. Появление такого сбора стало частью пакета жестких мер по стабилизации экономики страны, которой туризм приносит существенную долю ВВП.

Как сообщает Ассоциация туроператоров России, тем туристам, которые остановятся в пятизвездочных отелях, с нового года предстоит платить по 4 евро за ночь в качестве налога. Постояльцам четырехзвездочных отелей дополнительный сбор с ночлега обойдется в 3 евро за одну ночь, для гостей трехзвездочных объектов налог составит 1,5 евро за ночь. Туристы, разместившиеся в четырехкомнатных апартаментах или квартире, заплатят дополнительно 1 евро за ночь. За ночевку в отелях категории одна или две звезды с туристов возьмут дополнительно 0,50 евро, во столько же обойдется гостям Греции и размещение в трехкомнатных апартаментах, а за проживание в одной или двух меблированных комнатах в апартаментах или квартире удержат 0,25 евро за ночь.

Ожидается, что новый налог принесет в казну 84 миллиона евро в год, однако, по мнению отельеров, убытки Греции из-за снижения спроса у туристов могут составить до 435 миллионов евро. Речь идет не только о доходах гостиниц, но и ресторанов, экскурсионных бюро, прокатных контор и т.д. По расчетам, новый налог увеличит среднюю стоимость гостиничного номера на 1,9%, что в итоге приведет к потере доходности комнаты на 2,5%. Возможно, отельерам придется взять эти расходы на себя, но это неминуемо приведет к некоторому снижению качестве сервиса.

Греция с 2018 года введет туристический налог до 4 евро с человека

Греция введет туристический налог с 2018 года. В зависимости от категории объекта размещения туристам предстоит заплатить от 0,25 до 4 евро за ночь.

Вслед за другими европейскими направлениями Греция введет свой туристический налог. Произойдет это с 1 января 2018 года. В зависимости от категории объекта размещения туристам предстоит заплатить от 0,25 до 4 евро за ночь. Новый сбор является частью пакета мер экономии, принятого правительством Греции в мае этого года, сообщает пресс-служба АТОР.

Налог придется платить всем лицензированным объектам размещения: отелям, гостевым домам, апартаментам и меблированным комнатам.

Больше всего сумма налога будет для тех, кто остановится в гостинице пятизвездочной категории: им предстоит заплатить 4 евро за ночь. Постояльцам четырехзвездочных отелей ночлег обойдется в 3 евро за номер за ночь, трехзвездочных гостиниц — в 1,5 евро за ночь. За ночевку в отелях одно- и двухзвездочной категории возьмут 0,50 евро, добавили в АТОР.

За проживание в одной или двух меблированных комнатах в апартаментах или квартире удержат 0,25 евро, размещение в трехкомнатных апартаментах обойдется в 0,5 евро за ночь. Тот, кто остановится на отдых в четырехкомнатных апартаментах или квартире, заплатит 1 евро за ночь. Налог будет взиматься со всех путешественников — и организованных и самостоятельных — вне зависимости от сезона.

В Греции вводится новый налог для туристов

АФИНЫ, 1 янв — РИА Новости, Геннадий Мельник. С 1 января 2018 года в Греции вводится новый налог для туристов — от 0,25 до 4 евро за ночь в отеле в зависимости от его класса.

В Греции туризм дает около 20% ВВП, в туристической индустрии заняты 1,3 миллиона человек. В этом году, по прогнозам минтуризма, Грецию посетят около 30 миллионов туристов, каждый из них оставил в стране в среднем 600 евро.

«Налог на проживание»

Закон о том, что каждый турист, посещающий Грецию, будет дополнительно платить за проживание в отеле, был принят еще в мае 2016 года, но ввести налог было решено с 1 января 2018 года.

«Налог на проживание» взимается ежедневно с туриста за использование гостиничного номера, съемной квартиры, меблированных апартаментов.

С постояльцев пятизвездочных отелей будут брать дополнительно 4 евро за ночь, четырехзвездочных – 3 евро, трехзвездочных – 1,5 евро, а с гостиниц с одной-двумя «звездами» – 0,5 евро.

Сбор был введен вместе с пакетом других жестких мер по стабилизации экономики Греции, которая с 2009 года оказалась в глубоком кризисе. Международные кредиторы ставили условием выделения очередных траншей кредитов для страны проведение политики «затягивания поясов» и принятие жестких мер экономии.

По подсчетам министерства финансов, новый налог должен был дать бюджету дополнительно 84 миллиона евро.

Однако отельеры и туроператоры не согласны с такой оценкой. По их мнению, неправильна сама концепция такого налога, а в условиях жесткой конкуренции на туристическом рынке он может снизить привлекательность Греции.

«Неправильный налог»

В исследовании компании Grant Thornton, проведенном по заказу Палаты греческих отельеров, говорится, что «налог на проживание» станет сильнейшим ударом по конкурентоспособности греческого туристического продукта как с точки зрения цены и качества, так и в сфере занятости. В среднесрочной перспективе ущерб греческой экономике от его применения и снижения спроса у туристов оценивается в 435 миллионов евро, что почти в пять раз превышает возможную финансовую выгоду. В итоге введение нового сбора приведет к потере почти 6,2 тысячи рабочих мест,

«Налог сам по себе дурацкий. Он неправильный изначально. Четыре евро в сутки за пятизвездочный отель. А давайте разберемся, что значит пятизвездочный отель? Есть отель, который стоит чуть ли не тысячу евро в сутки, а есть отель в Афинах, который можно снять и за 80, и за 100 евро. Странно, что турист, который платит тысячу евро в сутки, будет платить такой же налог, как и турист, снявший номер за 100 евро», — сказал РИА Новости управляющий директор компании TEZ TOUR Greece Димитрис Харитидис.

По его словам, в некоторых странах есть туристический сбор, который сразу включен в стоимость номера, и турист его не видит, и нет таких проблем. На Кипре такой сбор составляет 1% от стоимости тура, проживания, он входит в стоимость, и отель делает затем отчисления государству. Есть такой сбор и в Италии, Испании.

«В Греции новый сбор будет оплачиваться туристом на месте, при выезде из гостиницы», — сказал Харитидис, уточнив, что сбор будет браться именно за номер, а не с человека.

Харитидис заметил также, что пока новый сбор никак не повлиял на рост продаж туров на следующий год. «Наоборот, есть колоссальный рост продаж по раннему бронированию из западных стран и из России», — сказал представитель туркомпании.

«Весь туристический мир говорит государству, что будет урон, а государство отвечает – мы видим рост бронирования, и пока никакого урона не видим», — сказал он.

Харитидис выразил надежду, что сбор все же отменят.

«Правительство сказало, что это сбор временный, он будет в сезоне 2018-2019 годов, а потом его уберут. Хотя мне не верится», — заметил эксперт.

СМИ сообщили о планах ввести в России налог в 15 евро на посылки из-за рубежа дороже 22 евро

Совет Евразийской экономической комиссии (ЕЭК, регулирующий орган Евразийского экономического союза, в который входит и Россия) обсуждает введение нового налога на посылки из-за пределов ЕАЭС. В частности, комиссия оценивает возможность установки сбора в размере 15 евро на все посылки из-за рубежа дороже 22 евро и тяжелее 1 кг, пишет «Коммерсант».

О планах на введение налога «Коммерсанту» рассказал источник, близкий к подготовке к заседанию. В ЕЭК подтвердили, что такой вопрос стоит на повестке дня.

По данным издания, ЕЭК подготовила два варианта нового налога. Согласно первому, посылки дешевле 22 евро и легче 1 кг будут освобождены от таможенного сбора, для отправлений стоимостью 22-150 евро и весом от 1 до 10 кг предусмотрен сбор в 15 евро, а за посылку общей стоимостью более 150 евро и весом более 10 кг придётся заплатить 15 евро плюс 30% от таможенной стоимости, но не менее 4 евро за килограмм веса.

Второй вариант предусматривает введение сбора в 10 евро для всех товаров дешевле 150 евро и легче 10 кг. Если общая стоимость посылки больше 150 евро, а её вес — более 10 кг, то сбор составит 10 евро плюс 30% от таможенной стоимости, но не менее 4 евро за килограмм веса.

«Ведомости» пишут, что один из вариантов решения ЕЭК также предусматривает единый сбор в 25 евро для укладывающихся в «беспошлинный» лимит посылок (дешевле 150 евро, легче 10 кг), а за все отправления выше лимита предлагается платить и сбор, и таможенные пошлины в размере 30%. Документ будут обсуждать вице-премьеры правительств стран – членов комиссии на совете ЕЭК, представителем России станет Аркадий Дворкович.

На момент написания заметки каких-либо сообщений о решении ЕЭК не появлялось.

В настоящее время россияне могут заказывать из-за рубежа посылки на сумму до 1 тысячи евро и весом до 31 кг в месяц без уплаты какой-либо пошлины, в случае превышения этих параметров сбор составляет 30% от превышения нормы по весу и цене (но не менее 4 евро за килограмм).

Читайте так же:  Однородные требования при взаимозачете это

Осенью 2014 года чиновники предлагали снизить беспошлинный порог ввоза посылок до 150 евро, однако дальше обсуждения этот вопрос не продвинулся. Первый заместитель руководителя Федеральной таможенной службы Татьяна Голендеева ранее заявила, что пересмотр нормы стал «более актуальным» вопросом после падения курса рубля в конце 2014 года.

Если раньше в пересчете с евро можно было ввезти товары на 40 тысяч рублей из интернет-магазинов, то теперь уже на 75 тысяч рублей. Это уже, по сути, коммерческая партия, которая ввозится без пошлины.

— Татьяна Голендеева, первый заместитель руководителя ФТС

Согласно прогнозу Ассоциации компаний интернет-торговли (АКИТ), в 2015 году количество посылок из-за рубежа достигнет 105 млн штук. За январь-октябрь 2015 года ФТС оформила уже 85 млн отправлений.

Обновлено в 18:25. ЕЭК перенесла обсуждение новых налогов на посылки из-за рубежа. Предполагается, что следующее заседание совета пройдёт 2 декабря 2015 года.

63 комментария 63 комм.

«Если раньше в пересчете с евро можно было ввезти товары на 40 тысяч рублей из интернет-магазинов, то теперь уже на 75 тысяч рублей. Это уже, по сути, коммерческая партия, которая ввозится без пошлины.
— Татьяна Голендеева, первый заместитель руководителя ФТС»

Не понял сопоставления падение рубля и «коммерческой партии». Если товар раньше стоил 1000 евро, то он так и стоит сейчас. Это для нас цена возросла в 2 раза, а не для поставщика.
Причем тут коммерческая партия?

Татьяна первый заместитель рублей не держит, потому не знает о чём это вы;)

// Простите, опять не удержался.

Я думаю, всё прояснит фотография Татьяны, когда она читала Ваш комментарий:

правильно, рубль упал — ряха похудела.. надо нае*ать людей, что шире стала!

Чтобы оправдать поборы, зачем же ещё. А если рубль уронить ещё, то будут вообще «особо крупные размеры» за те же деньги.

«первый заместитель руководителя ФТС» :neutral_face:

Днями и ночами не спят законодатели, пока не придумают, как русского человека поиметь посильнее

даешь 500 евро налога на посылки до 15 евро! Только хардкор

Ну правильно, раз за 70к коммерческая партия, давайте брать пошлину с 7000.

Поддерживаю такое, но только при условии, что один евро будет равен одному рублю.

Я не поддерживаю Навального, но РОЭК определенно «жулики и воры». Такие поборы даже больше, чем в Беларуси с их батькой-«тираном». Лично я покупаю заграницей в двух случаях: 1) товара нет в России и нет аналога, 2) наши «коммерсанты» вообще охренели и делают наценку больше 50% на розничную(. ) цену зарубежных интернет-магазинов. Считаю, что покупка в заграничных интернет-магазинах — рыночный метод показать, что так бизнес не строится и вместо того, чтобы это понять и начать работать, РОЭК предлагает запретить, как это в духе «жуликов и воров». Научитесь работать, а не барыжить нагло прикрываясь РОЭК. Последние интернет-магазины (тот же Сотмаркет), которые закрылись, сделали это не потому что люди за границей покупают, а потому что они повысили цены до уровня «М-Видео», а у них простите аренда площадей еще по всей России. У людей в голове именно такое сравнение. Так что, не нужно свой непрофессионализм списывать на то, что очень малое (. ) количество людей покупает в зарубежных интернет-магазинах. А есть еще ENTER, который пришел на рынок с мегаисследованием, объявив о своем нереальном профессионализме и что в итоге? Читаю недавно статью, что они закрывают розничные точки, потому что этот формат изжил себя! Да Вы что? А этого не было в вашем исследовании? А? Научитесь быть профессионалами, многие товары в последнее время продаются с минимальной маржой, и покупать заграницей не то, что не выгодно, но 10-25% это нормально и ради этих денег лично я не стану ждать «долго». Пора писать петициию на change.org потому что «сказки» Оруелла, по-моему, начинают становится явью.

Когда ввели цензуру в интернете? Год-два назад? А ты всё еще говоришь «сказки про Оруэлла похоже начинают становиться явью»

Цензура в интернете необходимое зло, я считаю. Есть цензура в СМИ, интернет уже давно стал СМИ. Я не хочу, чтобы были сайты, которые показывают как изготавливать наркотики, бомбы или вербовать самоубийц-террористов и многое другое. Многие блоггеры далеко не безпричастны в своих оценочных суждениях. Другое дело, что в нашей стране не может быть середины, и любая реализация происходит через причинное место.

И как люди до появление интернета растили и синтезировали средства, собирали бомбы — загадка.

ох, Эдуард, наверное все дело в масштабе доступности информации, разве нет!? Странно, что Вас это удивляет. Раньше все передавалось от человека к человеку + быть может книги / журналы, что сомнительно. Сейчас же информация может распространяться с некотролируемой экстраполяцией.

понимаете в чем дело, если мне не нужно ничего собирать и растить, я не буду этого делать. А если нужно, ты вы хоть все сайты на свете заблокируйте, я найду способ, как изготовить. Все упирается в желание.

Может вы, как ФСКН, считаете что заблокировав Википедию, ребята, которые производят/распространяют кокаин и амфетамин перестанут заниматься этим прибыльным бизнесом? Или идейный террорист не найдя на первой странице поисковой выдачи информации по взрывчатым веществам, откажется от своей задумки? Не несите бред, блокировками и цензурой ничего не исправить, единственные, кто пострадает от них, обычные граждане.

Эдуард, во-первых, несете бред здесь только Вы! Во-вторых, я пытаюсь понять, Вы не умеете слушать оппонента и читаете между строк или думать не умеете вообще? Я не писал про тотальную цензуру, я привел примеры и даже указал, что я не хочу чтобы какой-то недалекий умалишенный зашел в интернет и нашел подробную инструкцию о том, как сделать бомбу или наркотик! Вы же мне пытаетесь доказать, что все Вас окружающие такие как Вы, которым не нужно этого делать, что все они рациональны и не будут делать чего-то, потому что именно Вы так не делаете, но это далеко не так! И да, от того, что какой-то неуравновешенный подросток, чтобы отомстить учительнице или девочке, которая ему не даст, сделает бомбу и применит ее, да, Вы правы, в этом случае пострадают обычные граждане! И не нужно мне городить, что это воспитание, что это государство и Путин во всем будет виноват! Если он захочет ее сделать, то сделает, но если этого не будет в открытом доступе, то ему будет это сделать намного сложнее! Причем тут ребята, распространяющие кокаин и амфетамин? Причем тут прибыльный бизнес? Вы вообще читаете, что я пишу, или для Вас слово «цензура», как красная тряпка для быка, отключающая способность думать и видеть альтернативные точки зрения!? Я еще раз повторяю, я против того, чтобы неокрепший в плане мудрости подросток не сделал по «интернету» наркотик и не отравился и не дай бог умер! А еще он может «друзей» отравить или «клиентов». Не стоит сомневаться, что упомянутые Вами ребята наркоторговцы и без Вики знают, как делать наркотик! Я нигде не говорил о тотальной цензуре, нигде не говорил, что это позволит победить наркоторговлю или терроризм! Я говорю о том, что без подобной информации в вики или в первых позициях поиска это сделать сложнее. А теперь расскажите мне, сударь, каким образом пострадают обычные граждане от «выборочной» цензуры по примерам, которые я привел!? Вот конкретно от того, что из рунета изымут статьи по изготовлению взрывчатых веществ, наркотиков, о терроризме!? А то я уже и не знаю, что и думать, я же бред несу, о умный Вы наш любитель читать между строк и навязывать оппоненту Ваше мнение, как его личное! Если Вы не понимаете разницы, то за сим нашу интеллектуальную беседу вынужден прекратить!

что можно считать выборочной цензурой и как балансировать на грани между блокировкой сайтов предлагающих купить спайс и статей основанных на научных трудах? Вот вам пример. Сейчас ФСКН требует от википедии удалить «сведения о порядке действий по изготовлению кокаина» и прочих веществ. http://rkn.gov.ru/news/rsoc/news36143.htm

Полезное дело вроде бы, подросток уже не станет экспериментировать и травить своих друзей хендмейд веществом. Но я процитирую немножко, что хотят подвергнуть цензуре:

«N-Метилпирролиновый катион участвует в реакции Манниха с молекулой ацетилкофермента А (ацетил-КоА). В процессе реакции образуются R- и S-энантиомеры, в образовании кокаина принимает участие только S-энантиомер, подвергающийся конденсации Клайзена с ещё одной молекулой ацетил-КоА.»

Ой, подросток должен неплохо разбираться в химии, что бы как то воспользоваться этим рецептом. Однако вот вам, пример выборочной цензуры. Если не удалят эту информацию, Вики заблокируют — пострадают обычные граждане.

Дальше. Вы упускаете из внимая тот факт, что получение информации это самая лёгкая ступень на пути изготовления чего либо. Нужно достать компоненты, из чего и с помощью чего это все готовится, а потом ещё положить кучу усилий что бы все получилось. А если не получится, всегда можно взять нож с кухни, гвоздодер из гаража или если повезёт ружьё из папиного сейфа, и наказать обидчиков.

Читайте так же:  Требования фнп не распространяются на опо

Поэтому, считаю умеренную цензуру — невозможной в рамках нашего государства, следовательно не нужной, а ответственность за нравственное здоровье общества не стал бы перекладывать с родителей и государства на интернет.

Эдуард, я Вас прошу, читайте внимательнее, что я пишу. Я с самого начала высказался, что считаю правильной данную цензуру, но в нашем царстве-государстве все делается через одно причинное место. Любая мало-мальски правильная инициатива реализуется так, что смысла в ней нет. Эм, простите, большая часть населения России понятия не имеет о том, что такое Вики, поэтому преувеличивать масштабы бедствия, конечно, не стоит. Я вообще ни разу эту блокировку то и не заметил, хоть я и пользуюсь Вики. В качестве примера, Вы приводите Вики, и этот пример немного некорректен и абсурден, во-первых, уверен, что есть сайты с более подробными пояснениями, во-вторых, вы правильно говорите о научности статьи в Вики. Еще раз говорю, что то, что государство это реализует через причинное место не говорит о неправильности данной цензуры. Если вы накручиваете гайку против часовой стрелки, это же не значит, что гайка плохая!? Получение информации самая легкая часть из-за ее массовости (и это то, что я пытаюсь Вам донести), поверьте, все необходимое для изготовления бомбы можно купить, посетив магазин Леруа-Мерлен.
Я вам о том и говорю, что в рамках нашего царства-государства это невозможно, но я настаиваю на том, что умеренная цензура в грамотных руках есть благо. Здоровье общества в первую очередь и роль семьи в плане воспитания и государства в плане развития этого общества я не буду отрицать. Однако, давайте посмотрим на Америку, есть статистика, которая говорит, что большинство огнестрелов в американских школах происходит по вине родителей, которые недостаточно внимания уделили доступу детей к оружию. Я не думаю, что подросток, изначально берет оружие с целью кого-нибудь застрелить, однако это происходит и здесь самое главное это именно доступность.

Если мысли террориста могут кого-то будоражить, значит проблема в обществе и методах распределения благ. Цензура не с того конца проблему лечит. Скорее наоборот, усугубляет. Карл Маркс был не про цензуру, но нашлись грешки, которые нужно скрывать. С капитализмом у нас сейчас аналогичная фигня происходит.

И согласен и не согласен, то, что Вы говорите с одной стороны правильно, с другой стороны — утопия! Меня не будоражат мысли террориста, я фаталист, я просто не хочу, чтобы у любого сумасшедшего была возможность зайти в интернет и сделать бомбу. Я и не говорил, что цель цензуры — лечить, я всего-лишь высказался, что она, цензура, есть необходимое зло! Как бюрократия, но в грамотных руках, а не так, как у нас в Стране. Да и усугубляет она лишь в головах паникеров.

Химию надо запретить цензурой, чтоб люди не могли додуматься, как бомбы, оружие и наркотики делать, а то развелось умников. Сразу кучу проблем решим, наверняка всем этому они они случайно умудряются научиться пока котиков на найн-гаге лайкают и тут бац «сайт про бомбы» и они такие «а не бомбануть ли мне чего-нибудь». Наверно так и есть, очень похоже на правду. Надо бы и высшее образование запретить еще, чтоб они даже само-организоваться не могли, а то у них там бывшие военные чины за главных, тоже видимо случайно научились на курсах для самохозяек в интернете организованному террору.

Вы, видимо, очень молод, раз до сих пор судите экстремумами! Перестаньте смотреть на жизнь только как на черное и белое. Я не говорил, о тотальном запрете, это Ваше мнение, которое Вы мне навязываете. Я привел примеры того, что по моему мнению должно подвергаться цензуре, а Вы приводите мне примеры собственной несостоятельности в виде дихотомий. По Вашей логике, если я выскажусь за ужесточение ПДД в определенных пунктах, так нужно будет запретить ездить на автомобелях и вообще запретить автомобили!? Вся ваша проблема заключается в том, что вы воспринимаете цензуру исключительно с негативной стороны, но настоятельно Вам рекомендую обратиться к Вики и открыть для себя, в том числе то, что цензура может рассматриваться в положительном ключе, что есть различие в цензуре в демократическом и тоталитарном государствах. Удачи.

Усугубляет человеческий фактор. Они там бизнес не на творчестве и удовлетворении чужих потребностей делают, а на том, что сами не создавали. Т.е. Являются паразитами и одновременно пытаются учить нас жить.

Эм, немного запутался, кто они то!? Мы о ком: РОЭК, государство, капиталисты!?

О дополнительной пошлине и инициаторах. А вообще подойдет под эти, уже клише, любой поддерживающий государство

Ну, знаете ли, я не могу сказать, что я полностью поддерживаю государство, я уже давно не думаю одними дихотомиями, где-то поддерживаю, где-то — нет. А с доп.пошлиной я и не спорил, если прочитаете мои комментарии, мы сошлись в разном мнении по вопросу цензуры и это всего лишь мое мнение, я считаю, что она нужна, но в разумных пределах.

Мало ли чего вы не хотите. Я, вот, не хочу, чтобы такие люди как вы имели возможность высказывать свои «оценочные суждения». И что будем делать?

Я не являюсь блоггером с миллионом подписчиков, ей богу, «Сон разума рождает чудовищ», таких как Вы. Так что, убейтесь или не читайте мои «оценочные суждения». А еще, можете попросить администрацию заблокировать меня.

Да мне плевать, что вы не являетесь блоггером. Мне неприятно читать такую дурь, которую вы из себя извергаете. Так что убейтесь сами и перестаньте уже читать «сайты, которые показывают как изготавливать наркотики, бомбы или вербовать самоубийц-террористов и многое другое». Вот нахрена вы их читате, а потом протестуете? Не читаете? Так нахрена протестуете? А если протестуете, так отчего к себе то же самое не применяете? Двоемыслие? Или, наоборот, отсутствие умения включать голову? А вдруг какой-нибудь сумасшедший начитается вашего бреда, да и пойдёт дисциплину хулиганить? Нет, вас определённо нужно запретить. А лучше — уничтожить. Не нравится, когда вашу же идею против вас применяют? Ну, так научитесь уже мозгами пользоваться, в конце-то концов!

Вадим, судя по всему мозгами пользоваться, не умеете исключительно только Вы. Что Вас именно то задело? Что вызвало такой батхерт, который вывел на волю Ваш ФГМ, позволяющий меня оскорблять? То, что я не поддерживаю Навального? То, что вижу в вещах не один негатив и для меня термин «цензура» может иметь положительное значение в виде необходимого зла? Так Вы, прежде чем раскидываться своей точкой зрения, которая безусловно ограничивает Ваше мышление, почитайте в той самой Википедии о значении этого слова. Прочитали!? Так вот, значение этого слова настолько неоднозначно, насколько однозначна Ваша тупость! Для Вас тоже, видимо, слово «цензура» как красная тряпка для быка, отключающая способность мыслить! То, что Вы называете дурью, которую я извергаю всего лишь Ваше оценочное суждение, основанное на неспособности видеть и анализировать альтернативные точки зрения, а то с какой мерзостью Вы извергаете свою, говорит о Вашем психическом здоровье, вернее его отсутствии. Я не смотрю данные сайты и протестую, потому что такие вот как Вы, с нестабильной психикой, могут ими воспользоваться. Двоемыслие? О чем Вы? О том, что я порицаю кабальный налог и выступаю за разумную цензуру!? Я Вам больше скажу, я выступаю за применение уголовного кодекса к СМИ, которые основываясь на непроверенных данных создают панику у населения. Пример? Недавно довольно авторитетные СМИ сообщили о взрыве электрички, которого не было! Зато я на собственной шкуре испытал животный ужас людей, которые добираются на электричках северного направления. И я считаю, что СМИ, выпустившие непроверенную новость должны за это отвечать! Вы, видимо, из тех людей, которые считают, что прочитанные книги позволяют Вам считать себя умным, но вы просто собиратель фактов, «коллекционер» и мыслить Вы, как показывают Ваши же комментарии, абсолютно неспособны! Как и изъяснять свою позицию, не переходя на личности и оскорбляя оппонента! Мне не нравится когда мою идею применяют против меня? Моя идея в разумной цензуре, а не беспочвенные обвинения и оскорбления от неуравновешенного ублюдка вроде Вас. Запрещайте, кто Вам не дает то, а вот уничтожить — ну, вот за такие призывы Вас надо посадить и это еще одна причина, почему я «за» цензуру в интернете. Нет, я даже не за цензуру, а за то, что, таким как Вы, запретить интернет вовсе, чтобы без справки из «дурки» не пускали за клавиатуру! Уничтожить — вот она либеральная демократичная оппозиция! Идите лечитесь, о великий мыслитель, оскорбляющий оппонента только потому, что его мнение отлично от Вашей, ограниченной собственной глупостью, точки зрения!

А в какой стране мира нет цензуры в интернете в том или ином проявлении?

Да, да, «а ещё у них негров вешают». Что за дебильная позиция найти какую-нибудь пакость и оправдывать ею собственные мерзости?

В Греции урезали сезон для местного аналога «курортного сбора»

В Греции уточнили судьбу туристического налога, который, как планируется, будет введен в 2018 году. По просьбе греческого турбизнеса этот сбор будет взиматься с туристов только в самый пик сезона – в июле и августе, чтобы не подорвать конкурентоспособность греческих курортов.

«Наша ставка налога на добавленную стоимость уже на 7-8 пунктов выше, чем у конкурентов из других стран. Так что было бы ошибкой добавлять в высокий сезон еще и туристический налог на контракты с туроператорами. Это грозит дальнейшим снижением нашей конкурентоспособности как направления», — заявил в этой связи президент Всегреческой Ассоциации отельеров Яннис Рицос.

Читайте так же:  Виндикационный иск гк статья

По его словам, удержание налога лишь в самые пиковые месяцы не повлияет на привлекательность отдыха в Греции в высокий сезон – в отличие от практики круглогодичного взимания этого туристического сбора.

Как сообщал ранее «Вестник АТОР», первоначально новый налог планировалось ввести с 1 января 2018 года. В зависимости от категории объекта размещения, туристам предстоит заплатить от 0,25 до 4 евро за ночь. Налог будет удерживаться со всех путешественников – и организованных и самостоятельных, которые будут проживать в лицензированных объектах размещения: отелях, гостевых домах, апартаментах и меблированных комнатах.

Больше всего сумма налога будет для тех, кто остановится в гостинице категории 5*: им предстоит заплатить по 4 евро за ночь. Постояльцам четырехзвездочных отелей дополнительный сбор с ночлега обойдется в 3 евро за номер за одну ночь, у гостей трехзвездочных объектов – в 1,5 евро за ночь.

Тем туристам, кто остановится на отдых в четырехкомнатных апартаментах или квартире, предстоит заплатить дополнительно 1 евро за ночь. За ночевку в отелях категории 1* и 2* с туристов возьмут дополнительно 0,50 евро, во столько же обойдется туристам и размещение в трехкомнатных апартаментах, а за проживание в одной или двух меблированных комнатах в апартаментах или квартире удержат 0,25 евро за ночь.

Комментируя загрузку греческих отелей на предстоящий сезон, Рицос отметил, что это лето побьет все предыдущие рекорды. По его словам, только в летние месяцы в Греции ожидается на миллион больше иностранных туристов, чем было год назад.

Тем не менее, несмотря на грядущий туристический бум, эксперт попросил не связывать рост турпотока с ростом будущих доходов отельеров. По его оценке, до 50% номеров в отелях страны были проданы по сниженным ценам и спецпредложениям в рамках акций раннего бронирования.

«Существует вероятность того, что доход не будет соответствовать спросу в этом году. Но в любом случае, по нашим оценкам, доход отельной индустрии Греции в этом году будет не менее 14,5 млрд евро» — сказал он.

Барселона уравняла туристический налог для отелей и частного сектора

Барселона продолжает бороться с массовым туризмом. Очередным шагом на этом пути стало повышение с 1 апреля 2017 г. туристического налога для туристов, останавливающихся в частном секторе. Такие квартиры или апартаменты, как правило, бронируются через онлайн-сервисы наподобие AirBnB.

Налог вырос в два с половиной раза

Теперь за ночь ночлега в частном секторе турист заплатит такую же сумму туристического налога, как если бы он проживал в пятизвездном отеле, а именно 2,25 евро. Прежде сумма сбора составляла всего 0,65 евро. Таким образом, налог для туристов, выбирающих размещение в частном секторе и бронирующих жилье через сервисы типа AirBnB, увеличился в 2,5 раза.

Повысились ставки налога и для тех, кто останавливается за пределами Барселоны, но на территории автономной области Каталония: так, за проживание в арендованном туристическом жилье каждый путешественник будет платить уже 0,90 евро в сутки (вместо 0,45 евро ранее).

Налог – и в Барселоне и по всей Каталонии – взимается при проживании в течение первых семи ночей. Интересно, что к этому сбору плюсуется и НДС (10%). Собственники жилья обязаны предоставить отчетность по взиманию туристического сбора в налоговые органы.

Теперь за ночь ночлега в частном секторе Барселоны турист заплатит такую же сумму туристического налога, как если бы он проживал в пятизвездном отеле, а именно 2,25 евро

Заставят раскошелиться, правда, пока на скромную сумму, также тех туристов, которые прибывают в Барселону на круизных судах, и останавливаются в местном порту на срок менее 12 часов. При сходе на берег в городе каждый пассажир заплатит 0,65 евро. Прежде пассажиры с менее чем 12-ти часовым пребыванием были освобождены от уплаты подобного сбора.

Вместе с повышением туристического налога для частного сектора, без изменений остался его размер для туристов, останавливающихся в отелях различных категорий (отели 5* – 2,25 евро/сутки, 4* – 1,25 евро/сутки, 3* – 1 евро/сутки), а также сборы с тех «круизников», которые проводят в городе более 12 часов (как и ранее, 2,25 евро в сутки).

С помощью повышения туристического налога на «частников» власти Барселоны рассчитывают пополнить бюджет на сумму не менее 180 млн евро в год. Расходовать эти средства будут на уборку пляжей, закупку нового транспорта и ремонт дорог. Успокаивая туристов, в Барселоне говорят, что для 96% туристов, посещающих Каталонию, новый тариф в 2,25 евро на практике добавит лишь 1% к общей сумме ежедневных расходов.

Налог в защиту отельеров?

Еще один довод в пользу повышения налога для «частников», озвученный мэром Барселоны Адой Калау, – это защита интересов местных отельеров (которых власти, тем не менее, обидели ранее, ограничив строительство отелей в центре города), а также представителей турбизнеса, которые теперь могут рассчитывать на приток клиентов. Однако у турбизнеса другая позиция.

С решением правительства Каталонии не согласны Каталонская Федерация туристических апартаментов и Ассоциация туристических апартаментов Барселоны (Apartur). В этих организациях считают незаконным решение об уравнивании ставок налога для постояльцев туристических апартаментов Барселоны и отелей класса «люкс». По их мнению, это только уведет рынок туристической аренды «в тень», т.е. приведет к увеличению предложений о сдаче туристам квартир нелегально.

По мнению испанского турбизнеса, налоговое давление на «частников» только уведет рынок туристической аренды «в тень», т.е. приведет к увеличению предложений о сдаче туристам квартир нелегально

Как заявил президент APARTUR Энрике Алькантара, увеличение размера налога для туристических апартаментов, по подсчетам специалистов, приведет к тому, что новый налог будет составлять в среднем 10% от стоимости пребывания в апартаментах, притом, что для 5-звездочного отеля налог составляет всего 1%. «Согласитесь, это несправедливо» – заявил Алкантара.

Организованным туристам волноваться не стоит

Комментируя повышение налога в Барселоне, российские туроператоры говорят, что данная мера не коснется большинства организованных туристов: наши соотечественники чаще всего выбирают проживание в отелях.

Как сообщила «Вестнику АТОР» руководитель отдела Европы туроператора BSI Group Екатерина Каменева, изменения если как-то и скажутся, то лишь на самостоятельных путешественниках. «Наши туристы, как правило, в большинстве случаев выбирают размещение в отелях Барселоны, туристический налог в которых не изменился и по-прежнему составляет 2,25 евро».

В сравнении со своими соседками – Италией и Францией, испанские отели имеют в целом более низкую стоимость размещения, кроме того, есть пляжные отели, работающие по системе «все включено»

По словам эксперта, в сравнении со своими соседками – Италией и Францией, испанские отели имеют в целом более низкую стоимость размещения, кроме того, есть пляжные отели, работающие по системе «все включено» и на полном пансионе, что дает им дополнительные привилегии. Средняя сумма тура за летний тур в Испанию у клиентов компании составляет в среднем 55-60 тыс. рублей на человека.

По информации Екатерины Каменевой, у клиентов компании этим летом пользуются спросом не только курорты побережья Барселоны, Майорка и Тенерифе, но и отдых на менее известных у российских туристов островных курортах Канарского архипелага (в сравнении с Тенерифе) – Гран Канария, Фуэртевентура. Напомним, что «Вестник АТОР» подготовил отдельный материал с описанием лучших курортов и отелей Испании для романтического отдыха вдвоем, где описаны и упомянутые выше острова.

Греция решила ввести туристический налог

Отдых в Греции станет дороже для российских туристов. В стране с 1 января 2018 года вводится туристический налог. В зависимости от категории объекта размещения, туристам предстоит заплатить от 0,25 до 4 евро за ночь.

Налог коснется всех лицензированных объектов размещения: отелей, гостевых домов, апартаментов и меблированных комнат.

Больше всего сумма налога будет для тех, кто остановится в гостинице категории «5 звезд»: им предстоит заплатить 4 евро за ночь. Постояльцам четырехзвездочных отелей придется доплатить 3 евро за номер за одну ночь, трехзвездочных гостиниц – 1,5 евро за ночь. За ночевку в отелях категории «1» и «2 звезды» возьмут 0,50 евро, передает портал Ассоциации туроператоров России (АТОР).

За проживание в одной или двух меблированных комнатах в апартаментах или квартире удержат 0,25 евро, размещение в трехкомнатных апартаментах обойдется в 0,5 евро за ночь. Те, кто остановится на отдых в четырехкомнатных апартаментах или квартире, заплатит 1 евро за ночь. Налог будет взиматься со всех путешественников – и организованных и самостоятельных — вне зависимости от сезона.

Как отмечают в АТОР, Греция – не единственное европейское направление, решившее ввести туристический налог. Так, с 1 июля Балеарские острова ввели гостевой сбор. Все туристы старше 16 лет, посещающие Майорку, Ибицу, Менорку и Форментеру, в зависимости от типа размещения и сезона обязаны заплатить налог от 0,25 до 2 евро за ночь.

Греция — одно из наиболее популярных туристических направлений у россиян. В 2016 году страна рассчитывает принять миллион российских туристов, что почти на 60% больше, чем годом ранее.