Надзорная жалоба по уголовному делу в верховный суд рф образец 2018

Надзорная жалоба по уголовному делу — образец

Надзорная жалоба по уголовному делу

Надзорная жалоба должна быть подана напрямую в Верховный суд РФ (по почте, лично или, с 01.01.2017, – в электронной форме).

Президиумом Верховного суда РФ в порядке надзора могут быть рассмотрены получившие законную силу судебные решения, перечисленные в п. 3 ст. 412.1 Уголовно-процессуального кодекса РФ от 18.12.2001 № 174-ФЗ.

Основная цель пересмотра оспариваемого приговора, постановления или решения судом надзорной инстанции — выяснение степени их соответствия требованиям закона.

Требования, заявленные посредством направления надзорной жалобы, могут быть удовлетворены (полностью или частично), а получившее законную силу постановление, определение или приговор — отменены или изменены при:

  • обнаружении судом надзорной инстанции существенных отступлений от положений уголовного и/или уголовно-процессуального законодательства, оказавших влияние на общий итог рассмотрения материалов дела
  • выявлении данных, которые свидетельствуют о том, что лицо не соблюдало условия или не выполнило обязательства, предусмотренные досудебным соглашением о сотрудничестве (п. 1 ст. 412.9 УПК РФ).

Примером существенного нарушения процессуального закона является обоснование судом своего решения доказательством, признанным недопустимым (п. 5 обзора судебной практики Верховного суда Российской Федерации № 2, утвержденного президиумом ВС РФ 26.06.2015).

Ухудшение положения лица при пересмотре дела в порядке надзора

По общему правилу ухудшение положения осужденного или оправданного лица в результате пересмотра приговора по жалобе такого лица не допускается. В соответствии со ст.ст. 389.24, 401.6, 412.9 УПК РФ приговор или постановление суда первой инстанции в худшую сторону может изменено только по жалобе потерпевшего либо по представлению прокурора.

Данные положения суды распространяют и на рассмотрение дел в надзорной инстанции. Ухудшение положения осужденного допустимо только на основании жалобы другого участника процесса. Надзорная инстанция вправе выносить постановления только в пределах надзорной жалобы. Соответственно, по жалобе осужденного, требующего, например, более мягкого наказания, назначать более суровое нельзя (постановление президиума Верховного суда РФ от 28.05.2014 № 69-П14).

Кем подается надзорная жалоба

Согласно п. 1 ст. 412.1, ст. 401.2 УПК РФ правом подачи надзорной жалобы обладают стороны процесса (осужденные, оправданные, потерпевшие, в том числе гражданские истцы), иные лица, чьи права были затронуты решением.

Жалоба от имени указанных лиц может быть подана их представителем. Например, направить в ВС РФ надзорную жалобу от имени лица, находящегося в местах лишения свободы, может его представитель, получивший соответствующую нотариальную доверенность (см. постановление пленума ВС РФ от 20.05.2005 по делу № 132п2005).

С представлением о пересмотре дела в порядке надзора также могут обратиться генпрокурор, прокуроры субъектов РФ.

Содержание (образец) надзорной жалобы по уголовному делу

Надзорная жалоба должна включать в себя следующие данные (п. 1 ст. 412.3 УПК РФ):

  • название суда, на рассмотрение которого она должна быть передана (в данном случае это президиум ВС РФ);
  • информацию о представляющем надзорную жалобулице (наименование, адрес проживания или местонахождения, указание его процессуальной роли);
  • перечисление судов, изучавших дело в предыдущих инстанциях, описание сути принятых ими по делу решений;
  • перечисление оспариваемых судебных постановлений;
  • основания для пересмотра с указанием доводов, свидетельствующих о существовании таких оснований (необходимо конкретизировать, в чем именно, по мнению подающего надзорную жалобу, заключается незаконность оспариваемого судебного решения);
  • четкую просьбу подающего надзорную жалобулица (например, о возбуждении надзорного производства и отмене приговора и т. д.).

Лицо, не являющееся участником дела, должно конкретизировать в своей надзорной жалобе, какие именно его законные права или интересы были задеты вынесенным судебным решением.

В комплект документов, прилагаемых к жалобе, включаются копии постановлений и определений принятых ранее судебными органами. Указанные копии должны быть заверены судами (электронные образы документов удостоверяются в соответствии с Порядком подачи…, утвержденным Приказом Председателя ВС РФ от 29.11.2016 №46-П).

Сама надзорная жалоба должна подписываться подающим ее лицом.

Жалоба, не соответствующая указанным выше требованиям, возвращается отправителю без изучения дела по существу (подп. 1 п. 1 ст. 412.4 УПК РФ).

Образец надзорной жалобы по уголовному делу можно найти по ссылке:

Срок подачи надзорной жалобы

Срок подачи надзорной жалобы в рамках уголовного судопроизводства законом не регламентирован, если в прошении идет речь об улучшении положения осужденного. В таком случае допускается подача надзорной жалобы в том числе:

  • во время нахождения осужденного лица в местах лишения свободы;
  • после освобождения из МЛС и отбывания наказания;
  • после погашения судимости.

Таким образом, начать обжалование вступившего в законную силу судебного решения можно в любой момент.

В п. 3 ст. 412.4 УПК РФ в качестве основания к отказу в принятии надзорной жалобы установлен пропуск срока обжалования в порядке надзора. Однако норма, предусматривавшая годичный срок для обжалования судебных постановлений в надзорной инстанции в течение 1 года со вступления приговора или иного акта суда в законную силу, существовала только

  • с 01.01.2013 г. до 11.01.2015 г. – для всех надзорных жалоб в уголовном процессе;
  • до 01.01.2013 г. – для жалоб, предусматривавших поворот к худшему для осужденного в случае фундаментального нарушения уголовно-процессуального закона, повлиявшего на законность приговора.

В настоящее время, на любые приговоры, вне зависимости от времени их вступления в силу, распространяется действующая редакция УПК РФ, отменяющая срок подачи надзорной жалобы (постановление Президиума Оренбургского облсуда от 39.06.2015 № 44у-110).

Срок рассмотрения надзорной жалобы

Надзорная жалоба должна быть рассмотрена ВС РФ:

  • в течение 1 месяца с момента ее представления в суд, если не были запрошены материалы уголовного дела;
  • в течение 2 месяцев с момента ее представления в суд, если были запрошены материалы уголовного дела; при этом временной период с момента запроса дела до дня его представления в ВС РФ в данный расчет не включается (ст. 412.6 УПК РФ).

Президиум ВС РФ выносит по итогам рассмотрения надзорной жалобы постановление, которое обретает законную силу в момент его оглашения (ст. 412.13 УПК РФ). Постановление Президиума ВС РФ должно быть приобщено к уголовному делу вместе с надзорной жалобой.

Полномочия надзорной инстанции при пересмотре решений суда

По итогам изучения материалов уголовного дела президиум ВС РФ уполномочен (п. 1 ст. 412.11 УПК РФ) вынести следующие постановления:

  1. Не удовлетворить надзорную жалобу (определение ВС РФ от 08.09.2011 по делу № 49-Д11-46);
  2. Отменить все вынесенные судами предыдущих инстанций приговоры, постановления и решения и завершить соответствующее производство (определение ВС РФ от 27.09.2011 по делу № 53-Д11-17);
  3. Отменить все вынесенные судами предыдущих инстанций приговоры, постановления и решения и направить материалы дела в суд 1-й инстанции на новое изучение;
  4. Отменить решение судебного органа, вынесенное в порядке апелляции, и перенаправить уголовное дело на новое изучение в ту же инстанцию;
  5. Отменить решение судебного органа, вынесенное в порядке кассации, и перенаправить уголовное дело на новое изучение в указанную инстанцию (определение ВС РФ от 26.07.2011 по делу № 56-Д1-23);
  6. Отменить приговор, постановление или решение судов предыдущих инстанций и передать дело прокурору по основаниям, регламентированным п. 3 ст. 389.22 закона № 174-ФЗ;
  7. Изменить имеющиеся приговор, определение или постановление (определение ВС РФ от 28.09.2011 по делу № 55-Д11-21);
  8. Оставить надзорную жалобубез рассмотрения по существу в связи с наличием следующих оснований:
    • несоответствие содержания и формы жалобы требованиям ст. 412.3 УПК РФ;
    • подача жалобы ненадлежащим лицом;
    • пропуск установленного для оспаривания срока;
    • поступление ходатайства об отзыве жалобы;
    • нарушение при подаче жалобы правил п. 3 ст. 412.1 УПК РФ.

Таким образом, правом на подачу надзорной жалобы наделены участники дела и иные лица, чьи законные права или интересы были задеты вынесенными судебными постановлениями. Цель процедуры изучения жалобы надзорной инстанцией — проверка законности и обоснованности оспариваемых судебных актов.

Надзорная жалоба должна быть представлена непосредственно в президиум ВС РФ. Максимальный срок рассмотрения жалобы указанной инстанцией — 3 месяца в случаях, когда был произведен запрос материалов уголовного дела.

Срок подачи такой жалобы законодательством не установлен.

Читайте так же:  Как оформить визу в прагу

Надзорная жалоба — образец по уголовному делу

Надзорная жалоба по уголовному делу в настоящее время является редкостью. Образец надзорной жалобы люди ищут на страницах интернета, но в реальности обычно натыкаются на образец кассационной жалобы. Некоторые по ошибке продолжают называть надзорными те жалобы, которые теперь стали именовать кассационными (просто так было несколько лет назад, потом бывшие правила надзорного обжалования переименовали в обжалование кассационное. Суть почти не изменилась, но люди стали путаться).

Самое печальное, что немало адвокатов путают эти жалобы. Это говорит о низком профессиональном уровне таких юристов, но их клиентам от этого не легче

Недавно пришлось помогать родственникам осужденного при подготовке надзорной жалобы в Верховный Суд РФ.

Думаю, что образец надзорной жалобы будет полезен для многих посетителей сайта. Образец надзорной жалобы по уголовному делу размещаю ниже, а, вам, уважаемые читатели, напоминаю, что обратиться за помощью вы можете, позвонив по номеру 8-926-528-65-20, или написав письмо по адресу: [email protected]

ОБРАЗЕЦ НАДЗОРНОЙ ЖАЛОБЫ ПО УГОЛОВНОМУ ДЕЛУ

В суде первой инстанции – Мособлсуде -дело

В суде апелляционной инстанции – Верховном Суде РФ

121260, г. Москва, ул. Поварская, д. 15

от __________________, ______ г.р., осужденного ________ судом 05.10.2017 за совершение преступлений, предусмотренных п. «а,з» ч. 2 ст. 105, п. «в» ч. 4 ст. 162 УК РФ, к 22 годам лишения свободы, содержащегося

в ФКУ ИК – 000 ГУФСИН России по _______ области, по адресу:

________________________ ул. Продольная, д. 14 «б»

на приговор Московского областного суда от ______ и апелляционное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от _______

Приговором Московского областного суда я был признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а,з» ч. 2 ст. 105 УК РФ и п. «в» ч. 4 ст. 162 УК РФ, за что путем частичного сложения назначено наказание в виде 22 лет лишения свободы с ограничением свободы на срок 2 года.

Апелляционным определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ приговор оставлен без изменения, а апелляционные жалобы (моя и защитника) оставлены без удовлетворения.

Считаю, что Судебная коллегия ВС РФ недостаточно внимательно проверила доводы апелляционных жалоб, не обеспечила надлежащего их рассмотрения, что привело к вступлению в силу незаконного и необоснованного приговора суда первой инстанции.

Полагаю, приговор и апелляционное определение подлежат отмене в порядке судебного надзора по нижеизложенным основаниям.

Привлечение меня к уголовной ответственности по столь тяжелым составам преступлений обусловлено случайно сложившимся обстоятельствами. А именно, __________________________________________________________

Под воздействием пыток я выполнил все их указания, в том числе написал явку с повинной, дал ложные, не соответствующие действительности признательные показания. Опасаясь продолжения мучений, подтвердил эти показания…..__________________

Но и суд не стал разбираться во всех нюансах, вынеся несправедливый приговор, а в апелляции с этим приговором безоговорочно согласились. При этом, как я считаю, ни мою жалобу, ни жалобу адвоката всерьез не воспринимали опять же по той простой причине, что все думают, что раз от меня получены признания, то теперь я просто пытаюсь избежать ответственности.

Но это не так. Убедительно прошу не относиться к этой моей жалобе формально, так как в противном случае мне придется всю жизнь провести в местах лишения свободы, а реальные виновники убийства останутся на свободе.

Кроме того, прошу тщательно проверить правильность применения закона по моему уголовному делу, поскольку как минимум мне ошибочно вменена ст. 162 УК РФ и соответствующий ей квалифицирующий признак.

Теперь подробно изложу ошибки, допущенные судами.

Как установлено на предварительном следствии, а также в ходе судебного заседания преступления вменяемые мне в вину совершены по адресу: _____________________. Согласно ответам на запросы защитника указанный дом на момент рассмотренных судом событий располагался на территории воинской части №____. Учитывая изложенное полагаю следствием на первоначальном этапе были нарушены требования ч. 8 ст. 151 УПК РФ, а именно, следствием не был разрешен вопрос о подследственности, поскольку расследованные деяния относятся к подследственности военных следственных органов Следственного комитета России.

Это следует из пункта 4.5. Приказа ___________

Соответственно в последующем в нарушение требований УПК РФ, и внутренних нормативно-правовых актов прокуратуры России обвинительное заключение было подписано не надлежащим прокурором, а соответственно рассмотрено не надлежащим судом. Указанные обстоятельства являются существенными нарушениями уголовно-процессуального законодательства, повлиявшие на исход дела. В соответствии со ст. 412.9 УПК РФ существенное нарушение уголовного и уголовно-процессуального законов, повлиявших на исход дела, является основанием для отмены или изменения судебных решений в порядке надзора.

В соответствии со ст. 73 УПК РФ, при производстве по уголовному делу подлежат доказыванию событие преступления (время, место, способ и другие обстоятельства совершенного преступления).

В соответствии со ст. 14 УПК РФ, обвинительный приговор не может быть основан на догадках и предположениях.

Согласно заключению эксперта № —— от _____ (т. 3 л.д. 141-145)____________________ групповая принадлежность не определена из-за малого количества материала.

Указанное заключение эксперта не имеет ответа на вопрос о том, принадлежит ли кровь обнаруженная на вещах NNN потерпевшим по уголовному делу или иному лицу, а потому не может быть положено в основу обвинительного приговора в качестве доказательства, однако в нарушение требований ст.ст. 14, 73 УПК РФ, указанное заключение экспертизы и его выводы положены в основу обвинительного приговора в отношении NNN, что является по моему мнению грубейшим нарушением, а соответственно влекущее отмену приговора.

Аналогичный вопрос можно отнести и к вещественным доказательствам в виде ____________.

Фактически в основу обвинительного приговора были положены первоначальные показания подсудимого NNN, иных прямых доказательств установлено не было. При этом суд первой инстанции должен был проверить достоверность показаний NNN, а также их относимость и допустимость. Так согласно показаний NNN ______________

Судом первой инстанции, а впоследствии и судом апелляционной инстанции не были устранены противоречия в показаниях NNN, а именно не устранены противоречия между показаниями данными ей в ходе предварительного следствия (т. 2 л.д. 79-81) (т. 4 л.д. 222-226) и ее показаниями данными в суде. Так в первоначальных своих показаниях _________________, а в последующих показаниях она поясняет, что _________________. Ее показания опровергаются распечатками телефонных переговоров содержащихся в материалах уголовного дела на компакт диске, а также протоколом осмотра документов от 12.05.2015 (т. 4 л.д. 29-33). Так согласно указанному протоколу ___________________. В последующем указанный протокол осмотра также был положен в основу обвинительного приговора. Указанные доводы суд апелляционной инстанции также никоим образом не проверил, тем самым не проверив их допустимость и достоверность.

Указанные обстоятельства согласуются в полной мере с показаниями свидетеля NNN, а также с распечатками телефонных переговоров его телефона, согласно которым он позвонил ____________

Так в соответствии со ст. 73 УПК РФ, обстоятельствами подлежащими доказыванию по уголовному делу являются события преступления, время, место способ. Фактически в ходе предварительного следствия и в последствии в суде указанные обстоятельства достоверно установлены не были.

___________________________ не подтвердил, а суд не проверил их на достоверность, относимость и допустимость принял на их основе решение, что свидетельствует о необъективности принятого решения. В соответствии с Пленумом Верховного суда «О судебном приговоре» № 55 в случае отказа обвиняемым от своих изобличающих первоначальных показаний, суду необходимо проверять относимость, достоверность и допустимость указанных доказательств. Что в свою очередь судом первой инстанции сделано не было. В случае изменения подсудимым показаний суд обязан выяснить причины, по которым он отказался от ранее данных при производстве предварительного расследования или судебного разбирательства показаний, тщательно проверить все показания подсудимого и оценить их достоверность, сопоставив с иными исследованными в судебном разбирательстве доказательствами.

В тех случаях, когда в ходе проверки сообщения о преступлении в порядке, предусмотренном статьей 144 УПК РФ, подсудимый обращался с письменным или устным заявлением о явке с повинной, и сторона обвинения ссылается на указанные в этом заявлении сведения как на одно из доказательств его виновности, суду надлежит проверять, в частности, разъяснялись ли подсудимому при принятии от него такого заявления с учетом требований части 11 статьи 144 УПК РФ права не свидетельствовать против самого себя, пользоваться услугами адвоката, приносить жалобы на действия (бездействие) и решения органов предварительного расследования в порядке, установленном главой 16 УПК РФ; была ли обеспечена возможность осуществления этих прав.

Если подсудимый объясняет изменение или отказ от полученных в присутствии защитника показаний тем, что они были даны под принуждением в связи с применением к нему недозволенных методов ведения расследования, то судом должны быть приняты достаточные и эффективные меры по проверке такого заявления подсудимого.

Читайте так же:  Как можно использовать материнский капитал в 2018 году на покупку машины

При этом суду следует иметь в виду, что с учетом положений части 4 статьи 235 УПК РФ бремя опровержения доводов стороны защиты о том, что показания подсудимого были получены с нарушением требований закона, лежит на прокуроре (государственном обвинителе), по ходатайству которого судом могут быть проведены необходимые судебные действия.

Все вышеуказанные и приведенные мной доводы свидетельствуют о нарушениях суда превой инстанции при вынесении приговора в отношении меня. А суд апелляционной инстанции фактически даже не изучал дело, поскольку в описательно-мотивировочной части привел те же самые доводы и выводы суда первой инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 401.2, 412.9 УПК РФ,

Отменить приговор Московского областного суда от _______ в отношении меня как незаконный и необоснованный и передать уголовное дело в суд первой инстанции на новое судебное рассмотрение с соблюдением требований УПК РФ.

Приложение: копия приговора Московского областного суда на 10 листах; копия апелляционного определения Верховного суда РФ от _______ на 5 листах;

Образец надзорной жалобы по уголовному делу

Вступившие в законную силу, приговор, определения или постановления суда могут быть пересмотрены в порядке надзора Президиумом Верховного суда Российской Федерации.

К таким решениям относятся судебные решения, вступившие в законную силу:

1) верховных судов республик, краевых или областных судов, судов городов федерального значения, суда автономной области, судов автономных округов, вынесенные этими судами при рассмотрении уголовного дела в первой инстанции, если указанные решения были предметом апелляционного рассмотрения в Верховном Суде Российской Федерации;
2) окружных (флотских) военных судов, вынесенные этими судами при рассмотрении уголовного дела в первой инстанции, если указанные решения были предметом апелляционного рассмотрения в Верховном Суде Российской Федерации;
3) Апелляционной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации и Судебной коллегии по делам военнослужащих Верховного Суда Российской Федерации, вынесенные ими в апелляционном порядке;
4) определения Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации и определения Судебной коллегии по делам военнослужащих Верховного Суда Российской Федерации, вынесенные ими в кассационном порядке;
5) постановления Президиума Верховного Суда Российской Федерации.

Надзорная жалоба, изучается судьей Верховного Суда Российской Федерации.

По результатам изучения надзорной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит постановление:

1) об отказе в передаче надзорных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании Президиума Верховного Суда Российской Федерации, если отсутствуют основания пересмотра судебных решений в порядке надзора. При этом надзорные жалоба, представление, а также копии обжалуемых судебных решений остаются в суде надзорной инстанции;
2) о передаче надзорной жалобы с уголовным делом для рассмотрения в судебном заседании Президиума Верховного Суда Российской Федерации.
Председатель Верховного Суда Российской Федерации или его заместитель вправе не согласиться с постановлением судьи Верховного Суда Российской Федерации об отказе в передаче надзорной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Президиума Верховного Суда Российской Федерации и вынести постановление об отмене указанного постановления и о передаче надзорной жалобы с уголовным делом для рассмотрения в судебном заседании Президиума Верховного Суда Российской Федерации. Однако это другая тема, о которой будет рассказано отдельно.

Основаниями отмены или изменения приговора , определения или постановления суда в порядке надзора являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального законов, повлиявшие на исход дела, либо выявление данных, свидетельствующих о несоблюдении лицом условий и невыполнении им обязательств, предусмотренных досудебным соглашением о сотрудничестве. Поворот к худшему при пересмотре судебного решения в порядке надзора не допускается, за исключением некоторых случаев. Пересмотр в порядке надзорном, определения, постановления суда по основаниям, влекущим ухудшение положения осужденного, оправданного, лица, в отношении которого уголовное дело прекращено, допускается в срок, не превышающий одного года со дня вступления их в законную силу, если в ходе судебного разбирательства были допущены повлиявшие на исход дела нарушения закона, искажающие саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия, либо если были выявлены данные, свидетельствующие о несоблюдении лицом условий и невыполнении им обязательств, предусмотренных досудебным соглашением о сотрудничестве.
.

В результате рассмотрения уголовного дела суд надзорной инстанции вправе:

1) оставить надзорные жалобу, представление без удовлетворения;
2) отменить приговор, определение или постановление суда и все последующие судебные решения и прекратить производство по данному уголовному делу;
3) отменить приговор, определение или постановление суда и все последующие судебные решения и передать уголовное дело в суд первой инстанции на новое судебное рассмотрение;
4) отменить решение суда апелляционной инстанции и передать уголовное дело на новое апелляционное рассмотрение;
5) отменить решение суда кассационной инстанции и передать уголовное дело на новое кассационное рассмотрение;
6) отменить приговор, определение или постановление суда и все последующие судебные решения и возвратить уголовное дело прокурору при наличии оснований, предусмотренных частью третьей статьи 389.22 Уголовно-процессуального кодекса РФ;
7) внести изменения в приговор, определение или постановление суда;
8) оставить надзорные жалобу, представление без рассмотрения по существу при наличии оснований, предусмотренных статьей 412.4 Уголовно-процессуального кодекса РФ.

В зависимости от этого следует формулировать свою просьбу к надзорному суду.

Внимание. Образец для скачивания доступен только в полной версии сайта.

Образец надзорной жалобы на приговор суда и определение коллегии

Приговором районного суда заявитель был признан виновным в совершении преступлений и осужден к лишению свободы с отбыванием наказания в ИК общего режима со штрафом. Определением судебной коллегии ВС приговор был изменен в части отбывания наказания и назначено отбытие наказания в ИК строгого режима. С указанным приговором районного суда и кассационным определением заявитель не согласен как с незаконными и необоснованными. Заявитель просит истребовать уголовное дело по обвинению и передать на рассмотрение в Президиум ВС для отмены приговора районного суда и определения судебной коллегии ВС.

В Надзорную инстанцию ВС РД

осужденного приговором ________ районного суда г._________
от _________ года по ст.30 ч.3-228.1 ч.2 п.п. «а,б», ст.228 ч.2 УК РФ
___________________, СИЗО-_ г.____________

НАДЗОРНАЯ ЖАЛОБА
(на приговор __________ районного суда и определение коллегии от __________ года)

Приговором ________ районного суда г._______ от _________ года я был признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст.30 ч.3-228.1 ч.2 п.п. «а,б», ст.228 ч.2 УК РФ и осужден к лишению свободы сроком на 8 лет с отбыванием наказания в ИК общего режима со штрафом ____ тысяч рублей. Определением судебной коллегии ВС РД от __________ года приговор был изменен в части отбывания наказания и назначено отбытие наказания в ИК строгого режима.
С указанным приговором __________ районного суда и кассационным определением я не согласен как с незаконными и необоснованными по следующим основаниям:
Выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.
Суд первой инстанции при постановлении приговора посчитал установленной мою вину в совершении преступления, предусмотренного ст.30 ч.3-228.1 ч.2 п.п. «а,б» УК РФ, т.е. в сбыте наркотических средств. С указанным выводом суда я не согласен, так как сбытом наркотических средств я не занимался, моя вина состоит лишь в том, что я приобретаю наркотики для личного употребления, так как являюсь наркозависимым, чего в ходе судебного следствия я не отрицал.
В основу обвинительного приговора легли только показания заинтересованных в исходе дела лиц, т.е. непосредственно работников УФСКН и одного понятого, который так же является постоянным участником проверочных закупок, проводимых этой службой.
Судом так же было установлено, что моя роль в совершении данного преступления сводилась только к тому, что я передал по просьбе __________ сумму денег ___________, а взамен получил 10 пакетиков, которые передал ______________ В ходе судебного следствия я не отрицал, что имел для личного употребления ___ гр. героина, а найденные при личном досмотре __ гр. героина мне подкинули работники УФСКН. В судебном заседании я об этом заявлял, и мои доводы остались не опровергнутыми. Ни в ходе предварительного следствия, ни при проведении судебного следствия каналы поставки наркотических средств так же не были установлены, и я был оправдан по предъявленному обвинению по ч.2 ст.188 УК РФ.
_____________, как впоследствии выяснилось работник УФСКН, неоднократно звонил и просил помочь достать ему наркотики, якобы для личного употребления. По своей инициативе я ____________ приобрести наркотики не предлагал. Я только по его просьбе согласился помочь ему в приобретении, при этом пояснил ему, что сам я сбытом не занимаюсь. Все представленные обвинением доказательства, протоколы личного досмотра, изъятия смывов, протокол добровольной выдачи, заключения экспертов, подтверждают лишь то обстоятельство, что я употреблял наркотики и приобретаю их для личного пользования. Деньги, переданные _____________ в качестве оплаты за наркотик, были найдены при досмотре у ____________
Подпунктом 1 пункта 2 части первой статьи 7 Федерального закона «Об оперативно — розыскной деятельности» предусмотрено, что одним из оснований для проведения оперативно — розыскных мероприятий являются ставшие известными органам, осуществляющим оперативно — розыскную деятельность, сведения о признаках подготавливаемого, совершаемого или совершенного противоправного деяния, а также о лицах, его подготавливающих, совершающих или совершивших, если нет достаточных данных для решения вопроса о возбуждении уголовного дела. Считаю, что таких данных у работников УФСКН не имелось, им было известно лишь то, что я принимаю наркотики и приобретаю их личного пользования, так как никогда никому я не предлагал приобрести у меня наркотики, т.е. сбытом не занимался.
Своими действиями сотрудники милиции спровоцировали меня на соучастие в преступлении, что является недопустимым в соответствии со ст.5 ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», которая гласит, что органам (должностным лицам), осуществляющим оперативно-розыскную деятельность, запрещается: подстрекать, склонять, побуждать в прямой или косвенной форме к совершению противоправных действий (провокация).
Таким образом, правильно установив фактические обстоятельства дела, суд первой инстанции в приговоре дал им неправильную юридическую оценку.
Судебная коллегия по уголовным делам ВС РД необоснованно согласилась с выводами суда первой инстанции.
На основании изложенного, в соответствии со ст.409 УПК РФ

Читайте так же:  Из чего состоит пенсия инвалида 3 группы

П Р О Ш У :
Истребовать уголовное дело по обвинению _____________ и ___________ по ст.ст.188 ч.2, 228.1 ч.1, 188 ч.2, 30 ч.3-228.1 ч.2 п.п. «а,б» и 228 ч.2 УК РФ из ___________ районного суда г.__________, передать на рассмотрение в Президиум ВС РД для отмены приговора ___________ районного суда от __________ года и определения судебной коллегии ВС РД от ___________ года.

Приложение:
Копия надзорной жалобы.
Копия приговора.
Копия касс. определения.

Сам себе адвокат

защита прав в суде без адвоката

Post navigation

Образец надзорной жалобы по уголовному делу

В Президиум Верховного Суда РФ

От осужденного по ______________

_____________________________УК РФ _____________________________

На приговор______________ районного

суда______________области от «__»____

2016 года и кассационное определение

Судебной коллегии по уголовным

«__»____________ 2016 года

Н А Д З О Р Н А Я Ж А Л О Б А

(в порядке ст.ст.412.1- 412.11 УПК РФ)

«__»_________2016 года приговором _____ районного суда я был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного_______________ УК РФ и мне было назначено наказание в виде_______________ лет лишение свободы.

Кроме того, с меня в пользу потерпевшего был взыскано___________ рублей, в счет возмещения морального вреда.

«___»___________2016 года кассационным определением Судебной коллегии по уголовным делам _____ областного суда вышеуказанный приговор отменен за____________________________ и дело направлено на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе суда.

Указанные судебные постановления вынесены с существенными нарушениями уголовно процессуального закона, в связи с чем подлежат отмене, а уголовное дело прекращению.

Судами первой и кассационной инстанции было установлено

Данный вывод противоречит обстоятельствам дела и нарушает уголовно процессуальный закон.

Совокупность допущенных нарушений уголовно-процессуального закона при постановлении обжалуемых судебных постановлений влечет отмену состоявшихся судебных решений.

Основываясь на вышеизложенном и руководствуясь ст.412.1-412.11 УПК РФ,

Приговор _______ районного суда г. _____ от «____» ___________ 2016 года в отношении меня и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам _______ областного суда от «___»________________ года отменить, дело производством прекратить.

П Р И Л О Ж Е Н И Е :

  1. Копия приговора____ районного суда от «__»______2016 года
  2. Копия кассационного определения от «__»________ 2016 года

«__»_____________2016 года Ф.И.О_______________

Как подать надзорную жалобу в Верховный суд

Если все судебные инстанции уже успели рассмотреть дело, но при этом истец все равно считает, что их решение незаконно, есть только один способ добиться справедливости – надзорная жалоба в Верховный суд. Это высшая судебная инстанция, и ее решение будет являться окончательным. Для того чтобы добиться разбирательства на этом уровне нужно предельно точно и аргументированно составить обращение.

Согласно положениям настоящего законодательства, апелляционная жалоба может подаваться:

  • истцом;
  • ответчиком;
  • прочими участниками процесса, интересы которых были затронуты в ходе рассмотрения данного дела.

Подготовить обращение в Верховный суд имеют право представители органов прокурорского надзора вне зависимости от уровня при условии, что они принимали участие в данном процессе.

В случае подготовки жалобы обе стороны (ответчик и истец) должны как можно тщательней аргументировать занятую ими позицию. От того, насколько грамотно будут поданы факты, напрямую будет зависеть результат дела.

Жалоба в Верховный суд по гражданскому делу может быть подготовлена по одному из следующих оснований:

  • решение, вынесенное нижестоящим судом, затрагивает права гражданина, охраняемые Конституцией, Федеральными законами и принятыми на международном уровне конвенциями;
  • принятое решение напрямую противоречит интересам РФ;
  • при вынесении решения судом была допущена ошибка при толковании норм права.

Подать жалобу в Верховный суд можно только при условии, что ранее дело уже рассматривалось нижестоящими судами, а именно:

  1. Первой инстанции.
  2. Кассационной.
  3. Апелляционной.

Подавать жалобу в ВС можно:

Как составить надзорную жалобу в верховный суд

Перед тем как приступить непосредственно к подготовке жалобы, важно сначала узнать следующие моменты:

  1. Требуется подготовить достаточное количество копий документа, по одному для каждого из участников процесса (ответчик, истец, прочие заинтересованные лица) и судьи.
  2. Вместе с обращением нужно также подать копии постановлений, вынесенных нижестоящими судами.
  3. При подаче апелляции в Верховный суд нужно внести обязательную государственную пошлину.
  4. В случае если гражданин, подающий обращение, будет не самостоятельно представлять свои интересы, то нужно приложить доверенность, предоставляющую третьему лицу соответствующие полномочия.

Для подачи жалобы в Верховный суд требуется составить документ, который будет соответствовать нормам делового стиля обращения и содержать следующие данные:

  1. Название суда, в который подается жалоба.
  2. Основные данные об ответчике, истце и прочих участниках процесса (ФИО, данные паспорта, регистрации и прочая информация).
  3. Информация обо всех нижестоящих судах, уже рассматривающих данное дело.
  4. Описание самой ситуации. Его нужно составить одновременно максимально сжато, конкретно, но при этом развернуто, чтобы было понятно, как и какие права автора были нарушены.
  5. Список сопутствующих документов.
  6. Дата составления и подпись автора жалобы.

Срок и порядок подачи

Согласно настоящему законодательству, срок подачи жалобы в Верховный суд строго ограничен. В соответствии с его положениями, составить и подать данный документ можно в течение трех месяцев.

Как пожаловаться на учителя? Подробный алгоритм читайте в статье.

Если данные сроки были пропущены по уважительным причинам, тогда закон их позволяет восстановить при помощи отдельного обращения в суд. В качестве уважительных причин могут выступать:

  • длительная командировка;
  • тяжелое заболевание и прочее.

При подаче жалобы по административному делу в обязательном порядке придется заплатить госпошлину:

  • для физ. лиц – 300 рублей;
  • для компаний – 600 рублей.

К прочим документам следует приложить квитанцию, подтверждающую факт оплаты госпошлины.

К самой жалобе следует приложить следующие документы:

  • копию паспорта;
  • копии все постановлений, вынесенных судами иных инстанций;
  • доверенность (необязательный документ, необходимый только когда привлекается доверенное лицо);
  • квитанцию об оплате пошлины;
  • прочие документы, способные подтвердить обоснованность подаваемой жалобы.

Сроки рассмотрения

Порядок рассмотрения жалобы в Верховный суд, поданной истцом или ответчиком, предусмотрен действующим ГПК РФ:

  1. Судья в первую очередь изучает само заявление и приложенные к нему документы. Он просматривает, верно ли составлено заявление с точки зрения содержания и структуры, и только после этого переходит к рассмотрению самого вопроса.
  2. Если жалоба была принята к рассмотрению, то она будет рассматриваться на заседании, на которое приглашаются все участники данного разбирательства. Неявка участников не является поводом для приостановки рассмотрения дела. Однако их присутствие может дать ключи к более точному расследованию вопроса.
  3. Заседание начинается с зачитывания текста жалобы, после чего каждая из сторон высказывает свои замечания и комментарии. После того как ситуация была разобрана целиком, судья удаляется для принятия решения.
  4. После вынесения решения оно вступает в законную силу. Постановление передается в ФСПП для принудительного восстановления справедливости.

О порядке подачи жалобы на Почту России читайте здесь.

Как составить коллективную жалобу? Подробности в нашей статье.

Жалоба рассматривается в течение двух месяцев, однако этот срок может быть продлен до пяти месяцев Председателем Верховного Суда РФ. Срок рассмотрения жалобы в Президиуме также не может быть более двух месяцев.

Видео: Консультация специалиста