Какая статья для осаго

Какая статья для осаго

  • Автострахование
  • Жилищные споры
  • Земельные споры
  • Административное право
  • Участие в долевом строительстве
  • Семейные споры
  • Гражданское право, ГК РФ
  • Защита прав потребителей
  • Трудовые споры, пенсии
  • Главная
  • Статья 30 закона об ОСАГО. Информационное взаимодействие

Федеральный закон от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (закон об ОСАГО) в действующей редакции:

Статья 30 закона об ОСАГО. Информационное взаимодействие

1. Органы исполнительной власти Российской Федерации, органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации, органы местного самоуправления, Банк России, организации и граждане обязаны бесплатно предоставлять по запросам страховщиков и их профессионального объединения информацию, которая имеется у них, в отношении которой установлено требование об обеспечении ее конфиденциальности и которая связана со страховыми случаями по обязательному страхованию, страхованию в рамках международных систем страхования или с событиями, послужившими основанием для предъявления требований о компенсационных выплатах.

Органы внутренних дел посредством электронного взаимодействия предоставляют страховщикам, профессиональному объединению страховщиков по их запросам необходимые для реализации положений настоящего Федерального закона сведения о водительских удостоверениях лиц, допущенных к управлению транспортными средствами, о регистрации транспортных средств и зафиксированных сотрудниками полиции дорожно-транспортных происшествиях.

Страховщики и их профессиональное объединение обязаны соблюдать установленные законодательством Российской Федерации режимы защиты, режим обработки информации, которую они получают и в отношении которой установлено требование об обеспечении ее конфиденциальности, и порядок ее использования, а в случае их нарушения несут предусмотренную законодательством Российской Федерации ответственность.

2. Утратил силу с 1 сентября 2014 года. — Федеральный закон от 21.07.2014 N 223-ФЗ.

3. В целях информационного обеспечения возможности заключения договора обязательного страхования в виде электронного документа, осуществления компенсационных выплат, прямого возмещения убытков, применения коэффициента, входящего в состав страховых тарифов и предусмотренного подпунктом «б» пункта 2 статьи 9 настоящего Федерального закона, анализа экономической обоснованности страховых тарифов, взаимодействия со страховщиками, заключившими договоры страхования средств наземного транспорта с потерпевшими, контроля за осуществлением обязательного страхования, и реализации иных положений настоящего Федерального закона создается автоматизированная информационная система обязательного страхования, содержащая сведения о договорах обязательного страхования, страховых случаях, транспортных средствах и об их владельцах, статистические данные и иные необходимые сведения об обязательном страховании.

К информации, содержащейся в информационной системе, обеспечивается свободный доступ, за исключением информации ограниченного доступа. Информация ограниченного доступа предоставляется органам государственной власти, Банку России, страховщикам и их профессиональным объединениям, иным органам и организациям в соответствии с их компетенцией, определенной законодательством Российской Федерации, и в установленном для них порядке.

Состав органов государственной власти и организаций, подключаемых к информационной системе, перечни информации, предоставляемой в обязательном порядке органами государственной власти, страховщиками, иными лицами для включения в информационную систему, порядок предоставления пользователям содержащейся в ней информации, а также органы и организации, ответственные за сбор и обработку указанной информации, утверждаются Правительством Российской Федерации.

Оператором автоматизированной информационной системы обязательного страхования, организующим и (или) осуществляющим обработку формируемых в ней сведений, является профессиональное объединение страховщиков.

Оператор автоматизированной информационной системы обязательного страхования осуществляет следующие полномочия:

организует и (или) осуществляет обработку персональных данных, формируемых в автоматизированной информационной системе обязательного страхования, в соответствии с законодательством Российской Федерации в области персональных данных в целях обеспечения реализации положений настоящего Федерального закона;

принимает необходимые организационные и технические меры для защиты персональных данных от неправомерного или случайного доступа к ним, уничтожения, изменения, блокирования, копирования, распространения персональных данных, а также от иных неправомерных действий;

осуществляет иные полномочия, связанные с достижением цели создания автоматизированной информационной системы обязательного страхования.

3.1. Лицам, имеющим намерение заключить договор обязательного страхования, обеспечивается свободный доступ, в частности, к:

а) сведениям о применяемых страховщиками страховых тарифах, позволяющим указанным в настоящем пункте лицам сравнить размер страховой премии по договору обязательного страхования в случае его заключения у любого из страховщиков;

б) сведениям об утраченных, об украденных, о похищенных и об иных бланках страховых полисов обязательного страхования, не предназначенных для санкционированного использования;

в) сведениям, необходимым для определения коэффициента, входящего в состав страховых тарифов и предусмотренного подпунктом «б» пункта 2 статьи 9 настоящего Федерального закона, при расчете страховой премии по договору обязательного страхования.

3.2. Потерпевшим и иным участникам дорожно-транспортного происшествия представляются данные о наличии действующего договора обязательного страхования в отношении определенного лица и (или) транспортного средства, о номере такого договора, а также о страховщике, с которым он заключен.

По запросам в письменной форме граждан, организаций, органов государственной власти и органов местного самоуправления профессиональным объединением страховщиков в течение 30 календарных дней с момента поступления такого запроса предоставляются сведения об обязательном страховании, о страховании в рамках международных систем страхования, не содержащие персональных данных.

4. Порядок взаимодействия автоматизированной информационной системы обязательного страхования и единой автоматизированной информационной системы технического осмотра, созданной в соответствии с законодательством в области технического осмотра транспортных средств, устанавливается федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным Правительством Российской Федерации.

5. Обмен информацией при прямом возмещении убытков осуществляется в автоматизированной информационной системе прямого возмещения убытков, являющейся частью автоматизированной информационной системы обязательного страхования и содержащей сведения о страховых случаях, транспортных средствах, об их владельцах, о водителях транспортных средств, договорах обязательного страхования, страховщиках и иные сведения, необходимые для организации расчетов между страховщиками в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков (статья 26.1 настоящего Федерального закона).

Сбор и обработку сведений, формируемых в автоматизированной информационной системе прямого возмещения убытков, организацию расчетов между страховщиками в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков, иные необходимые для реализации положений настоящего Федерального закона действия осуществляет определенное профессиональным объединением страховщиков юридическое лицо в соответствии с переданными функциями и полномочиями профессионального объединения страховщиков.

6. Страхователь для заключения договора обязательного страхования или внесения в него изменений обязан предоставить свои персональные данные, персональные данные собственника транспортного средства, а в случае, если заключаемый договор обязательного страхования предусматривает управление транспортным средством указанными страхователем водителями, — персональные данные каждого из таких водителей.

Потерпевший или выгодоприобретатель для получения страхового возмещения или прямого возмещения убытков по договору обязательного страхования обязан предоставить свои персональные данные, а в случае причинения вреда жизни потерпевшего выгодоприобретатель обязан предоставить известные ему персональные данные иных выгодоприобретателей.

7. Состав персональных данных, обязанность предоставления которых предусмотрена пунктом 6 настоящей статьи, определяется настоящим Федеральным законом, правилами обязательного страхования и принятыми в соответствии с ними формами:

а) заявления о заключении договора обязательного страхования;

б) страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств;

в) документа, содержащего сведения о страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств по договору обязательного страхования;

д) справки о дорожно-транспортном происшествии.

8. Страховщик не вправе требовать предоставления персональных данных, не предусмотренных настоящим Федеральным законом и принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами, нормативными актами Банка России.

Согласие субъекта персональных данных на их обработку оператором автоматизированной информационной системы обязательного страхования не требуется.

Вернуться к оглавлению документа: Федеральный закон от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об ОСАГО» в действующей редакции

Комментарии к статье 30 закона об ОСАГО, судебная практика применения:

Разъяснения Верховного Суда РФ:

Некоторые разъяснения о применении положений закона об ОСАГО содержатся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 г. N 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»

Обзор практики рассмотрения судами дел, связанных с обязательным страхованием гражданской ответственности владельцев транспортных средств; утвержден Президиумом Верховного Суда РФ 22 июня 2016 г.

Страховой навигатор по

Что делать, если не удаётся оформить ОСАГО на сайте нужной компании?

Довольно часто пользователи жалуются, что не могут оформить полис обязательного автострахования на сайте интересующей страховой компании. Что делать в таком случае, чтобы не прогадать?

Стоит ли отказываться от допов при оформлении ОСАГО?

Пользователи часто жалуются на сложности с оформлением автогражданки, а именно на навязывание сотрудниками страховых компаний дополнительных услуг. Но всегда ли это плохо? И когда не стоит отказываться от допов?

Как влияет ДТП на стоимость ОСАГО

Каждый автовладелец (водитель), садясь за руль, наверняка пребывает в уверенности, что предстоящая поездка будет комфортной и безопасной. И такая уверенность в большинстве случаев оправдывается. Но даже в небольших населённых пунктах и на трассах с невысокой интенсивностью движения, не говоря уж о больших городах, дорожная обстановка далеко не спокойная и чревата разнообразными происшествиями. Поэтому риски нанесения ущерба в результате ДТП страхуются за счёт оформления полисов.

Центробанк меняет тарифы ОСАГО

В начале лета 2018 года Центробанк России заявил о грядущей глобальной реформе тарифов ОСАГО, и уже скоро было опубликовано соответствующее постановление с новыми ценами. К каким переменам готовиться автовладельцам? И станет ли автогражданка дороже?

Всё про ОСАГО без ограничений

Законом не установлено максимальное число водителей, допущенных к управлению автомобилем в рамках полиса ОСАГО. Формально можно «вписать» в полис даже двадцать человек. Но можно пойти и другим путём: оформить страховку на условии «без ограничений», что заметно упрощает взаимоотношения между страховой компанией и клиентом.

Какие документы нужны для оформления ОСАГО?

При оформлении полиса ОСАГО страховые компании требуют у клиента определённые документы. Иногда менеджеры и агенты самовольно расширяют их перечень и используют отсутствие какого-либо документа для отказа в продаже «автогражданки». Какие документы по закону имеют право требовать страховые компании, а без каких можно обойтись?

Как рассчитывается износ по ОСАГО?

При повреждении автомобиля денежная выплата по «автогражданке» рассчитывается с учётом износа. При этом автовладельцы часто возмущены результатами независимой экспертизы и требуют перерасчёта. В каких случаях такое требование разумно, а в каких будет напрасной тратой времени?

Что такое франшиза? Кому и зачем она нужна?

Франшиза позволяет снизить стоимость КАСКО, однако одновременно снижает страховую защиту. Важно чётко понимать преимущества и недостатки франшизы ещё до покупки полиса.

Страхование лизингового транспорта: инструкция по применению

Некоторые автовладельцы (чаще всего юрлица) предпочитают приобретать транспорт в лизинг. Страхование таких автомобилей имеет свои особенности. О каких преимуществах и недостатках лизингового КАСКО стоит узнать заранее?

Юридические тонкости оформления полиса КАСКО

Автовладельцы не придают должного значения процессу оформления полиса КАСКО. Порой это чревато серьёзными последствиями, вплоть до отказа в выплате. Что нужно учесть при оформлении страховки, чтобы не пришлось обращаться в суд?

Юридические тонкости оформления полиса ОСАГО

Многие имеют солидный опыт оформления полисов ОСАГО, однако редкий страхователь знает обо всех нюансах процесса заключения такого договора. А любая ошибка при оформлении грозит сложностями при получении выплаты.

Глава II. Условия и порядок осуществления обязательного страхования (ст.ст. 4 — 17)

Глава II. Условия и порядок осуществления обязательного страхования

© ООО «НПП «ГАРАНТ-СЕРВИС», 2018. Система ГАРАНТ выпускается с 1990 года. Компания «Гарант» и ее партнеры являются участниками Российской ассоциации правовой информации ГАРАНТ.

ОСАГО скидки не дает

Страховщики, работающие на рынке ОСАГО, не делают скидку за безаварийную езду. Такова наиболее распространенная жалоба автомобилистов в Центробанк. Об этом свидетельствует статистика регулятора рынка страхования за I квартал 2018 года, с которой ознакомились «Известия». Правозащитники полагают, что страховщики намеренно уклоняются от скидок, не желая терять выручку. Сами страховщики ссылаются на ошибки в электронной базе союза страховщиков.

По итогам I квартала 2018 года Центробанк получил 13,4 тыс. жалоб граждан на страховщиков, продающих ОСАГО. Наибольшие проблемы у клиентов вызывает отсутствие либо неправильное начисление предусмотренных законом скидок по ОСАГО — 42% от всех обращений (5,5 тыс. жалоб). На втором месте по недовольству россиян системой ОСАГО — проблемы с продажей полиса через сайты страховщиков — 16,3% обращений (2,2 тыс. жалоб), на третьей строчке — общее недовольство работой страховщиков (9%, или 1,2 тыс. жалоб), которое ЦБ объединил пунктом «прочие».

Скидки за безаварийную езду, как и увеличение тарифа, рассчитываются страховщиками по единой методике коэффициентов «бонус-малус» (КБМ). Последняя существует в виде особой электронной базы, куда страховщики заносят все данные о страхователях и договорах ОСАГО. Контроль над КБМ осуществляет Российский союз страховщиков (РСА) — на запрос «Известий» там не ответили. Тем не менее в ЦБ проблемы со скидками в «автогражданке» считают «значительными».

Читайте так же:  Сколько стоит осаго на форд фокус 3

— Жалобы граждан на неверный расчет КБМ составляют значительную часть среди общего количества обращений, поступающих в Банк России в отношении страховых компаний. По каждому обращению Центробанк проводит проверку и при необходимости исправляет значение КБМ. Результаты анализа обращений показывают, что «коэффициент» подлежит исправлению в 90% случаев, — сообщили «Известиям» в пресс-службе ЦБ.

По мнению регулятора, такая ситуация объясняется сравнительно недавним установлением контроля над базой КБМ союзом страховщиков. До этого своя база была у каждой страховой компании. Это приводило к накоплению ошибок. В ЦБ сообщили, что с марта 2017 года процесс верификации КБМ на основании запросов граждан запущен через Центр сбора и обработки обращений граждан в городе Владимире.

Сами страховщики считают, что причиной отказов в скидке могут быть технические ошибки в общей базе союза.

— Если ранее в базе РСА были загружены неверные значения КБМ по определенным страхователям, то и ответ на запрос КБМ со стороны РСА будет неверным. Неверный ответ может приходить в том числе и при несвоевременной отправке данных в РСА при смене документа у водителя или собственника, а также при изменении ФИО, — рассказали в пресс-службе страховой компании МАКС.

В том случае, если водитель не согласен с КБМ, ему достаточно написать заявление в свою страховую компанию или в ту компанию, где он планирует оформить полис, пояснил «Известиям» руководитель Центра контроля качества группы «Ренессанс страхование» Алексей Образцов. Если компания не находит технической ошибки у себя, она формирует запрос в РСА, в течение пяти рабочих дней союз страховщиков проводит проверку и высылает корректное значение коэффициента или же подтверждение, что коэффициент был верным, добавил он.

Обязанность корректно вводить данные в свою систему лежит на страховщиках, но они этим злоупотребляют ради собственной выгоды, убежден автомобильный эксперт Сергей Иванов. По его словам, ни один страховщик никогда не откажет клиенту в скидке по каско, потому что это добровольная рыночная услуга. А с обязательным ОСАГО — такие истории сплошь и рядом, отметил он. Страховщики теряют прибыль на скидках, поэтому им выгодны ошибки в КБМ, пояснил Сергей Иванов.

Вторая по массовости жалоб проблема ОСАГО — невозможность заключить договор через интернет. С прошлого года все страховые компании были обязаны наладить бесперебойную работу е-ОСАГО. В ЦБ отмечают, что чаще всего граждане жалуются на отсутствие возможности заключить договор в электронном виде из-за переадресации на сайт другой страховой компании, хотя это и допускается правилами профессиональной деятельности. Также заявители жалуются на то, что их данные не прошли проверку в РСА и в связи с этим заключить договор не удалось. Кроме того, граждане сталкиваются со сбоями и длительным ожиданием во время заполнения заявления либо сбоями на этапе расчета страховой премии и ее оплаты.

— Анализ структуры обращений, поступивших в Банк России, показывает наличие большого количества вопросов у граждан, связанных с непониманием особенностей заключения договора ОСАГО в электронном виде, что свидетельствует о недостаточном уровне финансовой грамотности населения. Все указанные в обращениях факты проверяются, и в случае выявления нарушений со стороны страховых компаний к ним применяются меры реагирования — предписания и штрафы, — подчеркнули в ЦБ.

Компании «Росгосстрах», «Ресо», «Ингосстрах», ВСК, «Согласие», «Ренессанс», «Югория», «Уралсиб» на запрос «Известий» не ответили. В МАКСе считают, что сбои при покупке е-ОСАГО вызваны сложностью механизма проверок, загруженностью базы РСА и резко возросшими нагрузками на корпоративные информационные системы страховщиков.

При проверке ДПС выяснилось что полис ОСАГО поддельный

Добрый день. Или кому как. Такая ситуация. Еду по городу, останавливает экипаж ДПС для проверки документов. В результате они каким-то образом выясняют что мой полис ОСАГО поддельный. В результате полис изъят грозят статьей 327 — поделка документов. Полис приобретен мной перед новым годом вот на этом сайте: http://осаго-рос.рф , в г. Ростов-на-Дону, оформил на сайте, а позже мне его курьер доставил. Телефон уже не доступен. Меня что? Посадят?

Ответы юристов (37)

Добрый день. За использование заведомо подложного документа предусмотрена уголовная ответственность по ч. 3 ст. 327 УК РФ.

Данное преступление наказывается штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до
шести месяцев.

Уточнение клиента

Не надо цитировать. Я эту статью уже 17 раз перечитал.

07 Февраля 2017, 15:29

Есть вопрос к юристу?

Начнем с того что тут нужен прямой умысел для этой статьи — Вы же купили его просто по незнанию. При этом Вы не пытались по этому полису получить какие то выплаты — то есть ни умысла на мошенничество ни на подделку документов у вас не было. Ни о какой заведомости в рамках ст 327 тут говорить нельзя.

Так что единственные последствия это приобретение нового, настоящего полиса и самое большее — штраф по коап за фактическое отсутствие страховки у вас.

В полиции везде письменно указываете где купили полис, указываете что понятия не имели что это подделка.

Рекомендую Вам еще на стадии проведения доследственной проверки, проводимой в порядке, установленном ст.ст. 144-145 УПК РФ, нанять адвоката, специализирующегося по уголовным делам и все общение с сотрудниками полиции осуществлять исключительно в его присутствии. Это поможет избежать ошибок, а также сведет на нет оказание на Вас давления со стороны правоохранительных органов.

здравствуйте, Игорь. поскольку вы сами ничего не подделывали оснований для привлечения вас к уголовной ответственности нет. более того у вас есть все основания для признания вас потерпевшим, поскольку есть все признаки совершения в отношении вас мошенничества.

Уточнение клиента

А как теперьим это доказать, что я жертвой стал, а не специально сделал.

07 Февраля 2017, 15:51

В первую очередь необходимо вспомнить про имеющиеся документы. Есть ли какие-то доказательства оформления полиса на сайте? Доставки полиса? Есть ли возможность доказать, что вы оформлялись именно там?

Несмотря на презумпцию невиновности, для того, чтобы доказать вашу невиновность, необходимо исходить из того, что вы не знали и не могли знать о подделке полиса.

УК РФ ст. 327
3. Использование заведомо подложного документа — наказывается штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до шести месяцев.

Адрес организации (не знаю насколько валидный) указан на сайте. +7 (968) 431-39-99

Москва, ул. Ленинская Слобода, 19
Ростов-на-Дону, ул. Береговая, 8

Попробуйте направить туда письменную претензию — обязательно продемонстрируйте этот документ в суде, чтобы доказать что меры по поиску ответа вами предпринимались.

В ходе дачи объяснений поясните, где и как именно Вы приобрели страховой полис. Поясните, что не знали, что полис является подложным и тем более не имели умысла на приобретение подложного полиса.

Вы не эксперт и определить подлинность полиса не в состоянии.

Также полностью соглашусь с Галиной. В действиях сотрудников компании, в которой Вы приобрели полис, усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ст. 159 УК РФ — мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана или злоупотребления доверием.

По данному факту Вам уже сейчас стоит обратиться с заявлением о преступлении в порядке, установленном ст. 141 УПК РФ, в органы внутренних дел.

Игорь, добрый день.

На что обращу Ваше внимание — то, что действительно за использование поддельных полисов ОСАГО предусмотрена уголовная ответственность по ст. 327 УК РФ

3. Использование заведомо подложного документа — наказывается штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до шести месяцев.

И периодически по данной статье по полисам ОСАГО возбуждаются уголовные дела и выносились приговора.

Определение Конституционного Суда РФ от 19.05.2009 N 534-О-О

Использование поддельного документа в смысле статьи 327 УК Российской Федерации означает его представление лицом в соответствующее учреждение либо должностному лицу, иным лицамв качестве подлинного с целью получения прав или освобождения от обязанностей; в других случаях лицо не несет уголовной ответственности на основании данной статьи, поскольку в его действиях отсутствует какая-либо общественная опасность. Из такого понимания смысла этой статьи исходит и сложившаяся правоприменительная практика.

Однако, тут стоит учитывать, что для привлечения к ответственности предполагается Ваша осведомленность о том, что полис подложный, что приобретая его Вы знали, что данный полис не недействительный. Кроме того, также установлению подлежит и сам факт использования полиса для указанных целей — освобождения от обязанностей, в частности от обязанности страхования своей ответственности. а в перспективе и от обязанности по оплате ущерба.

Здравствуйте! В Ваших действиях нет состава преступления, так как с субъективной стороны данное преступление совершается с прямым умыслом, то есть лицо знает о том, что использует заведомо подложный документ.

Кроме того, полис ОСАГО не относится к официальным документам и не признается предметом преступления по ч. 3 ст. 327 УК РФ.

Все обвинительные приговоры по полисам ОСАГО как правило при полном признании вины или в особом порядке.

Кроме того, полагаю, что Вы являетесь не единственным обманутым приобретателем подложного полиса. При проведении проверки по Вашему заявлению сотрудники полиции смогут установить и других приобретателей, опросить их и проверить полисы на подложность, а также проверить деятельность самой компании.

Если всплывут и другие случаи, то ст. 159 УК РФ будет намного интереснее правоохранителям, чем ст. 327 УК РФ.

Боюсь, что это будет не возможно. Доступ к сайту имеет любой гражданин от Владивостока, до Калининграда. Выписать через него полис могу кто угоднои когда угодно. Более того, сотрудники такого рода компаний используют оригинальные номера страховых полисов действующих страховых компаний, что практически исключает возможность выявления подлога вплоть до заявления страхового случая. До этого момента установить наличие подделки достаточно проблематично. Да и по личному опыту скажу, что не сильно полиция горит желанием заниматься такого рода делами.

Выявить же рассматриваемый факт могли проверив полис по базе РСА — где он значится за другим транспортным средством.

Соглашусь. Однако, подача заявления о мошенничестве лишней не будет. Главная цель клиента выйти из-под ч. 3 ст. 327 УК РФ и желательно еще на стадии проверки, до возбуждения уголовного дела.

Здесь стоит вести речьне об умысле на приобретении подложного полиса, в такого рода ситуациях ее развитие происходит чаще по следующей схеме: я приобретал полис он-лайн, поскольку в регионе сложилась сложная ситуация с продажей полисов ОСАГО ( и это действительно так), поскольку приобретение он-лайн полиса допустимо в силу закона, я обратился на указанный сатй, поскольку полагал, что это сайт страхового брокера, которые работает с рядом страховых компаний, оплатив установленную цену, мне привезли полис, при его проверке сумма страховой премии совпадает с оплаченной, о том, что полис является поддельным я не знал. В этой связи, я был уверен, что имею действующий полис страховой компании, о том, что полис поддельный мне стало известно со слов сотрудников полиции. При его приобретении я не имел цели ИСПОЛЬЗОВАТЬ его с целью избежать уплаты штрафа или быть освобожденным от оплаты ущерба при ДТП возникшим по моей вине. Приобретая полис, я искренне полагал, что страхую свою гражданскую ответственность согласно требованиям действующего законодательства.

Читайте так же:  Налог на репатриацию доходов

Также дополню, что согласно п. 7 ст. 15 Федеральный закон от 25.04.2002 N 40-ФЗ

«Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»

При заключении договора обязательного страхования страховщик вручает страхователю страховой полис, являющийся документом, удостоверяющим осуществление обязательного страхования, или выдает лицу, обратившемуся к нему за заключением договора обязательного страхования, мотивированный отказ в письменной форме о невозможности заключения такого договора, о чем также информирует Банк России и профессиональное объединение страховщиков. Страховщик не позднее одного рабочего дня со дня заключения договора обязательного страхования вносит сведения, указанные в заявлении о заключении договора обязательного страхования и (или) представленные при заключении этого договора, в автоматизированную информационную систему обязательного страхования, созданную в соответствии со статьей 30 настоящего Федерального закона. Бланк страхового полиса обязательного страхования является документом строгой отчетности.

То есть, полис ОСАГО лишь удостоверяет застрахована ли автогражданская ответственность водителя или нет, а информация об этом содержится в автоматизированной информационной системе обязательного страхования.

Как видно из данной нормы полис ОСАГО лишь документ строгой отчетности, но не официальный документ.

Соответственно он не является предметом преступления предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ.

Ответственность в данном случае Вы понесете за управление транспортным средством без полиса ОСАГО (ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ).

Вынося приговора по такого рода делам, суды исходят из правовой позиции заложенной в Определение Конституционного Суда РФ от 19.05.2009 N 534-О-О

В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации Е.Н. Костева утверждает, что примененная в ее деле норма уголовного закона, как не содержащая разъяснения употребленных в ней понятий «использование» и «документ», является неопределенной в части, касающейся признаков объективной стороны преступления. По мнению заявительницы, это позволяет суду произвольно трактовать данные понятия, что привело в ее конкретном деле к нарушению прав, гарантированных статьями 15 (часть 4), 17 (часть 1), 19 (часть 1), 46 (часть 1), 54 (часть 2) и 55 (часть 3) Конституции Российской Федерации.
2. По смыслу статей 55 (часть 3), 71 (пункт «о») и 76 Конституции Российской Федерации, ответственность за совершение преступлений и сопряженные с ответственностью ограничения прав и свобод человека и гражданина могут быть установлены только федеральным законом.
Предусмотрев в части третьей статьи 327 «Подделка, изготовление или сбыт документов, государственных наград, штампов, печатей, бланков» УК Российской Федерации уголовную ответственность за использование заведомо подложных документов, федеральный законодатель — исходя из того, что данная норма направлена на обеспечение порядка управления (глава 32 УК Российской Федерации), в том числе в части, касающейся надлежащего оборота документов, а также учитывая их разнообразие, различное предназначение и множество порождаемых ими последствий, — разделил документы на официальные (часть первая данной статьи) и иные. Общим для всех предусмотренных названной статьей составов преступлений выступает то, что документ, предоставляющий те или иные права или освобождающий от обязанностей, является поддельным (квалифицирующий признак), причем, если документ не обладает данным свойством, он не может быть признан предметом преступления.
Тем самым законодатель наделил правоприменителя правом в каждом конкретном случае оценивать свойства документа и признавать его либо предоставляющим права (освобождающим от обязанностей), либо нет и в зависимости от этого привлекать или не привлекать к ответственности за использование документа как подложного. Поэтому само по себе то, что вУголовном кодексе Российской Федерации не содержится определение понятия «документ», в том числе для целей его статьи 327, не может расцениваться как неопределенность уголовно-правового запрета и основание для произвольного применения данной статьи.

Полис ОСАГО освобождает его владельца от ответственности за причинение вреда (обязанности его возмещения), в этом случае все требования (естественно в пределах установленного лимита) — адресуются к страховой компании. Действительный полис ОСАГО, не предполагает и привлечение к административной ответственности.

Как пример из практики — Приговор № 1-214/2015 от 21 сентября 2015 г. по делу № 1-214/2015 Волжский районный суд (Самарская область)

Поэтому суд исключает из обвинения Ларионичева обвинение его в подделке официального документа, предоставляющего права, в целях его использования. Вместе с этим суд приходит к выводу, что использование заведомо подложного документа, в данном случае страхового полиса ОСАГО, самим подделывателем Ларионичевым, охватывается ч. 1 ст. 327 УК РФ и дополнительной квалификации по ч. 3 этой статьи не требует.В связи с этим, действия подсудимого Ларионичева, который при вышеизложенных обстоятельствах незаконно внес изменения в страховой полис ОСАГО серии ССС № на автомобиль , исправив год начала и окончания срока действия этого документа, с целью его использования, и затем умышленно предъявил его сотруднику ГИБДД с целью избежать наступление административной ответственности, суд расценивает как использование заведомо подложного документа самим подделывателем, и квалифицирует их по ч. 1 ст. 327 Уголовного кодекса Российской Федерации.
П Р И Г О В О Р И Л:

Ларионичева С. Ю. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 327 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании которой, с применением ст. 64 УК РФ, назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10000 (Десять тысяч) рублей.

Постановление № 1-56/2016 от 8 июля 2016 г. по делу № 1-56/2016 Нагайбакский районный суд (Челябинская область)

Федоров Ю.А. обвиняется органами предварительного следствия в использовании заведомо подложного документа — страхового полиса ОСАГО, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ.
постановил:
уголовное дело по обвинению Федорова Ю.А., в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, направить по подсудности мировому судье судебного участка № 1 Нагайбакского района Челябинской области.

Апелляционное постановление № 22К-783/2015 от 1 декабря 2015 г. по делу № 22К-783/2015 Верховный Суд Кабардино-Балкарской Республики (Кабардино-Балкарская Республика)

В данном случае подобным фактом явилось предоставление 25 июня 2015 года водителем Кочесоковым М.М. инспектору ДПС страхового полиса ОСАГО серии ССС № 0684160187, в котором согласно справке эксперта №218№218 от 01 июля 2015 года имеются изменения первоначального содержимого текста, заключающиеся в изменении цифры « 3 » на «9» способом дорисовки во всех графах полиса.Основаниями для возбуждения уголовного дела явилась совокупность добытых в ходе проведенной по сообщению данных: протокола о доставлении от 25 июня 2015 года, объяснения Кочесокова М.М. от 25 июня 2015 года, протокола личного досмотра задержанного Кочесокова М.М. от 25 июня 2015 года, в ходе которого в присутствии понятых у последнего изъят страховой полис ОСАГО серии ССС № 0684160187, выданный СК Центром МСЦ, квитанция №902832; справки об исследовании №218 от 01 июля 2015 года с фототаблицей к ней. Вопреки доводам апелляционной жалобы, страховой полис ОСАГО, являющийся личным документом, является предметом преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, соответственно, установление факта заведомого использования подложного личного документа, образует состав данного преступления. Приведенные подозреваемым Кочесоковым М.М. доводы о его неосведомленности о наличии внесенных изменений в предъявленный им сотруднику ДПС полис ОСАГО, не могут влиять на выводы дознавателя, изложенные в обжалуемом постановлении от 13 августа 2015 года.

Соглашусь с мнением коллег, но на мой взгляд есть одна проблема.

На указанном сайте прямо на видном месте красуется «оформим без диагностической карты»

Ст 15 закона об осаго — для оформления полиса предоставляется

е) диагностическая карта, содержащая сведения о соответствии транспортного средства обязательным требованиям безопасности транспортных средств (за исключением случаев, если в соответствии с законодательством в области технического осмотра транспортных средств транспортное средство не подлежит техническому осмотру или его проведение не требуется, либо порядок и периодичность проведения технического осмотра устанавливаются Правительством Российской Федерации, либо периодичность проведения технического осмотра такого транспортного средства составляет шесть месяцев, а также случаев, предусмотренных пунктом 3 статьи 10 настоящего
4. По соглашению сторон страхователь вправе представить копии документов, необходимых для заключения договора обязательного страхования. В случаях, предусмотренных правилами обязательного страхования, указанные документы могут представляться в виде электронных копий или электронных документов либо посредством получения страховщиками доступа к сведениям, содержащимся в документах, указанных в подпунктах «б» — «е» пункта 3 настоящей статьи, путем обмена информацией в электронной форме с соответствующими органами и организациями, в том числе с использованием единой системы межведомственного электронного взаимодействия.

Я понимаю, что при оформлении ОСАГО страховщики запросто сами оформляют левые диагностические карты без фактического прохождения ТО. Но если полис нормальный и левую карту они внесли в базу — проблем потом может и не возникнуть. А вот в Вашем случае это будет аргумент в пользу того что Вы сознавали, что полис подложный, так как оформляли его с нарушением указанной ст. 15 ФЗ об ОСАГО.

Я не хочу сказать что из-за этого момента однозначно привлекут — но это повод.

Вы диагностическую карту оформляли там же на сайте или передали реквизиты своей, реально имевшейся?

Как видно из данной нормы полис ОСАГО лишь документ строгой отчетности, но не официальный документ. Соответственно он не является предметом преступления предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ.
Григорьев Руслан

Не могу согласиться только с этим утверждением — какого либо перечня официальных документов не существует. Отнесение того или иного документа к официальным будет прерогативой суда. Отнесение полиса к документам строгой отчетности совсем не исключает его отнесения к официальным документам.

Исходя из того, что полис ОСАГО прямо указан в списке документов, дающих право эксплуатировать транспортное средство и без него управление автомобилем незаконно, то есть полис дает право на управление — полагаю он будет признан официальным документом, так как его наличие у водителя является обязательным условием осуществления права на управление транспортом.

Освобождает от ответственности договор обязательного страхования, а не сам полис ОСАГО.

Если полис поддельный или подложный, то он не может освободить от гражданско-правовой ответственности за вред причиненный в результате ДТП.

Суды ошибочно считают, что полис ОСАГО освобождает от ответственности.

Собственно говоря это и есть договор.

2. Договор страхования может быть заключен путем составления одного документа (пункт 2 статьи 434) либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком.
Суды ошибочно считают, что полис ОСАГО освобождает от ответственности.
Григорьев Руслан

Статистика вступивших в законную силу приговоров говорит об обратном.

Есть и другая практика.

Согласен. Это в том случае когда его вручает страховщик, а в данном случае он сделан на цветном принтере и вручен не известно кем и не от имени страховщика. То есть, договор не заключен.

Вы спросили посадят ли Вас. Я Вам привел санкцию ч. 3 ст. 327 УК РФ из которой следует, что наказания в виде лишения свободы не предусмотрено. Тем самым цитирование статьи лишним в данном случае не является и как минимум частично дает ответ на Ваш вопрос.

Уточнение клиента

Тогда извините. Просто тут много именно таких ответов.

07 Февраля 2017, 15:46

Все зависит от полноты собранных и представленных в суд доказательств. Однако, это не умаляет в любом случае того, факта, что полис ОСАГО является документом.

«Положение о правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (утв. Банком России 19.09.2014 N 431-П)

1.4. Документом, удостоверяющим осуществление обязательного страхования, является страховой полис обязательного страхования, оформляемый страховщиком по форме, указанной в приложении 2 к настоящему Положению.

Да и в законе прямо сказано

7. При заключении договора обязательного страхования страховщик вручает страхователю страховой полис, являющийся документом, удостоверяющим осуществление обязательного страхования,

Остается лишь момент в доказывании использования ЗАВЕДОМО ПОДЛОЖНОГО документа.

На мой взгляд дело не в освобождении от гражданско правовой ответственности. Если бы дело было в этом, то нет никакой ответственности вообще до предъявления в страховую — то есть полис не используется и возить его поддельный можно сколько угодно.

Полис же используется так как ПДД обязывают предъявить его сотрудникам ГИБДД и его наличие позволяет избежать установленной административной ответственности.

Поэтому и будет 327 ч 3 при прочих доказанных обстоятельствах.

Сколько стоило оформление полиса? Стоимость должна быть сопоставима с обычной, возможно чуть меньше — но не 500-1000 рублей должен полис стоить, иначе умысел на приобретение подложного документа очевиден.

Читайте так же:  Договор каско на автомобиль

Вы диагностическую карту оформляли там же на сайте или передали реквизиты своей, реально имевшейся?
Войтковский Олег

Да и для этого тоже предъявляется полис, но я считаю, что поскольку сотрудник полиции имеет право и возможность проверить действителен ли данный полис точно также как действительно ли водительское удостоверение, то это исключает ответственность, так как никаких прав полис не предоставляет и ни от каких обязанностей заведомо подложный полис ОСАГО не освобождает.

Руслан, проверить действителен полис или нет фактчиески невозможно — здесь все играет воля случая. Каким образом, происходит проверка при видимом совпадении бланка полиса — через обращение к АИС РСА (данные которого представлены на официальном сайте) — если по номеру полиса выдается информация о страховании другого автомобиля, возникают подозрения о его действительности и уже на их основе проводится работа по проверке данной информации.

Но сотрдуник ДПС, остановивший автомоблиь не обладает не только специальными познаниями в проверке действительности полиса — наличие признаков физической или интеллектуальной подделки, изготовление его типографским способом и т.п., но и не имеет полномочий на проведение проверки в порядке ст. 144-145 УПК РФ.

так как никаких прав полис не предоставляет и ни от каких обязанностей заведомо подложный полис ОСАГО не освобождает.
Григорьев Руслан

Тогда, объясните чем суд руководствуется, вынося приговор обратный вашему доводу?!

Доказывать в том числе своими объяснениями (показаниями) о том, что Вам не было известно о подложности полиса. Согласен с Войтковским Олегом стоимость полиса тоже будет интересно играть немаловажную роль.

Руслан, ну так любой документ есть возможность проверить — иначе по 327 никого бы и не привлекали. Вы же сами пишете «так же как водительское» — ну по поводу 327 в случае водительского у Вас я думаю сомнений нет? А в ПДД водительское и полис перечислены через запятую. И по КОАП ответственность за отсутствие полиса есть.

проверить действителен полис или нет фактчиески невозможно — здесь все
Петров Михаил

Да это вообще не важно на мой взгляд.

Маловероятно. Оценить сколько реально может стоить полис ОСАГО страхователь не сможет. Проблема в том, что сейчас базовая ставка, от которой рассчитывается стоимость страховки не имеет фиксированного размера — она вариативна и колеблется от 3432 до 4118. Каждая страховая самостоятельно определяет ее размер в указанных пределах. Далее берутся поправочные коэффициенты и получаем итоговую сумму. С учетом этих коэффициентов — разница в полисе может колебатся не в 500 — 1000 рублей, а быть на порядок больше (до 4 тысяч, больше пока не встречал).

Соответственно, если цена полиса оказалась явно больше базовой ставки (пусть даже на 1 000 рублей), то говорить о том, что был умысел на приобретение подложного документа уже затруднительно.

Как раз важно. Вы за себя знаете, что купили полис в офисе страховой компании и Вам на трассе старший сержант ДПС доказывает, что у Вас поддельный полис — хотелось бы услышать Вашу реакцию? Не возникает вопрос, чем обоснованы данные заявления и откуда взялись такого рода сведения, при условии, того, что в ДТП Вы не попадали, по Вашему полису обращений в страховую компанию не было?

Есть два момента, на которые стоит обратить внимание как данный полис проведен через АИС РСА: либо бланк тратится как испорченный (утраченный, находящийся у страховщика) либо данный полис числится на другом автомобиле.

Сведения в АИС РСА отправляет страховая компания, сколько уже было случаев, когда (особенно этим грешит РГС), страховая, выписанные её же сотрудниками полиса, по причине того, что эти сотрудники банально не сдали полученную страховую премию, вносили сведения в АИС РСА о том, что полис испорчен — масса, что от этого полис стал поддельным? Нет конечно. Он выписан надлежащим образом.

Другое дело, если на данном полисе числится другой автомобиль, то объективно возникает вопрос, какой из двух документов подделен, что и предполагает последующее развитие ситуации, вплоть до привлечения к уголовной ответственности.

Олег, есть лишь один нюанс.

В ст. 15 Закона говорится, что

3. Для заключения договора обязательного страхования страхователь представляет страховщику следующие документы:
е) диагностическая карта, содержащая сведения о соответствии транспортного средства обязательным требованиям безопасности транспортных средств

При этом давайте будем исходить из допустимости оформления полиса ОСАГО в виде электронного документа.

Договор обязательного страхования может быть заключен как путем оформления и выдачи страхователю страхового полиса обязательного страхования на бумажном носителе, так и путем составления и направления ему страхового полиса обязательного страхования в виде электронного документа в случаях и порядке, предусмотренных настоящими Правилами.

Что близко к рассматриваемой ситуации.

Теперь обращу внимание на некоторые аспекты оформления такого рода полиса

«Положение о правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (утв. Банком России 19.09.2014 N 431-П)

В случае заключения договора обязательного страхования ввиде электронного документа предоставление страхователем документов, указанных в подпунктах «б» — «е» пункта 3 статьи 15 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», осуществляется посредством самостоятельного получения страховщиками доступа к сведениям, содержащимся в данных документах, с помощью автоматизированной информационной системы обязательного страхования и (или) путем обмена информацией в электронной форме с соответствующими органами и организациями, в том числе с использованием единой системы межведомственного электронного взаимодействия.

Таким образом, страховщик мог получить данные о диагностической карте самостоятельно.

Вопрос доказательств конечно сложный но лучше всего все свалить на тот сайт и указать что заказывали полис в интернете. Можно даже написать заявление в полицию о мошенничестве так как вас сайт ввел в заблуждение с целью наживы. Других реальных вариантов щас особых нет

Ну так я о том же, поэтому так настойчиво и пытюсь спросить, что с картой. Если она была и он написал ее реквизиты — то это хорошо. Если ее не было он ее заказывал левую тут же на сайте (что скорее всего) тогда нужно говорить дознавателю, что ТО проходил, карта потерялась а на сайте где продавали полис сказали, что реквизиты найдут сами по номеру автомобиля. Дальше даже если начнут копать глубоко и не найдут в природе диагностической карты на автомобиль — это еще спорный вопрос — была она, не было, может в базу не внесли и.т.д.п.т.п.

А вот если он дознавателю ляпнет что здесь же ее и заказал (как у них в рекламном блоке сайта и предлагается и как скорее всего и произошло) — за это уже вполне можно зацепиться в плане умысла на заведомо подложный документ.

Я имел в виду, что для признания его официальным не важно может его инспектор проверить или нет.

Выяснить в принципе что это за полис привезли и где и как он вообще числится по базам и числится ли вообще — конечно важно.

Олег, при получении электронного полиса — данные карты можно не указывать, этого не требуется. Страховщик может сам найти номер карты, зная данные автомобиля.

Только тем, что в ч.3 ст.327 УК РФ не сказано официальный должен быть документ или иной.

Верховный суд давно пояснил, что полис ОСАГО не является предметом преступления по ч.1 ст.327 УК РФ, то есть его подделка не уголовно наказуема.

Но, я считаю, что предмет преступления и в ч.1 и в ч.3 ст.327 УК РФ один.

До настоящего времени суды допускают ошибки при вынесении приговоров по ч.1 ст.327 УК РФ в части подделки полиса ОСАГО, так как до настоящего времени отсутствует Пленум ВС РФ о подделке документов и использовании заведомо подложного документа.

Руслан, привели бы подтверждающий документ

Конституционный Суд РФ прямо указал, кому отдано на откуп признавать документ, предметом преступления предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ.

Но, я считаю, что предмет преступления и в ч.1 и в ч.3 ст.327 УК РФ один.
Григорьев Руслан

Хорошо, мы ставим знак равенства между документами упомянутыми в данных частях. Расмотрим, что говорит, на этот счет ч. 1

1. Подделка удостоверения или иного официального документа, предоставляющего права или освобождающего от обязанностей, в целях его использования либо сбыт такого документа, а равно изготовление в тех же целях или сбыт поддельных государственных наград Российской Федерации, РСФСР, СССР, штампов, печатей, бланков —

Официального разъяснения того, что понимать под официальным документов либо перечня этих документов нет. Понятие в данном случае является оценочным и сказать однозначно, то что официальным признается документ, выданный гос. органом также нельзя. Основнйо критерий, которым стоит в таком случае руководствоваться при решении впроса об ответственности — это предоставление документом прав или освобождение от обязанностей.

Что дает полис ОСАГО, он дает возможность принять участие на данном автомобиле в дорожном движении и освобождает от определенных обязанностей, что прямо сказано в ЗАКОНЕ.

Не забываем про ст. 1064 ГК РФ

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

А соответственно и ст. 1072 ГК РФ

Юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Таким образом, в абсолютном большинстве случаев, лицо, застраховавшее свою ответственность, освобождается от нее и бремя выплаты ущерба возлагается на страховую компанию.

Именно в этой связи уместно говорить о том, что полис ОСАГО дает определенные права и освобождает от обязанностей.

Далее, ставить знак равенства между документами упомянутыми в ч. 1 и 3 ст. 327 УК РФ не только преждевременно, но и выстраивать на этом линию защиты — будет малоэффективным. Обращу внимание на выводы Конституционного Суда РФ

Определение Конституционного Суда РФ от 19.05.2009 N 575-О-О

Предусмотрев в части третьей статьи 327 «Подделка, изготовление или сбыт документов, государственных наград, штампов, печатей, бланков» УК Российской Федерации уголовную ответственность за использование заведомо подложных документов,федеральный законодатель — исходя из того, что данная норма направлена на обеспечение порядка управления (глава 32 УК Российской Федерации), в том числе в части, касающейся надлежащего оборота документов, а также учитывая их разнообразие, различное предназначение и множество порождаемых ими последствий, — разделил документы на официальные (часть первая данной статьи) и иные. Общим для всех предусмотренных названной статьей составов преступлений выступает то, что документ, предоставляющий те или иные права или освобождающий от обязанностей, является поддельным (квалифицирующий признак), причем, если документ не обладает данным свойством, он не может быть признан предметом преступления.
Тем самым законодатель наделил правоприменителя правом в каждом конкретном случае оценивать свойства документа и признавать его либо предоставляющим права (освобождающим от обязанностей), либо нет и в зависимости от этого привлекать или не привлекать к ответственности за использование документа как подложного. Поэтому само по себе то, что в Уголовном кодексе Российской Федерации не содержится определение понятия «документ», в том числе для целей его статьи 327, не может расцениваться как неопределенность уголовно-правового запрета и основание для произвольного применения данной статьи.

Такого рода вывод можно встретить и в Определении Конституционного Суда РФ от 16.12.2010 N 1671-О-О

Соответственно, выстраивая линию защиты стоит не на том, что полис не является предметом преступления по ст. 327 УК РФ, а на том, что лицо, владеющее полисом, объективно полагало, что он оформлен и выдан в силу требований закона, и является надлежащим документом, подтверждающим исполнение владельцем транспортного средства возложенной на него обязанности по страхованию гражданской ответственности, что его покупка была осуществлена с использованием сети интернет в силу допустимости оформления электронного полиса, а сам его владелец не наделен возмоностями для проверки действительности полиса, равно как и не обязан этого делать, будучи уверенным в добросовестности страхового брокера.

Ищете ответ?
Спросить юриста проще!

Задайте вопрос нашим юристам — это намного быстрее, чем искать решение.