Как написать заявление по вновь открывшимся обстоятельствам

Подавать новый иск или писать заявление о возобновлении дела по вновь открывшимся обстоятельствам?

Я обратился в суд с заявлением об установлении родства, признании меня принявшим наследство. Однако мне было отказано в связи с тем, что не доказан факт родственных отношений, документов подтверждающих родство не было. После вступления в законную силу решения суда мной был найден документ, позволяющий установить родство. Как мне поступить? Подавать новый иск или писать заявление о возобновлении дела по вновь открывшимся обстоятельствам?

Ответы юристов (3)

Учитывая, что данное доказательство (документ, подтверждающий родственные отношения) не рассматривалось при разрешении судом спора, нахожу возможным подать новый иск. Вместе с тем, возможно возобновление производства и по вновь открывшимся обстоятельствам. Однако, в этом случае необходимо иметь в виду, что к вновь открывшимся обстоятельствам относятся существенные для дела обстоятельства, которые не были известны заявителю, либо заведомо ложные показания свидетеля, заключение эксперта, фальсификация доказательств, повлекшее принятие незаконного судебного акта. Необходимо также иметь в виду, что заявление о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам может быть подано в течение трёх месяцев со дня установления оснований для пересмотра. То есть, в данном случае имеет значение, по какой причине недостающий документ не был представлен Вами суду, и сколько времени прошло с момента, когда этот документ стал Вам доступен.

Есть вопрос к юристу?

Могу оказать квалифицированную юридическую помощь по Вашему вопросу.

В данном случае не будет вновь открывшихся обстоятельств, здесь просто найдено новое доказательство.

Статья 392. Основания для пересмотра судебных постановлений, вступивших в законную силу (по вновь открывшимся или новым обстоятельствам)

1. Судебные постановления, вступившие в законную силу, могут быть пересмотрены по вновь открывшимся или новым обстоятельствам.
2.Основаниями для пересмотра вступивших в законную силу судебных постановлений являются:
1) вновь открывшиеся обстоятельства — указанные в части третьей настоящей статьи и существовавшие на момент принятия судебного постановления существенные для дела обстоятельства;
3.К вновь открывшимся обстоятельствам относятся:
1) существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю;
2) заведомо ложные показания свидетеля, заведомо ложное заключение эксперта, заведомо неправильный перевод, фальсификация доказательств, повлекшие за собой принятие незаконного или необоснованного судебного постановления и установленные вступившим в законную силу приговором суда;
3) преступления сторон, других лиц, участвующих в деле, их представителей, преступления судей, совершенные при рассмотрении и разрешении данного дела и установленные вступившим в законную силу приговором суда.

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 11.12.2012 N 31
«О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении судами заявлений, представлений о пересмотре по вновь открывшимся или новым обстоятельствам вступивших в законную силу судебных постановлений»:

9. Вновь открывшимися обстоятельствами, указанными в пункте 1 части 3 статьи 392 ГПК РФ, являются относящиеся к делу фактические обстоятельства, объективно имевшие место на время рассмотрения дела и способные повлиять на существо принятого судебного постановления, о которых не знал и не мог знать заявитель, а также суд при вынесении данного постановления. При этом необходимо иметь в виду, что представленные заявителем новые доказательства по делу не могут служить основанием для пересмотра судебного постановления по вновь открывшимся обстоятельствам.

Апелляционный срок обжалования уже прошёл?

Статья 327.1. Пределы рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции

1. Суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
Суд апелляционной инстанции оценивает имеющиеся в деле, а также дополнительно представленные доказательства. Дополнительные доказательства принимаются судом апелляционной инстанции,если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, и суд признает эти причины уважительными. О принятии новых доказательств суд апелляционной инстанции выносит определение.

В силу ППВС РФ от 19.06.2012 N 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции»:

К таким причинам относятся, в частности, необоснованное отклонение судом первой инстанции ходатайств лиц, участвующих в деле, об истребовании, приобщении к делу, исследовании дополнительных (новых) письменных доказательств либо ходатайств о вызове свидетелей, о назначении экспертизы, о направлении поручения; принятие судом решения об отказе в удовлетворении иска (заявления) по причине пропуска срока исковой давности или пропуска установленного федеральным законом срока обращения в суд без исследования иных фактических обстоятельств дела.

Однако перечень не является исчерпывающим.

Возникнет необходимость, обращайтесь.

Ищете ответ?
Спросить юриста проще!

Задайте вопрос нашим юристам — это намного быстрее, чем искать решение.

Можно ли подать в суд по вновь открывшимся обстоятельствам?

Покупатель проплатил аванс за поставку товара, договор не подписал, сказал перебросит свой по электронке. После этого ему отправили 2 партии товара. третья партия частично испортилась в пути. Покупатель отказался ее принимать, потом согласился, но с условием большой скидки. Поставщик согласился. Образовался долг перед покупателем, его передали наличкой ( по просьбе покупателя). Бумаги на 3 отгрузку он не подписал, сославшись на брак в товаре. Через 2 месяца после окончания сделки, подал в суд на всю сумму по 3 поставке, так как документов, подтверждающих 3 оралтгрузку нет. Суд проиграли, так как не открыли факт передачи наличных денег. Есть свидетель, кто передавал деньги и 2 чека сбербанка, о перечислении на счет генерального директора. Время апеляции и касации прошло. Есть ли шанс подать по вновь открывшимся обстоятельствам? Или написать заявление в полицию на мошенничество?

Ответы юристов (2)

Нет здесь никаких вновь открывшихся обстоятельств, нельзя по этому основанию подавать. В полицию можно написать, но вряд ли возбудят дело по столь распространенной статье, как мошенничество. Можно иск новый подать по другим основаниям. Для этого надо решение суда проанализировать и другие документы по делу. Если есть желание, напишите мне в чат, я попробую вам помочь.​

Вряд ли Ваше такое заявление о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам будет принято судом к производству, поскольку не отвечает ни одному условию для подачи такого заявления: об обстоятельстве Вам было известно и на момент рассмотрения дела; и возникло оно до начала рассмотрения. Об этом говорится в ст. 311 АПК РФ:

​1. Основаниями пересмотра судебных актов по правилам настоящей главы являются:

1) вновь открывшиеся обстоятельства — указанные в чю 2 настоящей статьи и существовавшие на момент принятия судебного акта обстоятельства по делу;

2) новые обстоятельства — указанные в ч. 3 настоящей статьи, возникшие после принятия судебного акта, но имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства.

Ищете ответ?
Спросить юриста проще!

Задайте вопрос нашим юристам — это намного быстрее, чем искать решение.

Заявление в суд по вновь открывшимся обстоятельствам

В 2011г. по решению суда я был выселен из квартиры(прокурор на суде был).Апелляция не помогла, Верховный суд не нашел оснований для пересмотра.

Суд основанием для выселения посчитал, что квартира была выделена неуполномоченным собственником лицом, т.е. администрацию района суд не посчитал собственником выделенной мне квартиры на основании ст.2 Закона Московской области от 12.09.2008г. № 116/2008-ОЗ «О разграничении муниципального имущества между Рузским районом и СП Старорузское» т.к. имущество передаваемое из района в поселение раздел 10.12 приложения 10 к настоящему закону , возникает с 01.01.2009.

Квартира получила статус «служебной» 30.12.2008г.,и, фактически не передавалась поселению.

В декабре 2009г статус «служебный» с квартиры был снят.

В июле 2017г. Я получил ответ из Минюста РФ и Мособлдумы (Пп.»В» ст.42 гл.4.1 Устава Московской области дает право Мособлдуме толковать Законы Московской области)., что служебные квартиры не передавались по вышеуказанному Закону т.к. входили в специализированный жилищный фонд(ст.19 ЖК РФ)., а подлежал передаче только жилищный фонд социального использования раздел 10 вышеуказанного закона .

Могу ли я подать заявление на пересмотр судебного решения по вновь открывшимся обстоятельствам?

19 Августа 2017, 18:19 ЭДУАРД, г. Руза

Ответы юристов (18)

Пересмотр дела по вновь открывшимся обстоятельствам возможен, если существенные для дела обстоятельства, не были и не могли быть известны Вам. В данном случае вы ссылаетесь на письмо представительного органа, который толкует принятый им закон, и данное письмо вы расцениваете как вновь открывшееся обстоятельство. С моей точки зрения, толкование закона не может расцениваться как вновь открывшееся обстоятельство, так как данное толкование по сути должно было быть одинаковым в момент разрешения спора и по сей день. Кроме того, никто не мешал Вам в порядке доказывания обстоятельств дела, ходатайствовать перед судом получения разъяснений от органа издавшего закон, либо получить разъяснения самостоятельно. И с учетом того, что данное дело было предметом рассмотрения Верховного суда РФ, то я думаю, затея с обжалованием является бесперспективной. Но с одной стороны и терять нечего, попробовать стоит, по срокам вы успеваете, дается 3 месяца с момента как вам стали известны вновь открывшиеся обстоятельства. заявление о пересмотре подавайте в суд вынесший первоначальное решение.

Читайте так же:  Учебники моро пособия

Статья 392. Основания для пересмотра судебных постановлений, вступивших в законную силу (по вновь открывшимся или новым обстоятельствам)

(в ред. Федерального закона от 09.12.2010 N 353-ФЗ)

1. Судебные постановления, вступившие в законную силу, могут быть пересмотрены по вновь открывшимся или новым обстоятельствам.
2. Основаниями для пересмотра вступивших в законную силу судебных постановлений являются:
1) вновь открывшиеся обстоятельства — указанные в части третьей настоящей статьи и существовавшие на момент принятия судебного постановления существенные для дела обстоятельства;
2) новые обстоятельства — указанные в части четвертой настоящей статьи, возникшие после принятия судебного постановления и имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства.
3. К вновь открывшимся обстоятельствам относятся:1) существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю;
2) заведомо ложные показания свидетеля, заведомо ложное заключение эксперта, заведомо неправильный перевод, фальсификация доказательств, повлекшие за собой принятие незаконного или необоснованного судебного постановления и установленные вступившим в законную силу приговором суда;
3) преступления сторон, других лиц, участвующих в деле, их представителей, преступления судей, совершенные при рассмотрении и разрешении данного дела и установленные вступившим в законную силу приговором суда.

Есть вопрос к юристу?

Эдуард здравствуйте! Чтобы дать боле или менее однозначный ответ, желательно познакомиться с решениями. Тем не менее

Статья 392. Основания для пересмотра судебных постановлений, вступивших в законную силу (по вновь открывшимся или новым обстоятельствам)

1. Судебные постановления, вступившие в законную силу, могут быть пересмотрены по вновь открывшимся или новым обстоятельствам.
2. Основаниями для пересмотра вступивших в законную силу судебных постановлений являются:
1) вновь открывшиеся обстоятельства — указанные в части третьей настоящей статьи и существовавшие на момент принятия судебного постановления существенные для дела обстоятельства;
2) новые обстоятельства — указанные в части четвертой настоящей статьи, возникшие после принятия судебного постановления и имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства.
3. К вновь открывшимся обстоятельствам относятся:
1)существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю;
2) заведомо ложные показания свидетеля, заведомо ложное заключение эксперта, заведомо неправильный перевод, фальсификация доказательств, повлекшие за собой принятие незаконного или необоснованного судебного постановления и установленные вступившим в законную силу приговором суда;
3) преступления сторон, других лиц, участвующих в деле, их представителей, преступления судей, совершенные при рассмотрении и разрешении данного дела и установленные вступившим в законную силу приговором суда.
4. К новым обстоятельствам относятся:
1) отмена судебного постановления суда общей юрисдикции или арбитражного суда либо постановления государственного органа или органа местного самоуправления, послуживших основанием для принятия судебного постановления по данному делу;
2) признание вступившим в законную силу судебным постановлением суда общей юрисдикции или арбитражного суда недействительной сделки, повлекшей за собой принятие незаконного или необоснованного судебного постановления по данному делу;
3) признание Конституционным Судом Российской Федерации не соответствующим Конституции Российской Федерации закона, примененного в конкретном деле, в связи с принятием решения по которому заявитель обращался в Конституционный Суд Российской Федерации;
КонсультантПлюс: примечание.
О выявлении конституционно-правового смысла пункта 4 части четвертой статьи 392 см. ПостановлениеКонституционного Суда РФ от 06.12.2013 N 27-П.

4) установление Европейским Судом по правам человека нарушения положений Конвенции о защите прав человека и основных свобод при рассмотрении судом конкретного дела, в связи с принятием решения по которому заявитель обращался в Европейский Суд по правам человека;
5) определение (изменение) в постановлении Президиума Верховного Суда Российской Федерации практики применения правовой нормы, примененной судом в конкретном деле, в связи с принятием судебного постановления, по которому подано заявление о пересмотре дела в порядке надзора, или в постановлении Президиума Верховного Суда Российской Федерации, вынесенном по результатам рассмотрения другого дела в порядке надзора, или в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации.

Возникнет вопрос почему обстоятельства , «которые не были и не могли быть известны заявителю»; стали известны только сейчас. Информация изложенная в ответе «служебные квартиры не передавались по вышеуказанному Закону т.к. входили в специализированный жилищный фонд(ст.19 ЖК РФ)., а подлежал передаче только жилищный фонд социального использования раздел 10 вышеуказанного закона» — имеет ссылки на нормативные которые должны были быть рассмотрены судом.

Статья 392. Основания для пересмотра судебных постановлений, вступивших в законную силу (по вновь открывшимся или новым обстоятельствам)

(в ред. Федерального закона от 09.12.2010 N 353-ФЗ)

1. Судебные постановления, вступившие в законную силу, могут быть пересмотрены по вновь открывшимся или новым обстоятельствам.
2. Основаниями для пересмотра вступивших в законную силу судебных постановлений являются:
1) вновь открывшиеся обстоятельства — указанные в части третьей настоящей статьи и существовавшие на момент принятия судебного постановления существенные для дела обстоятельства;
2) новые обстоятельства — указанные в части четвертой настоящей статьи, возникшие после принятия судебного постановления и имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства.
3. К вновь открывшимся обстоятельствам относятся:
1) существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю;
2) заведомо ложные показания свидетеля, заведомо ложное заключение эксперта, заведомо неправильный перевод, фальсификация доказательств, повлекшие за собой принятие незаконного или необоснованного судебного постановления и установленные вступившим в законную силу приговором суда;
3) преступления сторон, других лиц, участвующих в деле, их представителей, преступления судей, совершенные при рассмотрении и разрешении данного дела и установленные вступившим в законную силу приговором суда.
4. К новым обстоятельствам относятся:
1) отмена судебного постановления суда общей юрисдикции или арбитражного суда либо постановления государственного органа или органа местного самоуправления, послуживших основанием для принятия судебного постановления по данному делу;
2) признание вступившим в законную силу судебным постановлением суда общей юрисдикции или арбитражного суда недействительной сделки, повлекшей за собой принятие незаконного или необоснованного судебного постановления по данному делу;
3) признание Конституционным Судом Российской Федерации не соответствующим Конституции Российской Федерации закона, примененного в конкретном деле, в связи с принятием решения по которому заявитель обращался в Конституционный Суд Российской Федерации;
КонсультантПлюс: примечание.
О выявлении конституционно-правового смысла пункта 4 части четвертой статьи 392 см. Постановление Конституционного Суда РФ от 06.12.2013 N 27-П.

4) установление Европейским Судом по правам человека нарушения положений Конвенции о защите прав человека и основных свобод при рассмотрении судом конкретного дела, в связи с принятием решения по которому заявитель обращался в Европейский Суд по правам человека;
5) определение (изменение) в постановлении Президиума Верховного Суда Российской Федерации практики применения правовой нормы, примененной судом в конкретном деле, в связи с принятием судебного постановления, по которому подано заявление о пересмотре дела в порядке надзора, или в постановлении Президиума Верховного Суда Российской Федерации, вынесенном по результатам рассмотрения другого дела в порядке надзора, или в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации.

.Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 11.12.2012 N 31 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении судами заявлений, представлений о пересмотре по вновь открывшимся или новым обстоятельствам вступивших в законную силу судебных постановлений»

п.9 Вновь открывшимися обстоятельствами, указанными в пункте 1 части 3 статьи 392 ГПК РФ, являются относящиеся к делу фактические обстоятельства, объективно имевшие место на время рассмотрения дела и способные повлиять на существо принятого судебного постановления, о которых не знал и не мог знать заявитель, а также суд при вынесении данного постановления.

в) если в качестве нового обстоятельства указывается на определение (изменение) в постановлении Президиума Верховного Суда Российской Федерации практики применения правовой нормы, положениями которой руководствовался суд при рассмотрении конкретного дела в отношении лица, обратившегося с заявлением о пересмотре дела в порядке надзора, либо по результатам рассмотрения в порядке надзора другого дела (пункт 5 части 4 статьи 392 ГПК РФ), то срок обращения в суд исчисляется со дня, следующего за днем размещения текста указанного постановления на официальном сайте Верховного Суда Российской Федерации в сети Интернет.

Читайте так же:  Федеральный закон об алкоголе 2018

Толкование московской городской думы не может быть применено, так как мосгорсуд не является верховным судом, НО

е) если в качестве нового обстоятельства лицом, обратившимся в суд, указывается на принятие Европейским Судом по правам человека постановления по конкретному делу (пункт 4 части 4 статьи 392 ГПК РФ), то срок следует исчислять со дня, следующего за днем вступления в законную силу постановления Европейского Суда по правам человека, который определяется с учетом положений статей 28, 42 и 44 Конвенции о защите прав человека и основных свобод.

Таким образом можно поискать в судебной практике Европейского суда.

как написать заявление по вновь открывшимся обстоятельствам

Здравствуйте!Суть дела такова,после решения суда первой инстанции, я обнаружил недопустимые доказательства, по своему не знанию я отразил эти факты в апелляционной жалобе,апелляционный суд не прореагировал Пишу кассационную жалобу ,уже прошло 3 месяца, как я могу написать заявление по вновь открывшимся обстоятельствам?. Как написать ходатайство о продления срока этого заявления ?

Ответы юристов (5)

Согласно ст. 392 ГПК РФ, есть закрытый перечень оснований для оспаривания решения по новым и вновь открывшимся обстоятельствам

3. К вновь открывшимся обстоятельствам относятся:
1) существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю;
2) заведомо ложные показания свидетеля, заведомо ложное заключение эксперта, заведомо неправильный перевод, фальсификация доказательств, повлекшие за собой принятие незаконного или необоснованного судебного постановления и установленные вступившим в законную силу приговором суда;
3) преступления сторон, других лиц, участвующих в деле, их представителей, преступления судей, совершенные при рассмотрении и разрешении данного дела и установленные вступившим в законную силу приговором суда.
4. К новым обстоятельствам относятся:
1) отмена судебного постановления суда общей юрисдикции или арбитражного суда либо постановления государственного органа или органа местного самоуправления, послуживших основанием для принятия судебного постановления по данному делу;
2) признание вступившим в законную силу судебным постановлением суда общей юрисдикции или арбитражного суда недействительной сделки, повлекшей за собой принятие незаконного или необоснованного судебного постановления по данному делу;
3) признание Конституционным Судом Российской Федерации не соответствующим Конституции Российской Федерации закона, примененного в конкретном деле, в связи с принятием решения по которому заявитель обращался в Конституционный Суд Российской Федерации;

4) установление Европейским Судом по правам человека нарушения положений Конвенции о защите прав человека и основных свобод при рассмотрении судом конкретного дела, в связи с принятием решения по которому заявитель обращался в Европейский Суд по правам человека;
5) определение (изменение) в постановлении Президиума Верховного Суда Российской Федерации практики применения правовой нормы, примененной судом в конкретном деле, в связи с принятием судебного постановления, по которому подано заявление о пересмотре дела в порядке надзора, или в постановлении Президиума Верховного Суда Российской Федерации, вынесенном по результатам рассмотрения другого дела в порядке надзора, или в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации.

Не совсем понял вашу ситуацию с обнаружением «недопустимых доказательств» — она относится к чему-то из вышеперечисленного?

Есть вопрос к юристу?

Здравствуйте. В каком плане недопустимыми:

Тут они либо были ранее неизвестны, либо допустим сфальсифицированы.

Статья 392. Основания для пересмотра судебных постановлений, вступивших в законную силу (по вновь открывшимся или новым обстоятельствам)

1. Судебные постановления, вступившие в законную силу, могут быть пересмотрены по вновь открывшимся или новым обстоятельствам.
2. Основаниями для пересмотра вступивших в законную силу судебных постановлений являются:
1) вновь открывшиеся обстоятельства — указанные в части третьей настоящей статьи и существовавшие на момент принятия судебного постановления существенные для дела обстоятельства;
2) новые обстоятельства — указанные в части четвертой настоящей статьи, возникшие после принятия судебного постановления и имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства.
3. К вновь открывшимся обстоятельствам относятся:
1) существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю;
2) заведомо ложные показания свидетеля, заведомо ложное заключение эксперта, заведомо неправильный перевод, фальсификация доказательств, повлекшие за собой принятие незаконного или необоснованного судебного постановления и установленные вступившим в законную силу приговором суда;
3) преступления сторон, других лиц, участвующих в деле, их представителей, преступления судей, совершенные при рассмотрении и разрешении данного дела и установленные вступившим в законную силу приговором суда.
4. К новым обстоятельствам относятся:
1) отмена судебного постановления суда общей юрисдикции или арбитражного суда либо постановления государственного органа или органа местного самоуправления, послуживших основанием для принятия судебного постановления по данному делу;
2) признание вступившим в законную силу судебным постановлением суда общей юрисдикции или арбитражного суда недействительной сделки, повлекшей за собой принятие незаконного или необоснованного судебного постановления по данному делу;
3) признание Конституционным Судом Российской Федерации не соответствующим Конституции Российской Федерации закона, примененного в конкретном деле, в связи с принятием решения по которому заявитель обращался в Конституционный Суд Российской Федерации;
4) установление Европейским Судом по правам человека нарушения положений Конвенции о защите прав человека и основных свобод при рассмотрении судом конкретного дела, в связи с принятием решения по которому заявитель обращался в Европейский Суд по правам человека;
5) определение (изменение) в постановлении Президиума Верховного Суда Российской Федерации практики применения правовой нормы, примененной судом в конкретном деле, в связи с принятием судебного постановления, по которому подано заявление о пересмотре дела в порядке надзора, или в постановлении Президиума Верховного Суда Российской Федерации, вынесенном по результатам рассмотрения другого дела в порядке надзора, или в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации.

если они были недопустимыми и районный суд их принял, то правильно указали на это в апелляции.

А иначе это не вновь открывшиеся, это просто недопустимые доказательства.

Статья 60. Допустимость доказательств

Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

То есть просто ошибка суда которую должен был рассмотреть именно суд апелляционной инстанции.

Дело в том, что перечень новых и вновь открывшихся обстоятельств является закрытым, для этого вам следует изначально ознакомиться со ст. 392 ГПК РФ, в которой они указаны, если те обстоятельства про которые вы говорите подпадают под данный перечень, тогда дальнейшее производство по данному обстоятельству целесообразно, если же нет, то и не стоит акцент именно на нем ставить.

Здравствуйте, уважаемый Вячеслав!

Итак, давайте с Вами разберемся, как Вам подать жалобу по предложенным Вами основаниями.

Во-первых, вынужден Вас сразу огорчить, что продлить срок на том основании, что по ошибки направили жалобу «не туда» (- в апелляцию), не является основанием для того, что бы «продлить срок».

Во-вторых, можно зато попробовать не указывать в заявлении на то, что Вы подавали эту апелляционную жалобу в том случае, если у Вас будет возможность в подаваемом по ст. 394 ГПК РФ убедить суд в том, что Вам стало известно о недопустимости доказательств до истечении трёх месяцев ( а ранее узнать Вы объективно не могли). Только так.

И, поскольку, Я не веду Ваше дело, то мне не известны все подробности и нюансы, которые следует учитывать при обосновании суду того, что не могли узнать о утверждаемом Вами факте незнания недопустимости доказательств ранее.

Поэтому, как Вы объясните суду в заявлении это, ответить уже можете только Вы сами или Ваш представитель.

А жалобу подавать следует в Вашем случае — на основании ч. 3 ст. 392 ГПК РФ в суд, как Вам это сами извесно полагаю, который вынес обжалуемое Решение.

С уважением, Р. Хайдрих.

Ищете ответ?
Спросить юриста проще!

Задайте вопрос нашим юристам — это намного быстрее, чем искать решение.

Заявление по вновь открывшимся обстоятельства(новым) обстоятельствам

11 февраля 2014 года районным судом мне было отказано в удовлетворении моих исковых требований о признании моего заявления об отказе от наследства недействительным и признании за мной права собственности на 1/2 доли в наследстве.Наследниками по закону являлись я и мой отец, имущество и вклады в банке были собственностью моей мамы.Апелляционная жалоба оставлена без удовлетворения.В декабре 2014 года по моему запросу были проведены 2 экспертизы.Одна юридическая другая досудебная лингвистическая.Согласно заключением экспертов, в лингвистической указано, что фраза отказываюсь от причитающейся мне доли наследства к имуществу моей матери является многозначной.В тексте не упоминаются конкретные об’екты имущества.в юридической указано, что я не знала на момент заявления об отказе от наследства о перечне всего имущества.Этот перечень предоставил нотариус судье, лишь по запросу.Вышеуказанное заявление не может свидетельствовать об отсутствии у наследника в момент подачи заявления заблуждения относительно состава наследственного имущества, последствий совершаемого мною волеиз’явления по существу относительно природы сделки, имеющего существенное значение.

Какое заявление в суд мне подавать, по вновь открывшимся обстоятельствам или новым обстоятельствам.

Читайте так же:  Дилерам осаго

Ответы юристов (3)

Вам ответить честно или так, как Вам хочется?

3. К вновь открывшимся обстоятельствам относятся:1) существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю.

Это единственный пункт, который хоть как-то с натяжкой Вам подходит. Формально Вы вправе на основании этого пункта подать заявление о пересмотре.

Но если Вам интересно мое мнение как юриста, то я бы не стал лично надеяться на заявление по указанным Вами основаниям (внесудебные заключения экспертов).

Вы не знали и не могли знать не об экспертизах, а о составе наследственного имущества. И если суд это не учел, то именно на это обстоятельство и надо указать в заявлении: если бы Вы знали о составе наследства, то никогда не отказались бы от него.

Почему Вы этого не знали, кто и зачем скрыл — мне неизвестно.

Уточнение клиента

Мною было подано заявление в полицию о возбуждении уголовного дела по признаком преступления(ст.159ук рф) в действиях моего отца и нотариуса.В иске я указывала, что была введена в заблуждение, так как мой отец,когда мы пришли к нотариусу сказал, что я отказываюсь от дома в его пользу а он отказывается от доли в квартире в мою пользу.я подписала данный отказ.однако сути этого хитрого документа не знала.После экспертизы стало понятно, что нотариус сделала это специально.О вкладах в банке я даже не знала.Кто бы мне показал наследственное дело.Завещания же небыло.

20 Января 2015, 17:31

Есть вопрос к юристу?

Да, в России можно «купить» нотариуса, были бы деньги. И полиция неохотно возбуждает против нотариусов дела, т.к. боится проблем и мало кто имеет требуемую квалификацию, чтобы разобраться в наследственном деле. Были бы у Вас свидетели.

Теперь, после того, как Вас обманул родной отец, идеальным вновь открывшимся обстоятельством был бы обвинительный приговор в его отношении.

Уточнение клиента

Спасибо вам большое.Увы и следствие неохотно решает эту проблему.мне тяжко,но я буду бороться.

20 Января 2015, 18:33

Следствию можно и нужно помочь. Если вынудите отца признаться Вам в обмане (например, на диктофон) или он расскажет об обмане кому-то, кто даст свидетельские показания, то остальное — дело техники. Удачи!

Ищете ответ?
Спросить юриста проще!

Задайте вопрос нашим юристам — это намного быстрее, чем искать решение.

Заявление о пересмотре дела по вновь открывшимся обстоятельствам

Положения ГПК РФ свидетельствуют о том, что при выявлении вновь открывшихся обстоятельств по делу, может быть осуществлен его пересмотр. Основываясь на содержании законодательного акта, если во время проведения судебного заседания или по его окончании обнаружены вновь открывшиеся обстоятельства, которые способны оказать воздействие на его окончательный исход, допускается его пересмотр. Обозначенной процедуре подлежат все судебные решения, включая распоряжения вышестоящих учреждений и заявления о закрытии делопроизводства. Для реализации процедуры подается заявление о пересмотре дела, основанием для этого должны стать вновь открывшиеся обстоятельства.

Инициировать процедуру пересмотра судебного дела исключительно по письменному заявлению заинтересованного гражданина невозможно. Процесс строго регламентируется нормами законодательства. Поэтому законными основаниями для оформления заявления о пересмотре дела выступают:

Вновь открывшиеся обстоятельства

  • Сведения, которые не были доступны для изучения или известны участнику разбирательства на момент его обсуждения (например, ложность банкроства, оформленного по заявлению с недостоверными данными);
  • Предоставление суду искаженной информации, поддельных доказательств и неверных свидетельских показаний, которые оказали воздействие на ход и итоговый результат разбирательства (особенно если речь идет о взыскании задолженности, например, по коммунальным платежам);
  • Заявление о пересмотре дела по вновь открывшимся обстоятельствам оформляется, если выявлены факты несоблюдения законодательных норм со стороны других заинтересованных представителей, фигурировавших в судебном заседании.

Новые обстоятельства

  • Имеется шанс направить заявление о пересмотре дела, если решение уполномоченного органа (суда, органа местного самоуправления), базируясь на котором принималось распоряжение по конкретному делу, было отменено;
  • Решение признано недействительным и незаконным;
  • Если гражданин подал обращение о пересмотре дела в Конституционный Суд РФ, который принял распоряжение об отсутствии закона, который уместен в конкретном процессе;
  • Заявление о пересмотре дела по новым обстоятельствам подается, если Европейский Суд, в компетенцию которого входит защита прав человека, установил нарушение судом условий Конвенции, призванной защищать права и свободу человека;
  • Если ВС РФ был установлен факт применения судебным органом правовой нормы, не отвечающей требованиям конкретного дела.

Как написать заявление?

Законодательством РФ не предусмотрена унифицированная форма заявления о пересмотре дела по вновь открывшимся обстоятельствам. Для оформления документа рекомендуется следовать установленным правилам составления официального документа. Это означает, что информация, изложенная в тексте обращения, должна быть грамотно оформлена с кратким изложением сути, без использования эмоциональных выражений и неэтичных высказываний.

Существенные пункты:

  • Наименование учреждения, в которое направляется документ;
  • Персональные и контактные сведения, адрес проживания истца;
  • Порядковый номер делопроизводства;
  • Личные и контактные данные об ответчике;
  • В основной части заявления о пересмотре дела по вновь открывшимся обстоятельствам описывается суть обращения, основные моменты первоначального судебного процесса;
  • Дата признания легитимным решение судебного органа;
  • Существенным условием обращения выступает указание законного основания для пересмотра дела вновь открывшегося обстоятельства;
  • Ссылка на конкретную статью законодательного акта. В подобной ситуации упоминается статья ГПК РФ под номером 392;
  • Требования заявителя инициировать пересмотр дела в связи с появлением вновь открывшихся или новых обстоятельств;
  • Список документации, которая прилагается к заявлению и подтверждает законность претензий заинтересованной стороны;
  • Дата и подпись.

Обязательным условием, на которое инициатор процесса должен обратить внимание при подаче заявления о пересмотре дела по вновь открывшимся обстоятельствам, является предъявление документальных подтверждений доводов и позиции лица. Отсутствие необходимых актов не только снижает шансы гражданина на положительный итог, но и выступает в качестве основания для отказа в принятии заявления к рассмотрению.

К заявлению о пересмотре дела по вновь открывшимся обстоятельствам прилагаются:

  • Документация, которая подтверждает доводы лица, изложенные в основной части заявления;
  • Распоряжение суда, подлежащее пересмотру;
  • Документ, свидетельствующий об уведомлении других участников судебного заседания о начале пересмотра дела в связи с появлением вновь открывшихся обстоятельств и направлении им всех недостающих актов;
  • Если интересы заявителя представляет доверенное лицо, предъявляется доверенность.

Все документы, приложенные к заявлению, предоставляются в формате копий. Оригиналы актов потребуются во время проведения судебного разбирательства.

Особенности подачи и рассмотрения заявления

Если заинтересованному участнику судебного процесса стали известны новые и вновь открывшиеся обстоятельства, он обладает законным правом оформить заявление о пересмотре дела. Письменное обращение с пакетом сопутствующих документов предъявляется на рассмотрение в тот же суд, который вынес изначальное распоряжение. Отведенный для реализации этой процедуры срок равняется трем месяцам с того момента, когда гражданину стали известны новые или вновь открывшиеся обстоятельства. Если человек, заинтересованный в пересмотре дела, пропустил трехмесячный период, возобновить его можно только при подтверждении наличия уважительных мотивов.

Инициировать пересмотр распоряжения суда имеют право:

  • Любым из действующих лиц судебного разбирательства или лицом, чьи интересы были затронуты вступившим в силу распоряжением;
  • Подать заявление обладают правом правопреемники граждан, имеющих отношение к процессу;
  • Представитель прокуратуры, если он призван защищать интересы отдельных лиц, субъектов России, государственных и муниципальных институтов власти.

Для принятия документа или отказа в его рассмотрении отводится пятидневный период. Если не выявлены претензии к заявлению или прилагающимся к нему документам, заявителю направляется акт с уточнением даты и времени проведения заседания.

При выявлении вновь открывшихся обстоятельств, заявление не принимается к рассмотрению, если:

  • Выявлены нарушения в его оформлении или не соблюден порядок его подачи;
  • Прошел отведенный для подачи обращения период времени.

Письменное обращение о пересмотре дела по вновь открывшимся обстоятельствам не сопровождается взысканием государственной пошлины. Обозначенный принцип действует применительно к судебной инстанции любого уровня.

Порядок рассмотрения заявления реализуется с привлечением лиц, которые фигурировали в первоначальном заседании, изучением имеющейся доказательной базы и показаний свидетелей. Отсутствие заявителя на заседании суда не считается основанием для приостановления или отказа в вынесении распоряжения. Продолжительность периода пересмотра дела по вновь открывшимся обстоятельствам равняется одному месяцу в любом судебном учреждении. Срок увеличивается на один месяц, если вопрос был передан на рассмотрение в Верховный Суд РФ.

По окончании процесса принимается решение:

  • Удовлетворение претензий лица, отмеченных в тексте заявления о пересмотре дела в связи с появлением вновь открывшихся обстоятельств. В этом случае отменяется предыдущее распоряжение, а документ, свидетельствующий о принятии нового постановления, направляется в канцелярию инстанции, решение которой подверглось пересмотру;
  • Отказ в принятии позиции лица и рассмотрении дела на основании вновь открывшихся обстоятельств. В обозначенной ситуации заявитель располагает возможностью оспорить отказ в вышестоящем судебном органе посредством жалобы (апелляция, кассация, надзорная жалоба). При этом, распоряжения, вынесенные Президиумом Верховного Суда РФ, не подлежат оспариванию по причине вступления в законную силу с момента их вынесения.