Экспертиза по подделке документов

Экспертиза по копиям: Верховный суд разъяснил, когда это необходимо

Суд отказался назначать почерковедческую экспертизу доверенностей и договоров, так как у сторон имелись только копии спорных документов. Судья посчитал, что исследование бумаг без их оригиналов некорректно. Дело дошло до Верховного суда, который разъяснил, что нижестоящие инстанции не учли одно из положений ГПК. Эксперты «Право.ru» дали советы, когда имеет смысл проводить исследование по копиям.

На практике встречаются случаи, когда оригиналы оспариваемых в суде документов отсутствуют (прим. ред.не сохранились, были уничтожены и т. д.), говорит Александр Баряев, советник ЮГ «Яковлев и Партнеры»: В таких случаях нижестоящие суды не решаются назначать экспертизу, хотя действующее законодательство этого не запрещает. В подобную ситуацию и попали Серафима Сулимова* с Отанбеком Рамазанчиковым*. Они попросили своих знакомых – Алана Наргишева* и Султан Гасанова* – помочь им в продаже недвижимости. Последние двое воспользовались ситуацией, получили документы на имущество, в дальнейшем перепродав промышленное помещение и два участка с жилым домом по поддельным доверенностям компаниям ООО «ИнПро» и «Строй Мир». После этих сделок фирмы заложили купленную недвижимость «Россельхозбанку». Граждане поняли, что их обманули, когда узнали о продаже своего имущества, а денег за него так и не получили.

Нет оригиналов – нет и экспертизы

Пострадавшие обратились в Кировский районный суд Махачкалы с требованием признать недействительными доверенности, договоры купли-продажи недвижимости и вернуть истцам их имущество. Заявители уверяли, что не подписывали документов, которые бы подтверждали их согласие на спорные сделки. По ходатайству истцов суд назначил почерковедческую экспертизу. Однако проблема оказалась в том, что оригиналы спорных договоров и доверенностей найти так и не удалось. Исследование провели по копиям документов, сделав выводы, что подписи на бумагах – поддельные и не принадлежат истцам. Тем не менее суд посчитал упомянутые доказательства ненадлежащими, так как экспертиза проводилась без подлинников. Тогда заявители попросили провести повторное исследование. Но Кировский районный суд Махачкалы им отказал, пояснив, что оригиналы спорных документов утеряны, а без них проводить почерковедческую экспертизу некорректно (дело № 2-1816/2015).

Истцы параллельно подкрепляли свою позицию и другими доводами. В частности, нотариус, который якобы удостоверял доверенности, уже не работал во время выдачи упомянутых документов. Кроме того, в договорах указаны данные старого паспорта Сулимовой, а она сама находилась в Москве во время подписания спорных бумаг. Но даже все перечисленные нестыковки так и не убедили суд в правоте истцов. Судья Гаджимагомед Гаджимагомедов отказал в удовлетворении всех требований, сославшись на то, что истцы изначально дали согласие на спорные сделки и попросили ответчиков помочь с продажей имущества. Через три месяца после решения первой инстанции местные правоохранители возбудили против Наргишева уголовное дело о подделке документов. Тем не менее такой факт не стал поводом, чтобы апелляция отменила решение первой инстанции. Верховный суд республики Дагестан оставил акт Кировской районного суда без изменений (дело № 33-1461/2016).

Копий достаточно

Тогда обманутые собственники обратились в Верховный суд с требованием отменить акты нижестоящих судов. ВС пришел к выводу, что республиканские суды не учли следующее обстоятельство: действующее законодательство не запрещает проводить почерковедческую экспертизу на основании копий документов (ст. 71 ГПК).

Судебная коллегия по гражданским делам ВС подчеркнула, что вопрос о пригодности образцов документов для исследования решает сам эксперт, а не суд. Кроме того, доказать подлинность всех спорных бумаг должны были ответчики, добавил ВС (дело № 20-КГ16-21).

«Тройка» судей под председательством Вячеслава Горшкова отменила решение апелляции и отправила дело на новое рассмотрение обратно в Верховный суд республики Дагестан (прим. ред.пока еще не рассмотрено).

Мнение экспертов «Право.ru»: «Отсутствие подлинников приводит к злоупотреблениям»

Экспертиза по копиям документов в большинстве случаев дает лишь вероятностный результат и его сложно положить в основу судебного акта, объясняет Юрий Воробьев, партнер «Пепеляев Групп». По мнению юриста, обсуждаемое исследование уместно проводить тогда, когда есть дополнительные доказательства подделки подписи. Алексей Костоваров, советник АБ «Линия права», отмечает, что на практике суд назначает экспертизу по копии, если специалист говорит о своей готовности качественно выполнить подобное исследование: «Несправедливо отказывать стороне спора в проведение таких действий, если их технически возможно исполнить». Однако, по словам Михаила Александрова, партнера АБ «А2.Адвокаты», сами эксперты чаще всего отказываются проводить исследования по копиям, потому что «ответить на вопросы суда с достаточной степенью достоверности невозможно».

Адвокат, партнер КА «Барщевский и партнеры» Павел Хлюстов поясняет, что обсуждаемая экспертиза крайне полезна, если нужно сравнить подписи на разных документах и прийти к выводу: одинаковые они или нет. По словам юриста, такое исследование необходимо, чтобы установить факт подделки в виде монтажа. Уместно проводить экспертизу без подлинников и в том случае, когда подпись на копии явно отличается от тех, что на других документах, говорит Сергей Водолагин, партнер ЮФ «Вестсайд». Вместе с тем исследование бумаг без подлинников открывает простор для злоупотреблений и фальсификации доказательств через выводы экспертного заключения, предупреждает партнер «BMS Law Firm» Тимур Хутов: «Ведь специалист не может точно проверить, как сделаны спорные документы – путем копирования оригинала или в фоторедакторе».

* – имена и фамилии изменены редакцией

Техническая экспертиза документов

Точная стоимость зависит от конкретного случая. Оставьте заявку или уточняйте по телефону.

Понятие судебной технической экспертизы документов идентично криминалистической экспертизе документов, технико-криминалистической экспертизе документов. В судебной практике часто используются такие термины как судебно-техническая экспертиза документов, независимая экспертиза документов. В обывательской среде используются её называют экспертизой подлинности документов и экспертизой подделки документов, которые в целом равнозначны.

Основные задачи решаемые в рамках технической экспертизы документов:

  • установление технического способа изготовления документов;
  • установление факта и способа внесения любых изменений в документ (подделки);
  • выявление первоначального содержания представленного документа;
  • идентификация принадлежностей, используемых при изготовлении любого документа (технических средств, материалов);
  • установление целого документа по его частям.

Профессия эксперта-криминалиста, специализирующегося на судебной технической экспертизе документов, является одной из старейших экспертных специальностей, продолжает сохранять востребованность для уголовного, гражданского и арбитражного судопроизводства, даже в условиях перенасыщености экспертами, вышедшими из ряда экспертных ВУЗов МВД Российской Федерации. Судебная техническая экспертиза документов, является одной из самых творческих экспертных специальностей, требующей от эксперта-криминалиста, кроме высшего криминалистического образования — колоссальный опыт и глубочайшую профессиональную интуицию.

Организация, проводящая криминалистическую экспертизу, входящая в НП «Федерация Судебных Экспертов», проводит техническую экспертизу документов любого объема и сложности для самых разных государственных органов страны. Нашими основными заказчиками являются арбитражные, районные и мировые суды, банковские учреждения, адвокатские коллегии, юридические отделы предприятий, учреждений и организаций различных форм собственности и конечно же рядовые граждане.

Проведение любой судебной экспертизы, в т.ч. криминалистической, технической экспертизы документов, является, пожалуй, одним из наиболее эффективных способов защиты нарушенных прав и интересов. Если у Вас возникли малейшие сомнения в достоверности деловой документации, будь то долговая расписка, завещание, рукописный текст, запись, либо подпись на договоре или любом ином документе, старайтесь не упускать свой шанс и заявляйте ходатайство о проведении технической экспертизы документов.

Практика показывает, что для того, чтобы криминалистическая, техническая экспертиза документов была гарантированно назначена, от Вас требуется ответственно отнестись к данной процедуре. Одного лишь листка с ходатайством о проведении технической экспертизы документов, чаще всего не бывает достаточно для ее назначения.

Суд, который выслушает ваше устное ходатайство, может запросто отказать Вам в его удовлетворении лишь только по причине Вашей неподготовленности к данной процедуре. Именно поэтому мы настоятельно рекомендуем заблаговременно обращаться в нашу Федерация Судебных Экспертов, с тем, чтобы Вы смогли получить от нас официальное согласие на проведение технической экспертизы документов, адресованное в адрес следователя, районного, мирового или арбитражного суда о нашем согласии в проведении технической экспертизы документов.

В информационном письме наш эксперт-криминалист уточнит такие немаловажные моменты, как — сроки проведения экспертизы документов, стоимость проведения технической экспертизы документов. Кроме того, в письме будет указаны сведения об эксперте или группе экспертов, его(их) базовом образовании, стаже работы в области технической экспертизы документов и почерковедения, общем стаже работы, научных степенях и званиях.

Для проведения судебной экспертизы требуется представить:

  • определение мирового, районного или арбитражного суда, либо постановление следователя о проведении судебной технической экспертизы документов;
  • исследуемый (оспариваемый) документ (договор, расписку, счет, накладную, квитанцию, справку и т.д.) в подлиннике.

Для проведения внесудебной технической экспертизы документов требуется представить:

  • адвокатский запрос на проведение судебной технической экспертизы документов;
  • договор на проведение технической экспертизы документов;
  • исследуемый (оспариваемый) документ (договор, расписку, счет, накладную, квитанцию, справку и т.д.) в подлиннике.
  • документы (бумажные объекты, на которых шрифтом были отображены сведения о тех или иных фактах (Примечание — фотографии и кино-документы не являются объектами судебной технической экспертизы документов);
  • изделия из материалов, предназначенные для изготовления документов (бумажно-беловые изделия, емкости с материалами письма, копировальная бумага, различные ленты для знакопечатающих аппаратов и печатных машинок);
  • технические средства, предназначенные для выполнения различных реквизитов документов (пишущие приборы, знакопечатающие аппараты, средства копировально-множительной техники, печатные формы и др.);
  • технические средства, предназначенные для отделки или брошюровки документов;
  • различные химические вещества (изделия), предназначенные (использованные) для изменения содержания документов (паста-штрих, корректирующая бумага, средства для удаления пятен и т.п.);
  • предметы, которые не являются документами в точном смысле слова, исследуемые по методикам, разработанным для типичных объектов судебной технической экспертизы документов, изделия из разных материалов: дерева, металла, керамики, ткани, меха, кожи (шкурки) и т.п., на которых необходимо выявить слабовидимые, или невидимые записи, установить природу красящего вещества, которым выполнены записи на предметах;
  • изделия из бумаги и картона: тара (коробки, мешки, пакеты), веревки, изделия санитарно-гигиенического назначения, изделия, предназначенные для упаковки и обертывания, детали промышленно-технических и бытовых изделий из бумаги и картона.

В судебной технической экспертизе документов выделяют два вида: экспертиза реквизитов документов и экспертиза материалов документов. Реквизиты документа — это графические изображения, имеющиеся на документе: тексты, выполненные полиграфическим способом или на знакопечатающих устройствах; рукописные записи, подписи, оттиски печатей и штампов и так далее. Материалы документа — это материалы письма (паста для шариковых авторучек, чернила для различных пишущих приборов, краски печатные и др.), материал основы документа (бумага, картон), вспомогательные материалы.

Типовые задачи экспертизы реквизитов документов, и задачи, решаемые экспертами специализирующимися на судебной технической экспертизе документов. Экспертиза рукописных записей. Установление способа выполнения записи (непосредственно пишущим прибором или с применением копировально-множительной техники, путем монтажа, с предварительной технической подготовкой). Установление факта внесения изменений в рукописные записи путем подчистки, травления, дописки, дорисовки отдельных штрихов, выполнения одних штрихов поверх других.

Читайте так же:  Как сказать закон рф или законы рф

Установить содержание записей

Установление последовательности нанесения пересекающихся штрихов рукописных записей и других реквизитов документа.

Экспертиза оттисков печатей и штампов:

  • установление способа нанесения изображения оттиска печати, штампа на документ;
  • выявление содержания слабо видимого оттиска печати;
  • идентификация печати (штампа) по оттискам;
  • установление периода времени нанесения оттиска печати (штампа).

Экспертиза машинописных текстов и текстов, отпечатанных на других знакопечатающих аппаратах:

  • установление способа выполнения текста на русском языке;
  • установление класса, типа, вида, марки или модели пишущей машины по машинописному тексту;
  • установление типа знакопечатающего аппарата по тексту;
  • установление факта монтажа или подделки судебно-технической экспертизы документов (чтобы получить ответ на вопрос — пользована ли для выполнения текста документа часть другого документа, например, имевшего подпись и оттиск печати);
  • установление факта изменения содержания текста путем допечатки;
  • идентификация пишущей машины, принтера, других знакопечатающих аппаратов по выполненным текстам.

Техническая экспертиза полиграфической продукции:

  • установление способа печати по любому тексту;
  • идентификация электрофотографического аппарата (копира — копировально-множительного аппарата) по копиям;
  • установление факта монтажа (подделки) при выполнении электрофотографической копии.

Техническая экспертиза материалов документов:

  • типовые задачи экспертизы материалов документов, решаемые экспертами, специализирующимися на судебно-технической экспертизе документов;
  • судебная техническая экспертиза материалов письма;
  • установление потребительского назначения (рода) материалов письма, представленных в штрихах, в емкостях, в виде отдельных частиц пятен на поверхности объекта;
  • установление состава материалов письма;
  • установление принадлежности красящего вещества штрихов в представленных документах определенному объему, например, продукции одного производственного выпуска, одному стержню шариковой ручки;
  • идентификация шариковой ручки по штрихам;
  • установление давности выполнения записей, оттисков печатей на документе.

Техническая экспертиза бумаги и бумажных изделий:

  • установление потребительского назначения, класса, вида бумаги представленных на экспертизу документов;
  • установление вида покровных (переплетных) материалов, использованных для изготовления представленных изделий;
  • установление, частью какого бумажного изделия является данный лист (часть листа) бумаги;
  • установление предприятия-изготовителя бумаги или документа;
  • установление принадлежности листов бумаги документов к продукции одного выпуска (тиража);
  • установление принадлежности листа бумаги документа конкретной тетради, в которой часть листов отсутствует;
  • установление относятся ли представленные объекты (волокна, пепел, частиц) к бумаге, бумажным изделиям, если относятся, то какого их потребительское назначение.

Другие статьи по теме «Техническая экспертиза документов» >>

Экспертиза подлинности документов

Казалось бы – название этой экспертизы говорит само за себя, но это не совсем верно. Название отражает её суть, но не дает полного представления о том, что данная экспертиза охватывает.
Документ – это бумага, на которой он составлен, текст, состоящий из определённых фрагментов, оттиски печатей, которыми этот документ скреплён и многое другое. Любая из его составляющих может подвергнуться сомнению, и поэтому экспертиза подлинности документов может дать заключение, как о фальсификации всего документа, так и отдельных его частей – печатей, отрывка текста и т. д.

Представим Вашему вниманию примеры из реальной экспертной практики по определению подлинности документов.

Определить проводилась ли допечатка текста после подписания документа?

Определить, что раньше было нанесено на документ, подпись, либо печатный текст?

На данные вопросы помогут ответить пересекающиеся штрихи нанесенные ручкой и фрагменты печатного текста.

Штрихи подписи располагаются поверх штрихов тонера — наблюдается оптические радужные эффекты в виде яркого неравномерного цветного окрашивания (перелива) красноватого цвета

Если таких пересекающихся фрагментов нет, то необходимо исследовать штрих подписи под мощным микроскопом, увеличением от 600 крат. Нам необходимо найти точки «марашки», которые остаются в произвольных местах на бумаге после распечатки на лазерном принтере. Данный метод справедлив только для лазерных принтеров (черно-белых и цветных).

Микрочастицы тонера расположены поверх рукописных штрихов подписи

Обратите внимание на образцы слева (точки «марашки» под штрихом ручки). На данных фотография видно, что точки «марашки» имеют приплюснутую форму, имеют характерный отлив красного цвета и находятся в одном фокусе с штрихом ручки. Образцы справа имеют желтоватый отлив (отражение подсветки микроскопа), хорошо просматривается объем, особенно в стерео микроскоп, фокус точек явно выше чем фокус штриха ручки (на верхней правой фотографии точка как будто парит в воздухе).

Часто происходит так, что мошенники дают подписать клиенту лист с большим промежутком между печатным текстом и подписью. Затем текст допечатывается, например вносят в свободное место не выгодные клиенту пункты договора. Невооруженным взглядом невозможно отличить, какой текст был напечатан сразу, а какой потом, для этого проверяется документ на наличие точек «марашек» сверху подписи вышеприведенным способом.

В процессе проведения экспертизы исследованию могут подвергаться:


1. Оттиски печатей и штампов, которыми заверяются документы.
2. Достоверность всего текста, либо его фрагментов.
3. Время появления документов, т. е. когда бумага приобрела нынешний вид.
4. Время нанесения на документ оттисков штампов, печатей, рукописных пометок.
5. Способ нанесения оттиска печати ли штампа на документ.
6. Последовательности нанесения штрихов в рукописных записях.
7. Наличие изменений, внесенных путем подчистки, дописки отдельных штрихов.

Следует подчеркнуть, что приведенный список не полон. Специалисты нашего Центра устанавливают, либо позволяют исключить фальсификацию любых документов – рукописных, машинописных или распечатанных на принтере. Для исследования каждого из них анализу подвергаются различные параметры. Любая составляющая документа, вызывающая сомнения в подлинности, может быть изучена экспертами нашего Центра, и по каждой – дано обоснованное заключение.

Вопреки распространенному мнению, экспертиза подлинности документов не является прерогативой уголовных судебных дел. Она может быть проведена, как по инициативе одной из сторон гражданского, административного, либо арбитражного судебных процессов, так и заинтересованными лицами вне судебных споров. Время проведения экспертизы варьируется, в зависимости от исследуемых параметров. Для её проведения необходимы подлинники документов, вызывающих сомнение. Также могут понадобиться образцы для сравнения или что-либо иное, к примеру – для определения подлинности оттисков печати или штампа экспертам необходимо исследовать сами печати и штампы.

Экспертиза подлинности документов является единственным способом установить отсутствие, или убедиться в наличии фальсификации любого письменного документа. Разумеется, при таком широком спектре исследуемых параметров, в распоряжении экспертов должна быть современная аппаратура и огромный профессиональный опыт. Всем необходимым обладают специалисты нашего Центра, которые могут внести ясность, как в гражданский процесс, исследовав, например, долговую расписку, так и в арбитражный – установив соответствие оттиска печати подлинной печати предприятия.

Для получения консультации специалиста по вопросам экспертизы подлинности документов, Вы можете обратиться по телефону 8 (863) 209-81-71, либо отправить запрос на электронную почту, на странице Контакты.

Экспертиза подделки документов

Экспертиза подделки документов бывает трех видов:

  • Подделка документов полная.
  • По частям.
  • В произвольной форме документы.

По всем частям документа (реквизитам) с ориентировкой ближе к оригинальным документам. Подделываются наиболее часто документы, сделанные на чистой бумаге. Не часто подделка происходит тех документов, которые изготовлены в типографии.

Методы защиты документов:

  • Технологичный.
  • Печатный (типографский).
  • С помощью химии.

Подробнее рассмотрим подделку по частям:

  • Подтирание (подчистка документа).
  • Приписки, дописки, корректировка в некоторых буквах или словах.
  • Замена фрагментов в документе (фото, листов).
  • Часто подделывают печати, штампы, подписи.

Это путем стирания удаления графики в реквизитах документов.

Экспертиза подделки документов выявляет такие изъяны путем использования ультрафиолета, лупы.

Это способ изменения в документе букв, реквизитов при помощи химии.

Это прибавление слов, букв и иных символов. Обычно оно составляет небольшой объем. Но полностью может изменить смысловую нагрузку в документе.

Это исправления (изменения) документов во фрагментах.

Замены в документах:

Применима чаще всего в документах по удостоверению личности.

Применимо как метод копирования графики и «срисовывания».

Аккредитованная независимая экспертная организация АНО Центр Криминалистических Экспертиз, имеющая на руках все лицензионные документы, в момент выявит для вас несоответствие в экспертизе подделки документов. Эксперт решит ваши вопросы.

Экспертиза по подделке документов

Термины «судебная экспертиза», «технико-криминалистическая экспертиза», «судебно техническая экспертиза» являются синонимами. На бытовом уровне часто используются такие термины как: «экспертиза подлинности документов» и «экспертиза подделки документов». Все термины могут быть использованы в судебной практике и имеют равнозначное значение.

Технико-криминалистическая экспертиза документов

Судебная техническая экспертиза является одной из старейших экспертных специальностей и продолжает сохранять свою востребованность и актуальность для уголовного, гражданского и арбитражного судопроизводства.

Судебная техническая экспертиза является oдним из самых твoрческих экспертных направлений в криминалистике. Для проведения как государственной, так и независимой экспертизы от специалиста-криминалиста требуется большой профессиональный опыт и глубочайшая профессиональная интуиция. При это профессиональная интуиция, главным образом, определяет качество и достоверность проведенной экспертизы.

Департамент криминалистических экспертиз осуществляет технико-криминалистическую экспертизу документов любого объема и любой сложности для самых разных государственных органов страны. Как уже отмечалось ранее, нашими основными заказчиками являются арбитражные, районные и мировые суды, адвокатские коллегии, юридические отделы предприятий, банковские учреждения, благотворительные и коммерческие организации, а также рядовые граждане.

Хотелось бы еще раз подчеркнуть, что одним из самых эффективных способов защиты нарушенных прав и интересов является проведение судебной экспертизы, в т.ч. криминалистической экспертизы документов. При малейшем сомнении в подлинности деловой документации (долговая расписка, завещание, рукописный текст, запись, либо подпись на договоре или любом ином документе), не откладывая в долгий ящик, заявляйте ходатайство о проведении почерковедческой экспертизы.

Задачи, решаемые технической экспертизой документов:

определение способа изготовления документов,
установления факта внесения изменений в документ (подделки) и способа такого внесения,
выявление изначального содержания исследуемого документа,
идентификация средств, использованных при изготовлении документа (технические приспособления и материалы),
определение целостности документа по его частям.

Объекты исследования судебно-технической экспертизы:

  • бумажные объекты, на которые были шрифтом нанесена информация о совершении тех или иных фактов. Для сведения: кино и фото документы не являются объектами судебно-технической экспертизы документов,
  • различные изделия, предназначенные для изготовления документов: бумажные товары, емкости с принадлежностями для письма, копировальная бумага, ленты для пишущих машин,
  • технические устройства, для выполнения графических операций (знакопечатающие аппараты, пишущие приборы, копировальная техника и т.п.),
  • технические устройства для окончательной отделки и брошюровки документов,
  • различные химические вещества, применяемые для корректировки текста (корректирующая лента, средства для удаления пятен и т.п.),
  • предметы, которые с учетом существующих методик судебно-технической экспертизы, собственно не являются документами, т.е. различные изделия из дерева, керамики, металла и т.п. На таких предметах можно выявить слабо различимые записи и определить состав красящего вещества, с помощью которого выполнены записи,
  • различные виды упаковочных материалов (бумага, картон, веревки, ленты и т.п.), которые были использованы для упаковки и хранения исследуемого документа.

    Судебно-техническая экспертиза документов подразделяется на два вида: экспертиза реквизитов документа и экспертиза использованных материалов, использованных при создании документа. Реквизиты документа представляют собой графические изображения на документе: рукописные записи, оттиски печатей и штампов и т.п. Материалами документа являются: расходные материалы (паста для шариковых ручек, различные чернила, краски и прочие полиграфические средства нанесения записей), материал подложки документа (бумага, картон и т.п.), дополнительные вспомогательные материалы.

    Типовые задачи судебно-технической экспертизы рукописных записей:

  • установление способа нанесения записи (пишущий прибор, копировально-множительная техника, использование монтажа с предварительной технической подготовкой),
  • выявление фактов внесения изменений в ранее выполненные рукописные записи (подчистки, травления, дописки, дорисовки отдельных штрихов, поверхностные наложения штрихов).

    Читайте так же:  Сидорин роман юрьевич адвокат рязань

    Установление первоначального содержания записей предполагает выявление последовательности нанесения пересекающихся рукописных штрихов и других реквизитов документа.

    Экспертиза оттисков штампов и печатей:

  • определение способа нанесения графического изображения оттиска штампа или печати на документ,
  • выявление смыслового содержания слабо различимого оттиска печати,
  • идентификация печати по имеющимся оттискам,
  • определение периода времени выполнения оттиска печати. Экспертиза машинописных текстов:
  • определение способа выполнения текста на русском языке,
  • определение типа знакопечатающего аппарата по тексту,
  • определение класса, типа, вида, марки или модели пишущей машины по машинописному тексту,
  • выявление факта монтажа или подделки документов. Предназначена для понимания факта использования части одного документа для исполнения другого документа (например, добавление подписи и печати),
  • выявления факта изменения содержания текста путем допечатки дополнительной информации,
  • идентификация конкретной пишущей машины и других знакопечатающих устройств по ранее выполненным текстам.

    Экспертиза изделий полиграфической продукции:

  • определение технологии печати исследуемого текста,
  • идентификация электрофотографического аппарата по имеющимся копиям,
  • выявление факта монтажа (подделки) в процессе выполнения электрофотографической копии.

    Экспертиза материалов, используемых при создании документов:

  • установление химического состава пишущих материалов,
  • установление принадлежности красящего вещества штрихов в исследуемых документах по единому источнику происхождения (партия производственного выпуска, один стержень шариковой ручки и т.п.).
  • идентификация шариковой ручки по оставляемому следу,
  • определение периода (даты) исполнения записей, оттисков печатей.

    Экспертиза бумаги и изделий из нее:

  • определение потребительского назначения, класса, вида бумаги исследуемых документов,
  • определение вида покровных (переплетных) материалов, использованных для изготовления исследуемых изделий,
  • определение родства отдельного листа или его части к исследуемому бумажному изделию,
  • определение предприятия – производителя бумаги или документа,
  • определение принадлежности бумаги к единому выпуску (тиражу) рассматриваемых документов,
  • определение принадлежности одного листа к конкретной тетради, из которой удалена часть листов.

    Термины «судебная экспертиза», «технико-криминалистическая экспертиза», «судебно техническая экспертиза» являются синонимами. На бытовом уровне часто используются такие термины как: «экспертиза подлинности документов» и «экспертиза подделки документов». Все термины могут быть использованы в судебной практике и имеют равнозначное значение.

    — стоимость одной объекта
    от 9 000 рублей.

    ПРИ ЗАКАЗЕ ИССЛЕДОВАНИЙ НЕСКОЛЬКИХ ОБЪЕКТОВ ДЕЙСТВУЕТ СИСТЕМА СКИДОК

    Примечания:
    в вышеуказанные стоимости входит ответ на один вопрос. Доплата за второй и последующие вопросы для Москвы и области составляет 4500 за вопрос.
    Кроме того:
    Выезд эксперта в суд и почтовые расходы оплачивается отдельно
    Доплата за срочность исполнения экспертизы составляет 100%

    Экспертиза по подделке документов

    Термины и определения

    Нормативные документы в сфере обследования зданий и сооружени

    Проведение обследование сооружений и зданий

    Экспресс-рецензирование заключений автоэкспертизы

    Оценка ущерба при ДТП

    Экспертиза обстоятельств ДТП

    Технико-криминалистическая экспертиза документов

    Экспертиза давности создания документа

    Экспертиза объемов и стоимости строительно-монтажных работ

    Экспертиза качества строительных и ремонтных работ

    Оценка стоимости незавершенного производства при консервации строительных объектов или возобновлении их строительства

    Экспертиза проектно-сметной документации

    Анализ факторов фактического удорожания стоимости строительства

    Экспертиза затрат по видам ремонтов и капитального строительства

    Определение размеров ущерба недвижимому имуществу

    Установление авторства предметов искусства

    Установление культурной, художественной, научной, исторической ценности предметов искусства, предметов старины, оружия, объектов недвижимого наследия и др.

    Выявления отдельных свойств предметов искусства (стиль, жанр, время создания, подлинность и др.)

    Экспертиза лотерейного оборудования и экспертиза игорного оборудования

    Экспертиза по подделке документов

    Судебно-техническая экспертиза — это специфическая экспертиза, обладающая особым статусом, выполняемая в процессе судебного разбирательства по гражданским, административным и уголовным делам в целях определения способа изготовления или подделки документа, определения использованных для этого технических средств, а также исследования материалов или реквизитов документа.

    1. Цель проведения экспертизы

    Необходимость в проведении судебно-технической экспертизы может возникнуть при рассмотрении любой категории дел, в том числе при рассмотрении споров о взыскании убытков, причиненных ненадлежащим исполнением обязательства стороной в договоре (в случае возражения стороны об отсутствии волеизъявления на заключение договора и отрицания факта принадлежности ему штампа или печати может быть проведена идентификация штампа или печати по оттиску); оценке оснований возникновения обязательств (в случае возражения стороны о сроках возникновения обязательства — установление давности выполнения документа); разрешении споров, возникших в результате корпоративных конфликтов (в случае возражения стороны о первичности подписи лица или нанесения текста документа — установление способа выполнения реквизита или в случае возражения о сроках изготовления доказательства — установление давности выполнения документа) и др.

    Зачастую лица, участвующие в деле, обращаются в арбитражный суд с заявлением о фальсификации доказательства, представленного другим лицом, участвующим в деле. При этом суд в порядке, предусмотренном ст. 161 АПК РФ, проверяет обоснованность заявления о фальсификации доказательства, принимает предусмотренные меры для проверки достоверности заявления о фальсификации доказательства, в том числе назначает экспертизу, истребует другие доказательства или принимает иные меры.

    Судебно-техническая экспертиза документов производится в целях установления способа изготовления и подделки документа и использованных для этого технических средств, восстановления содержания поврежденных документов, исследования материалов документов.

    Судебно-техническая экспертиза в зависимости от объектов исследования и разрешаемых задач подразделяется на следующие виды: исследование реквизитов документов, оттисков печатных форм и материалов документов.

    Экспертиза реквизитов документовпроводится с целью: определения способа и давности изготовления документа или его фрагмента; установления факта и способа изменения его содержания; выявления слабо видимых и невидимых записей. При этом решаются вопросы диагностического характера, позволяющие устанавливать способ изготовления документа, использованные для этого технические средства. Решение вопросов идентификационного характера позволяет отождествить конкретные технические средства, использованные для изготовления документов, и выявить исполнителя машинописного текста.

    Судебно-техническая экспертиза материалов документовпроизводится в целях исследования материалов письма (карандашей, паст, шариковых ручек, чернил, фломастеров, штемпельных и типографских красок, копировальных бумаг, лент для пишущих машинок и матричных принтеров, тонеров и др.), бумаги и картона, клеящих веществ, защитных покрытий, лаков и др. В ходе этой экспертизы определяются групповая принадлежность и источник происхождения материалов документов.

    2. Объект исследования

    Объектом судебно-технической экспертизы являются исследование реквизитов документа и исследование материальной субстанции (материалов документа).

    Реквизиты документа — это обобщенное название текстов, изображений, выполненных полиграфическим способом или на знакопечатающих устройствах; рукописных записей, подписей, оттисков печатей и штампов и др.

    Материалы документов — это условное название материалов и веществ, предназначенных для изготовления документов: материалы письма (применяются для выполнения реквизитов в документе), основа документа (бумага, картон), вспомогательные материалы (применяются для скрепления, брошюровки частей документа, для корректировки реквизитов и т.п.). К материалам документов относят также вещества, используемые в преступных целях для удаления реквизитов в документе, — травящие (смывающие) вещества.

    Объектами судебно-технической экспертизы документов являются:

    — документы, изделия из материалов, предназначенных для изготовления документов (бумажно-беловые изделия, емкости с материалами письма, копировальная бумага, ленты для знакопечатающих аппаратов), технические средства, предназначенные для выполнения реквизитов (пишущие приборы, знакопечатающие аппараты, средства множительной техники, печатные формы, компостеры);

    — технические средства, предназначенные для отделки, брошюровки документов;

    — вещества (изделия), предназначенные (использованные) для изменения содержания документов (паста-штрих, корректирующая бумага, средства для удаления пятен и т.п.);

    — изделия из различных материалов — дерева, металла, керамики, ткани, меха, кожи (шкурки) и т.п., на которых необходимо выявить слабо видимые или невидимые записи, оттиски штампов, установить природу красящего вещества, которым выполнены записи на предметах;

    — изделия из бумаги и картона (тара, веревки, изделия санитарно-гигиенического назначения, материалы для упаковки и обертывания, детали промышленно-технических и бытовых изделий);

    — следы отображения технических средств, предназначенных для изготовления документов (штрихи пишущих приборов, оттиски печатных форм, отображения брошюровальных, резальных и других средств, предназначенных для отделки документа), отображения воздействий различного рода (чаще всего механических и химических), появившиеся в процессе «жизни» документа; материальные образования неизвестной природы, причинно связанные с исследуемым событием, в отношении которых выдвинуто предположение об их принадлежности к объектам судебно-технической экспертизы документов, а именно к изделию из материалов документов.

    Объектами судебно-технической экспертизы реквизитов документов являются реквизиты документов и технические средства, используемые для изготовления документов, для внесения изменений в содержание документов, для отделки документов.

    Реквизиты документа по способу выполнения делятся на следующие группы:

    — рукописные реквизиты (тексты, короткие записи, подписи);

    — оттиски печатных форм (оттиски печатей и штампов, отображения компостеров и перфораторов, машинописные тексты, тексты, выполненные на принтерах, телеграфных, кассовых и иных знакопечатающих аппаратах);

    — наклеенные реквизиты (фотоснимки, марки, ярлыки).

    Технические средства, предназначенные для выполнения реквизитов в документах, по потребительскому назначению можно разделить на две группы:

    — пишущие приборы (перьевые, шариковые, гелиевые ручки и ручки типа Roller, фломастеры, карандаши);

    — печатные формы (клише, компостеры, перфораторы, знакопечатающие устройства, полиграфическая и множительная техника).

    Объектами судебно-технической экспертизы материалов документов являются:

    — материалы письма в штрихах;

    — материалы письма в емкостях (в ампулах пишущих приборов, картриджах для некоторых видов принтеров, во флаконах, тюбиках; пропитка штемпельных подушек);

    — покровный слой на бумаге (копировальная бумага), тканях и других материалах (ленты для знакопечатающих устройств);

    — наслоения на поверхности печатных форм (печатей, штампов и т.п.);

    — окрашенные пятна (загрязнения) на предметах — элементах вещной обстановки расследуемых событий, предположительно оставленные материалами письма;

    — окрашенные вещества в емкостях (жидкие, порошкообразные), предположительно являющиеся материалами письма, их компонентами (например, красителями);

    — бумага (картон) — материал (основа) документа;

    — изделия (части изделий) из бумаги и картона: бумажно-беловые изделия (тетради, конторские книги, альбомы, конверты, папки, блокноты, записные книжки, пачки и листы бумаги потребительских форматов и т.п.); изделия, предназначенные для упаковки продукции (мешки, пакеты, коробки, рулоны, листы, бумаги, шпагат бумажный, ленты бумажные и т.п.); изделия санитарно-гигиенического назначения; детали промышленно-технических и бытовых изделий из бумаги и картона (фильтры, прокладки и т.п.); табачные изделия (сигареты, папиросы);

    — материальные образования, утратившие структуру материала, и изделия в результате взрыва, сожжения, загрязнения, измельчения (пепел, зола, обгоревшие, обугленные, разволокненные частицы, волокна);

    — клей — материал документа в виде частиц, слоя на поверхности фрагментов документа (изделия из бумаги или картона);

    — клей в емкости (флаконе, тюбике и т.п.);

    — корректирующие вещества в виде слоя (частиц) на поверхности документа (паста-штрих, поверхностный слой корректирующей бумаги);

    — корректирующие вещества-изделия (паста-штрих во флаконе, поверхностный слой корректирующей бумаги);

    — материалы (нитки, ткань, проволока и т.п.), предназначенные для скрепления частей документа или бумажно-беловых изделий, — материальная субстанция документа либо бумажно-белового изделия;

    — материалы, предназначенные для изготовления внешних покрытий документов и бумажно-беловых изделий (рулоны, куски, холсты и т.п.);

    — частицы, утратившие первоначальную структуру материала, и изделия на предметах — элементах вещной обстановки расследуемых событий, предположительно являющиеся остатками документов или изделий, предназначенных для их изготовления;

    — остатки (продукты превращения) веществ, использованных для удаления реквизитов в документе (перечислены ниже), адсорбированные основой документа;

    — вещества (смеси веществ) в емкостях, упаковке и т.п., под действием которых реквизиты становятся невидимыми или слабо видимыми: средства бытовой химии (синтетические моющие, синтетические отбеливающие, пятновыводящие средства, кислоты, растворители и т.п.), фармацевтические препараты дезинфицирующего действия, пищевые продукты (типа уксусной, лимонной кислот), химические реактивы (минеральные и органические кислоты, растворители и т.п.).

    Читайте так же:  Пособие для открытия малого бизнеса

    3. Вопросы, включаемые судом в определение о назначении экспертизы

    С учетом поставленных задач при проведении экспертизы рукописных записей могут быть сформулированы следующие вопросы:

    — каким способом выполнены записи (непосредственно пишущим прибором или с применением копировально-множительной техники, путем монтажа);

    — пишущим прибором какого рода (вида) выполнены записи;

    — какими свойствами обладала подложка, на которой находился документ при его изготовлении (мягкая, твердая, гладкая, шероховатая, пористая, чистая, загрязненная и пр.);

    — выполнена ли подпись с предварительной технической подготовкой, с помощью факсимиле;

    — в какой последовательности нанесены пересекающиеся штрихи рукописных записей и других реквизитов документа;

    — подвергались ли изменениям рукописные записи путем дописки, дорисовки отдельных штрихов, выполнения одних штрихов поверх других;

    — подвергались ли изменениям рукописные записи путем подчистки;

    — подвергались ли изменениям рукописные записи путем травления (смывания);

    — каково содержание записей, удаленных путем травления;

    — каково содержание записей, удаленных путем подчистки;

    — каково содержание заклеенных записей;

    — каково содержание залитых, зачеркнутых, замазанных записей;

    — каково содержание вдавленных записей;

    — каково содержание записей, имевшихся на удаленных фрагментах документа;

    — каково содержание выцветших записей;

    — каково содержание записей, выполненных невидимыми (симпатическими) чернилами;

    — каково содержание записей, отобразившихся на листах копировальной бумаги;

    — одним и тем же или разными пишущими приборами выполнены записи в документе;

    — применялся ли представленный пишущий прибор для выполнения записей в документе;

    — для выполнения скольких документов применялся представленный лист копировальной бумаги?

    С учетом поставленных задач при проведении экспертизы оттисков печатных форм — оттисков печатей и штампов — могут быть сформулированы следующие вопросы:

    — каким способом нанесено изображение оттиска печати (штампа) в документах;

    — каким способом изготовлена печать (штамп), оттиск которой имеется в документе;

    — соответствует ли время нанесения оттиска печати (штампа) дате, указанной на документе; в какой период времени нанесен оттиск печати (штампа);

    — в какой последовательности нанесены пересекающиеся штрихи оттиска печати и других реквизитов документа;

    — вносились ли изменения в содержание оттиска печати (путем дорисовки, подчистки, травления);

    — каково содержание слабо видимого оттиска печати;

    — каково первоначальное содержание оттиска печати, подвергшегося изменению;

    — нанесен ли оттиск данной печатью (штампом);

    — одной и той же или разными печатями (штампами) нанесены оттиски в документах?

    С учетом поставленных задач при проведении экспертизы текстов, отпечатанных на знакопечатающих аппаратах, могут быть сформулированы следующие вопросы:

    — каким способом выполнен текст;

    — соответствует ли время выполнения печатного текста дате, указанной на документе; в какой период времени отпечатан машинописный текст, текст на принтере;

    — в какой последовательности выполнены печатный текст и другие реквизиты документа;

    — пишущая машина какого класса, типа, вида, марки, модели использовалась для выполнения машинописного текста;

    — знакопечатающий аппарат какого типа, модели использовался для выполнения текста документа;

    — каким экземпляром в закладке являлся представленный машинописный документ;

    — был ли последующий экземпляр в закладке;

    — сколько экземпляров в закладке было одновременно с представленным;

    — в одной или разных закладках выполнены экземпляры документа;

    — подвергалось ли изменению содержание текста путем допечатки, подчистки, травления;

    — каково содержание слабо видимого текста;

    — каково первоначальное содержание текста, подвергшегося изменению;

    — на одной или на разных пишущих машинах (других знакопечатающих аппаратах) выполнены тексты документов;

    — отпечатан ли текст на той же пишущей машине (другом знакопечатающем аппарате), на которой выполнены представленные тексты-образцы;

    — одним или разными лицами отпечатаны машинописные тексты?

    С учетом поставленных задач при проведении экспертизы полиграфической продукции могут быть сформулированы следующие вопросы:

    — выполнен ли текст полиграфическим способом;

    — каким способом выполнен текст документа;

    — одинаковым ли способом изготовлены представленные на экспертизу документы (водительские удостоверения, дипломы и др.);

    — каким способом изготовлены печатные формы, примененные для выполнения полиграфической продукции;

    — выполнены ли отдельные реквизиты на электрофотографической копии путем монтажа;

    — производилась ли замена листов в паспорте (другом сброшюрованном изделии);

    — в какой последовательности выполнены реквизиты, нанесенные электрофотографическим способом, и другие реквизиты;

    — каков способ обрезки листов;

    — скреплена ли подлежащая исследованию книга (тетрадь и др.) ручным способом или с помощью брошюровальной машины;

    — каково содержание слабо видимого текста;

    — изготовлены ли документы с использованием изображения, имеющегося на представленных оригиналах и фотонегативах;

    — типографским шрифтом какого типа выполнен текст;

    — с одного ли набора (формы, клише, стереотипа) напечатаны представленные документы;

    — изготовлены ли набор и печатная продукция с помощью литер магазина данной наборной машины;

    — каковы тип, марка, модель электрофотографического аппарата (другого копировально-множительного аппарата), примененного для выполнения копии;

    — на одном ли электрофотографическом аппарате (другом копировально-множительном аппарате) выполнены копии;

    — на том ли электрофотографическом аппарате, на котором выполнены копии-образцы, изготовлен представленный документ;

    — одним ли бумагорезательным ножом обрезаны листы документа (документов)?

    С учетом поставленных задач при проведении экспертизы компостерных знаков могут быть сформулированы следующие вопросы:

    — каким способом нанесены компостерные обозначения в документе;

    — подвергалось ли изменению содержание компостерных знаков;

    — каково содержание компостерных знаков;

    — нанесены ли компостерные знаки данным компостером?

    При решении задач экспертизы наклеенных реквизитов могут быть сформулированы следующие вопросы:

    — проводилась ли замена (переклейка) фотоснимка (марки, ярлыка) в документе;

    — проводилась ли замена (переклейка) листов в документе;

    — изменялось ли содержание текста путем наклейки реквизитов на лист бумаги документа;

    — каково первоначальное содержание документа, подвергшегося изменению путем наклейки реквизитов?

    При решении задач экспертизы сожженных документов могут быть сформулированы следующие вопросы:

    — результатом сгорания какого количества и каких именно документов являются обгоревшие (обуглившиеся) остатки листов бумаги;

    — каково содержание текста сожженных документов?

    При экспертизе разорванных документов могут быть сформулированы следующие вопросы:

    — частью какого изделия являлся оторванный лист;

    — принадлежал ли представленный лист бумаги документа данной тетради (другому конкретному изделию), в которой часть листов отсутствует;

    — составляли ли представленные обрывки документа ранее единое целое;

    — одновременно ли проводился отрыв (разрыв) листов;

    — каков первоначальный вид и содержание разорванных документов?

    С учетом поставленных задач при проведении экспертизы материалов рекомендуем следующие вопросы:

    — определение потребительского назначения (рода, вида) материала документа, изделия из него;

    — установление принадлежности материальных образований, утративших структуру материала и изделия, изделию (в том числе документу) конкретного вида;

    — определение источника происхождения материала, изделия;

    — отнесение материала к определенной массе, выделенной по специфике изготовления, хранения, использования;

    — идентификация конкретно выделенного объема материала;

    — установление принадлежности частей одному изделию;

    — установление факта агрессивного воздействия (термического, светового, химического) на материалы документа;

    — установление времени выполнения документа на основе исследования его материалов.

    С учетом поставленных задач при проведении экспертизы материалов документов вопросы могут быть сформулированы в следующем виде.

    Экспертиза материалов письма:

    — какого рода материалы письма использованы для выполнения реквизитов в документе;

    — одного ли рода материалы письма использованы для выполнения текстов в представленных документах;

    — одинаковыми ли по составу материалами письма выполнены записи в представленных документах;

    — имеются ли в представленных документах записи, выполненные одинаковыми по составу материалами письма;

    — использовалось ли для выполнения реквизитов в документе (документах) красящее вещество того же вида, что и в представленной емкости;

    — принадлежало ли ранее красящее вещество в штрихах текстов в представленных документах единой массе (продукции одного производственного выпуска);

    — не выполнены ли записи в документах пастой из стержня представленной шариковой ручки;

    — не выполнены ли записи в документах пастой из одного и того же стержня шариковой ручки;

    — не выполнены ли записи в документах материалом письма из данной емкости;

    — использовалась ли для нанесения оттисков (печатей, штампов) в представленных документах штемпельная краска одного и того же состава;

    — использовалась ли для нанесения оттисков (печатей, штампов) в представленных документах штемпельная краска из одной и той же емкости (флакона, штемпельной подушки);

    — использовалась ли для нанесения оттисков (печатей, штампов) в представленных документах штемпельная краска из конкретной емкости (флакона или штемпельной подушки)?

    Определение абсолютной давности:

    — соответствует ли время выполнения рукописных реквизитов дате, указанной в документе; если не соответствует, то в какой период времени выполнены реквизиты;

    — соответствует ли время нанесения оттиска печати (штампа) дате, указанной в документе; если не соответствует, то в какой период времени нанесен оттиск;

    — в один ли период времени выполнены реквизиты (рукописные записи, оттиски) в нескольких документах;

    — не выполнены ли реквизиты в недатированном документе в конкретный период времени (указать временные границы)?

    Экспертиза бумаги и бумажных изделий:

    — являются ли представленные объекты (волокна, пепел, зола, частицы) остатками бумаги;

    — бумажному изделию какого вида (потребительского назначения) могли принадлежать представленные частицы (волокна, пепел, зола и т.п.);

    — не являются ли представленные объекты (волокна, пепел, зола, частицы) остатками бумажного изделия определенного вида;

    — бумага какого вида (класса) использовалась для изготовления представленного документа;

    — бумага какого потребительского назначения использовалась для изготовления данных документов;

    — является ли бумага представленных документов продукцией одного и того же предприятия, одного и того же выпуска;

    — изделию какого вида принадлежит представленный лист (часть листа) бумаги;

    — принадлежали ли ранее листы (обрывки) бумаги одному и тому же изделию — рулону бумаги, листу больших размеров, бумажно-беловому изделию и т.п.;

    — принадлежат ли представленные листы (части листов) одной и той же тетради;

    — принадлежал ли лист бумаги документа данной тетради, в которой часть листов отсутствует;

    — подвергался ли представленный документ термическому воздействию, например, проглаживанию?

    Экспертиза вспомогательных материалов:

    — какого вида клей использовался при изготовлении документа;

    — одного ли вида клей применялся для наклеивания фотоснимков на документы;

    — могло ли вещество из представленной емкости использоваться для наклеивания ярлыков;

    — являются ли частицы вещества, обнаруженные на представленных кусочках бумаги, частицами клея;

    — не принадлежат ли представленные обгоревшие частицы фрагменту (обложке) документа, удостоверяющего личность?

    Экспертиза травящих и смывающих веществ:

    — подвергался ли документ химическому воздействию (травлению, смыванию);

    — изменялось ли содержание документа путем химического воздействия;

    — каковы химическая природа и потребительское назначение вещества (веществ), которое было использовано для удаления записей в документе;

    — каковы химическая природа и потребительское назначение вещества в представленной емкости, не могло ли оно использоваться для изменения содержания документа (удаления конкретных реквизитов);

    — не использовалось ли вещество одного и того же вида (по химической природе и потребительскому назначению) для удаления реквизитов в нескольких представленных документах;

    — не использовалось ли вещество из данной емкости (пакета и т.п.) для удаления реквизитов в представленном документе?