Исковое заявление о признании ненадлежащим ответчиком

Содержание:

Замена ненадлежащего ответчика в судебном процессе в 2018

Судебное производство инициируется конкретным лицом – истцом – путём подачи в определённую судебную инстанцию заявления. Иск не принимается, если не указывается лицо, нарушившее права гражданина, заявляющего иск. Истец самостоятельно определяет это лицо, именуемое ответчиком, исходя из фактов и доказательств, имеющихся у него.

Ненадлежащий ответчик в гражданском процессе

Сложность установления фактических обстоятельств любого дела, многоуровневая структура материальных правоотношений, неоднозначность толкования норм законодательства или какие-либо ещё факторы могут привести истца в некоторое заблуждение относительно лица, действительно нарушившего его права.

При досудебной подготовке дела или при тщательном разбирательстве непосредственно в суде, вполне может выясниться, что определённая отвечающая сторона не является носителем (субъектом) спорного правоотношения, что она не вправе в силу закона, договора или каких-либо ещё условий нести те обязанности, которые податель иска просит возложить на неё. Такой взгляд признаётся судом ненадлежащим и может быть заменен.

Заменяться может только этот участник судебного разбирательства в гражданском процессе, ни сам истец, ни третьи персоны, принимающие участие в разбирательстве не могут быть заменены ни на каких основаниях.

Замена ненадлежащего ответчика в гражданском процессе

Ненадлежащий ответчик в гражданском процессе гпк рф ст 41 может быть заменён надлежащим. Возможность такой смены позволяет ускорить процесс защиты всех нарушенных прав конкретного лица без оформления другого иска. От правильного определения отвечающего лица в производстве зависит будущее исполнение самого судебного решения.

Смена этого лица возможна лишь при условии заявленного инициатором иска или третьими участниками соответствующего ходатайства. Суд рассматривает ходатайство и выносит мотивированное определение.

Смена отвечающего участника допустимо с согласия лица, подавшего иск. Если истец не хочет произвести данную замену, иск рассматривается в первоначальном виде.

О том, по каким уважительным причинам ответчик может не явиться на процесс, читайте по ссылке:

Ходатайство о замене ненадлежащего ответчика

Ходатайство о смене несоответствующего отвечающего лица подаётся письменно истцом или третьими участниками, или заявляется устно непосредственно в суде. Суд рассматривает это ходатайство и выносит по нему определение. Заявление о смене несоответствующего участника надлежаще может быть подано на любом этапе процесса. Важно в судебную инстанцию подавать прошение в письменном виде и без наличия в нем ошибок, иначе в прошении будет отказано.

О порядке замены ненадлежащего истца в гражданском процессе по ГПК читайте в статье:

Порядок и условия замены ненадлежащего ответчика

При признании судом отвечающего участника ненадлежащим и согласии истца на данную замену, к участию в этом судебном разбирательстве привлекается сторона, признанная надлежащей. Судебное заседание откладывается для оповещения надлежащего участника, а судебное производство начинается с начала.

Замена ненадлежащего ответчика в арбитражном процессе

Ст. 47 АПК закрепляет возможность смены отвечающей стороны, признанной ненадлежащей, с согласия истца по его ходатайству в арбитражном суде. При несогласии истцом на полную замену, первоначально указанное лицо может быть привлечено в качестве второго ответчика, но в любом случае, при замене отвечающей стороны, рассмотрение иска начинается сначала.

Судебная практика — ненадлежащий ответчик

Истец имеет полное право отказаться от возможности замены отвечающего лица по своему иску, но если суд сочтёт указанное лицо неправомочным, то истцу, при рассмотрении иска в первоначальном виде, будет отказано в иске в целом. В данной ситуации допущение по замене несоответствующей отвечающей стороны оказывается единственной возможностью обеспечения нарушенных прав граждан.

Суд также имеет право привлечь к процессу вторую отвечающую сторону, не устраняя первую до момента разрешения конкретного дела . Привлечённая сторона пользуется всеми, допустимыми законом, процессуальными правами с момента её привлечения. Всё, что обсуждалось в процессе до привлечения этой стороны, никакого отношения к ней не имеет. Это уже будет новый иск, новое дело, только оно не требует от истца дополнительного переоформления.

Признание стороны ненадлежащей вовсе не исключает возможности её полноправного дальнейшего присутствия в данном процессе, если она остаётся в качестве заинтересованной стороны.

При участии в каком-либо процессе двух или более отвечающих сторон, происходит объединение в этом процессе двух исков, первичного и последующего.

Заявление — образец

Если ответчик не согласен в привлечении его к процессу, он подаёт аргументированное возражение на предъявленный к нему иск. Такое возражение можно оформить в виде отзыва на исковое заявление и представить его на предварительном слушании дела.

В любом случае, замена отвечающей стороны, связана с согласием лица, подавшего иск, и возможна только при наличии такого согласия.

Статья 41 ГПК РФ. Замена ненадлежащего ответчика

(официальная действующая редакция, полный текст статьи)

1. Суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим. После замены ненадлежащего ответчика надлежащим подготовка и рассмотрение дела производятся с самого начала.

2. В случае, если истец не согласен на замену ненадлежащего ответчика другим лицом, суд рассматривает дело по предъявленному иску.

Комментарий к статье 41 ГПК РФ. Замена ненадлежащего ответчика

В статье 41 ГПК РФ предусмотрена возможность замены ответчика в ходе рассмотрения гражданского дела в суде. Процессуальный закон предусматривает замену только этой стороны. Суд не может заменить истца по делу или третье лицо, заявляющее самостоятельные требования (статья 42 ГПК РФ). Замену ответчика в порядке статьи 41 следует отличать от процессуального правопреемства, установленного в статье 44 ГПК РФ.

Ненадлежащий ответчик – это лицо, которое не является субъектом спорного правоотношения, не может в силу закона или договора нести обязанности, которые в суде просит возложить на него истец по иску.

Истец может заблуждаться относительно того надлежащий или ненадлежащий ответчик привлечен к участию в деле. Это заблуждение может носить добросовестный или намеренный характер. Однако выбор ответчика зависит только от воли и желания истца. Аналогично и вопрос о замене ответчика может быть произведен только с согласия истца или по его собственной инициативе.

Случаи замены ненадлежащего ответчика надлежащим могут возникнуть по собственной инициативе истца или по заявлению других лиц, участвующих в деле (заявление о замене ответчика). При подаче заявления истцом суд выясняет позицию истца, мнение других лиц и выносит определение о замене ответчика. При обращении с заявлением других лиц суд выясняет мотивы такого обращения, позицию других лиц, участвующих в деле и производит замену ответчика только с согласия самого истца. При отсутствии согласия истца суд должен вынести определение об отказе в удовлетворении ходатайства, сославшись только на мнение истца.

После замены ненадлежащего ответчика в деле может участвовать один или несколько соответчиков. Однако действия по замене ненадлежащего соответчика отличаются от действий по привлечению соответчика. В этом случае ненадлежащий ответчик исключается из числа лиц, участвующих в деле, требования истца к нему судом не рассматриваются.

После замены ответчика подготовка и рассмотрение дела начинаются с самого начала, процессуальные сроки, установленные статьей 154 ГПК РФ, начинают течь заново.

Читайте так же:  А г маклаков учебное пособие для вузов

Наличие возможности замены ненадлежащего ответчика, закрепленная в статье 41 ГПК РФ, позволяет ускорить защиту нарушенных прав, свобод и законных интересов истца, не прибегая к необходимости оформления нового иска.

Заявление о замене ненадлежащего ответчика

Образец заявления о замене ненадлежащего ответчика с учетом последних изменений законодательства РФ.

При подаче искового заявления в суд законодательство предоставляет истцу право выбора ответчика на свое усмотрение в целях максимально полного и справедливого обеспечения защиты нарушенного права. Тем не менее, далеко не всегда истцу в поданном исковом заявлении удается указать именно того ответчика, на которого может быть возложена обязанность по восстановлению того самого ущемленного интереса истца.

Вероятность возникновения подобных ситуаций в судебном процессе была должным образом учтена на законодательном уровне, в результате чего истцу было дано право на замену ненадлежащего ответчика в процессе судебного разбирательства.

Как правило, случаи замены имеющегося в деле ответчика на надлежащего наиболее часто встречаются в исках, вытекающих из причинения вреда стороне-заявителю. Так, например, истец имеет право требовать возмещения причиненного ему вреда от работодателя, чей сотрудник был непосредственно повинен в причинении какого-либо ущерба истцу в процессе выполнения им своих трудовых задач и функций.

Получается, что в подобных ситуациях меры по замене ответчика становятся единственной гарантией восстановления и защиты нарушенного права истца, и именно поэтому замена ответчика может быть произведена на любой стадии процесса.

Для замены ответчика по делу истцу необходимо подать в канцелярию суда, в котором рассматривается данное дело, заявление с указанием своего желания по перемене ответчика по заявляемым требованиям. В заявлении необходимо указать основания, по которым ранее выбранный ответчик получил статус ненадлежащего ответчика в настоящий момент.

После того как такое заявление будет принято судом, ответчик в деле также будет изменен на надлежащего ответчика, указанного истцом в заявлении.

(наименование суда, адрес)

(ФИО, адрес проживания, контактные данные,
процессуальное положение в деле)

Заявление

о замене ненадлежащего ответчика

Я, __________ (Ф.И.О.) являюсь истцом по гражданскому делу о ____________ (сущность гражданского дела) __________ (Ф.И.О. истца) к ответчику (Ф.И.О. ответчика), по которому мною было подано соответствующее исковое заявление.

Однако я считаю нужным заменить указанного в исковом заявлении ответчика, поскольку ____________ (указать причину замены ответчика).

На основании вышеизложенного и руководствуясь нормами ст. 41 ГПК РФ,

Прошу:

1. Сменить ответчика по гражданскому делу о ____________ (сущность гражданского дела) __________ (Ф.И.О. истца) к ответчику (Ф.И.О. ответчика) с __________ (указать прежнего ответчика) на ____________ (указать нового ответчика).

Приложение к заявлению:

1. Копия заявления по количеству лиц в деле.

2. Копия ранее поданного искового заявления.

_______________ _________________
(Дата) (Подпись)

Признание ненадлежащим ответчиком

Если один из ответчиков признан ненадлежащим, а второй не признан, может ли иск быть удовлетворен частично, т.е. удовлетворить требования к надлежащему ответчику, а к ненадлежащему отказать?
Или в любом случае отказ?
Я до самого решения по сути не знал точно, какой ответчик надлежащий, указал обоих, а судья мне ничего не сказал насчет этого.

Суд удовлетворит иск, при наличии законных оснований, в отношении надлежащего ответчика. Ч.1 ст. 41 ГПК РФ Суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим. После замены ненадлежащего ответчика надлежащим подготовка и рассмотрение дела производятся с самого начала. С Уважением, адвокат – Степанов Вадим Игоревич.

Кто имеет право написать ход-во о признании ответчика ненадлежащим.

Здравствуйте! Признавать ответчика ненадлежащим может суд, а также участники процесса могут суду заявить такое ходатайство. Удачи Вам!

Добрый вечер. В соответствии с законодательством данное ходатайство может написать истец, ответчик, либо третья сторона, которая имеет заинтересованность в исходе дела. В тоже время судебного разбирательства суд не может заменить ответчика или признать лицо ответчиком, если на это не даст одобрение истец (а исключением административного производства по КАС РФ). В тоже время суд может признать лицо ненадлежащим ответчиком при вынесения решения по делу.

Истец, представитель. ГПК РФ Статья 149. Действия сторон при подготовке дела к судебному разбирательству 1. При подготовке дела к судебному разбирательству истец или его представитель: 1) передает ответчику копии доказательств, обосновывающих фактические основания иска; 2) заявляет перед судьей ходатайства об истребовании доказательств, которые он не может получить самостоятельно без помощи суда. 2. Ответчик или его представитель: 1) уточняет исковые требования истца и фактические основания этих требований; 2) представляет истцу или его представителю и суду возражения в письменной форме относительно исковых требований; 3) передает истцу или его представителю и судье доказательства, обосновывающие возражения относительно иска; 4) заявляет перед судьей ходатайства об истребовании доказательств, которые он не может получить самостоятельно без помощи суда.

Здравствуйте, Наталья Николаевна. Это может сделать практически любой участник процесса — истец, сам ответчик, третьи лица. Нужно только обосновать. Спасибо за Ваше обращение.

Как произвести замену ненадлежащего ответчика по иску о признании права собственности на жилое помещение в порядке приобретательной давности, если был подан иск к администрации района, а надлежащим ответчиком является администрация города т.е на чьей территории расположен дом.

Добрый день. Пишите заявление о замене ненадлежащего ответчика надлежащим в соответствии со ст. 41 ГПК РФ. Удачи вам в решении вашего вопроса.

Как правильно подготовить ходотайство в суд о признании меня ответчика ненадлежащим.

В произвольно форме. Но Вы все равно останетесь ответчиком до вынесения Решения суда. Другое дело, что суд может привлечь к делу иное лицо, тоже в качестве ответчика.

Правильно в письменном виде.

Основания признания юридического лица (автотранспортного предприятия) ненадлежащим ответчиком в деле о взыскании морального вреда в результате ДТП.

да, собственно, нет таких оснований. только если вред причинен не работником юрлица, или не во время выполнения трудовых обязанностей

Какую статью нужно указать в заявлении в суд о признании ненадлежащим ответчиком (суд между двумя юр лицами)

Здравствуйте. Ст. 47 АПК РФ

Статья 47. Замена ненадлежащего ответчика [Арбитражный процессуальный кодекс РФ] [Глава 5] [Статья 47] 1. В случае, если при подготовке дела к судебному разбирательству или во время судебного разбирательства в суде первой инстанции будет установлено, что иск предъявлен не к тому лицу, которое должно отвечать по иску, арбитражный суд может по ходатайству или с согласия истца допустить замену ненадлежащего ответчика надлежащим. 2. Если истец не согласен на замену ответчика другим лицом, суд может с согласия истца привлечь это лицо в качестве второго ответчика. 3. После замены ненадлежащего ответчика или вступления в дело второго ответчика рассмотрение дела производится с самого начала. 4. О замене ненадлежащего ответчика надлежащим или привлечении надлежащего ответчика в качестве второго ответчика арбитражный суд выносит определение. 5. Если истец не согласен на замену ответчика другим лицом или на привлечение этого лица в качестве второго ответчика, арбитражный суд рассматривает дело по предъявленному иску.

Консультация юриста по телефону: 8800 505 9111. Звонок бесплатный.

Иск был подан по месту нахождения одного из ответчиков. Он признан ненадлежащим. Можно ли второму ответчику ходатайствовать о передаче дела в суд по его месту жительства?

Ходатайствовать вы конечно можете.

Ирина и можно и нужно ходатайствовать, но на передачу дела в другой суд нужно согласие истца

Смотря о чем спор, есть ведь и исключительная подсудность

Написала иск. просьба прокомментировать

Исковое заявление о признании лица ненадлежащим ответчиком

Уважаемый Суд, прошу Вас разобраться в моем деле. В 2010 году истец Пащин В.В. обратился к мировому судье с иском ко мне, о праве пользования земельным участком в размере 9,5 сотки, расположенным по адресу Балашихинский район, деревня Павлино д. 26 общий размер которого 19 соток. Я не являюсь собственником всего земельного участка, у меня право пользования 9,5 соток совместно с совладельцами (детьми моего покойного брата Супрунюк М.В.)участком перешедшим нам по наследству от матери. В 1989 году после смерти моей матери дом был разделен судом, решение …….. от….. между мной и моими братьями. Мой брат Супрунюк Валентин, подарил часть своего наследства своей дочери, а она в свою очередь продала часть дома покупателю П.,Собственник земли является Муниципалитет, но по неизвестным мне причинам, мировой судья 7 округа Балашихинского района Двухжилова Т.Н. признала меня ответчиком.
В 2005 году году гр-н П купил по договору купли продажи у совладельца моего дома, Шишениной Е.В. её часть полученную по дарственной от её отца. В Земельном кодексе РФ ст. четко прописано, что право пользования земельным участком не передается по дарственной. В 2009 году П. подал иск в городской суд Балашихи с иском на право собственности на земельный участок, но суд в Лице Колдыриной, отказал ему, четко объяснив, что документ купли продажи части дома, не дает П. право на землю, кроме земли под частью дома который он приобрел. И вот в 2010 году, П. подал новый иск, теперь уже не к Администрации Балашихи, а ко мне, старому пенсионеру, инвалиду, который не имеет возможности не то что нанять адвоката, а даже доехать до суда, по причине моей тяжелой болезни, (у меня ишемическая болезнь сердца), мировому судье 7 округа Двухжиловой Т.Н.
Земля является мунициальной, я имею право пользования 52/100 доли совместно с совладельцами (детьми моего брата), коим не является П.В.В. П. Подал на меня в суд с иском об определении границ пользования земельным участком мировому судье Двухжиловой Т.М. Та приняла ответчиком меня, хотя по документу купли продажи часть дома, прошу заметить Без земли, была продана ему Шишениной, право пользования на Земельный участок согласно ЗК РФ ст.21 по дарственной не передается, и в соответствии с этим же кодексом, частным лицам не дается.
В соответствии с законом РФ по гражданскому законодательству право требования имущества из чужого незаконного владения принадлежит только предполагаемому собственнику виндицируемой вещи (ст. 301 ГК РФ), ее титульному владельцу (ст. 305 ГК РФ), а также давностному владельцу (п. 2 ст. 234 ГК РФ). Это означает, что все иные лица в случае предъявления им виндикационных требований будут выступать в качестве ненадлежащих ответчиков.
Что именно произошло в моем случае. Все права на оспариваемую землю принадлежат муниципалитету, представителя администрации городского округа г.Балашихи вызывали, как заинтересованное лицо, и представители не разу не явились на судебное заседание.. к продавцу имущества с иском не обращались, хотя в данном судебном процессе он является одним из главных лиц.
С меня и совладельцев 52/100 доли дома взыскали за судебную экспертизу 25000 рублей. Считаю, что и это действие неправомерно, так как, я не имею никакого отношения к спорной части земли, и не заказывал эту экспертизу.
Прошу суд признанать меня ненадлежащим ответчиком, и пересмотреть дело с надлежащими ответчиками по их праву и обязанностями.

Читайте так же:  Гута осаго отзывы

Наталья, я скажу, что такого иска быть не может, что то, что Вы написали — с юридической точки зрения бред и такой иск не будет даже принят к производству. Вам надо было заявлять об этом в самом процессе или можно теперь получить решение и обжаловать его с восстановлением сроков , если Вы не участвовали в процессе и не получали решение. Иных вариантов нет.

Что такое надлежащий ответчик, и в каком случае ответчик может быть признан ненадлежащим?

Наталья,надлежащим ответчиком является лицо имеющее обязательства перед истцом по обстоятельствам,являющимися предметом иска. Лицо,привлеченное в качестве ответчика,может доказать что требования истца к нему не имеют никакого отношения и должны быть предъявлены к другому лицу, в таком случае суд призниает это лицо не надлежащим ответчиком.

Замена ненадлежащего ответчика в судебном процессе в 2018

Судебное производство инициируется конкретным лицом – истцом – путём подачи в определённую судебную инстанцию заявления. Иск не принимается, если не указывается лицо, нарушившее права гражданина, заявляющего иск. Истец самостоятельно определяет это лицо, именуемое ответчиком, исходя из фактов и доказательств, имеющихся у него.

Ненадлежащий ответчик в гражданском процессе

Сложность установления фактических обстоятельств любого дела, многоуровневая структура материальных правоотношений, неоднозначность толкования норм законодательства или какие-либо ещё факторы могут привести истца в некоторое заблуждение относительно лица, действительно нарушившего его права.

При досудебной подготовке дела или при тщательном разбирательстве непосредственно в суде, вполне может выясниться, что определённая отвечающая сторона не является носителем (субъектом) спорного правоотношения, что она не вправе в силу закона, договора или каких-либо ещё условий нести те обязанности, которые податель иска просит возложить на неё. Такой взгляд признаётся судом ненадлежащим и может быть заменен.

Заменяться может только этот участник судебного разбирательства в гражданском процессе, ни сам истец, ни третьи персоны, принимающие участие в разбирательстве не могут быть заменены ни на каких основаниях.

Замена ненадлежащего ответчика в гражданском процессе

Ненадлежащий ответчик в гражданском процессе гпк рф ст 41 может быть заменён надлежащим. Возможность такой смены позволяет ускорить процесс защиты всех нарушенных прав конкретного лица без оформления другого иска. От правильного определения отвечающего лица в производстве зависит будущее исполнение самого судебного решения.

Смена этого лица возможна лишь при условии заявленного инициатором иска или третьими участниками соответствующего ходатайства. Суд рассматривает ходатайство и выносит мотивированное определение.

Смена отвечающего участника допустимо с согласия лица, подавшего иск. Если истец не хочет произвести данную замену, иск рассматривается в первоначальном виде.

О том, по каким уважительным причинам ответчик может не явиться на процесс, читайте по ссылке:

Ходатайство о замене ненадлежащего ответчика

Ходатайство о смене несоответствующего отвечающего лица подаётся письменно истцом или третьими участниками, или заявляется устно непосредственно в суде. Суд рассматривает это ходатайство и выносит по нему определение. Заявление о смене несоответствующего участника надлежаще может быть подано на любом этапе процесса. Важно в судебную инстанцию подавать прошение в письменном виде и без наличия в нем ошибок, иначе в прошении будет отказано.

О порядке замены ненадлежащего истца в гражданском процессе по ГПК читайте в статье:

Порядок и условия замены ненадлежащего ответчика

При признании судом отвечающего участника ненадлежащим и согласии истца на данную замену, к участию в этом судебном разбирательстве привлекается сторона, признанная надлежащей. Судебное заседание откладывается для оповещения надлежащего участника, а судебное производство начинается с начала.

Замена ненадлежащего ответчика в арбитражном процессе

Ст. 47 АПК закрепляет возможность смены отвечающей стороны, признанной ненадлежащей, с согласия истца по его ходатайству в арбитражном суде. При несогласии истцом на полную замену, первоначально указанное лицо может быть привлечено в качестве второго ответчика, но в любом случае, при замене отвечающей стороны, рассмотрение иска начинается сначала.

Судебная практика — ненадлежащий ответчик

Истец имеет полное право отказаться от возможности замены отвечающего лица по своему иску, но если суд сочтёт указанное лицо неправомочным, то истцу, при рассмотрении иска в первоначальном виде, будет отказано в иске в целом. В данной ситуации допущение по замене несоответствующей отвечающей стороны оказывается единственной возможностью обеспечения нарушенных прав граждан.

Суд также имеет право привлечь к процессу вторую отвечающую сторону, не устраняя первую до момента разрешения конкретного дела . Привлечённая сторона пользуется всеми, допустимыми законом, процессуальными правами с момента её привлечения. Всё, что обсуждалось в процессе до привлечения этой стороны, никакого отношения к ней не имеет. Это уже будет новый иск, новое дело, только оно не требует от истца дополнительного переоформления.

Признание стороны ненадлежащей вовсе не исключает возможности её полноправного дальнейшего присутствия в данном процессе, если она остаётся в качестве заинтересованной стороны.

При участии в каком-либо процессе двух или более отвечающих сторон, происходит объединение в этом процессе двух исков, первичного и последующего.

Читайте так же:  Системные требования getting up

Заявление — образец

Если ответчик не согласен в привлечении его к процессу, он подаёт аргументированное возражение на предъявленный к нему иск. Такое возражение можно оформить в виде отзыва на исковое заявление и представить его на предварительном слушании дела.

В любом случае, замена отвечающей стороны, связана с согласием лица, подавшего иск, и возможна только при наличии такого согласия.

Замена ненадлежащего ответчика в судебном процессе в 2018

Судебное производство инициируется конкретным лицом – истцом – путём подачи в определённую судебную инстанцию заявления. Иск не принимается, если не указывается лицо, нарушившее права гражданина, заявляющего иск. Истец самостоятельно определяет это лицо, именуемое ответчиком, исходя из фактов и доказательств, имеющихся у него.

Ненадлежащий ответчик в гражданском процессе

Сложность установления фактических обстоятельств любого дела, многоуровневая структура материальных правоотношений, неоднозначность толкования норм законодательства или какие-либо ещё факторы могут привести истца в некоторое заблуждение относительно лица, действительно нарушившего его права.

При досудебной подготовке дела или при тщательном разбирательстве непосредственно в суде, вполне может выясниться, что определённая отвечающая сторона не является носителем (субъектом) спорного правоотношения, что она не вправе в силу закона, договора или каких-либо ещё условий нести те обязанности, которые податель иска просит возложить на неё. Такой взгляд признаётся судом ненадлежащим и может быть заменен.

Заменяться может только этот участник судебного разбирательства в гражданском процессе, ни сам истец, ни третьи персоны, принимающие участие в разбирательстве не могут быть заменены ни на каких основаниях.

Замена ненадлежащего ответчика в гражданском процессе

Ненадлежащий ответчик в гражданском процессе гпк рф ст 41 может быть заменён надлежащим. Возможность такой смены позволяет ускорить процесс защиты всех нарушенных прав конкретного лица без оформления другого иска. От правильного определения отвечающего лица в производстве зависит будущее исполнение самого судебного решения.

Смена этого лица возможна лишь при условии заявленного инициатором иска или третьими участниками соответствующего ходатайства. Суд рассматривает ходатайство и выносит мотивированное определение.

Смена отвечающего участника допустимо с согласия лица, подавшего иск. Если истец не хочет произвести данную замену, иск рассматривается в первоначальном виде.

О том, по каким уважительным причинам ответчик может не явиться на процесс, читайте по ссылке:

Ходатайство о замене ненадлежащего ответчика

Ходатайство о смене несоответствующего отвечающего лица подаётся письменно истцом или третьими участниками, или заявляется устно непосредственно в суде. Суд рассматривает это ходатайство и выносит по нему определение. Заявление о смене несоответствующего участника надлежаще может быть подано на любом этапе процесса. Важно в судебную инстанцию подавать прошение в письменном виде и без наличия в нем ошибок, иначе в прошении будет отказано.

О порядке замены ненадлежащего истца в гражданском процессе по ГПК читайте в статье:

Порядок и условия замены ненадлежащего ответчика

При признании судом отвечающего участника ненадлежащим и согласии истца на данную замену, к участию в этом судебном разбирательстве привлекается сторона, признанная надлежащей. Судебное заседание откладывается для оповещения надлежащего участника, а судебное производство начинается с начала.

Замена ненадлежащего ответчика в арбитражном процессе

Ст. 47 АПК закрепляет возможность смены отвечающей стороны, признанной ненадлежащей, с согласия истца по его ходатайству в арбитражном суде. При несогласии истцом на полную замену, первоначально указанное лицо может быть привлечено в качестве второго ответчика, но в любом случае, при замене отвечающей стороны, рассмотрение иска начинается сначала.

Судебная практика — ненадлежащий ответчик

Истец имеет полное право отказаться от возможности замены отвечающего лица по своему иску, но если суд сочтёт указанное лицо неправомочным, то истцу, при рассмотрении иска в первоначальном виде, будет отказано в иске в целом. В данной ситуации допущение по замене несоответствующей отвечающей стороны оказывается единственной возможностью обеспечения нарушенных прав граждан.

Суд также имеет право привлечь к процессу вторую отвечающую сторону, не устраняя первую до момента разрешения конкретного дела . Привлечённая сторона пользуется всеми, допустимыми законом, процессуальными правами с момента её привлечения. Всё, что обсуждалось в процессе до привлечения этой стороны, никакого отношения к ней не имеет. Это уже будет новый иск, новое дело, только оно не требует от истца дополнительного переоформления.

Признание стороны ненадлежащей вовсе не исключает возможности её полноправного дальнейшего присутствия в данном процессе, если она остаётся в качестве заинтересованной стороны.

При участии в каком-либо процессе двух или более отвечающих сторон, происходит объединение в этом процессе двух исков, первичного и последующего.

Заявление — образец

Если ответчик не согласен в привлечении его к процессу, он подаёт аргументированное возражение на предъявленный к нему иск. Такое возражение можно оформить в виде отзыва на исковое заявление и представить его на предварительном слушании дела.

В любом случае, замена отвечающей стороны, связана с согласием лица, подавшего иск, и возможна только при наличии такого согласия.

Конференция ЮрКлуба

Признание ненадлежащим ответчиком*

-murzilka- 08 Июн 2004

Pastic 09 Июн 2004

Вам нужно представить в суд отзыв, в котором привести обоснование того, что Вы не являетесь надлежащим ответчиком и представить соответствующие доказательства. Являетес ь ли надлежащим или ненадлежащим ответчиком суд определит только в решении, а до этого момента Вы являетсь ответчиком со всеми правами и обязанностями последнего.

Перемещено в «Процессуальное»

Alderamin 09 Июн 2004

Нашей организации предъявлен иск. Мы считаем себя ненадлежащим ответчиком, о чем и собираемся заявить в суде.
При этом, представляется, что мы не должны и не можем представлять в суд отзыв по предмету иска (ну, раз мы не сторона в процессе).

В этом вопросе определяющим является мнение истца. Если он захотел видеть в качестве ответчика именно Вас — придется потерпеть. Т.о., Вы — самая настоящая сторона по делу. И как ответчик Вы можете представить отзыв, в коем и высказаться по поводу этого [пииии] истца с его [пииии] иском.

Или может его стоит подготовить на случай, если суд сочтет наши доводы не убедительными и посчитает нас надлежащим ответчиком.

Готовиться надо всегда к худшему. Поэтому берите в суд и отзыв, и сухари.

Дело слушается в общем суде.

И чего же возжелал от Вас этот сутяга?

-murzilka- 09 Июн 2004

он захотел видеть в качестве ответчика именно Вас —

Дело в том, что соистцы (да, их много) в ответчиков записали не только нас. Видно трудно было определиться и решили, что чем больше, тем лучше То есть практически всех подряд

И чего же возжелал от Вас этот сутяга?

И хотят они на нас повесить никому не нужное помещение, с подозрительным правовым статусом и самыми что ни на есть дорогостоящими последствиями в качестве обязанности по приведению его в первоначальное состояние (кап ремонты там всякие и пр.).

пани Лиза 09 Июн 2004

yanas 09 Июн 2004

пани Лиза 09 Июн 2004

Но защищаться ответчику придется по существу спора, а не только своему статусу.

Да, только отзыв все равно строится с учетом позиции лица о том, что не он — действительный нарушитель прав истца. Если лицо на этом настаивает, то оно не может (или не должно) давать объяснений по существу нарушения (т.е. было ли оно, когда, в каком размере, имеются ли об-ва, освобождающие от ответственности, и т.п.), т.к. оно об этом ничего не знает(или не должно бы знать). Такой ненадлежащий ответчик должен доказывать только свою непричастность к нарушению, независимо от того, было оно или нет, а еще точнее — показать суду, что истцу не удалось доказать его причастность к нарушению.
У меня было такое дело (по расчетам), когда удалось заменить себя (плательщика) банком-контрагентом.

yanas 09 Июн 2004

пани Лиза 10 Июн 2004

в последнее время несколько раз на глаза попадались посты, где понятие «ненадлежащего» ответчика связывалось с необоснованностью иска.