Дипломная работа адвокат

Конспекты юриста

Адвокат-защитник в уголовном процессе

Содержание дипломной работы

1. Понятие и назначение защиты в уголовном процессе.

  • 1.1. Право лица на защиту в уголовном процессе.
  • 1.2. Адвокат как лицо, осуществляющее защиту в уголовном процессе.

2. Адвокат-защитник в основных стадиях уголовного процесса.

  • 2.1. Адвокат-защитник в стадии предварительного расследования.
  • 2.2. Адвокат-защитник в стадии судебного разбирательства.

Литература и нормативный материал.

Актуальность темы исследования. Современная социально – правовая действительность в области судопроизводства характеризуется рядом новых положений, среди которых особенно значимым являются следующие: укрепление приоритета защиты личности в уголовно-процессуальном праве, введение в уголовный процесс реальных элементов состязательности, возрождение суда присяжных и мировых судей, законодательное установление повышенных требований к допустимости доказательств, уточнение взаимоотношений суда и сторон, новое организационное построение адвокатуры, изменение правового статуса адвоката, расширение возможностей защиты от уголовного преследования. Эти и другие положения во многом определяют идейные начала Уголовно-процессуального кодекса, призванного, с одной стороны, оптимизировать и существенно улучшить уголовное судопроизводство, с другой – в максимальной степени сбалансировать потребности личности государства, воплотить в себе общепризнанные международно-правовые гарантии личности в уголовном процессе.

Поэтому, актуальность данного исследования определяется как проблемами совершенствования уголовно-процессуальной теории и законодательств, так и практическим трудностями осуществления защиты прав, свобод и законных интересов уголовно-преследуемого лица в уголовном судопроизводстве.

Исследования проблем обеспечения подозреваемому и обвиняемому права на защиту, осуществления функции защиты в российском уголовном процессе представлены в работах О.Я. Баева, М.О. Баева, В.П. Божьева, А.А. Давлетов, А.Г. Кучернены, И.А. Насоновой, Г.П Падва, И.Л. Петрухина, А.П. Рыжакова, С.П. Щербы, С.Д. Шестаковой, А.Н. Чашина, Н.А. Якубович и других авторов.

Объектом исследования являются общественные отношения в сфере уголовного судопроизводства, которые возникают в связи с реализацией адвокатом права на защиту уголовно — преследуемого лица в основных стадиях уголовного процесса и предварительного расследования и судебного разбирательства.

Предмет исследования составляют нормы, регулирующие уголовно-процессуальную деятельность адвоката при защите прав, свобод и законных интересов уголовно-преследуемого лица, достижения уголовно-процессуальной науки в этой области, а также правоприменительная практика.

Цель и задачи исследования. Целью дипломной работы является исследование теоретических, нормативно-правовых и практических проблем деятельности адвоката-защитника в ходе уголовного судопроизводства, выработка предложений и рекомендаций по ее совершенствованию.

Для достижения поставленных целей решались следующие задачи:

  • — рассмотреть понятие и значение защиты в уголовном процессе;
  • — раскрыть сущность права лица на защиту в уголовном процессе;
  • — проанализировать статус и правомочия адвоката – защитника в уголовном процессе;
  • — исследовать деятельность адвоката-защитника в стадиях предварительного расследовании и судебного разбирательства выявить актуальные проблемы, возникающие в деятельности адвоката-защитника на данном этапе уголовного процесса.

Методологическую основу исследования составляют общенаучные и частнонаучные методы исследования: исторический, сравнительно – правовой, формально – логический, статистический, социологический метод получения новых научных знаний.

Нормативную базу исследования составили Конституция Российской Федерации, общепризнанные нормы и принципы международного права, действующее уголовно – процессуальное, уголовное и иное законодательство, подзаконные нормативные правовые акты, постановления и определения Конституционного Суда Российской Федерации, руководящие разъяснение Пленума Верховного Суда Российской Федерации.

Деятельность адвоката в уголовном судопроизводстве

Главная > Курсовая работа >Государство и право

ФЕДЕРАЛЬНОЕ АГЕНСТВО ПО ОБРАЗОВАНИЮ

ГОСУДАРСТВЕННОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО

РОССИЙСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ СОЦИАЛЬНЫЙ УНИВЕРСИТЕТ

ФИЛИАЛ В Г.КРАСНОЯРСКЕ

Кафедра конституционного права

Тема: Деятельность адвоката в уголовном судопроизводстве

Студентка юридического факультета

Карагулян Элена Гендриковна

Попов Андрей Николаевич

Глава I. Адвокатская этика. Общие понятия и принципы……………….…. 4

Глава II. Адвокат, как участник уголовного судопроизводства……………..10

2.1. Обязательное участие защитника в деле………………………………. 10

2.2. Участие адвоката в суде первой инстанции…………………………. ….15

Уголовное судопроизводство (уголовный процесс) — это осуществляемая в установленном законом порядке деятельность по возбуждению, расследованию, рассмотрению и разрешению уголовных дел. Данная деятельность осуществляется в соответствии с принципами, закрепленными в гл.2 Уголовно-процессуального кодекса РФ, одним из таких принципов является обеспечение подозреваемому и обвиняемому права на защиту. Согласно ст.49 Уголовно-процессуального кодекса РФ — защитником является лицо, осуществляющее в установленном законом порядке защиту прав и интересов подозреваемых и обвиняемых, и оказывающее им юридическую помощь при производстве по уголовному делу. Как правило, в качестве защитников обвиняемых выступают адвокаты, иногда в качестве защитника могут быть допущены наряду с адвокатом один из близких родственников обвиняемого или иное лицо, о допуске которого ходатайствует обвиняемый. При производстве у мирового судьи указанное лицо допускается и вместо адвоката.

В представленной курсовой работе будет исследована следующая тема — «Защитник в уголовном судопроизводстве». Актуальность изучения выбранной темы предопределена тем, что в современных условиях защитник является основным и практически единственным (кроме самого обвиняемого или подозреваемого) участником уголовного процесса со стороны защиты, на ком лежит бремя обеспечения подозреваемому и обвиняемому права на такую защиту. В представленной работе хотелось бы разобраться, кто выступает защитником в уголовном судопроизводстве и каким образом осуществляется указанная защита.

Глава I. Адвокатская этика. Общие понятия и принципы

Термин «этика» происходит от греческого ethos — обычай, нравственный характер. Впервые он был введен Аристотелем, «как обозначение особой области исследования — практической философии, ибо она пытается ответить на вопрос, что мы должны делать». Предметом регулирования общей этики является нравственное поведение человека вообще, любой профессии, в любых обстоятельствах.

Предметом же адвокатской этики становится поведение представителя этой профессии, члена соответствующей корпорации, преимущественно в обстоятельствах, где он действует именно как профессионал: либо представляет свою профессию, либо воспринимается окружающими именно как представитель корпорации адвокатов. Именно адвокатская этика велит ему защищать всех, кто прибегает к его помощи. Верно выразился по этому поводу Erskine: «Адвокат, который отказывается от защиты по личным своим воззрениям на обвиняемого, становится в эту минуту судьей, осуждающим еще до приговора, и бросает на весы правосудия тяжесть своего осуждения, быть может, ошибочного, но очень веского в силу того, что оно исходит от адвоката.

Останавливать же свой выбор исключительно на благодарных защитах, брать лишь те дела, в успехе которых нет сомнения, — значит создавать себе какой-то рекорд непобедимости; это может быть истолковано как удовлетворение своего тщеславия и погоня за рекламой».

Адвокат, как член независимой организации, должен всемерно упрочивать честь и достоинство адвокатского корпуса, соблюдать правила адвокатской этики не только при исполнении адвокатских обязанностей, но и в быту, в общественной жизни, осознавать свои правовые и нравственные обязанности в отношении конкретного клиента и общества в целом. Он может придерживаться любого этического учения, но для него возможна одна система ценностей, один выбор стандартов поведения. Прежде всего деятельность адвоката состоит в оказании квалифицированной юридической помощи гражданам и юридическим лицам.

Мировой практике уже давно известны этические кодексы адвокатов — кодексы, представляющие собой свод этических правил профессионального поведения адвокатов. В США еще в 1908 г. появились Правила профессиональной этики, содержавшие 70 параграфов, дававшие достаточно полный перечень установлений по вопросам взаимоотношений с судом и коллегами, добросовестного отношения к обязанностям, честности и откровенности, умеренности в вопросах назначения гонорара.

Поведение адвоката как совокупность поступков профессионального поведения, имеющих нравственное значение, поскольку они могут быть подвергнуты моральной оценке, подчиняется правовым и нравственным основам, определяющим существо адвокатской профессии. Необходимость изречения принципов, составляющих суть адвокатской этики, определяется самой природой, ее назначением и реальным влиянием в обществе.

Без принципов адвокаты — простое множество частных лиц, имеющих некоторые навыки решения проблем с законом; с принципами же они — могущественная корпорация, способная изменить общество в соответствии со своими этическими представлениями. Адвокатура — это гигантская сила, которая должна быть предсказуема и управляема хотя бы со стороны самих адвокатов. Эта сила основывается на двух вещах: в современном обществе люди нуждаются в адвокатах не меньше, чем во врачах; чтобы получать от адвокатов необходимую помощь, люди должны доверять им такую информацию, которую они никому и ни при каких условиях не доверили бы и которая дает ее обладателю огромную власть.

В своей книге «Адвокатская этика» Михаил Юрьевич Барщевский выделяет три основных принципа, являющихся «краеугольными камнями» адвокатской профессии, это честность, компетентность и добропорядочность. Они проявляются в различных аспектах адвокатской деятельности: при консультировании клиентов, в суде, иных публичных выступлениях, во взаимоотношениях с коллегами, с судебной администрацией, в ситуации конфликта интересов. Рассмотрим их подробнее.

Честность адвокатской деятельности предполагает:

1. субъективно честное отношение к высказыванию индивидуальных оценок, личного мнения, собственной позиции адвоката;

2. честное поведение адвоката во взаимоотношениях с окружающими людьми: коллегами, клиентами, судом, представителями правоохранительных, государственных органов и т.д.;

3. пресечение нечестности, мошенничества, иного преступления при оказании правовой помощи клиенту (например, недопустимость дачи клиенту противозаконных рекомендаций, возможности нарушить закон или скрыть следы преступления); в практической деятельности адвокат обязан исходить из принципа «Закон есть закон», чтобы добиться желаемого результата;

4. право выбора адвокатом своего поведения и своей позиции во взаимоотношениях с клиентом и судом, совместимого с его адвокатским статусом.

Компетентность и добросовестность, проявляемые адвокатом при исполнении своего профессионального долга, являются необходимыми составляющими, формирующими высокое качество и профессионализм оказываемой им помощи. Для того чтобы добиться достаточного уровня профессионализма в исполнении своих обязанностей, адвокат должен:

1. внимательно следить за развитием (изменением) законодательства во всех отраслях права, с которыми он сталкивается в своей деятельности, быть в курсе правоприменительной практики, поддерживать свою квалификацию на уровне эрудированного, компетентного, опытного в применении права специалиста;

2. уметь правильно оценивать уровень своей компетентности, сложность и специфику поставленной задачи, уметь правильно и своевременно решать проблемы, связанные с исполнением поручения клиента;

3. в случае недостаточной собственной квалификации при обращении клиента с просьбой о ведении дела он должен либо отказаться от поручения, либо получить согласие клиента на консультацию с другим адвокатом, компетентным в данной области, либо на сотрудничество с ним;

4. при отказе от исполнения поручения клиента в силу своей недостаточной компетенции, адвокат должен порекомендовать такому того специалиста, и такая помощь должна осуществляться по внутреннему убеждению.

Принцип добросовестности означает, что адвокат при выполнении своих профессиональных обязанностей должен, помимо того, что действовать компетентно, действовать с наибольшей отдачей собственных сил и способностей, приложить все усилия для того, чтобы предоставить квалифицированную помощь клиенту в кратчайшие сроки и при максимальном учете интересов последнего, а именно: с разумной быстротой отвечать на всю профессиональную корреспонденцию, а также пунктуальность при выполнении всех иных профессиональных обязательств; информировать клиента об обоснованной задержке в оказании правовой помощи или иных обстоятельствах, препятствующих ему надлежащим образом осуществлять защиту его интересов; недопустимы факты неявки адвоката в суд без уважительной причины и систематические опоздания в судебные заседания.

Профессиональная юридическая практика базируется на основных принципах адвокатской этики. Важнейшим элементом общественного служения адвоката является его обязанность перед корпорацией и обществом предотвращать случаи оказания некомпетентной юридической помощи лицам, обратившимся к услугам адвоката, а также пресекать иные факты недостойного и неправомерного поведения со стороны других адвокатов.

Читайте так же:  Могут ли вычитать алименты из командировочных

Очевидно, что адвокат несет полную профессиональную ответственность за свою деятельность, он должен обеспечить рассмотрение всех юридических вопросов именно профессионалом и исключить юридические консультации непрофессионалом.

Другим важным правилом для адвоката является следующее. Он ни под каким видом не должен привлекать к работе лиц, исключенных из коллегии адвокатов за какие-либо нарушения, а также адвоката, чье право на осуществление адвокатской деятельности временно приостановлено в результате совершения им дисциплинарного проступка (если только орган управления территориальной коллегии адвокатов не дал на это своего прямого согласия). В случае, если стало известно о нарушении правил профессионального поведения, необходимо сообщить об этом поступке руководящему органу коллегии.

Сообщение о таком недостойном поведении коллеги-адвоката диктуется необходимостью защиты интересов клиентов, всей корпорации, всей судебно-правовой системы и потому ни в коей мере не должно рассматриваться как доносительство. Нравственная обязанность каждого адвоката должна заключаться в том, чтобы своими действиями поддерживать престиж руководящего органа корпорации и авторитет принятых им решений.

Надлежащее исполнение адвокатом указанных выше правил способно предотвратить или существенно снизить количество случаев оказания гражданам и организациям непрофессиональной юридической помощи со стороны членов адвокатской корпорации, но, к сожалению, не способно сократить число «жертв» юристов-непрофессионалов, не входящих в состав ни одной из адвокатских корпораций и не подконтрольных им. Коллеги должны всеми доступными и законными способами добиваться осознания обществом того, в чем состоит различие между адвокатами и иными оказывающими правовые услуги лицами, в частности юристами-лицензиатами. Важно, чтобы простому обывателю было понятно, что это не адвокаты.

Клиент профессионального адвоката защищен и имеет более выгодное положение хотя бы потому, что на адвоката распространяются правила конфиденциальности, профессиональных критериев заботы адвоката о деле, полномочий суда по отношению к профессиональным адвокатам, наконец, рассматриваемые нами правила профессиональной этики адвоката.

Глава II. Адвокат, как участник уголовного судопроизводства

Дипломов.рф — диссертации, дипломные работы, курсовые от профессионалов!

Отправьте заявку авторам и узнайте стоимость Вашей работы.

Свяжитесь с нами в один клик!

Правовой статус адвоката. Дипломная работа 2016 г.

Работа защищена на оценку: отлично.

Оригинальность в системе антиплагиат: 68%.

Оглавление
Введение. 2
Глава I. Адвокатура как институт гражданского общества. 5
1.1 Адвокатура в системе правового государства. 5
1.2 Общая характеристика адвоката и адвокатской деятельности. 12
Глава II. Характеристика юридического статуса адвоката. 18
2.1 Характеристика отдельных общепрофессиональных прав и обязанностей адвоката. 18
2.2 Процессуальные полномочия адвоката. 31
Глава III. Особенности приобретения и прекращения статуса адвоката. 44
3.1 Приобретение статуса адвоката. 44
3.2 Прекращение статуса адвоката. 60
Заключение. 74
Приложения. 81

Актуальность. Институт адвокатуры имеет глубокие исторические корни. Все начиналось с самозащиты в состязательном процессе. Развивалась она непосредственно под влиянием экономических и политических факторов. Допустимо также говорить и о социальных предпосылках возникновения адвокатуры. Конкретные жизненные ситуации, связанные с нарушениями прав индивидуума, приводили к необходимости их защиты. Причем речь шла не столько о личных неимущественных правах, сколько о защите имущественных правоотношений.

Исследователи института адвокатуры указывают на то, что данный институт формировался как институт родственного представительства. Позже эти функции стали брать на себя посторонние лица, действовавшие ради собственного интереса или за вознаграждение. Так, постепенно, с течением времени возникал профессиональный союз адвокатов. Функции института расширялись и уточнялись, и адвокат выступал не просто как защитник интересов подсудимого, но и как консультант по правовым вопросам.

Деятельности адвоката-представителя в российском гражданском судопроизводстве присущи многие особенности, обусловленные организационно-правовым и процессуально-правовым положением адвоката. Первого рода особенности обусловлены положением адвоката как члена адвокатского образования, а вторые — его статусом как субъекта, участника гражданского процесса.

Российское законодательство дает ответ на вопрос о том, кто есть адвокат. «Адвокатом является лицо, получившее в установленном настоящим Федеральным законом порядке статус адвоката и право осуществлять адвокатскую деятельность», — гласит ч. 1 ст. 2 Закона об адвокатской деятельности и адвокатуре. В данной норме закреплены два важных требования, связанные с личностью и профессионализмом адвоката.

С одной стороны, он должен быть профессионально образован, подготовлен к выполнению своих публично-правовых ролей, в том числе и такой, как представительство в гражданском судопроизводстве. С другой стороны, данное обстоятельство позволяет соответствующему лицу приобрести статус адвоката, дающий право осуществлять адвокатскую деятельность, естественно, и по гражданским делам. В совокупности рассматриваемые личностные и профессиональные качества выделяют адвоката из среды субъектов, по закону имеющих право быть представителями сторон, третьих лиц в гражданском процессе.

И еще одно важное качество, отличающее адвоката от иных лиц, которым закон предоставляет возможность осуществлять представительство: адвокат является независимым советником по правовым вопросам (ч. 1 ст. 2 Закона об адвокатской деятельности и адвокатуре).

Особым образом эта публично-правовая роль адвоката проявляется в его деятельности по представительству по гражданским делам, где он зависит от доверителя как его процессуальный представитель, но сохраняет полную независимость как советник стороны, третьего лица по правовым вопросам. При этом адвокат-представитель действует в соответствии с законом, по своему внутреннему убеждению, руководствуясь принципами и нормами адвокатской этики.

Определение адвокатуры как института гражданского общества, профессионального сообщества адвокатов, ставящего целью защиту прав, свобод и интересов личности, общества и государства, признание публичного характера деятельности адвоката, регламентация условий и порядка приобретения и лишения статуса адвоката, регулирование форм организации адвокатской деятельности, основанное на принципах независимости, самоуправления, корпоративности и равноправия адвокатов, — таковы в самом общем виде положения Закона, без принятия которого судебная реформа в стране не имела шанса считаться успешной.

Цель исследования: Раскрыть правовой статус адвоката.

— Рассмотреть адвокатуру как институт гражданского общества;

— Раскрыть характеристику отдельных общепрофессиональных прав и обязанностей адвоката

— Проанализировать правовые основы приобретения и прекращения статуса адвоката;

Объектом исследования являются деятельность, складывающаяся при присвоении, приостановлении и лишении адвокатского статуса, а также при реализации прав и обязанностей адвоката, составляющих его содержание.

Предметом исследования является само понятие статуса адвоката.

Методологическая основа исследования: логико-юридический анализ законодательства, исторический и сравнительно-правовой метод, обобщения практики адвокатской деятельности и др.

Нормативную базу исследования составляют Конституция Российской Федерации (1993 г.), федеральные конституционные и федеральные законы, такие, как Закон о Конституционном Суде РФ., процессуальные кодексы РФ, Закон «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в РФ», международные правовые акты, содержащие нормы о статусе адвокатуры и адвокатов, иные нормативные правовые акты Российской Федерации, отечественные и зарубежные нормативные акты адвокатского сообщества, одним из которых является подтвержденный законодателем Кодекс профессиональной этики адвоката.

Изучение содержания адвокатского статуса, позволяет составить всестороннее представление о правовом положении адвоката, как члена корпорации, как консультанта по правовым вопросам, как поверенного в видах судопроизводства и защитника (представителя) в уголовном процессе.

Yаучное и практическое значение понятия-«статус адвоката» состоит в том, что на его основе формируются требования, определяющие квалификационный уровень претендента на адвокатский статус, критерии оценки квалифицированной юридической помощи и качества адвокатской деятельности.

Этим требованиям призвана соответствовать система мер ответственности адвоката, включающая, прежде всего дисциплинарную практику советов, адвокатских палат, а также программы повышения квалификации адвокатов. В рамках заявленной темы автором впервые в научной литературе об адвокатской, деятельности предпринята попытка 1 разработать и содержательно раскрыть систему правовых и этических принципов, определяющих условия реализации статуса адвоката.

В работе дана содержательная характеристика правовых и нравственных принципов адвокатской деятельности, как упомянутых в законе об адвокатуре, так и вытекающих из его совокупных положений и положений Кодекса профессиональной этики.

К системе принципов адвокатской деятельности отнесены три группы:

  1. A) принципы адвокатской деятельности, предусмотренные ст. 3 ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в РФ» — законность, независимость, самоуправление, корпоративность, равноправие адвокатов.

Б) принципы адвокатской деятельности, вытекающие из ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в РФ» — принцип социальной* ответственности адвокатуры и адвоката, принцип корпоративной демократии, соблюдение основ профессиональной этики и адвокатской тайны, требование профессиональной активности и приоритета интересов представляемого лица по отношению к соображениям личного удобства и материальной выгоды и др.

  1. B) нравственные принципы.адвокатской деятельности, содержание которых определяет требования к личности адвоката, уважение к Закону, уважение к Суду, выбор дел, средства и способы защиты интересов клиента, активность адвоката в отстаивании интересов доверителя (подзащитного), доверительные отношения адвоката с клиентом, вопросы вознаграждения адвоката (гонорар) и его имущественные отношения с клиентом, взаимоотношение адвоката с коллегами, реклама. Учитывая, что многие из этих этических требований неоднократно рассматривались в литературе, в работе было акцентировано внимание на требованиях уважения к Закону и уважения к Суду. Именно эти принципы не нашли должного развития в КИЭА.

Представление о предмете и принципах реализации адвокатского статуса обеспечивает научный подход к формированию квалификационных требований к претенденту, позволяет выработать обоснованные программы корпоративного контроля качества юридической помощи и определить пути формирования общих подходов к оценке дисциплинарной практики советов адвокатских палат.

Получение системного представление об адвокатском статусе и проведенный сопоставительный анализ действующих законодательных актов подтвердил наличие у адвоката широких правомочий; позволяющих ему эффективно выполнять обязанности по оказанию квалифицированной юридической помощи какие процессуального характера, так и* в процессуальных условиях судопроизводства: Вместе с тем отмечены отдельные пробелы и противоречия в: правовом регламенте статуса; адвоката: Так, в уголовно-процессуальном законодательстве отсутствуют, нормы; об обязанностях участия адвоката, в доказывании, что не соответствует, его положению как стороны состязательного процесса и противоречит требованиям, обусловленным соглашением об оказании Юридической помощи (в работе разграничиваются два положения; о бремени доказывания и об; обязанности участия в доказывании.

Существуют необоснованные различия, в правах адвоката-защитника и адвоката-представителя по собиранию доказательств.

Противоречиво решен вопрос в ФЗ Об адвокатской деятельности и в УПК РФ о: судебном контроле законности оперативно-следственных действий,; связанных с проведением* обыска в служебных помещениях адвокатов. В работе приводятся предложения об ‘ устранении? этих недостатков. .

Условия приобретения статуса, адвоката в основном отвечают требованиям, предъявляемым — к адвокатам, как субъектам оказания квалифицированной юридической помощи. Вместе с тем они должны быть дополнены сведениями о нравственных качествах претендента.

Необходимость получения; более полных сведений о личности претендента на статус адвоката подтверждена, изучением; особенностей дисциплинарных проступков адвокатов, носящих нередко очевидный аморальный характер. Это требование соответствует традициям, которых придерживались, советы, присяжных поверенных при пополнении своих рядов.

Соотнесение принципов, адвокатской« деятельности с дисциплинарной практикой адвокатских палат субъектов Федерации позволило выявить тенденции адвокатских правонарушений.

Список источников и литературы

  1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ) // Российская газета. 1993. 25 декабря. № 237
  2. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 N 63-ФЗ (принят ГД ФС РФ 24.05.1996)(ред. от 30.12.2008)// Собрание законодательства РФ. – 1996. — N 25. — Ст. 2954
  3. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 N 51-ФЗ(ред. от 09.02.2009)// Собрание законодательства РФ. – 1994. — N 32. — Ст. 3301.
  4. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 26.01.1996 N 14-ФЗ (ред. от 25.12.2008)// Собрание законодательства РФ. – 1996. — N 5. — Ст. 410.
  5. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30.12.2001 N 195-ФЗ (принят ГД ФС РФ 20.12.2001) (ред. от 30.12.2008) // Собрание законодательства РФ. – 2002. — N 1 (ч. 1). — Ст. 1.
  6. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24.07.2002 N 95-ФЗ (ред. от 08.03.2015)
  7. Федеральный закон от 31.05.2002 N 63-ФЗ (ред. от 13.07.2015) «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации»
  8. Кодекс профессиональной этики адвоката (принят Всероссийским съездом адвокатов 31.01.2003) (ред. от 08.04.2005) // Российская газета, N 222, 05.10.2005;
  9. Положение о порядке сдачи квалификационного экзамена на присвоение статуса адвоката» (утв. Советом Федеральной палаты адвокатов 25.04.2003 (протокол N 2)) (ред. от 30.11.2010)
Читайте так же:  Договор жениха

Материалы судебной практики

  1. Определение Верховного Суда РФ от 11.02.2014 N АПЛ13-623
  2. Определение Конституционного Суда РФ от 23.10.2014 N 2346-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Курдюкова Виктора Ивановича»
  3. Постановление КС РФ от 28 января 1997 г. № 2-П
  4. Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 19.12.2013 по делу N А03-18145/2012
  5. Постановление ФАС Московского округа от 24.01.2013 по делу N А40-1964/11-78-9″Б»
  6. Постановление ФАС Поволжского округа от 06.09.2013 по делу N А12-23332/2010

Адвокат в арбитражном процессе. Дипломная работа

Категория: Адвокатура

Накопилось много работ? Продайте свои работы

Разместите написанные Вами работы на нашем сайте и получайте высокий пассивный доход.

  • Категория: Адвокатура
  • Вид работы: Дипломная работа
  • Год защиты: 2014
  • Оригинальность: 72 %

Оглавление
Введение 3
1 АДВОКАТУРА КАК ИНСТИТУТ ГРАЖДАНСКОГО ОБЩЕСТВА 6
1.1 Адвокатура в системе правового государства 6
1.2 Право граждан на квалифицированную юридическую помощь — конституционная основа организации и деятельности адвокатуры 14
1.3 Адвокат, его особый статус и гарантии независимости 19
2 УЧАСТИЕ АДВОКАТА В АРБИТРАЖНОМ ПРОЦЕССЕ 28
2.1 Понятие процессуального представительства 28
2.2 Особенности защиты предпринимательства 39
2.3 Правовое положение адвоката в арбитражном процессе 43
3 ОСОБЕННОСТИ УЧАСТИЯ АДВОКАТА В РАЗЛИЧНЫХ СТАДИЯХ АРБИТРАЖНОГО ПРОЦЕССА 49
3.1 Участие адвоката в досудебном производстве 49
3.1.1 Исследование адвокатом предпосылок права на предъявление иска и формирование правовой позиции по делу 49
3.1.2 Подготовка адвокатом материалов дела и составление процессуальных документов 54
3.1.3 Составление искового заявления и подача его в суд 54
3.1.4 Подготовка дела к судебному разбирательству 61
3.2 Участие адвоката в судебном разбирательстве 67
3.2.1 Адвокатское доказывание 70
3.2.1 Объяснения по делу, участие в прениях и пр. 72
3.3 Участие адвоката в производстве по пересмотру судебных решений 72
3.3.1 Адвокат в суде второй инстанции 72
3.3.2 Адвокат в надзорном производстве и при возобновлении дел по вновь открывшимся обстоятельствам 78
Заключение 83
Библиография 86

Введение
Институт адвокатуры имеет глубокие исторические корни. Все начиналось с самозащиты в состязательном процессе. Развивалась она непосредственно под влиянием экономических и политических факторов. Допустимо также говорить и о социальных предпосылках возникновения адвокатуры. Конкретные жизненные ситуации, связанные с нарушениями прав индивидуума, приводили к необходимости их защиты. Причем речь шла не столько о личных неимущественных правах, сколько о защите имущественных правоотношений.
Исследователи института адвокатуры указывают на то, что данный институт формировался как институт родственного представительства. Позже эти функции стали брать на себя посторонние лица, действовавшие ради собственного интереса или за вознаграждение. Так, постепенно, с течением времени возникал профессиональный союз адвокатов. Функции института расширялись и уточнялись, и адвокат выступал не просто как защитник интересов подсудимого, но и как консультант по правовым вопросам.
Деятельности адвоката-представителя в российском гражданском судопроизводстве присущи многие особенности, обусловленные организационно-правовым и процессуально-правовым положением адвоката. Первого рода особенности обусловлены положением адвоката как члена адвокатского образования, а вторые — его статусом как субъекта, участника гражданского процесса.
Российское законодательство дает ответ на вопрос о том, кто есть адвокат. «Адвокатом является лицо, получившее в установленном настоящим Федеральным законом порядке статус адвоката и право осуществлять адвокатскую деятельность», — гласит ч. 1 ст. 2 Закона об адвокатской деятельности и адвокатуре. В данной норме закреплены два важных требования, связанные с личностью и профессионализмом адвоката.
С одной стороны, он должен быть профессионально образован, подготовлен к выполнению своих публично-правовых ролей, в том числе и такой, как представительство в гражданском судопроизводстве. С другой стороны, данное обстоятельство позволяет соответствующему лицу приобрести статус адвоката, дающий право осуществлять адвокатскую деятельность, естественно, и по гражданским делам. В совокупности рассматриваемые личностные и профессиональные качества выделяют адвоката из среды субъектов, по закону имеющих право быть представителями сторон, третьих лиц в гражданском процессе.
И еще одно важное качество, отличающее адвоката от иных лиц, которым закон предоставляет возможность осуществлять представительство: адвокат является независимым советником по правовым вопросам (ч. 1 ст. 2 Закона об адвокатской деятельности и адвокатуре). Особым образом эта публично-правовая роль адвоката проявляется в его деятельности по представительству по гражданским делам, где он зависит от доверителя как его процессуальный представитель, но сохраняет полную независимость как советник стороны, третьего лица по правовым вопросам. При этом адвокат-представитель действует в соответствии с законом, по своему внутреннему убеждению, руководствуясь принципами и нормами адвокатской этики.
Определение адвокатуры как института гражданского общества, профессионального сообщества адвокатов, ставящего целью защиту прав, свобод и интересов личности, общества и государства, признание публичного характера деятельности адвоката, регламентация условий и порядка приобретения и лишения статуса адвоката, регулирование форм организации адвокатской деятельности, основанное на принципах независимости, самоуправления, корпоративности и равноправия адвокатов, — таковы в самом общем виде положения Закона, без принятия которого судебная реформа в стране не имела шанса считаться успешной.
Цель исследования: Раскрыть правовые аспекты адвоката в арбитражном процессе.
Задачи исследования:
— Рассмотреть адвокатуру как институт гражданского общества;
— Проанализировать правовые основы участия адвоката в арбитражном процессе;
— Раскрыть особенности участия адвоката в различных стадиях арбитражного процесса.

Закон «Об адвокатуре и адвокатской деятельности», определяя деятельностный аспект ролевых функций адвоката, одновременно отмежевал от адвокатской деятельности все иные виды деятельности, связанные с оказанием юридических услуг. Так, п. 3 ст. 1 Закона об адвокатской деятельности и адвокатуре предусматривает, что не является адвокатской деятельностью юридическая помощь, оказываемая: работниками юридических служб юридических лиц, а также работниками органов государственной власти и местного самоуправления; участниками и работниками организаций, оказывающих юридические услуги, а также индивидуальными предпринимателями; нотариусами, патентными агентами, за исключением случаев, когда в качестве патентного поверенного выступает адвокат.

Отсюда следует, что, во-первых, закон признает адвокатской деятельностью деятельность не всяких лиц, а только состоящих в корпорации адвокатов и осуществляющих свою профессиональную деятельность в адвокатских образованиях, перечисленных в ст. 20 Закона об адвокатской деятельности и адвокатуре: адвокатском кабинете, адвокатском бюро, коллегии адвокатов, юридической консультации. Во-вторых, адвокатская деятельность по оказанию юридической помощи — это тоже разновидность юридического сервиса, юридических услуг. Законодатель выделил их в самостоятельную группу (вид) и разрешает оказывать адвокатам во всех сферах судопроизводства: конституционного, гражданского, административного, уголовного (п. п. 2, 3 ст. 2 Закона об адвокатской деятельности и адвокатуре).

В связи с этими регламентациями в качестве представителя сторон, третьих лиц в гражданском процессе смогут участвовать не все субъекты, оказывающие юридические услуги, а лишь те из них, которые приобрели статус адвоката и на данной основе вправе заниматься адвокатской деятельностью, оказывать весь спектр юридической помощи, разрешенный Федеральным законом «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» (п. 2 ст. 2) <*>. В-третьих, Закон закрепляет монополию и приоритет адвокатской деятельности как по сферам, так и по видам деятельности <**>. Последние Закон заметно существенно расширил, включив в них и такие новые виды адвокатской деятельности, как участие в качестве представителя доверителя в третейском суде, международном коммерческом арбитраже, участие в качестве представителя доверителя в исполнительном производстве, в налоговых правоотношениях (пп. 6, 9, 10 п. 2 ст. 2 Закона об адвокатской деятельности и адвокатуре).

Наряду с этим в отношении адвоката как особого субъекта представительства в российском гражданском процессе закон устанавливает различные правовые запреты. Так, адвокат не вправе: принять от лица, обратившегося за оказанием юридической помощи, поручение в случае, если оно имеет заведомо незаконный характер; принять поручение на оказание юридической помощи, если он имеет интерес по делу, отличный от интереса доверителя; принять поручение на оказание юридической помощи, если он участвовал в деле в качестве судьи, арбитра, посредника, прокурора, следователя, дознавателя, эксперта, специалиста или является по делу свидетелем, потерпевшим; участвовать в деле лиц, с которыми состоит в родственных или семейных отношениях и наделенных в силу своего должностного положения полномочиями расследовать или рассматривать конкретное дело; занимать по делу позицию вопреки воле доверителя, кроме одного случая, когда адвокат убежден в наличии самооговора доверителя; без согласия доверителя разглашать сведения, сообщенные ему последним, в связи с оказанием юридической помощи (п. 4 ст. 6 Закона об адвокатской деятельности и адвокатуре).

Наконец, важно и то, что в отличие от других лиц, по закону имеющих право участвовать в гражданском деле в качестве представителя, на адвоката возлагаются соответствующие его процессуальному статусу обязанности. Например, адвокат должен: честно, разумно и добросовестно отстаивать права и законные интересы доверителя всеми средствами, не запрещенными российским законодательством (законность целей и средств, используемых адвокатом-представителем для достижения их); постоянно повышать свои знания и квалификацию, то есть профессиональное мастерство (ни к кому из других субъектов представительства в гражданском процессе перечисленные требования не предъявляются и не могут быть предъявлены в силу своей специфики); осуществлять страхование риска своей профессиональной имущественной ответственности (пп. 3, 6 п. 1 ст. 7 Закона об адвокатской деятельности и адвокатуре). Данное условие является непременным фактором представительства, осуществляемого адвокатом по гражданским делам, и не относится к иным лицам, выступающим в качестве представителей в гражданском процессе.

Дипломов.рф — диссертации, дипломные работы, курсовые от профессионалов!

Отправьте заявку авторам и узнайте стоимость Вашей работы.

Свяжитесь с нами в один клик!

Адвокат-защитник в суде первой инстанции. Дипломная работа

Глава 1.Адвокат-защитник как участник уголовного процесса. 7

1.1. Процессуальная функция адвоката-защитника. 7

1.2. Обязательное участие адвоката-защитникав деле. 12

1.3. Полномочия адвоката-защитника. 20

1.4. Осуществление принципа состязательности в судебном производстве. 26

1.5. Участие в судебном допросе. 31

Глава 2. Судебное разбирательство – центральная стадия уголовного процесса 39

2.1. Глава 33 УП РФ – проблемы. Глава 34 УПК РФ – анализ с точи зрения проблем 39

2.2…………………………………………………………………………… Проблемы судебного следствия. 50

2.3……………… Особенности участия защитниа по главам 40, 50, 51, 52 УПК РФ.. 61

Глава 3. Деятельность адвоката-защитника на различных этапах судебного разбирательства. 82

3.1……………………………………… Подготовительная часть судебного разбирательства. 82

3.3. Роль адвоката-защитника в судебных прениях. 92

3.4. Содержание, задачи и значение защитительной речи. 97

Список использованной литературы.. 105

Участие в качестве защитников адвокатов призвано гарантировать качество юридической помощи. Статус адвоката согласно действующему законодательству имеют члены коллегий адвокатов. В настоящее время существует множество различных коллегий адвокатов. Гражданин может обратиться за юридической помощью в любую из них.

Осуществление адвокатом функции защиты прав и свобод личности в уголовном судопроизводстве (реализация гарантированного ст. 48 Конституции РФ[1] права на получение квалифицированной юридической помощи) является одной из форм реализации принципа состязательности уголовного судопроизводства. Состязательность сторон в уголовном процессе является важнейшим условием исследования сущности судебного спора, собирания и проверки доказательств, установления истинных обстоятельств дела и, в конечном счете, установления справедливости.

Добросовестно исполняя свою функцию, своевременно реализуя свои права и исполняя свои обязанности, адвокат-защитник содействует этим постановлению законного и обоснованного приговора, решению задач уголовного процесса и правосудия, укреплению законности, построению правового государства.

Читайте так же:  Москва ликвидация магазина

Адвокат как участник уголовного судопроизводства осуществляет функцию защиты прав и свобод, осуществляя предусмотренные Уголовно-процессуальным кодексом РФ действия с целью опровержения обвинения, выяснения обстоятельств, исключающих уголовную ответственность и наказание, смягчающих обстоятельств, а также юридической помощи с целью охраны прав и свобод лиц, в отношении которых применяются меры принудительного характера, ограничивающие свободу и личную неприкосновенность.

Невозможно представить судопроизводство по уголовному делу без участия адвоката-защитника, что в свою очередь неразрывно связано с одним из важнейших принципов судопроизводства – принципом состязательности. Состязательная форма уголовного процесса характеризует также уголовное судопроизводство в целом или его отдельные стадии, равенство процессуальных статусов участвующих в уголовном деле органов и лиц.

Важная роль адвоката защитника в обеспечении состязательности уголовного судопроизводства обусловлена провозглашенным в Федеральном законе от 31 мая 2002 г. № 63-ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации»[2] (далее по тексту – Закон об адвокатуре) его особым процессуальным статусом как независимого профессионального советника по правовым вопросам (советника подозреваемого, обвиняемого, подсудимого, осужденного, потерпевшего, гражданского истца и гражданского ответчика). Более того, Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации (далее по тексту УПК РФ)[3] наделил адвоката-защитника полномочиями на судебном и досудебном производстве по уголовным делам.

Актуальность выбранной темы. Участие адвоката-защитника в уголовном процессе — средство и следствие реализации обвиняемым права на защиту. Обвиняемый может прибегнуть к помощи защитника или отказаться от его помощи в любой момент. Такой отказ допускается только по инициативе самого обвиняемого и не препятствует участию в деле государственного обвинителя, а равно защитников других подсудимых. Вынужденный отказ обвиняемого от защитника судебная практика считает нарушением права обвиняемого на защиту и признает основанием для отмены приговора. Таким образом, основанное на законе участие адвоката в уголовном судопроизводстве, а также предоставленные адвокату-защитнику процессуальные функции и реальные возможности для их реализации являются весьма важной составляющей обеспечения принципа состязательности уголовного судопроизводства. От выбранной тактики действий адвоката-защитника зачастую зависит судьба его подзащитного и очень важно, чтобы адвокат-защитник к каждому делу подходил не как к рутинной работе, а с осознанием всей важности своего дела и с пониманием всех предоставленных ему законом прав и возможностей.

Выбранная тема дипломной работы предопределила необходимость обращения к различным отраслям знаний, в частности, к работам в области общей теории государства и права, различных отраслей права (конституционного, уголовного, уголовно-процессуального), но прежде всего, законодательства о судебной власти, организации правоохранительной деятельности, адвокатской деятельности и адвокатуре.

По вопросам правового регулирования деятельности адвоката как участника состязательного уголовного судопроизводства известны труды таких ученых, как М.Ю. Барщевский, Л.Н. Бардин, Б.Т. Безлепкин, С.И. Володина, А.П. Галоганов, Е.П. Данилов, Н.В. Кузнецов, В.Г. Кушнарев, , Ю.Ф. Лубшев, Я.М. Мастинский, А.И. Минаков, Г.П. Падва, В.И. Сергеев, М.Б.Смоленский, Е.Г. Тарло, Г.К. Шаров и др.

Теоретическую базу дипломной работы составили труды в области тактики и методики поведения адвоката в уголовном судопроизводстве таких российских ученых, как: Н.С. Алексеев, С.С. Алексеев, В.Д. Арсеньев, И.Д. Беляев, Л.В.Головко, К.Ф. Гуценко, А.А. Давлетов, А.Ф. Кони, Э.Ф. Куцова, А.М. Ларин, П.А. Лупинская, В.В. Мельник, Е.Б. Мизулина.

Целью исследования является анализ участия адвоката-защитника заседания суда первой инстанции уголовного дела.

Достижению поставленной цели способствует решение следующих основных задач:

— определение понятия адвоката-защитника как участника уголовного процесса,

— выявление основных процессуальных функций и полномочий адвоката-защитника;

— изучение тактики подготовки к участию в деле;

— выявление основных принципов судебного разбирательства;

— изучение обстоятельств, при которых участие адвоката-защитника является обязательным;

— изучение тактики адвоката-защитника при ведении допроса;

— определение поведения адвоката-защитника на различных этапах судебного разбирательства (подготовительная часть, судебное следствие, прения);

— определение роли адвоката-ащитника в судебных прениях и значения защитительной речи.

Объектом исследования является адвокат-защитник заседания суда первой инстанции уголовного судопроизводства в России.

Предметом исследования являются нормы законодательства об адвокатской деятельности и адвокатуре, законодательства об уголовном судопроизводстве и правоохранительной деятельности, выявляющие место принципа состязательности в деятельности адвоката как участника уголовного судопроизводства в России.

Методологическую основу дипломной работы составили современные общенаучные и специальные методы познания, в частности: анализ, синтез, системный, социологический, историко-юридический, аксиоматический, метод сравнительного правоведения, анализа документов, а также частнонаучные методы.

Структура и объем. Дипломная работа состоит из введения, трех глав, объединяющих десять параграфов, заключения, списка использованной литературы и приложений.

[1] СЗ РФ. — 2009. — № 4. — Ст. 445.

[2] СЗ РФ. – 2002. — № 23. — Ст. 2102.

[3] СЗ РФ. – 2001. — № 52 (ч. 1). – Ст. 4921.

Список использованной литературы

  1. Конституция Российской Федерации от 12 декабря 1993г. // Собрание Законодательства РФ. — 2009. — № 4. — Ст. 445.
  2. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18 декабря 2001 г. № 174-ФЗ (ред. от 07.02.2011) // Собрание законодательства РФ. – 2001. — № 52 (ч. 1). – Ст. 4921.
  3. Федеральный закон от 31.05.2002 г. № 63-ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации « (ред. от 23.07.2008) // Собрание законодательства РФ. – 2002. — № 23. — Ст. 2102.
  4. Федеральный конституционный закон от 31.12.1996 №1-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации « (в ред. 05.04.2005 N 3-ФКЗ) // Собрание законодательства РФ. — 1997. — № 1. — Ст. 1.
  5. Кодекс профессиональной этики адвоката (принят Всероссийским съездом адвокатов 31.01.2003) (ред. от 05.04.2007) // Российская газета. — 222. — 2005.
  6. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 01 февраля 2011 года № 1 «О судебной практике применения законодательства, регламентирующего особенности уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних « // Российская газета. — № 29. — 11.02.2011.
  7. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 31 октября 1995 г. № 8 «О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия « (ред. от 06.02.2007) // Российская газета. — № 247. – 29.12.1995.
  8. Определение Конституционного Суда РФ от 20.11.2003 г. № 451-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалоб гражданина Веккера Сергея Вадимовича на нарушение его конституционных прав положениями статей 86, 87, 235, 252, 253, 283 и 307 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации « // СПС КонсультантПлюс, 2011.

Учебники и монографии

  1. Адвокат: навыки профессионального мастерства / Е.Ю. Булакова, Л.А. Воскобитова, М.Р. Воскобитова и др.; под ред. Л.А. Воскобитовой, И.Н. Лукьяновой, Л.П. Михайловой // М.: Волтерс Клувер, 2006. — 592 с.
  2. Безлепкин Б.Т. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный). 9-е изд., перераб. и доп. М.: КНОРУС, 2010. — 688 с.
  3. Безлепкин Б.Т. Настольная книга судьи по уголовному процессу. 2-е изд. // М.: Проспект, 2008. — 304 с.
  4. Вайпан В.А. Настольная книга адвоката: Постатейный комментарий к Федеральному закону об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации // М.: Юстицинформ, 2006. — 704 с.
  5. Вандышев В.В. Уголовный процесс. Общая и Особенная части: учебник для юридических вузов и факультетов // М.: Контракт, Волтерс Клувер, 2010. — 720 с.
  6. Гармаев Ю.П. Пределы полномочий защитника в уголовном процессе и типичные правонарушения, допускаемые адвокатами. Практический комментарий законодательства // СПС КонсультантПлюс. 2002.
  7. Грудцына Л.Ю. Адвокатское право: учебно-практическое пособие // М.: Деловой двор, 2009. — 320 с.
  8. Завидов Б.Д., Орлова А.А., Попов И.А., Сурыгина Н.Е., Шумилин С.Ф. Правовое положение участников уголовного судопроизводства. Комментарий законодательства: основные положения, проблемы и новации (постатейный) // СПС КонсультантПлюс, 2011.
  9. Комментарий к постановлениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации по уголовным делам / С.А. Ворожцов, В.А. Давыдов, В.В. Демидов и др.; под ред. В.М. Лебедева. 2-е изд., перераб. и доп. // М.: НОРМА, 2008. — 544 с.
  10. Коряковцев В.В., Питулько К.В. Руководство адвоката по уголовным делам // Спб.: Питер Пресс, 2006. — 528 с.
  11. Кучерена А.Г. Адвокатура в условиях судебно-правовой реформы в России: Монография // М.: ЮРКОМПАНИ, 2009. — 434 с.
  12. Мартынчик Е.Г. Адвокатское расследование в уголовном процессе. Теоретико-методологические основы доктрины адвокатского расследования // М.: Юрист, 2009. — 258 с.
  13. Научно-практический комментарий к Федеральному закону от 31 мая 2002 г. № 63-ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации « (постатейный) / А.В. Арендаренко, А.Н. Головистикова, Л.Ю. Грудцына и др.; под ред. А.Г. Кучерены // М.: Деловой двор, 2009. — 248 с.
  14. Смирнов А.В., Калиновский К.Б. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) / под общ. ред. А.В. Смирнова. 5-е изд., перераб. и доп. // М.: Проспект, 2009. — 992 с.
  15. Судебное производство в уголовном процессе Российской Федерации: практическое пособие по применению Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации / С.А. Ворожцов, В.А. Давыдов, В.В. Дорошков и др.; под общ. ред. А.И. Карпова // М.: Юрайт, 2008. — 732 с.
  16. Шейфер С.А. Доказательства и доказывание по уголовным делам: проблемы теории и правового регулирования // М.: НОРМА, 2009. — 240 с.

Статьи периодических изданий

  1. Васяев А.А. Отношение к предъявленному обвинению // Адвокат. — 2010. — № 8. — С. 5 — 7.
  2. Володина С.И. Этос в судебной речи адвоката // Адвокатская практика. – 2009. — № 3. – С. 24-28.
  3. Володина С.И. Речь адвоката – глазами судей // Адвокатская практика. – 2009. — № 2. – С. 12-16.
  4. Калинкина Л.Д. О содержании обязанности адвоката защищать интересы подзащитного в уголовном судопроизводстве // Адвокат. – 2009. — № 5. – С. 15-22.
  5. Каминский Э.С. Принцип состязательности по уголовно-процессуальному законодательству Российской Федерации // Российский следователь. – 2009. — № 9. – С. 6-8.
  6. Кондрусев Э.В. Защитник. Понятие, его процессуальное положение, допуск защитника к участию в деле, обязательное участие защитника // Российский судья. – 2007. — № 3. – С. 32-37.
  7. Кириллова Н.П. Участие адвоката-защитника в процессе доказывания // Юридический мир. – 2008. — № 6. – С. 61-63.
  8. Клочков А.В., Янин С.А., Бирюков С.Ю. О некоторых тактических особенностях производства допроса в ходе судебного следствия // Мировой судья. — 2010. — № 6. — С. 8 — 11.
  9. Мартынчик Е.Г. Публичная роль адвокатуры и ролевые функции адвоката в состязательном уголовном процессе: теория, закон, совершенствование правовых регламентаций // Адвокатская практика. — 2010. — № 4. — С. 39 — 45.
  10. Моисеева Т.В. Прения сторон — условие, обеспечивающее объективность присяжных заседателей // Российская юстиция. — 2010. — № 11. — С. 36 — 40.
  11. Пашин С.А. Содержательные аспекты допроса в уголовном судопроизводстве // Юридическая психология. – 2007. — № 3. – С. 12-16.
  12. Пашин С.А. Психология судебных прений // Юридическая психология. – 2008. — № 1. – С. 15-18.
  13. Сауляк О.П. Проблемы обеспечения состязательности уголовного процесса в современной России // Адвокат. — 2009. — № 10. — С. 73 — 76.
  14. Сероштан В.В. Соотношение объема и качества прав участников уголовного судопроизводства // Современное право. — 2009. — № 8. — С. 80 — 88.
  15. Чашин А.Н. К вопросу об участии защитника в суде первой инстанции // Адвокатская практика. – 2005. — № 3. – С. 12-15.
  16. Чеботарева И.Н. Адвокат-защитник как субъект доказывания по уголовным делам // Адвокатская практика. — 2010. — № 4. — С. 36 — 38.