Арест адвоката курск

Жутко позорный и запредельно низкий срок Черкашина

Писатель Трумен Капоте пустился во все тяжкие, когда решил изучить психологию маньяка для своей новой книги. После того, как он прочитал газетную заметку о произошедшем кровавом убийстве на ферме, у него в голове пульсировала одна мысль — познакомиться с преступником. Сказать, что его визиты в тюрьму не понимал никто вокруг, — не сказать ничего.

Я не Трумен Капоте, однако отлично понимаю его манию. Экс-нотариус, экс-семьянин Михаил Черкашин, как и его окружение, на 17 месяцев стал частью моей жизни. Дело Черкашина, изнасиловавшего 23-летнюю девчонку, которая несколькими месяцами ранее пришла к нему на работу, стало касаться меня не только как журналиста еженедельника «МК Черноземье», но и как человека.

До сих пор помню мороз по коже от истории о мужчине, устроившем скандал в отделе полиции №1 на Добролюбова из-за якобы незаконного задержания. «Вы знаете, кто я?», — кричал Черкашин, добропорядочный гражданин, примерный семьянин, представитель местной элиты с крутыми мамой, папой, сестрой, тёщей и друзьями за спиной. С кланом Черкашиных я познакомилась позднее. Не лично, к счастью. Однако за 17 месяцев я узнала о них больше, чем о членах собственной семьи.

На протяжении этих месяцев еженедельник «МК Черноземье» писал обо всём, что происходило в деле экс-нотариуса. Насильник поселился в наших текстах, делах, головах, не забыв привнести в жизнь новое: ненависть от его семьи и друзей, мнения доброжелателей, которые отрицатели сам факт изнасилования, «ведь Миша такой порядочный, хороший, мы знаем его сто лет!»; обвинения в продажности «жёлтой газетёнки», которая неспроста как проклятая строчит каверзы про хорошего Мишу; общение с сотрудниками правоохранительных органов; бесконечное штудирование Уголовного кодекса; общение с судмедэкспертами, медиками, психологами, адвокатами.

Деньки были насыщенными, тяжёлыми и разочаровательными. Курск никогда не был городом высокой нравственности и морали, но эта ситуация обнажила ещё большее дно. 12 октября стало особым днём в деле Черкашина. Никто не был готов к такому повороту. Но обо всём по порядку.

Строгий судья, мы сами себе закон, 15 минут

В Кировском районном суде Курска по-прежнему идёт ремонт. Меж рабочими лавируют сотрудники суда, помощники судей, охрана, конвой. В пятницу в их броуновское движение вклинилась и я. Охрана на входе пропустила свободно: паспорта, удостоверения сотрудника СМИ и желания прорваться хватило, чтобы оказаться в святая святых.

Приёмная судьи Олега Шапошникова находится в самом узком и тёмном коридорчике. Захожу. Понимаю, что прервала увлекательный разговор двух женщин, сидящих в кабинете. Говорю, кто я, подаю документы, объясняю, что хочу присутствовать на оглашении резолютивной части приговора Михаилу Черкашину.

Помощница судьи Валентина Самойлова не прониклась моим заявлением: категорично ответила «нет», перевела взгляд на собеседницу, та пояснила, что судебный процесс завершён, судья в совещательной комнате. Мол, куда я собралась. Госпожа Самойлова разрешила наш спор так: если судья разрешит.

Даже если судебный процесс проходил в закрытом режиме, оглашение решения происходит публично. Суды толкуют это по-разному: кто-то оглашает публично лишь резолютивную часть, не раскрывая мотивировочную, кто-то оглашает приговор в полном виде.

«В этой норме также есть исключения: в закрытом гражданском процессе решение не подлежит публичному оглашению, если оно затрагивает права и законные интересы несовершеннолетних; в закрытом уголовном процессе в случае рассмотрения уголовного дела о преступлениях в сфере экономической деятельности, а также о преступлениях, предусмотренных ст. 205 — 206, 208, ч. 4 ст. 211, ч. 1 ст. 212, ст. 275, 276, 279 и 281 УПК РФ, на основании определения или постановления суда могут оглашаться только вводная и резолютивная части приговора», — сказано в п.7 ст. 241 УПК РФ «Гласность».

Обратимся к Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 13 декабря 2012 года № 35 «Об открытости и гласности судопроизводства и о доступе к информации о деятельности судов».

«С учетом требований части 8 статьи 10 и статьи 193 ГПК РФ, статьи 29.11 КоАП РФ, части 7 статьи 241 УПК РФ объявление (провозглашение) судебных постановлений, состоявшихся по результатам рассмотрения гражданских дел, дел об административных правонарушениях и уголовных дел осуществляется публично независимо от того, в открытом или закрытом судебном заседании проводилось разбирательство дела, за исключением случаев, прямо предусмотренных законом», — гласит п. 20.

Что же, помощнику судьи Самойловой, видимо, такие пункты в практике и не снились. Сложилось впечатление, что в суде не знают, как общаться с представителями СМИ и, если отказывать им, мотивировать свой отказ законом, а не «как судья скажет». Судья руководствуется теми же нормами УПК РФ, как и все мы, не правда ли?

Я решила подождать судью в коридоре, тем более что спустя время компанию мне составили трое. Среди них оказался Алексей Касаткин — заместитель генерального директора по арендным отношениям и рекламе группы компаний «Промресурс», заместитель директора по рекламе ООО «Европа», руководитель проекта «Чистый Северо-Запад», член общественного совета УМВД России по городу Курску. Многие регалии уже приобрели приставку «экс».

Алексей Касаткин был приятелем Михаила Черкашина и явно пришёл в суд не за покраской стен наблюдать. С ним были мужчина и женщина, которые представились родственниками Черкашина, однако в семейном клане экс-нотариуса я их не видела. В 2015 году Михаил, Артур Будыка, Алексей Касаткин и другие небезызвестные куряне занимались вот таким творчеством. Неудивительно, что у экс-нотариуса хорошая группа поддержки.

Компания нервничала, на меня смотрела косо и подозрительно, то выходила на улицу поболтать, то возвращалась и пыталась выяснить у охраны, сколько по времени будут зачитывать приговор. Далее господин Касаткин скрылся из поля зрения, как и спутница, а второй мужчина пару раз заходил, просил пропустить его к секретарю Шапошникова.

Читайте по теме:

Мне удалось увидеть Михаила Черкашина с накинутым на глаза капюшоном, которого в зал судебных заседаний вёл конвой. Редакция «МК Черноземье» рассказывала, что условия пребывания в СИЗО для него были не самыми ужасными: камера для БС, относительная безопасность, передачки. С учётом «пикантности» ситуации Михаил Черкашин должен молиться за покровителей вечно: оказаться «под защитой» в качестве бывшего сотрудника правоохранительных органов, таковым не являясь, и оградить себя от преждевременного контакта с аборигенами, — это мастерство.

Экс-нотариус, окружённый кольцом из конвоя, скрылся. Его сменила Оксана Евдокимова, государственный обвинитель, старший помощник прокурора Железнодорожного округа города Курска, которая объяснила, что на оглашении приговора не будет ни меня, ни родственников, никого. Для меня она сделала ремарку: «цифру узнаете после».

Выходит, что помощник Самойлова и гособвинитель транслировали позицию судьи, когда объявляли о запрете присутствовать на оглашении резолютивной части приговора? Выходит, что судья «поручил» им сообщить свою позицию присутствующим? Подождите, но он должен был сделать это сам.

Последним зашёл судья Олег Шапошников. Двери закрылись. Я приготовилась ждать. Спустя 15 минут вышли все. Кроме насильника, естественно. Гособвинитель остановилась. Слышу обрывками: «семь лет лишения свободы с отбыванием в колонии строгого режима», «судья применил „смягчающую“ ст.64 УК РФ». Мой вопрос: «Почему так мало?» повисает в воздухе и остаётся без ответа.

Я не виновен, привилегии, урок логики

Суд признал Михаила Черкашина виновным по ст. 132 п. «б» ч. 3 (насильственные действия сексуального характера, повлекшие по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшей, заражение ВИЧ-инфекцией или иные тяжкие последствия).

Наказание — лишение свободы сроком от 8 до 15 лет с лишением права занимать определённые должности или заниматься определённой деятельностью на срок до 20 лет или без такового и с ограничением свободы на срок до двух лет. Цифра «семь» здесь и рядом не стояла.

«При наличии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, а равно при активном содействии участника группового преступления раскрытию этого преступления наказание может быть назначено ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, или суд может назначить более мягкий вид наказания, чем предусмотрен этой статьей, или не применить дополнительный вид наказания, предусмотренный в качестве обязательного».

За 17 месяцев ведения журналистского расследования редакции «МК Черноземье» не удалось отметить «исключительность» в поступке экс-нотариуса, который изнасиловал 23-летнюю сотрудницу и бутылкой в том числе; в отделе полиции № 1 вёл себя на грани фола; на следующий день приехал к жертве в больницу с пакетами еды и просьбой не рушить семью, не губить жизнь маленькой дочке, не портить карьеру; скрывался, отрицал факт изнасилования, на судебных процессах хамил и вставлял свои отвратительных пять копеек; руками своих родственников, предлагавших взятку, довёл до нервного срыва родных и близких девушки своими просьбами «забыть», «оплатить лечение», «содержать до конца жизни» и т.д.

Нет, исключительность в действиях Черкашина и семьи присутствует: не часто встретишь гиперболизированное чувство безнаказанности, помноженное на влиятельную семью со связями и деньгами, наглость и отсутствие эмпатии и т.п. в одном человеке.

Дело Черкашина поистине было исключительным: кого бы ещё могла забрать из отдела полиции №1 родная сестра, прокурор Центрального округа города Курска Наталья Черкашина, когда тебя задержали по подозрению в изнасиловании? Кто бы ещё мог себе позволить лучших адвокатов Курска и Москвы одновременно? Кто мог бы позволить себе просить «не губить» девушку, которую оставил при смерти на улице, решив, что пакет с едой что-то исправит? Чья жена кинулась бы защищать мужа-насильника и проклинать жертву и журналистов, «опорочивших Мишу»? Об остальном даже говорить не хочется, очевидно, что это не про Черкашина.

«Исключительными могут быть признаны как отдельные смягчающие обстоятельства, так и совокупность таких обстоятельств».

В ст. 61 УК РФ «Обстоятельства, смягчающие наказание» приводится внушительный перечень обстоятельств, среди которых есть те, которые применимы к делу Черкашина.

«а) совершение впервые преступления небольшой или средней тяжести вследствие случайного стечения обстоятельств;
г) наличие малолетних детей у виновного».

В качестве смягчающего обстоятельства выступает и явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления.

Из собственных источников известно, что изначально Черкашин не признавал своей вины, потом признавал частично, напирая на обоюдность встречи, затем ушёл в отказ. Каким образом призрачная явка с повинной могла повлиять на исход дела, если в ходе судебного процесса и оглашения приговора экс-нотариус заявлял, что ни в чём не виноват?

Читайте по теме:

«Железным» обстоятельством для смягчения выступает дочь Михаила Черкашина, которой нет 14 лет, а также тот факт, что ранее он не привлекался к уголовной ответственности. В своё время редакция «МК Черноземье» не смогла доказать, что у «бедного Миши» были прецеденты, где он слишком потакал чувственным порывам и кидался на женщин с определёнными намерениями. Собственные источники сообщали, что в Судже, откуда Черкашин родом, подобные оплошности тот решал деньгами и запугиванием.

Давайте посмотрим, что должно было «сработать» в противовес смягчающим обстоятельствам, опираясь на ст. 63 УК РФ «Обстоятельства, отягчающие наказание».

«б) наступление тяжких последствий в результате совершения преступления;
г) особо активная роль в совершении преступления;
и) совершение преступления с особой жестокостью, садизмом, издевательством, а также мучениями для потерпевшего;
к) совершение преступления с использованием оружия, боевых припасов, взрывчатых веществ, взрывных или имитирующих их устройств, специально изготовленных технических средств, наркотических средств, психотропных, сильнодействующих, ядовитых и радиоактивных веществ, лекарственных и иных химико-фармакологических препаратов, а также с применением физического или психического принуждения;
м) совершение преступления с использованием доверия, оказанного виновному в силу его служебного положения или договора».

Резюмируя:

Читайте так же:  Как получить ветерана труда в 2018 году в тюмени

«1.1. Судья (суд), назначающий наказание, в зависимости от характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного может признать отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, новых потенциально опасных психоактивных веществ либо других одурманивающих веществ».

Я не юрист, адвокат и тем более не судья. Я всего лишь умею читать и немного сопоставлять факты. Жертва приличного с виду человека перенесла ряд сложнейших операций в Курске и Москве, долгое время проходила реабилитацию, в прошлом году получила инвалидность, которую в этом году ей продлили. Долгое время девушка работала с психологом: ей нужно было осознать произошедшее и научиться не реагировать на комментаторов в социальных сетях, которые вынесли приговор без суда и следствия — «сама виновата!».

Хотелось рвать на себе волосы от пассажей «серьезных аналитиков» в сети, которые с пеной у рта доказывали, что известный курский нотариус не может быть насильником, «он такой милый, порядочный, у него ребёнок, мы знаем его 10 лет, к нему весь город на приём ходил, Миша не такой, он из порядочной семьи. ».

23-летнюю девушку, решившую стать юристом, проработавшую в Ленинском районном суде без единого замечания, устроившуюся на работу по специальности, симпатичную и обаятельную, знатоки жизни заклеймили позором и презрением, поохав на нравы современных женщин, которым только и дай, что на мужике повиснуть да развлечься.

Осведомлённые пользователи соцсетей уже в мае прошлого года утверждали, что Черкашин предлагал потерпевшей восемь миллионов рублей за смену показаний. Кто-то из числа «приближённых» слышал о сумме в шесть миллионов рублей. Некоторые были разочарованы столь малой суммой. Редакции «МК» удалось установить и фигурировавший в сообщениях знатоков темы максимум, за который девушка «отказалась» от своих показаний:

«Из его (Черкашина) окружения говорят следующее: семье пострадавшей, чтобы она забыла имя насильника, предложили 50 000 000 деревянных, оплату лечения с последующей реабилитацией и квартиру в Москве. ».

В моём архиве хранится порядка сотни скриншотов мнений корректных, толерантных, понимающих, тонко чувствующих курян, которые смешали жертву Черкашина, редакцию «МК», на тот момент главного редактора Дениса Шайкина, меня с дерьмом. Мы с трудом сдерживались, чтобы не написать каждому: «Что вы несёте? Вы себя слышите? Вы люди вообще? Никто не даёт права издеваться над девушкой и не понести наказания только потому, что кто-то возомнил себя местным царьком». Эту грязь, к сожалению, читала и потерпевшая. Её боль и наше желание помочь стали отличным стимулом довести работу до конца и не опуститься до демагогии с недостойными людьми.

Хлёсткая пощёчина, проклятие, отчаяние

Я вру, когда говорю, что за 17 месяцев я всегда проявляла выдержку и самообладание. Пост супруги Черкашина Марины на странице «Вконтакте» оказался очень болезненным. Удар под дых.

«Я уверена, что Миша НЕВИНОВЕН! Это самый порядочный, отзывчивый и добрый человек, которого я знаю! Поехала я туда, чтобы поддержать в его День Рождения. Я увидела там подавленного человека, страдающего от этой ситуации и от того, что страдает его семья. После дороги в 2000 км мне дали пообщаться 15 минут, вместо законного 1 часа. В полуметре стояли два конвоира и специально громко разговаривали по-чувашски, чтобы мы друг друга не слышали. После я рыдала на лавочке во дворе психбольницы, даже пациенты, прогуливающиеся там смотрели с сочувствием и сожалением. До сих пор привожу себя в норму после нервного срыва. Делайте выводы, удачно я съездила или нет. Я пишу это не для того, чтобы меня жалели. Тем более мне не нужна жалость этих „авторов“. Себя пусть пожалеют: шакалы, наживающиеся на чужом горе. Хочу сказать, я проклинаю этих людей за эту придуманную грязь, я проклинаю их за призывы к насилию с левых аккаунтов меня, моего ребёнка, моей семьи, я проклинаю за то, что, заходя в свой подъезд одна или с дочкой озираюсь, потому что страшно, я проклинаю за то, что рвёте на живую на куски наши сердца и наши жизни. Если кому-то хорошо, когда людям плохо, то можете порадоваться», — так отреагировала супруга на журналистское расследование супруга экс-нотариуса. Её полное письмо нам было выложено в сообществе Дело нотариуса М.Черкашина (г.Курск).

Мне искренне жаль Марину Черкашину. Я не испытывала к ней ненависти, злости, желания «добить». Миша отлично с этим справился и без нас. Послание изданию «МК Черноземье» — от отчаяния и боли. Мне искренне жаль красивую, молодую, обаятельную женщину, долгое время не желавшую замечать очевидное.

Читайте по теме:

Надеюсь, что у неё и дочери всё будет хорошо. По информации из собственных источников известно, что Марина развелась с насильником, забрала ребёнка и переехала в Москву. Отчасти мне жаль сестру Черкашина Наталью, которая сейчас находится в декрете. Наверное, на её месте каждый кинулся бы защищать свою семью любыми способами, пусть и не всегда законными. Не нам её судить.

Я терпеливо ждала приговора, чтобы сказать псевдоморалистам, псевдопсихологам, псевдознатокам жизни: «Выкусите. Не судите по себе: не все алчные и продажные».

Те, кто поносил девушку, намекая на её распущенное провокационное поведение, любовные связи с Черкашиным, продажность, доступность и т.п., должны перед ней извиниться. Для очистки совести. Перед нами извиняться не нужно.

Что дальше

13 июля этого года вступил в силу закон, устанавливающий правила зачёта проведенных осужденными в СИЗО дней в срок приговора. На данный момент Михаила Черкашина лишили свободы на семь лет с отбыванием в колонии строгого режима. Все дни, которые он провёл в изоляторе, начиная с 8 мая 2017 года, засчитают ему в назначенный срок.

Один день в СИЗО будет пересчитан как один день отбывания наказания в тюрьме и исправительных колониях особого и строгого режима.

Потерпевшая будет обжаловать приговор. Хочу верить, что всем нам удастся добиться справедливого наказания. И дело здесь не в кровожадности. В свою очередь редакция Media City будет следить за развитием событий.

От себя лично хочу сказать спасибо за помощь и поддержку бывшему редактору «МК Черноземье», нынешнему редактору «Курской Недели» Денису Шайкину, коллегам, друзьям, адвокатам, психологам — в общем, всем тем, кто эти 17 месяцев выполнял свою работу, помогал в силу своих возможностей, выручал и верил в хороший конец этой истории.

Приставы курской области

Приставы Курской области в городе Курск присудили бывшему мужу на двух несовер шенолетних детей 1600 рублей. Это копейки. Но он сделал офиц. Зарплату 3000 рублей. Что мне делать?

Здравствуйте. Алименты устанавливает суд, а не приставы. Приставы лишь исполняют решение и рассчитывают алименты исходя из тех сведений, что представляет должник и работодатель. Обратитесь в суд с требованием об установлении алиментов в твердой денежной сумме.

Наталья, доброе время суток! А причем тут приставы? Приставы всего лишь исполняют решение суда. Если алименты на 2-х детей присудили в размере 1/3 части, то соответственно исходя из размера з/пл будут удержаны алименты. Но вообще странно — 3000 руб. офиц заработок. Здесь уже необходимо проверку в организации работодателя проводить. Удачи Вам и всего хорошего!

Добрый вечер! В данном случае Вы в праве обратиться в суд с заявлением о взыскании алиментов ежемесячно, в твердой денежной сумме, в рамках главы 17 Семейного Кодекса, что составляет 1/2 прожиточного миниума ребенка в Вашем регионе. Желаю Вам удачи.

Бездействия службы судебных приставов в г. Рыльск Курско области привело к тому, что решение суда об удержании суммы долга не выполнено. Должник умер, а долг не возвращен. Подавать в суд на ФССП?

Взыскивайте долг с наследников.

Здрасте. Купил машину в Курской области, при поставлении на учёт в Белгородской области (где я проживаю) оказалось что на ней арест. Прежнему владельцу сказал, он поехал в гаи, там сказали что на машину ничего нету, едь к приставам, приставы сказали что не оплачен штраф за прошлый год, но он оплатил его сразу. Он показал квитанцию приставам и они попросили прощения и сняли машину с ареста в курской области, но во всероссийской базе на ней арест. Говорят подождать пока база обновится. Что мне делать, можно ли ускорить процес и через сколько обновляется база данных приставов?

добрый вечер. Привезите все документы в то мрэо где будете ставить на учет, обязаны поставить сразу

Пришло заявление от судебных приставов по поводу долга по кредиту. В суде не участвовал. Повесток не было. Нахожусь в другом городе не успиваю в срок подать заявление об отмене решения суда мои действия. СПС.
Должник (физ. лицо: ФИО, дата и место рождения; юр. лицо: наименование, юр. адрес) Исполнительное производство (номер, дата возбуждения) Реквизиты исполнительного документа (вид, дата принятия, номер, наименование органа, выдавшего исполнительный документ) Дата, причина окончания или прекращения ИП (статья, часть, пункт основания) Сервис Предмет исполнения, сумма непогашенной задолженности Отдел судебных приставов (наименование, адрес) Судебный пристав-исполнитель.
ЛЕМЕШКО АЛЕКСАНДР ИВАНОВИЧ
06.10.1987, , КУРСКАЯ ОБЛ., , Г. ЛЬГОВ, , , , , 659/17/46022-ИП от 26.01.2017 Судебный приказ от 08.07.2016 № 2-447/2016
СУДЕБНЫЙ УЧАСТОК № 2 Г. ЛЬГОВА И ЛЬГОВСКОГО РАЙОНА КУРСКОЙ ОБЛАСТИ
Задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки): 78707.90 руб.
ОСП по Льговскому району
307750, Курская область, г.Льгов, ул.Гагарина, д.42/2 АГЕЕВА М. В.
74714024238
+7 (47140)2-16-17

Здравствуйте. Федеральный закон от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (с изменениями и дополнениями) Вам нужно по ст. 50 получить все документу у пристава. Также нужно оспаривать и судебный акт. Вы подавали заявление? Или пристав арестует счета.

Как вариант, можете попытаться восстановить срок для подачи возражений на судебный приказ и подать возражения относительного его исполнения. Если приказ не отмените, то придется оплачивать долг.

Дело нотариуса М.Черкашина (г.Курск)

56 записей к записям сообщества

Процесс без права на защиту
Парадоксальность российского правосудия заключается в его абсолютной непредсказуемости. Убийцы, чья вина очевидна, вполне могут «обойтись» минимальными сроками заключения, а то и вовсе условным наказанием, Показать полностью… а иногда человека, чья вина не доказана, могут надолго отправить в сонную глушь мордовских лесов. Михаилу Черкашину, одному из самых известных и востребованных юристов Курской области, к сожалению, «посчастливилось» оказаться именно во второй категории подсудимых.

Юриста, нотариуса Михаила Черкашина приговором Кировского районного суда города Курска 12 октября 2018 года признали виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «б» части 3 статьи 132 УК РФ и приговорили к наказанию в виде 7 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима без единого прямого свидетельства вины! Но обо всем по порядку.

Эта трагическая история началась 2 мая 2017 года, с небольшого корпоратива в нотариальной конторе Михаила Черкашина, где после окончания рабочего дня он с несколькими сотрудницами отмечал рождение у одной из них ребенка.

Ближе к вечеру все отправились по домам. Поехали на машине. Черкашин вышел недалеко от своего дома, вместе с ним автомобиль покинула недавно принятая на работу бывший секретарь суда Р., которая также жила рядом. По словам участников корпоратива, её рвало ещё в офисе и, находясь в машине, она несколько раз просилась «на воздух».

Читайте так же:  Увольнение генерального директора документы

Что произошло далее — остается тайной для всех участников тех событий, и не только для них. Вечер 2-ого мая, центр города, еще светло, оживленная улица около высотного многоквартирного дома. Как следует из материалов уголовного дела, около 21.00 прохожие увидели картину: мужчина пытается поднять с земли девушку (как в скором времени выяснится, гражданку Р.), зовет на помощь и просит вызвать скорую. По словам свидетелей, было действительно, похоже, что девушка нуждается в медицинской помощи: на ее теле и одежде были видны следы рвотных и каловых масс, крови, а кроме того, она не могла самостоятельно передвигаться.

Девушка в итоге попала в больницу, где у нее помимо алкогольной интоксикации диагностировали травму прямой кишки и перианальной области. Потерпевшая заявила врачам, а затем следователям, что она не помнит, что происходило с ней, и как была получена травма. Все, что произошло дальше, превратилось для Черкашина и членов его семьи в самый настоящий ад, который не прекращается уже второй год.

На второй день лечения родная тетя гражданки Р. написала заявление в полицию о привлечении Черкашина к уголовной ответственности за совершение насильственных действий сексуального характера. В правоохранительных органах заявление приняли и вопреки требованиям уголовно-процессуального законодательства и в отсутствие очевидцев преступления в качестве основной версии стали рассматривать именно действия, подпадающие под пункт «б» части 3 статьи 132 УК РФ.

Исходя из действий следственных органов, можно сделать предположение, что иные версии развития событий оперативников вообще не интересовали. Свидетелей и очевидцев похождений Черкашина и Р. никто и не пытался искать, хотя дело происходило в не позднее время в центре города, рядом с оживленной городской улицей. Факты, указывавшие на невиновность Черкашина, игнорировались. Гипотеза о том, что полученные девушкой травмы могли иметь абсолютно некриминальное происхождение, не проверялась и не разрабатывалась. Специалисты не исключали, что травма у потерпевшей, вероятно, образовалась при резком приседании на острый предмет, оттуда повреждение и кровотечение. Учитывая характер местности, где были обнаружены Черкашин и Р., последняя, находясь в измененном состоянии, в попытке справить большую или малую нужду вполне могла «присесть» на обломанную ветку, камень с острыми краями или кусок арматуры, торчащий из-под земли (рядом с многоэтажкой расположены дома частного сектора).

Однако и тут следствие нашло выход. Местные эксперты послушно сделали вывод, что разрыв в анальной области произошел от введения пальца и полового члена, правда обосновать этот вывод применительно к Р. и Черкашину ничем не смогли.

Более того, никто даже не попытался озаботиться проверкой личностей и действий свидетелей, которые, как следует из материалов дела, первыми заметили Черкашина и Р. А зря, потому что, как минимум, один из них – личность крайне примечательная: гражданин Конкин — четырежды судимый наркоман со стажем с московской пропиской. Ставились ли его показания под сомнение? Проверялись ли алиби этого человека? Нет, хотя здравый смысл подсказывает, что пользуясь де-факто беспомощным состоянием Р., он вполне мог сделать с ней все что угодно и только потом позвонить в скорую и полицию.

Дело тем временем, шло своим чередом, в нем появились медицинские документы о том, что следствием неустановленных событий вечера 2 мая 2017 года стало получение Р. тяжких телесных повреждений. Впрочем, этот вывод основывается… ни на чем. Медработники двух больниц, где лечилась Р., таких повреждений у потерпевшей не обнаружили, и это зафиксировано в медицинских документах. Откуда же тогда взялся тяжкий вред? Все очень просто, он был установлен со слов еще одного врача. И это ни в коем случае не опечатка: именно со слов. То, что в медицинских документах этого нет, значения не имеет.

Сама «потерпевшая» в ходе следствия давала путанные и взаимоисключающие показания. С одной стороны, это можно объяснить стойкой амнезией, вызванной тяжелым алкогольным опьянением (это состояние Р. официально зафиксировано в медицинских документах, имеющихся в деле), с другой – желанием выставить ситуацию в выгодном для себя свете, переложив всю ответственность за произошедшее на другое лицо. Но стоит отдать ей должное, Р. нигде ни разу прямо не указывала, что в произошедшем с ней виновен именно Черкашин.

Разумеется, подробные показания по существу дела дал и Черкашин. В ходе допросов вину в совершении преступления, предусмотренного пунктом «б» части 3 статьи 132 УК РФ он категорически отрицал, настаивал на том, что выйдя из автомобиля вместе с Р., он видел, как она пошла справить нужду, и через какое-то время нашел её лежащей на земле, со следами кала, крови и рвоты на одежде. Мыслей скрываться у него не было, наоборот, он пытался оказать девушке помощь, что подтвердили и свидетели, и сотрудники правоохранительных органов. Поучаствовал Черкашин в необходимых медицинских экспертизах, результаты которых подтвердили его слова. Исследование смывов с полового члена, кистей рук, подногтевого содержимого дало отрицательный результат: клетки букального, ректального, влагалищного эпителия и эпителия слизистой матки в образцах обнаружены не были! Информация о наличии биоматериала Черкашина на одежде Р. и в области ее раны отсутствует. Ничего не дал и лабораторный анализ одежды Черкашина, на которой не удалось обнаружить ни следов спермы, ни менструальной крови, ни влагалищного, ни ректального эпителия. И это при том, что в деле есть документальное подтверждение того, что на момент госпитализации Р. находилась в менструальном цикле.

Эти документы есть в материалах уголовного дела, и их истинность никто не оспаривал. Они однозначно указывают на то, что Черкашин ни одной частью своего тела не касался гениталий Р., и уж тем более ни одну из них не вводил ей ни во влагалище, ни в анальное отверстие. Повлияло ли это на позицию следственных органов? Ни капли.

А вот результатов многочисленных экспертиз, которые сторона защиты просила совершить следствие, в том числе: психофизиологических экспертиз (проверка показаний с использованием полиграфа), почвоведческой экспертизы (для того, чтобы установить точное место загрязнения предметов одежды) и ситуационной медико-криминалистической экспертизы в материалах дела нет. Нет их там по той простой причине, что следствие отказало защите в их проведении. Почему? Скорее всего, потому что их результаты шли бы в разрез с предъявленным Черкашину обвинением, и оно рассыпалось бы как карточный домик. Да что там говорить, за год следствия так и не состоялась очная ставка между Р. и Черкашиным (из-за наличия у Р. справки об ОРВИ), хотя в отсутствие очевидцев правонарушения сделать это было необходимо хотя бы с точки зрения восполнения неполноты расследования.

Кроме того, с первых дней расследования этого уголовного дела его обстоятельства систематически становились фактурой многочисленных публикаций в местной прессе. Причем, это было отнюдь не беспристрастное освещение резонансного происшествия, а самая настоящая травля. Местные журналисты с упорством, достойным гораздо лучшего применения, линчевали Черкашина и подталкивали суд к вынесению обвинительного приговора. Они беззастенчиво выдавали желаемое за действительное, не гнушаясь распространением заведомо ложной информации, порочащей честь и достоинство человека, вешая на него самые страшные ярлыки еще задолго до вынесения приговора. Остаётся загадкой, для чего прессой были выдуманы такие ужасы, как употребление им ранее наркотиков, травмирование Р. бутылкой, разрывы ее детородных органов и потерю девушкой возможности рожать. Ведь это откровенная ложь! Возникает вопрос: почему сама Р. не остановила своих «друзей-газетчиков», зная, что все это неправда?

Возмутительный факт: в руки журналистов периодически попадала информация, доступа к которой не имели даже адвокаты сторон! Количество следователей, работающих над делом, информация об их движении по карьерной лестнице, данные о процессуальных действиях, ход экспертиз. Как такая строго конфиденциальная информация оказывалась доступна широкой общественности? Не потому ли, что Р. и многие следователи, работающие над делом Черкашина, обозначены в социальной сети ВКонтакте как «друзья»?

Пожалуй, активнее прочих «топил» курского нотариуса неоднократно привлекавшийся к административной и даже уголовной ответственности за езду в пьяном виде бывший редактор одного из местных еженедельников. Говорят, что он мог лишиться своей должности из-за периодической невозможности исполнять свои обязанности в связи с необходимостью прохождения лечения в медицинских учреждениях психоневрологической направленности.

Беспрецедентная информационная кампания оправдала себя на 100 процентов. Суд первой инстанции даже не пытался изображать соблюдение принципа состязательности сторон. Многочисленные ходатайства защиты остались без удовлетворения. Суд неотступно следовал за позицией прокурора и логично дошел до обвинительного приговора, назначив Черкашину в ситуации, когда не доказано само событие преступления, наказание в виде лишения свободы на 7 лет в колонии строгого режима и 2 миллиона рублей в качестве выплаты потерпевшей.

Российским уголовным законодательством должны предприниматься все необходимые меры к защите любого человека от незаконного и необоснованного обвинения. Никто не отменял и конституционный принцип презумпции невиновности — все сомнения должны трактоваться в пользу обвиняемого и он сам не обязан доказывать свою невиновность. Но на деле любой человек в нашей стране может стать заложником случайных обстоятельств и его судьба будет сломана. Примеров, когда осуждали, и даже лишали жизни невиновных, увы, предостаточно, однако никто из тех, кто вершил судьбы и калечил жизни сам наказания не понёс. И пока существует такое отношение к человеку, надеяться на справедливость бессмысленно. Что касается Черкашина, то позиция редакции такова: мы не можем утверждать о невиновности этого человека, не являясь очевидцами тех событий, мы не можем исключать возможность совершения им каких бы то ни было противоправных действий. Вот только вину человека в преступлении все-таки нужно доказать, предъявить такие факты, чтобы ни у кого не осталось ни малейших сомнений в правосудности вынесенного решения. В случае с приговором Михаилу Черкашину таких сомнений более чем достаточно. К сожалению, в нашем обществе и есть стойкий стереотип, что если человек арестован, то он обязательно должен быть осужден. Это неправильно и опасно, поскольку при таком подходе мы все становимся заложниками обвинительной системы, которая подменяет собой правосудие. Мириться и считать такое положение дел нормальным ни в коем случае нельзя.

Курск. Василий Зубков перенёс сердечный приступ в здании суда

09 июля 2018 в 12:08

Василий Зубков перенес сердечный приступ в здании суда

Адвокат бывшего заместителя губернатора области рассказал о состоянии здоровья подзащитного

Экс-чиновника два месяца назад этапировали в Курск из изолятора на Петровке, 38. А 22 мая уголовное дело в отношении Зубкова было передано в Ленинский райсуд. Вместе с Василием Николаевичем на скамье подсудимых оказались Андрей Занин, Александр Филимонов и Наталья Кретова.

В Ленинском райсуде с 1 июня прошло 6 заседаний. Как рассказал «КИ» адвокат генерал-майора Андрей Даньков, 5 июля прямо в здании суда у его подзащитного случился сердечный приступ. На место приехали медики скорой помощи. Слушания перенесли на 9 июля. Однако по состоянию здоровья обвиняемый не смог на них присутствовать. Решение об этом приняли врачи СИЗО.

– На данный момент в следственном изоляторе находятся и Василий Николаевич, и Александр Филимонов. Зубкову 63 года, Филимонову – 65. Оба больны. Василий Николаевич по-прежнему плохо себя чувствует. Лекарства дают. Для консультации даже были приглашены врачи Курской областной больницы, – сообщил «КИ» адвокат Андрей Даньков.

Ранее он говорил, что экс-чиновник страдает несколькими серьёзными заболеваниями, которые входят в список препятствующих содержанию под стражей.

В УФСИН по Курской области не подтвердили информацию о местонахождении Василия

Читайте так же:  Инструкция по заполнению декларации 3-ндфл за 2018 год за обучение

Зубкова, но отметили, что все заключённые в стенах пенитенциарных учреждений

получают положенную медицинскую помощь. При необходимости заключённых под

конвоем привозят в поликлиники и больницы.

По версии следствия, осенью 2015 года Зубков через посредника Андрея Занина и при пособничестве Натальи Кретовой получил от учредителя строительной компании Александра Филимонова взятку в виде гаража стоимостью около 1,2 млн. рублей. Незаконное вознаграждение, по мнению следователей, предназначалось за помощь в получении заключения на ввод в эксплуатацию построенного многоэтажного дома. В связи с предъявленными обвинениями дорогостоящие дом и автомобиль, принадлежащие Зубкову, были арестованы.

Адвокат генерал-майора уверял, что стоимость гаража не превышает 400 тысяч, а значит, речь не идёт о взятке в особо крупном размере. Защита неоднократно предоставляла следствию заключение сторонней экспертизы с указанием другой цены. Кроме того, по словам Данькова, Зубков не мог повлиять на комиссию, которая выдаёт разрешение на ввод в эксплуатацию. Филимонов попросил его лишь ускорить процесс получения документов.

Очередное заседание назначено на 18 июля.

Комментарии к новости

Игорь 09 июля 2018 г.

Обалдеть, тихий ужас, 400 тысяч для них не особо крупно, а русский работяга 3 годика тянет за пустую 3х литровую банку. Куда мир катиться, понять и простить таких как он? Мордовские лагеря и мошка давно заждались ему подобных!

Иван Иванов 09 июля 2018 г.

Никуда мир не катится. Не зная приговора, вы уже делаете выводы. Кстати он уже отбыл год в тюрьме, а это весьма ощутимо не только для генерала .

Администратор 09 июля 2018 г.

Иван, написано, что это версия следствия.

Вася 09 июля 2018 г.

400 тыс. не деньги! Свободу сердечнику Василию Зубкову.

Аня 09 июля 2018 г.

Всех их пересажать надо,а то сразу на здоровье все переводят,власти позор,коррупции нет места.

Игорь 09 июля 2018 г.

Власть и коррупция — неразделимы! У них рыльце у всех в пуху, никто не выполняет свои обязанности, ер всех коррупционеров покрывает и объединяет.

Андрей 09 июля 2018 г.

Забрать у него все имущество. Отправить лес валить.

Людмила 09 июля 2018 г.

Это достойнейший человек, который стал жертвой во всех этих разборках! Где у Вас сострадание, люди??

Читатель . 09 июля 2018 г.

Каких всех таких этих разборков , остальным коррупционерам мало старался прислужиться и угодить ?

Людмиле 09 июля 2018 г.

«Достойнейший».
А почему взятки брал.

Общественник 09 июля 2018 г.

врача за 3 тыс.руб «взятку» судили (иногда дают «условно» иль с отсрочкой приговора до совершеннолетия детей,находящихся на иждивении).А какой прок от «сердечника» Зубкова в тюрьме? Работать с уже подтверждённым диагнозом не будет,сразу определят в больничку.Может пусть «условно», но штрафанут в десятикратном размере? Пусть даже от 400 тыс. руб — это 4 млн в казну — явно выгодней стране, чем содержать его в тюремной больнице? Но с оговоркой — «ограничить работу в госучеждениях на 10 лет»? А потом хоть в депутаты,хоть губернатором? 😉
Пжста уточните — Филимонов не родственник тому Филимонову,который был прокурором области? И кто судья в процессе? Ведь Ленинский суд Курска — особый суд, показавший неоднократно «своеобразные собственные убеждения», иногда противоречащие буквам Законов России и здравому смыслу.

Читатель . 10 июля 2018 г.

В колонии дубль 2 : амнистию встретит . (С таким богатством и на свободу )

Клава 10 июля 2018 г.

Никто не оправдывает, но обвинять так нельзя человека. 400 тыс.руб. действительно небольшие деньги, все наверно забыли про Улюкаева! Только вот ему домашний арест дали и даже в ИВС не отправили. А когда Зубков работал не покладая рук в МЧС и Курская область была на первых местах в этой сфере, все видимо забыли. Это ситуация, как с врачами. Врачами ежечасно спасают жизни людей, и их хвалят и благодарят, но если врач не смог спасти жизнь, то его начинают ненавидеть и хаять, забыв о всех предыдущих достижениях и помощи.

Степан 10 июля 2018 г.

Вы сначала 40 лет отслужите, по стране помотайтесь , добейтесь того, чего человек этот достиг, а потом судите. И на других посмотрите, а человека любого можно подставить и казнить, если это кому-то нужно! Я с ним служил и достойнее руководителя не знал.

Общественник 10 июля 2018 г.

да тут олигархи и «боевые подруги» собралися? Какая-то «клава»,»вася»,»людмила»..»боевой друх степан» — прям как на праймериз накануне выборов в депутуты?Предложить тем-та защитникам взяточников — скинуться и оплатить десятикратный штраф четыре миллиона за своего «подзащитного»? Что для них какие-то «400 тыс. руб. действительно небольшие деньги»? А к той «клаве» в карман и вытащить «небольшие 400 тыс.руб» — наверное даже не заметит убыток среди «честно набарыженных миллиардов»? :))
Если Курская область занимала места среди других МЧС — заслуга рядовых ОГНЕБОРЦЕВ,а не «кабинетных маршалов»!(кстати,странные рейтинги учитывая,что пожары случались и не редко,и убытки немалые,и скрывали статистику).А лично Занин,когда был начальником в Центральном округе Курска, осенью 2003 года отказал выдать справку(акт) о пожаре,хотя три машины тушили и крыша сильно обгорела,большие убытки.. — вот так,скрывая статистику,получали удобные «бумажные» рейтинги?
Но если тутошние «взятко-защитники» будут продолжать верещать за какие-то «прежние заслуги» — отправить «заслуженного взяточника» на лесоповал и пусть там попробует заслужить реальное уважение людей(там его быстро вылечат от всех болезней, иль «ещё один.. сгорит на рабочем месте»).Людям давали реальные срока за в разы меньшие суммы.
Чиновник-взяточник — спрос должен быть СТРОЖЕ! Невзирая ни на какие «прежние заслуги», т.к. граждане не меняются с годами — значит и ранее был взяточником,но более осторожным.А тут «расслабился» и попал под чёткую работу оперов(кстати, молодцы опера — хорошо сработали и «прижали крысу»).

Читатель . 10 июля 2018 г.

Степан , вы с ним служили , надеюсь и достойно . Но не для этого вы служили , что бы наслужить себе почвы для преподноса взяток .

Гена 10 июля 2018 г.

Так можно про любого руководителя сказать, что не его заслуги, а простых работников. Только слаженная работа даёт результат. Грамотная работа руководителя и работников. Это называется коллектив. А по поводу уважения на лесоповале, и там оно будет, вне всяких сомнений. Вы же сами пишете, ранее был достойным и там все будет достойно! Вашими молитвами!

Иван 11 июля 2018 г.

Общественник, смотрите , чтобы за Вами те же опера не пришли, судя по комменту, Вы такая крыса.

Общественник 11 июля 2018 г.

Ивану — взяток не брал,по соседским карманам не заглядывал(а ты хамок).
Странные здешние «взяткозащитники» — вроде бы под разными ник-нэймами,но с одинаковых ip. 😉
И если уж им так неймётсо подхвалить чиновника-взяточника — пусть приходят на суд со своей «петицией».Но чиновники-взяточники — враги народа,а значит враги России! Об усилении борьбы с коррупцией(коррупционерами) недавно чётко сказал Президент России(и судьи наверняка слышали эту речь). Неспроста «на загнивающем западе» даже за мелкую взятку полицейскому на дороге(что «по привычке» случалось с некоторыми «нашими»,которые ездят «во вражескую Европу», и «во вражеские США») могут «накинуть двушечку» лет реальной тюрьмы.
Если так усердно кто-то пытается «обелить» взяточника-чиновника — может опера не всех отловили по этому делу? Иль это «проделки» адвоката,который ВЫНУЖДЕН защищать взяточника? 🙂

Александр 11 июля 2018 г.

Полностью согласен с Общественником .Спрос с людей занимающие высокие посты должен быть гораздо строже. От их не правомерных действий страдают тысячи ,а то и десятки тысяч людей.

Народ 11 июля 2018 г.

Чиновники коррупционеры губят Россию.А кто пытается защищать таких коррупционеров — «прихвостни» врагов России.Адвокат за деньги отрабатывает защиту — его работа.А вот должны ли возмещать убытки и штрафы родственники коррупционера?Мы думаем,что ДА!Ведь они пользовались денежками коррупционера?В Китае так же — имущество родственников могут конфисковать для возмещения ущерба и штрафов,если не хватит средств у коррупционера.Потому чиновники понимают,что за взятки могут сделать нищими и родственников.Вот нам и фундамент «Китайского чуда».Их фантастический прорыв в экономике.
Тоже сильно сомневаемся,что сегодняшний попавшийся взяточник ранее не имел аналогичных пороков.Надо искоренять!Поинтересуйтесь у полунищих пенсионеров и полуработных трудяг — что для них 400 тыс.руб.,и надо ли судить этого взяточника?И как наказать?

Народный Контроль 11 июля 2018 г.

Странно — неужели генеральской пенсии было мало?Иль сильна привычка покомандовать над людьми?А губернатор и глава города почему прилюбили набирать в заместители генералов и полковников из числа «бывших»?Тож странная тенденция — может пытаются таким образом «подстраховать» свою деятельность? 🙂

Татьяна 11 июля 2018 г.

Зачем так агрессировать, если он, итак, сидит. И никто выпускать его не собирается, а в статье написано лишь о состоянии здоровья и о следующем заседании.Все относительно в этом мире, для кого-то он в памяти останется достойным, для кого-то-нет. Смысл спора? Для этого есть суд, который рассмотрит все и вынесет решение.

МС 11 июля 2018 г.

Народный Контроль, так оно и есть, у губернатора и главы города не меньше рыльце в пуху. Они такие же коррупционеры, а может быть еще и хуже, только прикрытые значками ер и [***]тами.

Читатель . 11 июля 2018 г.

Памятник ему надо поставить на эту сумму . И как в царской России , когда купчишка пришел к чинушнику дать взятку 3 рубля что б тот поставил подпись ему в бумажке . Просил умоляя , убедительно клялся что ни кто не узнает о том . Чинушник отказался принять 3 руб. и на то что б об этом ни кто не узнает . Он сказал ему , что возьмет 5 руб и с условием , если будет рассказывать всем в округе что его такса 5 руб .

Общественник 11 июля 2018 г.

Татьяна,мы не «агрессивны».Внимательней вчитаться — личное мнение,если у Зубкова реально тяжёлый диагноз — ему наверное достаточно будет ограничиться «условным наказанием», но штраф в казну назначить в десятикратном размере (и естественно ограничить занятие государственных должностей на максимальный срок 10 лет).Дополню — лишить и генеральского звания (соответственно и генеральской пенсии, пусть получает «возрастную» наравне с миллионами пенсионеров России).
Несколько «излишне напряжённая полемика» возникла из-за отдельных «слёз» по «заслуженному и достойному..» ЧИНОВНИКУ-ВЗЯТОЧНИКУ.А ведь действительно — чем выше должность чиновника-коррупционера,тем бОльший вред нашему народу,НАШЕЙ Родине России!
Нет «прошлых заслуг», если так опозорил честь высшей государственной должности в нашем регионе (в т.ч. и честь губернатора Михайлова,у которого работал заместителем).Он не бутылку коньяка с конфетами, иль не дорогой Французский одеколон принял,а гараж, стоимостью 400 тыс.руб.(со слов адвоката,а по мнению следствия 1,2 млн.руб.).
Его и других участников коррупционной сделки конечно осудят(может условно,а может и реальные срока) и обяжут выплатить в казну штрафы.Но интересно будет сравнить наказание за доказанное принятие единовременной взятки 400 (минимум) тыс.руб государственным чиновников (заместителем губернатора Курской области) и того врача-невропатолога поликлиники №6,принявшего взятки по 4 тыс.руб с пациента(доказанных пять эпизодов на общую сумму 20 тыс. руб.).400 тыс. и 4 тыс. — в сто раз меньше!Обязательно посмотрим на решения судов разных районов Курска — Кировского и Ленинского (теперь и товарищи в столице так же заинтересовались наказаниями по этим двум делам 😉

Лидия 12 июля 2018 г.

Вам бы с этой душераздирающей речью надо было выступить при оглашении приговора Васильевой.

Лидия 12 июля 2018 г.

Кстати, Улюкаеву апелляционная инстанция отменила наказание в виде запрета на замещение государственных должностей! Так что, там Вам тоже надо было выступить!!