Арбитражный суд определение об обеспечении иска образец

ОПРЕДЕЛЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ ОТ 21.06.2006 ПО ДЕЛУ N А41-К2-11212/06

АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ

об отказе в обеспечении иска

от 21 июня 2006 г. Дело N А41-К2-11212/06

Арбитражный суд Московской области в составе председательствующего судьи А., рассмотрев заявление ЖСК «Зенит» о принятии мер по обеспечению иска по иску ЖСК «Зенит» к ИФНС России по г. Красногорску Московской области о признании недействительным решения,

ЖСК «Зенит» обратился с исковым заявлением о признании недействительным решения ИФНС России по г. Красногорску Московской области от 16.03.06 N 1994 о привлечении налогоплательщика к ответственности за совершение налогового правонарушения.

ЖСК «Зенит» в целях обеспечения иска ходатайствует о приостановлении действия решения от 16.03.06 N 1994 о привлечении налогоплательщика к ответственности за совершение налогового правонарушения до вынесения решения по настоящему делу.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд считает, что ходатайство не подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно ст. 199 АПК РФ по ходатайству заявителя арбитражный суд может приостановить действие оспариваемого акта, решения.

В соответствии со ст. 90 АПК РФ арбитражный суд по заявлению лиц, участвующих в деле, вправе принять меры по обеспечению заявленного иска. Обеспечение иска допускается на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие таких мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта. Обеспечительные меры применяются также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю (п. 2 ст. 90 АПК РФ).

Арбитражный суд считает, что ходатайство не обоснованно, не подтверждено никакими доказательствами, свидетельствующими о том, что в случае непринятия обеспечительных мер могут возникнуть последствия, указанные в п. 2 ст. 90 АПК РФ.

Пунктом 5 части 2 статьи 92 АПК РФ предусмотрено, что в заявлении об обеспечении иска должно быть указано обоснование причины обращения с таким заявлением.

В нарушение указанной нормы, а также п. 2 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда РФ «О результатах рассмотрения Президиумом ВАС РФ отдельных вопросов судебной практики» N 6 от 25.07.96 заявитель аргументированно не обосновал свое обращение и не представил доказательств, подтверждающих, что непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также что взыскание спорной суммы причинит значительный ущерб.

В данном случае отсутствует правовое обоснование причины обращения с заявлением об обеспечении иска, не представлены доказательства в подтверждение наличия этих причин.

Решение арбитражного суда по ходатайству об обеспечении иска не должно нарушать баланс интересов заявителя и интересов третьих лиц, публичных интересов, а также влечь за собой утрату возможности исполнения оспариваемого решения при отказе в удовлетворении требований заявителя по существу спора, вести к фактической отмене мер, направленных на будущее исполнение оспариваемого решения.

Кроме того, ответчиком по этому делу выступает государственный орган, по решению которого денежные средства, списанные со счетов организаций-налогоплательщиков, поступают на бюджетные счета различных уровней и, следовательно, у суда отсутствуют основания полагать, что государственные органы в лице налоговой инспекции и казначейства могут уклониться от исполнения судебного акта в случае удовлетворения требований заявителя по существу заявленных требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 90, 91, 184, 185 АПК РФ, арбитражный суд

ЖСК «Зенит» в удовлетворении ходатайства о принятии мер по обеспечению иска отказать.

На определение может быть подана апелляционная жалоба в течение одного месяца.

Обеспечительные меры Арбитражного суда — гарантия обеспечения имущественных и неимущественных интересов

При обращении в суд для защиты своих прав и законных интересов организациям и индивидуальным предпринимателям зачастую приходится сталкиваться с необходимостью обеспечения своих интересов имущественного и неимущественного характера. В целях предупреждения причинения материального либо нематериального вреда в сфере экономической деятельности, гарантий интересов заявителей Арбитражным процессуальным кодексом предусмотрен такой институт как «обеспечительные меры».

В этой статье Татьяны Смирновой раскрывается понятие «обеспечительные меры», указываются виды, основания применения обеспечительных мер, а также приведена практика применения судами обеспечительных мер.

Арбитражный суд принимает меры, предусмотренные главой 8 АПК РФ, для обеспечения прав и интересов заявителя имущественного или неимущественного характера.

Арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных АПК РФ, и иного лица (в том числе и ответчика), может принять обеспечительные меры (ст. 90 АПК РФ), то есть срочные временные меры, направленные на обеспечение иска (меры обеспечения иска), обеспечение имущественных интересов заявителя (предварительные обеспечительные меры), или обеспечение исполнения судебных актов (меры обеспечения исполнения судебных актов) (ст. 90).

Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, в том числе в период приостановления производства по делу, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе, если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю. Затруднительный характер исполнения судебного акта либо невозможность его исполнения могут быть связаны с отсутствием имущества у должника, действиями, предпринимаемыми для уменьшения объема имущества.

Арбитражный процессуальный кодекс РФ предусматривает несколько видов обеспечительных мер. Однако заявитель при обращении в суд с заявлением о принятии обеспечительных мер должен точно указать конкретную обеспечительную меру либо несколько обеспечительных мер, так как предметом рассмотрения арбитражного суда может быть определенная мера либо несколько обеспечительных мер, о применении которых подает ходатайство заявитель. Таким образом, Арбитражный кодекс (ст. 91) выделяет следующие виды обеспечительных мер:

  1. наложение ареста на денежные средства или иное имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него или других лиц;
  2. запрещение ответчику и другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора;
  3. возложение на ответчика обязанности совершить определенные действия в целях предотвращения порчи, ухудшения состояния спорного имущества;
  4. передачу спорного имущества на хранение истцу или другому лицу;
  5. приостановление взыскания по оспариваемому истцом исполнительному или иному документу, взыскание по которому производится в бесспорном (безакцептном) порядке;
  6. приостановление реализации имущества в случае предъявления иска об освобождении имущества от ареста.

Суд может также принять иные обеспечительные меры, не предусмотренные настоящим перечнем.

Требования о применении обеспечительных мер могут быть обусловлены как действиями частных лиц (требование о признании решения органа управления юридического лица недействительным, требование о признании сделки недействительной и т.д.), так и публичных субъектов (требование о признании незаконными решений, действий (бездействия) государственных, муниципальных, иных органов и т.д.).

Заявление об обеспечении иска может быть подано в арбитражный суд одновременно с исковым заявлением или в процессе производства по делу на любой стадии процесса до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу. Заявление об обеспечительных мерах может быть подано в суды апелляционной, кассационной и надзорной инстанций и рассматривается по правилам главы 8 Арбитражного кодекса РФ.

Заявление об обеспечении иска может быть подано отдельно до первичной подачи искового заявления в суд, однако здесь уже речь идет не об обеспечительных мерах, а о предварительных мерах (ст. 99 АПК РФ). Ходатайство об обеспечении иска может быть изложено непосредственно и в самом исковом заявлении.

В заявлении об обеспечении иска должны быть указаны:

  1. наименование арбитражного суда, в который подается заявление;
  2. наименования истца и ответчика, их место нахождения или место жительства;
  3. предмет спора;
  4. размер имущественных требований;
  5. обоснование причины обращения с заявлением об обеспечении иска;
  6. обеспечительная мера, которую просит принять истец;
  7. перечень прилагаемых документов.

В заявлении об обеспечении иска могут быть также указаны встречное обеспечение (ст.94) и иные сведения, в том числе номера телефонов, факсов, адреса электронной почты лиц, участвующих в деле.

Заявление об обеспечении иска подписывается лицом, участвующим в деле, или его представителем. К заявлению, подписанному представителем, прилагается доверенность или иной подтверждающий полномочия на его подписание документ.

К заявлению об обеспечении иска также прилагается документ, подтверждающий оплату государственной пошлины. В соответствии со ст. 333.21 Налогового кодекса РФ государственная пошлина за рассмотрение заявления об обеспечении иска составляет — 1 000 (Одна тысяча) рублей.

В силу части 1 статьи 93 АПК РФ, если заявление об обеспечении иска подано одновременно с исковым заявлением, вопрос о принятии искового заявления к производству рассматривается арбитражным судом не позднее следующего дня после дня поступления искового заявления в арбитражный суд.

Заявление об обеспечении иска не рассматривается и возвращается лицу, его подавшему, вместе с исковым заявлением и прилагаемыми к нему документами, если при рассмотрении искового заявления арбитражным судом выявлены основания для его возвращения, предусмотренные статьей 129 АПК РФ.

При наличии установленных статьей 128 АПК РФ оснований для оставления искового заявления без движения заявление об обеспечении иска, поданное одновременно с ним, не рассматривается до устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без движения и его принятия к производству. Об этом суд выносит определение об оставлении искового заявления без движения (Постановление Пленума Высшего Арбитражного суда РФ от 12 октября 2006 года ? 55 «О применении судами обеспечительных мер»). Арбитражный суд вправе оставить заявление об обеспечении иска без движения согласно ст. 128 АПК РФ, если оно не соответствует требованиям, предусмотренным ст. 92 АПК РФ, о чем выносит соответствующее определение.

То есть после устранения данных обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без движения либо заявления об обеспечении иска без движения, арбитражный суд выносит два определения:

  • определение о принятии искового заявления, подготовке дела к судебному разбирательству и назначении предварительного судебного заседания;
  • определение об обеспечении иска либо об отказе в обеспечении иска.

Определение суда об обеспечении иска или об отказе в обеспечении иска может быть обжаловано. Подача жалобы на определение об обеспечении иска не приостанавливает исполнение этого определения (ст. 93 АПК РФ).

Оставление искового заявления без движения, возвращение искового заявления не препятствуют обращению заинтересованного лица в арбитражный суд с заявлением о применении предварительных обеспечительных мер в порядке, предусмотренном статьей 99 АПК РФ.

Ответчик, иные лица, участвующие в деле (часть 1 ст. 97 АПК РФ), а также лица, чьи права и интересы нарушены в результате применения обеспечительных мер (ст. 42 АПК РФ), после получения определения арбитражного суда о применении обеспечительных мер вправе обратиться с ходатайством об их отмене в суд, который их применил. Ответчик, иные лица, участвующие в деле, должны представить объяснения по существу примененных мер, на основании которых суд повторно проверяет наличие оснований, установленных частью 2 статьи 90 АПК РФ, и оценивает отношения на соответствие критериям, указанным в пункте 10 настоящего Постановления. С учетом сбалансированной оценки доводов заявителя и ответчика суд отказывает в отмене обеспечительных мер либо выносит определение об их отмене.

При обращении с заявлением о принятии обеспечительных мер заявитель должен обосновать причины обращения с требованием о применении обеспечительных мер. Обеспечительные меры являются ускоренным средством защиты, следовательно, для их применения не требуется представления доказательств в объеме, необходимом для обоснования требований и возражений стороны по существу спора. Обязательным является представление заявителем доказательств наличия оспоренного или нарушенного права, а также его нарушения.

В определении о применении обеспечительных мер либо об отказе в их применении арбитражный суд должен дать оценку обоснованности доводов заявителя о необходимости принятия обеспечительных мер.

Учитывая, что обеспечительные меры применяются при условии обоснованности, арбитражный суд признает заявление стороны о применении обеспечительных мер обоснованным, если имеются доказательства, подтверждающие наличие хотя бы одного из оснований, предусмотренных частью 2 статьи 90 АПК РФ. Арбитражный суд вправе применить обеспечительные меры при наличии обоих оснований, указанных в части 2 статьи 90 АПК РФ, если заявителем представлены доказательства их обоснованности.

При оценке доводов заявителя арбитражные суды исходят из принципов:

  • необходимости принятия обеспечительных мер
  • разумности и обоснованность требования заявителя о применении обеспечительных мер;
  • вероятности причинения заявителю значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер;
  • обеспечения баланса интересов заинтересованных сторон;
  • предотвращения нарушения при принятии обеспечительных мер публичных интересов, интересов третьих лиц.

В случаях незаконного применения арбитражными судами обеспечительных мер не учитывается главное требование для принятия обеспечительных мер — необходимость их принятия. В Письме Высшего Арбитражного суда РФ от 14 ноября 2002 г. № С1-7/ОУ-1088 «О фактах грубого нарушения закона при применении арбитражными судами обеспечительных мер», указывается, что принимаемые меры не мотивируются надлежащим образом. Так Арбитражный суд Оренбургской области по заявлению двух акционеров, оспаривающих конкретную сделку акционерного общества, принял предварительные обеспечительные меры, запретив Московскому нефтеперерабатывающему заводу действия по приему и отгрузке нефтепродуктов, тем самым, поставив под угрозу срыва деятельность крупнейшего предприятия региона. Незаконное определение отменено.

Читайте так же:  Уголовный кодекс франции 1992 текст

Кроме того, суд оценивает, насколько требуемая заявителем конкретная обеспечительная мера связана с предметом заявленного требования, соразмерна ему и каким образом она обеспечит фактическую реализацию целей обеспечительных мер, обусловленных основаниями, предусмотренными частью 2 статьи 90 АПК РФ.

После удовлетворения заявления об обеспечительных мерах и вынесения судом соответствующего определения, арбитражный суд на основании определения выдает исполнительный лист, так как определение суда об обеспечении иска приводится в исполнении немедленно. Порядок для исполнения определения арбитражного суда предусмотрен такой же, как и для исполнения судебных актов и регулируется разделом 7 Арбитражного процессуального кодекса, а также Федеральным законом «Об исполнительном производстве».

В целях примирения сторон в соответствии со статьей 138 АПК РФ Арбитражный суд вправе при вынесении определения об обеспечительных мерах предложить сторонам урегулировать отношения посредством примирения, в том числе с заключением мирового соглашения по правилам главы 15 Арбитражного кодекса, а также рекомендовать ответчику представить арбитражному суду свои объяснения по существу примененных обеспечительных мер.

Составление заявления об обеспечении иска в арбитражный суд

Под обеспечением иска понимается принятие судебным органом мер, которые призваны охранять материально-правовые интересы заявителя. Эти меры являются гарантией того, что по иску, который находится в судебном производстве, в случае принятия положительного решения будет возможно реализовать такое решение на практике.

Подобный институт создан с целью предотвращения действий недобросовестных ответчиков, способных продать личное имущество или скрыть его, чтобы сделать невозможным исполнение судебного решения, которое принято не в их пользу.

При подготовке заявления про обеспечения искового заявления следует указать причины, по которым иск должен быть обеспечен, вид его обеспечения, который суду предлагается использовать.

При этом вся указанная информация должна быть обоснована и подкреплена доказательствами. Иск может быть обеспечен на любой стадии рассмотрения судом дела.

Применение обеспечительных мер имеет временный и срочный характер. Они помогают добиться обеспечения собственнических прав особы, которая составила первичный документ либо же непосредственно исковое заявление.

Перечень действий, которые следует предпринять человеку, желающему обеспечить иск, который уже находится на рассмотрении суда и производство по которому уже началось, содержится в Арбитражном Кодексе России.

Применение обеспечительных мер предполагает, что это поможет истцу предотвратить еще для себя больший ущерб. Возможно использование предварительных мер, о которых становится известно еще до того, как началось судебное заседание.

Основное условие, которое должно соблюдаться при применении мер обеспечения – чтобы они соответствовали выдвинутым истцом требованиям.

Какие же обеспечительные меры могут использоваться:

  • если в заявлении речь идет про арест имущества, истец может обратиться с просьбой приостановить процесс реализации собственности;
  • если вопрос касается оспаривания документов исполнительного характера, можно обращаться с просьбой о приостановке процесса взыскания;
  • наложение ареста на имущество;
  • просьба о передаче предмета спора на временное сохранение третьей особе;
  • запрет на совершение некоторых действий относительно предмета спора;
  • просьба совершить определенные действия, которые смогут предотвратить порчу спорного имущества.

Судьей может быть принято решение про использование сразу нескольких обеспечительных мер, а также список мер может быть расширен по решению суда

Зачем нужно заявление об обеспечении иска в арбитражный суд

Заявление должно содержать одно из таких обоснований:

  • Обеспечительные меры уменьшат предполагаемые риски для истца.
  • Если не применить обеспечительные меры, могут возникнуть проблемы с реализацией вынесенного судом постановления или же осуществить решение судебного органа будет и вовсе невозможно. Вероятность данного пункта чаще всего связана с активной деятельностью должника по уменьшению количества собственного имущества.

Заявление про обеспечение искового заявления подается одновременно с самим иском. Однако, законодательно не запрещено подавать этот документ независимо от этапа, на котором находится судебное производство.

Просьба про реализацию обеспечительных мер может содержаться в тексте иска, однако перечисляются предлагаемые меры в отдельном документе. К тексту заявления выдвигаются определенные требования.

Так, например, в нем должна содержаться информация о:

  • судебной инстанции, куда подается иск (полное название);
  • имени или названии истца и ответчика;
  • месте проживания обеих сторон;
  • предмете, относительно которого ведется спор;
  • требованиях, которые выдвигаются, и их размере.

В тексте обязательно следует дать разъяснение относительно того, почему обеспечительные меры так необходимы. Истец должен указать, какие конкретные меры он просит суд применить по отношению к ответчику.

К иску следует приложить пакет документов, которые послужат доказательствами обоснованности требований заявителя. Если оплачивается госпошлина, одним из обязательных приложений будет квитанция про ее уплату.

Процесс рассмотрения

На рассмотрение такого заявления у судьи есть 24 часа. Только он несет ответственность за результат, поскольку решение принимается ним без извещения заинтересованных сторон о рассмотрении заявления про обеспечение иска.

Определение суда об обеспечении иска принимается после ознакомления с полным пакетом документов. Не обязательно судья принимает решение в пользу истца, заявитель может получить отказ.

Это возможно в следующих случаях:

  • По делу отсутствует необходимая для принятия решения информация, при этом возможно подать документы повторно.
  • Отсутствуют основания для того, чтобы меры были приняты. Такое возможно, если истец не способен предоставить доказательства того, что могут возникнуть сложности с реализацией решения суда, если не будут применены обеспечительные меры.

Ответные требования

Ответчик обладает гарантией, что понесенный им ущерб будет возмещен. Это возможно благодаря встречным обеспечительным мерам. Такое право возникает, когда получилось доказать наличие взаимосвязи между понесенными убытками и вынесенным решением по обеспечению искового заявления.

Составлять ходатайство про встречное обеспечение должны представители судебного органа или ответчика. Они выступают с предложением подготовить встречное заявление об обеспечении иска в арбитражный суд. Судебная практика свидетельствуют, что по подобному вопросу чаще выносятся положительные решения.

Судом выносится автономное определение по факту рассмотрения встречного обеспечения. Судья отказывает в рассмотрении заявления, если одной из сторон конфликта не выполняются требования, закрепленные во встречном обеспечении.

Заявление в суд о замене взыскателя не требует предварительного внесения госпошлины.

С образцом заявления об отмене решения суда можно ознакомиться в стать по ссылке.

Предъявление компенсационных требования является законным правом всех особ, которые участвовали в судебном процессе и чьи интересы были нарушены обеспечением. Об этом говорит статья 98 Арбитражного процессуального кодекса России.

Иск про выплату компенсации подается в судебный орган, в котором дело рассматривалось изначально. Размер компенсации зависит от суммы понесенных убытков, а также их характера. То есть является персональным в каждом отдельном случае.

Сумма компенсации колеблется от 10 тыс. до 1 млн. рублей.

Однако возможна ситуация, когда иск останется без рассмотрения, это случается если:

  • истцом не был соблюден досудебный порядок решения спорного вопроса несмотря на то, что это предусмотрено на уровне законодательства;
  • на рассмотрении суда уже есть спор, в качестве сторон в котором выступают те же лица, и который касается того же вопроса.
  • Производство может быть прекращено по причине:
  • принятия судебным органом факта отказа истцом от выдвигаемых требований;
  • наличия постановления третейского судьи по спорному вопросу, если от арбитражного суда был получен отказ в выдаче решения по принудительному выполнению решения;
  • наличия постановления по спору от судебной инстанции другого государства.

В трудовом праве причиной подачи иска про обеспечение является тот факт, что без применения обеспечительных мер будет трудно или вовсе невозможно выполнить требования, которые изложены в судебных решениях, подготовленных по итогам рассмотрения дела.

Особы, которыми может подаваться заявление, указаны в статье 36 Гражданского процессуального кодекса России. Статья 56 этого же кодекса определяет, что обоснованность требований должна быть доказана заявителем.

Законодательно не закреплены указания на факты, которые могут стать весомым доказательством в ходе рассмотрения подобного спора.

Работодатели могут использовать несколько способов доказать мотивированность выдвигаемых ими требований:

  • указать на то, что обстоятельства, которые исключают несение материальной ответственности сотрудником, отсутствуют;
  • предоставить подтверждение того, что урон, который нанесен сотрудником, больше, чем его среднемесячная заработная плата, при этом работник отказывается от возмещения урона;
  • судебным приговором была установлена преступность действий работника;
  • имеют место обстоятельства, которые прописаны в статье 253 Российского Трудового кодекса.

Перед судьей при этом не стоит задача проводить дополнительную проверку аргументированности поданного заявления. Допускается, чтобы работодатель сам выбирал, какие доказательства он будет использовать для обоснованности собственного заявления.

К примеру, работодатель может ограничиться тем, что будет утверждать, что сумма материального ущерба не меньше средней заработной платы сотрудника за месяц. При этом сам сотрудник отказывается произвести возмещение ущерба добровольно.

Любое определение, которое вынесено судебным органом, может быть обжаловано при помощи жалобы, которая будет подана в вышестоящую инстанцию.

Обжаловать можно не только обеспечительные меры, которые приняты, но и отказ от принятия таких мер. То есть обжалованию подлежит любое решение, которое имеет отношение к иску и его обеспечению.

Установлен максимальный термин, на протяжении которого может быть подана жалоба, он составляет 15 дней.

Чтобы правильно подсчитать этот срок и не ошибиться, нужно использовать такой механизм:

  • начинать исчисление с того дня, когда было вынесено определение, если в этот момент заинтересованная особа присутствовала на заседании суда;
  • если определение было вынесено в тайне от заинтересованной стороны, то срок отсчитывается, начиная с того дня, когда особа была извещена о принятом решении.

Жалобы частного характера рассматривают исключительно в апелляционных судах, при этом лица, которые имеют заинтересованность в исходе дела, не уведомляются об этом.

Если человек хочет, он может самостоятельно узнать, существует ли жалоба, где, когда и каким образом она будет рассматриваться.

Если есть такая необходимость, то апелляционный суд может вызвать определенный круг лиц для участия в заседании, несмотря на то, что это не входит в его обязанности.

Определение суда должно продолжать выполняться до того момента, как будет окончено рассмотрение жалобы. Исключением является вопрос рассмотрения жалобы по замене применяемых мер или полной их отмене.

В заявление про обеспечение иска должна быть указана такая информация:

  • название суда;
  • имена сторон: заявителя и ответчика, место их пребывания;
  • что является предметом спора;
  • каков размер требований;
  • обоснование причины, по которой истец обратился с заявлением;
  • мера обеспечения, о которой просит заявитель;
  • перечень документов, которые прилагаются.

В иске может быть указано встречное обеспечение и другие данные, контактная информация особ, которые причастны к делу. Среди документов, которые прилагаются к заявлению, должна быть квитанция про уплату государственной пошлины.

Верховный Арбитражный Суд принял решение, что в случае неуплаты пошлины, арбитражный суд имеет право не рассматривать заявление до того момента, как пошлина будет уплачена.

Возможны и другие причины, по которым ходатайство про обеспечение иска останется без движения. Чтобы этого избежать, к заявлению нужно приложить все необходимые документы, а в самом иске указать, что, если испрашиваемая обеспечительная мера не будет принята, это затруднит или сделает невозможным реализацию судебного акта в дальнейшем.

Поскольку обеспечительные меры являются ускоренным средством защиты, чтобы их применить не нужно предоставлять доказательства в том объеме, который необходим для обоснования требований и возражений особы, касающихся существа спора.

При принятии решения про применение обеспечительных мер суд оценивает доводы заявителя о необходимости их принятия.

При этом учитывается:

  • насколько разумно и обосновано выглядят такие требования;
  • какова вероятность причинения вреда заявителю в случае, если меры не будут приняты;
  • соблюден ли баланс интересов обеих сторон;
  • не нарушаются ли публичные интересы или интересы третьих особ.

Законодательно определено, что меры обеспечения должны соизмерятся с требованиями, которые заявлены.

Заполненный образец заявления выглядит следующим образом:

В Арбитражный суд Липецкой области

555000, г. Данков, ул. Тракторная, 43

Ответчик: ООО «Горстрой»

Размер требований (общая сумма задолженности)

Заявление об обеспечении иска

15 августа 2011 года руководством Инспекции было принято решение № 295 про проведение выездной проверки по отношению к ООО «Горстрой». Цель проверки – контроль за правильностью начисления налогов и своевременностью их уплаты.

Читайте так же:  Квитанция на транспортный налог в госуслугах

25 августа 2011 года было вынесено решение № 315 про приостановку проверки для проведения встречных проверок и независимой экспертизы.

Проверка ООО «Горстрой» была возобновлена 16 ноября 2011 года на основании решения № 420.

На основании проверки ООО «Горстрой» и встречных проверок было установлено, что данная компания имеет задолженность по уплате налогов, размер которой составляет 1 млн руб.

На данный момент ООО «Горстрой» планирует слияние с ООО «Строительные инициативы» и реорганизацию в ООО «Липецкстрой».

Учитывая обстоятельства дела, руководствуясь статьями 90 и 91 Арбитражного процессуального кодекса,

Просим принять такие меры обеспечения:

  1. Наложить запрет на проведение процедуры реорганизации ООО «Горстрой» до того момента, как будет окончена проверка и руководство понесет ответственность.
  2. Осуществить наложение ареста на финансы, которые находятся на расчетном счете ООО «Горстрой».

Документы, которые прикладываются к заявлению:

  1. Решение №295 от 15.08.11 г. (копия).
  2. Решение №315 от 25.08.11 г. (копия).
  3. Решение №420 от 16.11.11 г. (копия).
  4. Решение про реорганизацию ООО «Горстрой» и слияние с ООО «Строительные инициативы» (копия).
  5. Материалы проведенных встречных проверок.

Старший специалист Ткаченко Т.Н.

Заявление в суд о признании родства чаще всего подается в случае необходимости установить родство между истцом и умершим.

Что включает в себя образец заявления о неисполнении решения суда, читайте здесь.

Когда следует подавать иск в суд на страховую компанию, разъясняет эта статья.

Образец ходатайства об отмене обеспечения иска

Размещенный Образец ходатайства об отмене обеспечения иска составлен с учетом последних изменений законодательства РФ. Посмотреть сведения адвокате составившем ходатайство в арбитражный суд об отмене обеспечения иска можно в разделе настоящего сайта «Арбитражный адвокат».

В Арбитражный суд Новосибирской области
630102, г. Новосибирск, ул. Нижегородская 6

Заявитель: Конкурсный управляющий Общества с ограниченной ответственностью «Должник» Иванов Петр Александрович
630060, г. Новосибирск, ул. _________, д. __, оф. __

Должник: Общество с ограниченной ответственностью «Должник»
630060, г. Новосибирск, ул. _________, д. __, оф. __

Ответчик: Иванов Иван Иванович
630060, г. Новосибирск, ул. _________, д. __, оф. __

От Третьего лица: Петров Петр Петрович
630060, г. Новосибирск, ул. _________, д. __, оф. __

Дело № А45-_____/2016
Судья: Петров А.Е.

Ходатайство об отмене обеспечения иска

Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 02.02.2016 по делу № А45-_____/2016 Общество с ограниченной ответственностью «Должник» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утвержден Иванов Петр Александрович.

Конкурсный управляющий Общества с ограниченной ответственностью «Должник» Иванов Петр Александрович 01.03.2016 обратился в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением о признании договора купли-продажи от 01.06.2015, заключенного между ООО «Должник» и Ивановым Иваном Ивановичем, недействительным и применении последствий недействительности сделки. Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 15 марта 2016 года заявление принято к производству.

Определением Арбитражного суда Новосибирской области о принятии обеспечительных мер от 30.03.2016 по делу № А45-_____/2016 удовлетворено заявление конкурсного управляющего Общества с ограниченной ответственностью «Должник» Иванова Петра Александровича о принятии обеспечительных мер, наложен арест на имущество Иванова Ивана Ивановича, а именно — на _____________________________________.

Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 30.04.2016 по делу № А45-_____/2016 к участию в обособленном споре в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – привлечен Петров Петр Петрович.

Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 11.07.2016 по делу № А50-26930/2014 отказано в удовлетворении заявления конкурсного управляющего Общества с ограниченной ответственностью «Должник» Иванова Петра Александровича к ответчику Иванову Ивану Ивановичу о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки.

В соответствии с частью 1 статьи 97 Арбитражного процессуального кодекса РФ, обеспечение иска по ходатайству лица, участвующего в деле, может быть отменено арбитражным судом, рассматривающим дело.

Согласно пункту 5 статьи 96 Арбитражного процессуального кодекса РФ в случае отказа в удовлетворении иска, оставления иска без рассмотрения, прекращения производства по делу обеспечительные меры сохраняют свое действие до вступления в законную силу соответствующего судебного акта. После вступления судебного акта в законную силу арбитражный суд по ходатайству лица, участвующего в деле, выносит определение об отмене мер по обеспечению иска или указывает на это в судебных актах об отказе в удовлетворении иска, об оставлении иска без рассмотрения, о прекращении производства по делу.

Исходя из вышеизложенного, руководствуясь п. 5 ст. 96, ст. 97 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

отменить обеспечение иска в виде наложения ареста на имущество Иванова Ивана Ивановича, а именно – на _____________________.

Приложение: копия доверенности от 01.08.2016 на 1 л. в 1 экз.

Заявление (ходатайство) об обеспечении иска (в гражданском и арбитражном процессе)

Вы хотите подать иск или уже подали, но Вы сомневаетесь в добросовестности ответчика и думаете, что он может скрыть деньги которые должен Вам по закону? В данном случае просто необходимо подать заявление об обеспечении иска либо предварительные обеспечительные меры, чтобы Ваш должник не смог скрыть свои средства. В связи с этим, наши квалифицированные юристы, находящиеся в Чебоксарах, подготовили для Вас соответствующий документ, чтобы Вы могли скачать бесплатно без регистрации типовой образец (пример) формы (бланк) заявления (ходатайство) об обеспечении иска как в гражданском процессе (гражданский суд /иск, ГПК РФ), так и в арбитражном процессе (арбитражный суд, АПК РФ), соответствующий законодательным актам 2019 года, который увеличит Ваши шансы на взыскание средств.

Скачать без регистрации

Внимание. Прочтите полезную информацию ниже, чтобы правильно составить заявление об обеспечении иска.
В конце текста БОНУС для жителей г.Чебоксары

— Образец Заявления в суд общей юрисдикции (гражданский процесс) —

— Образец Заявления в арбитражный суд (арбитражный процесс) —

Важно знать! Обязательно к прочтению

Обеспечение иска — это процессуальное действие суда, предусмотренные российским процессуальным законодательством, с вынесением определения о принятии мер, направленных на уменьшение рисков неисполнения решения суда. Подачу заявления об обеспечении иска регулирует Глава 8 АПК РФ и Глава 13 ГПК РФ.

Основные нюансы которые необходимо знать о заявлении об обеспечении иска:

  1. Помните! Обеспечительные меры по иску НЕ будут гарантировать исполнение решения суда (судебного постановления), данные меры необходимы чтобы увеличить Ваши шансы на его исполнение.
  2. Обеспечение иска допускается на любой стадии разбирательства, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда (п.2 Статья 139 ГПК РФ, п.2 Статья 90 АПК РФ).
  3. Существует конкретный перечень обеспечительных мер, НО в необходимых случаях судья или суд может и вправе принять иные меры по обеспечению иска. Также хотим отметить, что обеспечительные меры должны быть соразмерны заявленному требованию иначе суд отклонит ваше заявление (Статья 140 ГПК РФ, Статья 91 АПК РФ).
  4. Статья 99 АПК РФ предусматривает меры по обеспечению иска до принятия искового заявления к производству суда. В отличие от него, ГПК РФ напротив, такие меры не предусматривает, за исключением дел связанных с защитой авторских и (или) смежных прав в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети «Интернет» (Статья 144.1 ГПК РФ).
  5. Сроки рассмотрения разнятся в зависимости от судебного органа и рассматривают в день подачи заявления либо на следующий день, без извещения ответчика, других лиц, участвующих в деле (Статья 141 ГПК РФ, Статья 93 АПК РФ).
  6. В случае, когда решение суда выносится в пользу ответчика, т.е. суд полностью отказывает истцу в удовлетворении его требований, ответчик вправе предъявить к истцу иск о возмещении убытков, причиненных принятыми по заявлению истца обеспечительными мерами.

Мы надеемся, что данный образец формы заявления в суд об обеспечении иска в гражданском и арбитражном суде, соответствующий законодательным актам 2019 года, поможет сохранить, в столь сложной ситуации, Ваше драгоценное время и нервы. Но как показывает практика, лучше не рисковать и заручиться поддержкой высококвалифицированных юристов Чебоксар, которые смогут качественно оказать услуги по составлению заявлений в суд или комплексной защите интересов в суде общей юрисдикции, или в арбитражном суде.

Арбитражный суд определение об обеспечении иска образец

Основания обеспечительных мер

(статья 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации)

Арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, и иного лица может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры).

Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

По основаниям, предусмотренным частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и по правилам главы 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обеспечительные меры могут быть приняты арбитражным судом по заявлению стороны третейского разбирательства по месту нахождения третейского суда, либо по месту нахождения или месту жительства должника, либо месту нахождения имущества должника.

Заявление о принятии обеспечительных мер, подаваемое в арбитражный суд лицами, указанными в части 3 статьи 90 и статье 99 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, оплачивается государственной пошлиной в размере, предусмотренном федеральным законом для оплаты заявлений о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда.

(статья 91 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации)

Обеспечительными мерами могут быть:

1) наложение ареста на денежные средства (в том числе денежные средства, которые будут поступать на банковский счет) или иное имущество, принадлежащие ответчику и находящиеся у него или других лиц;

2) запрещение ответчику и другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора;

3) возложение на ответчика обязанности совершить определенные действия в целях предотвращения порчи, ухудшения состояния спорного имущества;

4) передача спорного имущества на хранение истцу или другому лицу;

5) приостановление взыскания по оспариваемому истцом исполнительному или иному документу, взыскание по которому производится в бесспорном (безакцептном) порядке;

6) приостановление реализации имущества в случае предъявления иска об освобождении имущества от ареста.

Арбитражным судом могут быть приняты иные обеспечительные меры, а также одновременно может быть принято несколько обеспечительных мер.

Обеспечительные меры должны быть соразмерны заявленному требованию.

Заявление об обеспечении иска

(статья 92 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации)

Заявление об обеспечении иска может быть подано в арбитражный суд одновременно с исковым заявлением или в процессе производства по делу до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу. Ходатайство об обеспечении иска может быть изложено в исковом заявлении.

В заявлении об обеспечении иска должны быть указаны:

1) наименование арбитражного суда, в который подается заявление;

2) наименования истца и ответчика, их место нахождения или место жительства;

3) предмет спора;

4) размер имущественных требований;

5) обоснование причины обращения с заявлением об обеспечении иска;

6) обеспечительная мера, которую просит принять истец;

7) перечень прилагаемых документов.

В заявлении об обеспечении иска могут быть также указаны встречное обеспечение и иные сведения, в том числе номера телефонов, факсов, адреса электронной почты лиц, участвующих в деле.

Заявление об обеспечении иска подписывается лицом, участвующим в деле, или его представителем.

К заявлению, подписанному представителем, прилагается доверенность или иной подтверждающий полномочия на его подписание документ.

В случае, если ходатайство об обеспечении иска изложено в исковом заявлении, в этом ходатайстве должны быть указаны сведения, предусмотренные пунктами 5 и 6 части 2 статьи 92 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

К заявлению стороны третейского разбирательства об обеспечении иска прилагаются заверенная председателем постоянно действующего третейского суда копия искового заявления, принятого к рассмотрению третейским судом, или нотариально удостоверенная копия такого заявления и заверенная надлежащим образом копия соглашения о третейском разбирательстве.

К заявлению об обеспечении иска, если оно в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации оплачивается государственной пошлиной, прилагается документ, подтверждающий ее уплату.

Порядок рассмотрения заявления об обеспечении иска

(статья 93 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации)

Рассмотрение заявления об обеспечении иска осуществляется арбитражным судом, в производстве которого находится дело либо жалоба на определение об обеспечении иска или об отказе в обеспечении иска.

Рассмотрение заявления об обеспечении иска арбитражным судом, в производстве которого находится дело, осуществляется судьей единолично не позднее следующего дня после дня поступления заявления в суд без извещения сторон.

Читайте так же:  Договор купли-продажи автомобиля 2018 в электронном виде

Рассмотрение заявления об обеспечении иска арбитражным судом, рассматривающим жалобу на определение об обеспечении иска или об отказе в обеспечении иска, осуществляется одновременно с рассмотрением такой жалобы по правилам рассмотрения дела в суде соответствующей инстанции, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Арбитражный суд оставляет заявление об обеспечении иска без движения по правилам статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если оно не соответствует требованиям, предусмотренным статьей 92 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о чем незамедлительно сообщает лицу, подавшему заявление. После устранения нарушений, указанных судом, заявление об обеспечении иска рассматривается арбитражным судом незамедлительно.

В обеспечении иска может быть отказано, если отсутствуют предусмотренные статьей 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для принятия мер по обеспечению иска.

В обеспечении иска не может быть отказано, если лицо, ходатайствующее об обеспечении иска, предоставило встречное обеспечение.

По результатам рассмотрения заявления об обеспечении иска арбитражный суд выносит определение об обеспечении иска или об отказе в обеспечении иска.

Копии определения об обеспечении иска не позднее следующего дня после дня его вынесения направляются лицам, участвующим в деле, другим лицам, на которых арбитражным судом возложены обязанности по исполнению обеспечительных мер, а также в зависимости от вида принятых мер в государственные органы, иные органы, осуществляющие государственную регистрацию имущества или прав на него.

Копия определения об отказе в обеспечении иска направляется лицу, обратившемуся с заявлением об обеспечении иска.

Определение арбитражного суда об обеспечении иска или об отказе в обеспечении иска может быть обжаловано. Подача жалобы на определение об обеспечении иска не приостанавливает исполнение этого определения.

Ходатайство об обеспечении иска, изложенное в исковом заявлении, рассматривается арбитражным судом в порядке, установленном статьей 93 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и отдельно от других содержащихся в этом исковом заявлении ходатайств и требований.

(статья 94 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации)

Арбитражный суд, допуская обеспечение иска, по ходатайству ответчика может потребовать от обратившегося с заявлением об обеспечении иска лица или предложить ему по собственной инициативе предоставить обеспечение возмещения возможных для ответчика убытков (встречное обеспечение) путем внесения на депозитный счет суда денежных средств в размере, предложенном судом, либо предоставления банковской гарантии, поручительства или иного финансового обеспечения на ту же сумму. Размер встречного обеспечения может быть установлен в пределах имущественных требований истца, указанных в его заявлении, а также суммы процентов от этих требований. Размер встречного обеспечения не может быть менее половины размера имущественных требований.

Встречное обеспечение может быть предоставлено также ответчиком взамен мер по обеспечению иска о взыскании денежной суммы путем внесения на депозитный счет арбитражного суда денежных средств в размере требований истца.

О встречном обеспечении арбитражный суд выносит определение не позднее следующего дня после дня поступления в суд заявления об обеспечении иска.

В определении указываются размер встречного обеспечения и срок его предоставления, который не может превышать пятнадцать дней со дня вынесения определения.

Копия определения направляется лицам, участвующим в деле, не позднее следующего дня после дня вынесения определения.

Определение о встречном обеспечении может быть обжаловано.

В случае вынесения определения о встречном обеспечении арбитражный суд не рассматривает заявление об обеспечении иска до представления в арбитражный суд документа, подтверждающего произведенное встречное обеспечение.

При представлении в арбитражный суд документа, подтверждающего произведенное встречное обеспечение, или по истечении указанного в определении суда срока его представления арбитражный суд не позднее следующего дня после дня поступления такого документа рассматривает заявление об обеспечении иска в порядке, установленном статьей 93 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Неисполнение лицом, ходатайствующим об обеспечении иска, определения арбитражного суда о встречном обеспечении в срок, указанный в определении, может быть основанием для отказа в обеспечении иска.

Представление ответчиком документа, подтверждающего произведенное им встречное обеспечение, является основанием для отказа в обеспечении иска или отмены обеспечения иска.

Замена одной обеспечительной меры другой

(статья 95 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации)

По ходатайству истца или ответчика допускается замена одной обеспечительной меры другой.

Вопрос о замене одной обеспечительной меры другой разрешается арбитражным судом в судебном заседании не позднее следующего дня после дня поступления в суд ходатайства о замене одной обеспечительной меры другой по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Исполнение определения арбитражного суда об обеспечении иска

(статья 96 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации)

Определение арбитражного суда об обеспечении иска приводится в исполнение немедленно в порядке, установленном для исполнения судебных актов арбитражного суда. На основании определения об обеспечении иска арбитражным судом, который вынес указанное определение, выдается исполнительный лист.

За неисполнение определения об обеспечении иска лицом, на которое судом возложены обязанности по исполнению обеспечительных мер, это лицо может быть подвергнуто судебному штрафу в порядке и в размерах, которые установлены главой 11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В случае, если при исполнении определения арбитражного суда об обеспечении иска путем наложения ареста на денежные средства или иное имущество, принадлежащие ответчику, ответчик предоставил встречное обеспечение путем внесения на депозитный счет суда денежных средств в размере требований истца либо предоставления банковской гарантии, поручительства или иного финансового обеспечения на ту же сумму, он вправе обратиться в арбитражный суд, рассматривающий дело, с ходатайством об отмене обеспечительных мер, которое рассматривается в соответствии со статьей 93 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В случае удовлетворения иска обеспечительные меры сохраняют свое действие до фактического исполнения судебного акта, которым закончено рассмотрение дела по существу.

В случае отказа в удовлетворении иска, оставления иска без рассмотрения, прекращения производства по делу обеспечительные меры сохраняют свое действие до вступления в законную силу соответствующего судебного акта. После вступления судебного акта в законную силу арбитражный суд по ходатайству лица, участвующего в деле, выносит определение об отмене мер по обеспечению иска или указывает на это в судебных актах об отказе в удовлетворении иска, об оставлении иска без рассмотрения, о прекращении производства по делу.

Спор о возмещении убытков, причиненных неисполнением определения арбитражного суда об обеспечении иска, рассматривается в том же арбитражном суде.

Отмена обеспечения иска арбитражным судом

(статья 97 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации)

Обеспечение иска по ходатайству лица, участвующего в деле, может быть отменено арбитражным судом, рассматривающим дело.

Вопрос об отмене обеспечения иска разрешается в судебном заседании в пятидневный срок со дня поступления заявления в арбитражный суд в порядке, предусмотренном статьей 93 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В случае представления ответчиком документа, подтверждающего произведенное им встречное обеспечение, вопрос об отмене обеспечения иска рассматривается арбитражным судом не позднее следующего дня после дня представления указанного документа.

По результатам рассмотрения ходатайства об отмене обеспечения иска выносится определение.

Копии определения направляются лицам, участвующим в деле, не позднее следующего дня после дня его вынесения. Копии определения об отмене обеспечения иска в зависимости от вида принятых мер направляются также в государственные органы, иные органы, осуществляющие государственную регистрацию имущества или прав на него.

Определения арбитражного суда об отмене обеспечения иска и об отказе в отмене обеспечения иска могут быть обжалованы.

Отказ в отмене обеспечения иска не препятствует повторному обращению с таким же ходатайством при появлении новых обстоятельств, обосновывающих необходимость отмены обеспечения иска.

Убытки и компенсации в связи с обеспечением иска

(статья 98 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации)

Ответчик и другие лица, чьи права и (или) законные интересы нарушены обеспечением иска, после вступления в законную силу судебного акта арбитражного суда об отказе в удовлетворении иска вправе требовать от лица, по заявлению которого были приняты обеспечительные меры, возмещения убытков в порядке и в размере, которые предусмотрены гражданским законодательством, или выплаты компенсации.

Размер компенсации определяется судом в зависимости от характера нарушения и иных обстоятельств дела с учетом требований разумности и справедливости по спорам, указанным в статье 225.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в пределах от десяти тысяч до одного миллиона рублей, по другим спорам — от одной тысячи до одного миллиона рублей.

Иск о возмещении убытков или выплате компенсации предъявляется в арбитражный суд, рассматривавший дело, по которому принимались обеспечительные меры.

Правила, установленные статьей 98 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, применяются в случаях оставления иска без рассмотрения по основаниям, предусмотренным пунктами 1 и 2 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также в случаях прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным пунктами 2 — 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Предварительные обеспечительные меры

(статья 99 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации)

Арбитражный суд по заявлению организации или гражданина вправе принять предварительные обеспечительные меры, направленные на обеспечение имущественных интересов заявителя до предъявления иска.

Предварительные обеспечительные меры принимаются арбитражным судом по правилам, предусмотренным главой 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с особенностями, установленными статьей 99 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявление об обеспечении имущественных интересов подается в арбитражный суд по месту нахождения заявителя, либо по месту нахождения денежных средств или иного имущества, в отношении которых заявитель ходатайствует о принятии мер по обеспечению имущественных интересов, либо по месту нарушения прав заявителя.

Заявление об обеспечении имущественных интересов по спору, указанному в статье 225.1 на Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подается в арбитражный суд по месту нахождения юридического лица, указанного в статье 225.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а в случае, если такой спор вытекает из деятельности держателя реестра владельцев ценных бумаг, — по месту нахождения эмитента ценных бумаг.

При подаче заявления об обеспечении имущественных интересов заявитель представляет в арбитражный суд документ, подтверждающий произведенное встречное обеспечение в размере указанной в заявлении суммы обеспечения имущественных интересов.

В случае непредставления указанного документа арбитражный суд вправе предложить заявителю предоставить встречное обеспечение в соответствии со статьей 94 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и оставляет заявление об обеспечении имущественных интересов без движения по правилам статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации до представления документа, подтверждающего произведенное встречное обеспечение.

Об обеспечении имущественных интересов арбитражный суд выносит определение. В определении устанавливается срок, не превышающий пятнадцати дней со дня вынесения определения, для подачи искового заявления по требованию, в связи с которым судом приняты меры по обеспечению имущественных интересов заявителя.

Должник по требованию, в связи с которым арбитражным судом приняты предварительные обеспечительные меры, может ходатайствовать перед судом о замене этих мер встречным обеспечением в соответствии с частью 2 статьи 94 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исковое заявление подается заявителем в арбитражный суд, который вынес определение об обеспечении имущественных интересов, или иной суд, о чем заявитель сообщает арбитражному суду, вынесшему указанное определение.

Если заявителем не было подано исковое заявление в срок, установленный в определении арбитражного суда об обеспечении имущественных интересов, обеспечение отменяется тем же арбитражным судом.

Об отмене обеспечения имущественных интересов выносится определение.

Копии определения направляются заявителю и иным заинтересованным лицам не позднее следующего дня после дня вынесения определения.

В случае подачи заявителем искового заявления по требованию, в связи с которым арбитражным судом приняты меры по обеспечению имущественных интересов заявителя, эти меры действуют как меры по обеспечению иска.

Организация или гражданин, права и (или) законные интересы которых нарушены обеспечением имущественных интересов до предъявления иска, вправе требовать по своему выбору от заявителя возмещения убытков или выплаты компенсации в порядке, предусмотренном статьей 98 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если заявителем в установленный судом срок не было подано исковое заявление по требованию, в связи с которым арбитражным судом были приняты меры по обеспечению его имущественных интересов, или если вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда в иске отказано.

Обеспечение исполнения судебных актов

(статья 100 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации)

Правила об обеспечении иска, предусмотренные главой 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, применяются при обеспечении исполнения судебных актов.