Арбитражный суд южно-сахалинска

Содержание:

Арбитражный суд Сахалинской области

В преддверии новогодних и рождественских праздников Судебный Департамент при Верховном суде РФ напоминает о действии ФЗ «О противодействии коррупции» от 25.12.2008 № 273-ФЗ

Арбитражный суд Сахалинской области поздравляет с Днем Конституции

Подведены итоги конкурса «Лучший по профессии»

Режим работы и контактная информация

Режим работы

Перерыв на обед

Часы работы канцелярии

Перерыв на обед

Время ознакомления с делами и получения копий судебных актов

Арбитражный суд Сахалинской области

Руководство суда

Перерыв на обед

Понедельник — четверг

Перерыв на обед

Пятница

Перерыв на обед

Председатель суда
Шилов Александр Владимирович

Заместитель председателя суда
Дудина Светлана Федоровнаpa

Руководитель аппарата -администратор суда
Квасников Алексей Михайлович

Арбитражный суд Сахалинской области

Необходимость выделения в судебной системе особых специализированных судов возникла еще в царской России, а своим созданием Арбитражные суды РФ обязаны торговым судам, созданным в России в 1135 г. как судебные органы, рассматривающие особую категорию экономических споров.

Дальнейшее развитие торговые суды получили при Петре Первом, учредившем в 1719 г. Коммерц-Коллегию, ведающую торговыми и вексельными делами.

История создания коммерческих судов в России, которые являются предшественниками нынешней системы Арбитражных судов, датируется 14 мая 1832 г., когда было опубликовано Общее положение об учреждении коммерческих судов.

Исторические вехи нашего государства не прошли бесследно и для Арбитражной судебной системы.

В 1917 г. Декретом советской власти о суде № 1 упразднены коммерческие суды, а в 1924 году создана система арбитражных комиссий как специальных органов, рассматривающих споры между государственными и кооперативными предприятиями и организациями, которые действовали в составе наркоматов и ведомств и рассматривали споры между предприятиями и учреждениями одного ведомства, в связи с чем получили название ведомственных.

3 мая 1931 г. утверждено Положение о Государственном арбитраже, которым определено организационное построение Госарбитража в СССР, регламентированы важнейшие вопросы его деятельности.

С 1974 г. органы Госарбитража впервые в истории советского государства преобразованы в конституционные органы по разрешению хозяйственных споров.

Для Сахалинской области история создания арбитражного суда начинается с 1937 г., которым датируется первый отчет о работе Госарбитража при Исполкоме Сахалинского областного Совета трудящихся, подписанный Госарбитром Нистратовым. При этом из отчета видно, что Госарбитраж функционировал в 1936 году.

Главным Госарбитром области в 1938 году работал Смоленский, которому помогали два Госарбитра и 4 секретаря. Всего в 1938 году рассмотрено 156 дел. С 16 февраля 1939 года Президиумом СНК СССР утвержден постоянный Главный Госарбитр Борисов.

Более 30 лет в судебно-арбитражных органах работал заслуженный юрист РФ Ильютенко Яков Семенович, который возглавлял Госарбитраж при Сахалинском облисполкоме с 1950 по 1982 год. С 25 августа 1982 года Главным Госарбитром Сахалинской области работал Зотов Вадим Алексеевич.

20 марта 1992 года Постановлением Верховного Совета РФ председателем Сахалинского Госарбитража назначена Адеева Тамара Тимофеевна, которая с 1978 года работала Госарбитром Госарбитража Сахалинской области.

Постановлением Верховного Совета РСФСР от 8 июня 1992 г. Госарбитраж Сахалинской области переименован в Арбитражный суд Сахалинской области. В 1992 году в суде работало 19 человек, в том числе 10 судей, рассмотрено 1656 споров.

Указом Президента РФ от 7 сентября 1995 г. № 913 председателем Арбитражного суда Сахалинской области назначен Заслуженный юрист РФ Верещак Виктор Иванович, который до этого назначения работал заместителем председателя Сахалинского областного суда. Первым заместителем председателя суда назначена Данюк Надежда Александровна.

В 1995 году штат суда составлял 31 человек, включая 12 судей. Рассмотрено 1572 спора. В 1996 году в суде создана апелляционная инстанция. За 10 лет работы с 1992 по 2002 год судом рассмотрено 28 818 споров, удовлетворено требований на сумму 14946737 тыс. руб.

Место в судебной системе

Арбитражный суд Сахалинской области относится к первому уровню системы арбитражных судов. Данный суд в соответствии со статьей З6 федерального конституционного закона от 28 апреля 1995 г. 1-ФКЗ «Об арбитражных судах в Российской Федерации»: рассматривает в первой инстанции все дела, подведомственные арбитражным судам в Российской Федерации, за исключением дел, отнесенных к компетенции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации; пересматривает по вновь открывшимся обстоятельствам принятые им и вступившие в законную силу судебные акты; обращается в Конституционный Суд Российской Федерации с запросом о проверке конституционности закона, примененного или подлежащего применению в деле, рассматриваемом им в любой инстанции;изучает и обобщает судебную практику;подготавливает предложения по совершенствованию законов и иных нормативных правовых актов;анализирует судебную статистику.

Читайте так же:  Арбитражный суд город брянск

Президиум арбитражного суда Сахалинской области действует в составе председателя суда, его заместителей, председателей судебных составов и судей. Утверждает по представлению председателя суда членов судебных коллегий и председателей судебных составов этого суда; рассматривает вопросы судебной практики и организации работы суда.

В Арбитражный суд Сахалинской области входят коллегия по рассмотрению споров, возникающих из административных правоотношений и коллегия по рассмотрению споров, возникающих из гражданских и иных правоотношений. Судебные коллегии рассматривают в первой инстанции все дела, подведомственные арбитражным судам в Российской Федерации, за исключением дел, отнесенных к компетенции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изучают и обобщают судебную практику, разрабатывают предложения по совершенствованию законов и иных нормативных правовых актов, анализируют судебную статистику, а также осуществляют иные полномочия, предусмотренные регламентом арбитражных судов.

В составе судебных коллегий образованы три судебных состава, которые специализируются на рассмотрении дел определенных категорий по первой инстанции. Судебные составы возглавляют председатели судебных составов.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САХАЛИНСКОЙ ОБЛАСТИ

Организация не предоставила данные.

Связанные компании по руководителю
(аффилированность ? )

Описание деятельности компании:

Учредители предприятия

Дополнительные ОКВЭД

Реквизиты для договора

Контактная информация

Цель обработки персональных данных:

QR-код карточки компании

Вы можете скопировать QR-код и использовать:
• при составлении любого договора в разделе “Реквизиты”, для быстрого получения актуальной информации о компании (Вашей или Вашего Контрагента);
• на визитках, презентациях или рекламных буклетах (для быстрого получения информации о Вашей компании);
• в любых других случаях, где нужно предоставить актуальную официальную информацию о Вашей компании.

По другим вопросам Вы можете связаться
с администрацией портала
ЗАЧЕСТНЫЙБИЗНЕС.РФ
из Личного кабинета

Сахалинский Арбитражный суд готов к инновациям в судопроизводстве

Использование современных электронных технологий докатилось и до нашей судебной системы. Как рассказал в ходе областной итоговой конференции судей исполняющий обязанности председателя Арбитражного суда Сахалинской области Камил Мухаметшин, уже в 2018 году при подаче документов в арбитражи участники судопроизводства будут использовать электронную цифровую подпись.

— В 2018 году планируется переход к использованию судьями Арбитражного суда Сахалинской области электронно-цифровых подписей. С момента появления технической возможности подписания судебных актов электронной цифровой подписью достаточным доказательством уведомления участников процесса станет размещение судебных актов, которыми назначается время и место последующего заседания на официальном сайте суда в сети Интернет. Это позволит как сократить расходы на отправку судебных актов, так и снизить нагрузку на аппарат суда.

Подводя итоги, руководитель областного Арбитражного суда рассказал, что в 2017 году на рассмотрение судей поступило 6 705 заявлений, из них по экономическим спорам, вытекающим из гражданских правоотношений — 4 159, по административным и иным публичным правоотношениям 2316, о несостоятельности и банкротстве — 280 заявлений.

Увеличение количества публичных споров произошло главным образом вследствие роста заявлений, поступивших от Пенсионного фонда о выдаче судебного приказа на взыскание финансовых санкций с организаций и предпринимателей за несвоевременное представление в установленный срок сведений, предусмотренных федеральным законом. Увеличилось и число заявлений по спорам о несостоятельности и банкротстве.

В структуре гражданско-правовых споров в 2016 году, по словам докладчика, произошло существенное увеличение числа дел, связанных с неисполнением обязательств по договорам снабжения, — на 31,3%, ситуация характерна по всей России. Выросло и число споров, связанных с неисполнением обязательств по договорам подряда долевого участия в строительстве.

Несмотря на общее увеличение количества рассмотренных судами дел, по ряду их категорий заметно уменьшение показателей. Так, за прошедший год в рамках административных споров на 67,2% уменьшилось число рассмотренных дел в оспариваемых решениях административных органов о привлечении к административной ответственности. По данным докладчика, на 43,2% сократилось число обращений, связанных с применением налогового законодательства.

В структуре гражданских споров на 23,4% снизилось число рассмотрения обращений о неисполнении обязательств по договорам возмездного оказания услуг: перевозок — на 42%, аренды — на 17,4% и т. д. Снижается и рассмотрение споров из числа «недоговорных обязательств» (на 20,9%).

В прошлом году наблюдался рост нагрузки на судей Арбитражного суда с 39 дел в месяц в 2016 году до 41 дела в месяц в 2017 году. С превышением установленных арбитражно-процессуальным кодексом сроков в прошедшем году судьями рассмотрено 59 дел, что составило 1% от всех рассмотренных.

По 18 делам судом был нарушен срок изготовления судебных актов, срок их рассылки нарушен по 26 делам. «В целях недопущения процессуальных сроков информация доведена до судей на годовом совещании, приняты меры».

Качество рассмотрения дел по итогам апелляционного обжалования в 2017 году в Арбитражном суде улучшилось, констатировал судья. Арбитражным судом Дальневосточного Федерального округа рассмотрено 537 кассационных жалоб на судебные акты по делам Арбитражного суда Сахалинской области, 48 признаны обоснованными, судебные акты отменены и изменены — процент составил 8,9 от числа рассмотренных кассационных жалоб и 0,8 от числа рассмотренных судом дел за 2017 год (в 2016-м — 6,7% и 0,7% соответственно).

В прошлом году также Верховным судом РФ рассмотрены были по существу 3 жалобы на судебные акты по делам Арбитражного суда Сахалинской области. В итоге отменено одно решение и одно определение о прекращении производства по делу. По одному делу Верховный суд отменил судебный акт судов апелляционной и кассационной инстанции, оставив в силе решение сахалинского суда.

Перед арбитражами сейчас стоят задачи по внедрению системы автоматизированного распределения дел между судьями с обязательной аудиозаписью судебного заседания. Инновационные технологии в Арбитражном суде Сахалинской области, как прозвучало, уже внедрены, теперь решается вопрос по организации видеозаписи судебных заседаний. На сегодняшний день, рассказал Камил Мухаметшин, система видеозаписи уже готова к работе, в пяти залах судебных заседаний проведены работы по тестированию оборудования.

Арбитражный суд южно-сахалинска

В адрес аппарата Уполномоченного по защите прав предпринимателей Сахалинской области обратилась уже мама как индивидуальный предприниматель с наболевшей проблемой, напомним, что ранее захват части земельного участка по другому нестационарному торговому объекту был в отношении дочери — предпринимательнице.

Речь идет о торговым объекте, по продаже товаров для садоводов «Райский сад», который находится в городе Южно-Сахалинске, неподалеку от пересечения ул. им Космонавта Поповича и ул. Ленина (ул. им Космонавта Поповича, 79а). Эта торговая точка давно пользуется успехом у местных жителей и является социально значимым объектом.

История размещения павильона длится с 2005 года.

Земельный участок с кадастровым номером 65:01:0702002:85 площадью 85 кв. м., был предоставлен на праве аренды индивидуальному предпринимателю Стельмах Н.А, по договору от 17.01.2005 № 7170 под существующий некапитальный павильон на срок с 08.06.2004 по 25.02.2012.

Первая попытка изъятия земельного участка.

В середине 2012 года Департаментом архитектуры, градостроительства и землепользования города Южно-Сахалинска (далее — Департамент) предпринимателю было направлено уведомление о расторжении договора аренды в одностороннем порядке, которое арендатор тот получил 23.07.2012г. По мнению городских чиновников, договор аренды земельного участка по истечении трех месяцев с момента получения уведомления считается расторгнутым.

Указанный земельный участок с кадастровым номером 65:01:0702002:2698 был образован путем перераспределения земельного участка №65:01:0702002:85 и земель, государственная собственность на которые не разграничена. Согласно сведениям, содержащимся в Едином государственном реестре недвижимости, обременения не зарегистрированы.

10 ноября 2014 некапитальный павильон, был включен в схему размещения нестационарных объектов на территории городского округа «Город Южно-Сахалинск». На этом основании 13.11.2014 г. между Департаментом потребительского рынка города Южно- Сахалинска и индивидуальным предпринимателем Стельмах Н.А. был заключен договор № 06-496.

За время действия указанных договоров разрешение на строительство капитального объекта на земельном участке ИП Стельмах Н.А. не выдавалось.

22 июля 2015 года была проведена проверка фактического использования земельного участка, в результате чего установлено, что на данном земельном участке осуществляется монтаж ленточно-бетонного фундамента.

Эти работы послужили основанием для обращения Администрации муниципального образования городской округ «Город Южно-Сахалинск» (далее — Администрация) в Арбитражный суд Сахалинской области с иском о признании самовольной постройкой объекта в виде сооружения, возведенного ИП. Стельмах Н.А. на земельном участке площадью 154 (сто пятьдесят четыре) кв.м, и возложении обязанности освободить земельный участок от указанного объекта.

Решением Арбитражного суда Сахалинской области, которое состоялось весной 2016 года, в удовлетворении исковых требований было отказано в полном объеме. Основанием для отказа в удовлетворении исковых требований послужило установление судом отсутствия факта капитальности возведенного ИП Стельмах Н.А. объекта.

И уже 1 сентября 2016 года между Администрацией города Южно- Сахалинска в лице Департамента продовольственных ресурсов и потребительского рынка и ИП Стельмах Н.А. заключен договор на размещение нестационарного торгового объекта на территории городского округа «Город Южно-Сахалинск» на основании преимущественного права.

В соответствии с пунктами Договора торговый объект признан павильоном, специализация объекта — товары для приусадебных работ. Договором установлен период размещения объекта — до 2023 года.

Согласно положений Земельного кодекса РФ и иными федеральными нормами, размещение нестационарных торговых объектов на землях муниципальной собственности, осуществляется на основании схемы размещения нестационарных торговых объектов.

Постановлением Администрации города Южно-Сахалинска была утверждена соответствующая схема размещения нестационарных торговых объектов на территории городского округа «Город Южно- Сахалинск». В нее вошел, в том числе и торговый объект, принадлежащий ИП Стельмах Н.А.

В ходе рассмотрения Арбитражным судом Сахалинской области дела, было установлено, что объект, используемый ИП Стельмах Н.А., возведен на фундаменте, на основании проектной документации подключен к сетям инженерно-технического обеспечения в соответствии с техническими условиями. И это, по мнению Администрации, является существенными признаками, указывающими на стационарность торгового объекта.

Решением Городского собрания города Южно-Сахалинска «О положении размещения нестационарных торговых объектов на территории городского округа «Город Южно-Сахалинск» к нестационарным торговым объектам отнесены торговые объекты, представляющие собой временные сооружения, не связанные прочно с земельным участком вне зависимости от присоединения или неприсоединения к сетям инженерно-технического обеспечения.

Однако, существенными условиями Договора о размещении нестационарных торговых объектов на территории городского округа «Город Южно-Сахалинск» являются местоположение, размер площади места размещения, тип, специализация нестационарного торгового объекта, размер и порядок платы за размещение нестационарного торгового объекта по Договору.

Практика показывает, Положение предусматривает, что по соглашению сторон условия Договора могут быть изменены.

Причинами расторжения Договора администрацией города Южно- Сахалинска в одностороннем внесудебном порядке являются, в том числе, нарушение существенных условий Договора и неисполнение обязательства по приведению нестационарного торгового объекта в установленные сроки в соответствие с утвержденным эскизом.

В итоге, Администрация пришла к выводу о том, что перечисленные обстоятельства указывают о соответствии торгового павильона, принадлежащего ИП Стельмах Н.А., требованиям, предъявляемым к стационарной торговой точке, что противоречит условиям заключенного договора на размещение нестационарного торгового объекта.

Казалось бы, проблема решена, пора ставить точку в этой истории. Но удивляет настойчивость, с какой муниципалитет, проиграв судебные процессы, не оставляет попыток снести «райский сад» и отнять 154 кв.м земли в центре областного центра.

Вторая попытка изъятия земельного участка.

История вновь повторяется. Весной 2017 года «представитель» Администрации (доверенность не приложена) направила в адрес заявителя претензию с требованиями не позднее 15 дней с момента получения уведомления торговый объект, привести в соответствие с требованиями, предъявляемыми к нестационарному торговому объекту.

В письме говорится о том, что Администрация вновь обратилась в Арбитражный суд Сахалинской области о расторжении долгосрочного договора в одностороннем порядке. И это не смотря на то, что уже было определение датированное апрелем 2014 года, где сказано было, что «повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается».

Другая претензия пришла на имя ИП Стельмах Н.А 10 апреля 2017 года, о расторжении долгосрочного договора в одностороннем порядке за подписью некоего «представителя» Администрации (доверенность не приложена). В этот же день ИП Стельмах Н.А и обратилась в адрес Уполномоченного по защите прав предпринимателей Сахалинской области.

По словам ИП Стельмах Н.А многолетние упорные и необоснованные претензии дают повод усматривать в происходящем возможные признаки коррупционных действий муниципальных чиновников в защиту интересов третьих лиц.

Логичное завершение истории — победа здравого смысла.

Аппарат Уполномоченного, оперативно включившись в работу, изучил детально весь предоставленный материал, и было принято решение направить письмо в городскую Прокуратуру города Южно-Сахалинска с просьбой дать оценку действиям «представителям» Администрации.

В свою очередь Прокуратура города Южно-Сахалинска незамедлительно провела проверку по изложенным фактам и установила, что оснований для принятия мер прокурорского реагирования не имеется. Как оказалось, 18 апреля 2017 года Администрация успела отреагировать на проверку и сообщила письмом ИП Стельмах Н.А следующую информацию: “проанализировав решения судебных органов, Администрация просит считать ранее направленные претензии недействительными, в связи, с чем неисполнение их требований не влечет каких-либо юридических последствий”.

В адрес аппарата Уполномоченного от ИП Стельмах Н.А направлено благодарственное письмо.

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 19 августа 2011 г. N ВАС-11331/11 «О принятии к производству заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора» (ключевые темы: принятие к производству — Высший Арбитражный Суд — пересмотр в порядке надзора — процессуальный кодекс — решение арбитражного суда)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 19 августа 2011 г. N ВАС-11331/11
«О принятии к производству заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора»

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации И.И.Полубенина, рассмотрев заявление администрации города Южно-Сахалинска о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Сахалинской области от 23.11.2010, постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 17.02.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 24.05.2011 по делу N А59-3411/2010,

заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора подано с соблюдением требований, предусмотренных главой 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьей 295 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

Принять к производству Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации заявление администрации города Южно-Сахалинска о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Сахалинской области от 23.11.2010, постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 17.02.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 24.05.2011 по делу N А59-3411/2010 и возбудить надзорное производство.