Адвокат любимый в ноябрьске

Адвокатские кабинеты Любимова В.Ф. и Любимова В.В

На странице компании «Адвокатские кабинеты Любимова В.Ф. и Любимова В.В» вы можете посмотреть адрес, телефон, время работы, отзывы и как проехать.

Основная сфера деятельности «Адвокатские кабинеты Любимова В.Ф. и Любимова В.В» относится к адвокатским услугам, адвокат, сопровождению в судах, предоставлению юридических услуг.

«Адвокатские кабинеты Любимова В.Ф. и Любимова В.В» располагается в Ноябрьске на проспект Мира, 28

Предоставляемые услуги и товары: Помощь должникам, закон о правах потребителя, составление договоров, судебное разбирательство.

Дополнительную информацию и режим работы уточняйте по телефону: +7 (3496) 327-065 или +7 (932) 052-54-92

Также посетите наш сайт адвокат-любимый.рф .

Отзывы о компании «Адвокатские кабинеты Любимова В.Ф. и Любимова В.В»

Сейчас у компании «Адвокатские кабинеты Любимова В.Ф. и Любимова В.В» нет отзывов.
Если вы пользовались услугами данной компании, то оставьте свое мнение о ней, чтобы помочь другим людям узнать больше.

Адвокат Любимый В. Ф.

адрес: Ямало-Ненецкий автономный округ, Ноябрьск, проспект Мира, 28

телефон: +7 (349) 632-. — показать

график (часы) работы: пн-пт круглосуточно

электронная почта: [email protected]

Будем вам благодарны, если вы оставите отзыв

Пожалуйста, оставьте небольшой отзыв о компании: несколько слов о качестве работы и вашем общем впечатлении — помогите другим посетителям сделать правильный выбор. Большое спасибо!

Построить маршрут

Введите адрес пункта отправления и узнайте самый быстрый маршрут до пункта назначения

Адвокат Любимый В.Ф.

Фирмы из раздела Адвокаты

Байрамов Фаиг Набиевич, адвокат
8 (912) 917-14-70
Ноябрьск, ул. Советская, 16а
пн-пт 08:30-19:00

Адвокат Пожидаев Олег Вячеславович
+7 (906) 885-09-78, +7 (912) 917-40-54
Ямало-Ненецкий АО, Ноябрьск, ул. Советская, 94, оф. 1
пн-пт 9:00–18:00; сб 10:00–14:00

Адвокатский Кабинет Печенежского К.А.
8 (912) 912-14-44, 8 (908) 499-57-77, 43-17-77
Ноябрьск, ул. Дружбы, 1, оф. 2
пн-сб 10:00-19:00

Адвокат Самигуллин Расул Фаритович
+7 (3496) 45-45-16, +7 (922) 287-05-87
Ямало-Ненецкий АО, Ноябрьск, просп. Мира, 27/57, оф. 2
пн-сб 9:00–18:00

Адвокат Любимый В.Ф.

Могли бы вы порекомендовать услуги Адвокат Любимый В.Ф. своим друзьям?

Спасибо за вашу оценку! Другие пользователи будут вам очень благодарны!

Если вам есть что рассказать о компании Адвокат Любимый В.Ф., пожалуйста, оставьте ваш отзыв.

АДВОКАТ ЛЮБИМЫЙ В.Ф., АДВОКАТЫ

Не забывайте, что самую подробную информацию об организации Адвокат Любимый В.Ф. в Ноябрьскe вы всегда можете получить на официальном сайте, в офисе компании или позвонив по телефону

Отзывы о компании

К сожалению, еще никто не оставлял комментарии на этой странице.

Суд сжалился над хозяйкой «резиновой квартиры» в Ноябрьске

Жительницу Ноябрьска оштрафовали за фиктивную регистрацию иностранцев. Еще в сентябре суд приговорил женщину к штрафу в сто тысяч рублей. Однако адвокат был не согласен с таким решением и подал апелляцию. Накануне суд вновь пересмотрел дело, к какому решению пришли — Руслан Акчулпанов.

Осужденная жительница Ноябрьска оспаривает решение суда первой инстанции. Согласно приговору она, за фиктивную регистрацию иностранцев в квартире, должна выплатить сто тысяч рублей штрафа. Собственница и ее адвокат считают, что такое наказание слишком суровое. Ведь хозяйка жилплощади добровольно помогла следствию раскрыть дело.

Владислав Любимый – адвокат: «Никогда не отрицала факт указанного преступления. С самого начала, с момента дачи объяснения давала последовательные объяснения, показания у дознавателя».

Сторона обвинения считает, что вмененный штраф — справедливое наказание. Поскольку изначально уголовное дело возбудили по информации из миграционной службы.

Дмитрий Субботин — помощник прокурора г. Ноябрьска: «Сам факт совершения преступления был установлен в ходе оперативно-розыскной деятельности путем получения соответствующей информации с подразделения миграционной службы , после чего были проведены первоначальные мероприятия по установлению действительного непроживания иностранных граждан в квартире».

Руслан Акчулпанов – корреспондент: «Прописала в квартире четверых граждан Таджикистана. За услугу взяла с каждого по полторы тысячи рублей. При этом клиентов хозяйка никогда не видела».

Как объясняет сама осужденная, регистрировать в квартире выходцев из азиатского государства ей помогала знакомая. А на нарушение закона собственница пошла из-за нужды.
Истица: «У меня две внучки родились. И у нас такой момент получился, что у меня не было денег. И я, перед тем как прописку сделать, поинтересовалась, будет мне за это что то. Я не знала что это подсудное дело».

Читайте так же:  Новый федеральный закон о перевозках пассажиров июль 2018

И сегодня же огласили приговор: «Признать обстоятельством смягчающим наказание, способствование расследованию преступления. Назначить наказание в виде тридцать тысяч рублей».

Апелляционный суд сократил сумму штрафа со ста тысяч рублей до тридцати тысяч. Осужденную такой приговор устроил.

Рад приветствовать Вас на официальном сайте Адвоката Пожидаева Олега Вячеславовича, регистрационный номер 89/285 в реестре адвокатов Ямало-Ненецкого автономного округа!

О себе.

В 2000 году с отличием окончил Волгоградский юридический институт МВД РФ, по специальности юриспруденция.

С 2000 по 2011 год проходил службу в органах внутренних дел в подразделениях по борьбе с экономическими преступлениями. В период с 2006 по 2011 года работал на руководящих должностях в УБЭП УВД по Ямало-Ненецкому автономному округу, в том числе начальником оперативно-розыскной части УБЭП по борьбе с экономическими преступлениями, начальником отдела по борьбе с экономическими преступлениями УВД по городу Ноябрьск. С 2011 года, после выхода на пенсию, занимался юридическим сопровождением бизнес-проектов в частной компании. В 2014 году успешно сдал квалификационный экзамен на получение статуса адвоката, после чего в городе Ноябрьске открыл личный адвокатский кабинет. Женат, двое детей.

В мою специализацию входит:

  • защита по уголовным делам любой сложности на предварительном следствии, в суде, судебное обжалование постановлений следственных органов, избранной меры пресечения, приговоров;
  • участие в доследственных проверках, обжалование решений об отказе в возбуждении уголовных дел, постановлений о возбуждении уголовных дел;
  • представление интересов доверителей в арбитражных суда и судах общей юрисдикции, апелляционное, кассационное и надзорное обжалование решений и постановлений судов;
  • правовая помощь в проведении банкротства физических лиц;
  • правовая помощь в суде по всем видам жилищных, наследственных и семейных дел;
  • правовая помощь в суде по делам о защите чести и достоинства;
  • правовая помощь по разрешению трудовых споров;
  • подготовка адвокатских запросов, претензий, сбор доказательств, иные досудебные процедуры;
  • оказание услуг на постоянной основе физическим лицам в качестве личного адвоката;
  • абонентское обслуживание юридических лиц на постоянной основе.

Обратившись в мой адвокатский кабинет, Вы можете быть уверены в том, что Вам будет предоставлена необходимая поддержка и профессиональная юридическая помощь. Вся предоставленная доверителем информация будет надежно защищена от разглашения. Я всегда на связи, готов отвечать на любые возникающие вопросы и работать с целью достижения наилучшего результата, возможного в каждой конкретной ситуации.

Адвокатский кабинет находится по адресу:
г. Ноябрьск, ул. Советская, 94 офис №1,
телефон +7 (906) 885-09-78, +7 (912) 917-40-54,
режим работы ПН — ПТ с 9.00 до 18.00 часов,
перерыв с 12.30 до 14.00 часов
СБ с 10.00 до 14.00 часов.

Также Вы можете со мною связаться, заполнив форму обратной связи

Адвокат Адвокатской палаты Ямало-Ненецкого автономного округа О.В. Пожидаев

Рабочая группа, занимавшаяся подготовкой концепции Кодекса гражданского судопроизводства, призванного заменить ГПК, АПК и принятый в первом чтении КоАС, продемонстрировала юридическому сообществу результаты своей работы. Авторы обещают унификацию с учетом «сохранения наиболее удачных наработок» из существующих кодексов. Порядок изменения иска предлагается взять из АПК, у сторон будет больше прав и обязанностей, реанимирована идея ВАС о судебных примирителях, а литигаторы наверняка будут довольны предложениями по поводу судебных расходов.

Комиссия Правительства РФ по законопроектной деятельности одобрила для рассмотрения на заседании кабинета министров поправки в Налоговый кодекс РФ, которыми упрощается процедура получения социальных налоговых вычетов по расходам на образование, сообщает правительственная пресс-служба.

Систему регистрации прав на недвижимость ждет модернизация: появится единый госреестр, сама процедура должна стать быстрее и безопаснее для заявителей, обещают в правительстве. Но одна из новелл вызвала в Госдуме удивление, а другая – активное неприятие.

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 февраля 2013 года г. Ноябрьск

Мировой судья судебного участка № 5 г. Ноябрьска ЯНАО Оляхинов В.М., с участием истца Розливанова В.А., представителя истицы адвоката Любимого В.Ф., ответчика представителя ответчика Турдзиладзе М.В., действующего на основании доверенности, при секретаре судебного Волковой Е.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Гуменюк , Розливанова к Кучерина , Кучерина об освобождении имущества от ареста,

Читайте так же:  Кому подать заявление на приватизацию

Гуменюк Г.Т. и Розливанов В.А. обратились в суд с исковым заявлением к Кучерина Н.И., Кучерина А.В. об освобождении имущества от ареста, ссылаясь на следующее.

10 декабря 2012 г. судебный пристав-исполнитель Хабибуллина Л.Р. составила акт о наложении ареста (опись имущества) на имущество, находящееся в квартире а по ул. г. Ноябрьска, а именно: телевизор «Panasonic», стоимостью 20000 рублей, тренажер беговая дорожка «Larsen», стоимостью 30000 рублей.

Опись и арест имущества были произведены в рамках исполнительного производства, возбужденного на основании исполнительного листа № 2-3663 от 20.12.2011 г. о взыскании с Кучерина Н.И. в пользу Кучерина А.В. 3 200 000 рублей.

Между тем, все указанное имущество должнику Кучерина Н.И. не принадлежало. телевизор «Panasonic» принадлежит Гуменюк Г.Т., а тренажер беговая дорожка — Розливанову В.А.

В судебное заседание истица Гуменюк Г.Т. не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие с участием ее представителя адвоката Любимого В.Ф.

Представитель истицы адвокат Любимый В.Ф. исковые требования поддержал, привел доводы, изложенные в исковом заявлении.

Истец Розливанов В.А. настаивал на исковых требованиях.

Ответчица Кучерина Н.И. в судебное заседание не явилась, предъявила заявление о рассмотрении дел в ее отсутствие. Исковые требования признала.

Ответчик Кучерина А.В. в судебное заседание не явился.

Представитель ответчика Турдзиладзе М.В., действующий на основании доверенности, возражала против удовлетворения исковых требований. Пояснил, что указанное в иске имущество истцам не принадлежит, что подтверждается результатами проверки, проведенной участковым уполномоченным ОУУП и ПДН ОМВД России по г. НоябрьскуГребневым Д.Б. по его заявлению о привлечении Гуменюк Г.Т. и Розливанов В.А. к уголовной ответственности. Кроме того, истцы пропустили процессуальный срок обжалования действий судебного пристава-исполнителя. На этом основании просил суд отказать Гуменюк Г.Т. и Розливанову В.А. в удовлетворении исковых требований.

Судебный пристав-исполнитель Хабибуллина Л.Р. в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещена надлежащим образом.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии с п. 1 ст. 80 Федерального закона от 02.10.2007№ 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника.

10 декабря 2012 г. судебный пристав-исполнитель Хабибуллина Л.Р. составила акт о наложении ареста (опись имущества) на имущество, находящееся в квартире А по ул. г. Ноябрьска, а именно: телевизор «Panasonic» в корпусе черного цвета, диагональ 105, модель VIERA, стоимостью 20000 рублей, тренажер беговая дорожка цвет металлик «Larsen», длина 190, ширина 80, стоимостью 30000 рублей. Акт произведен в форме запрета на отчуждение, порчу, передачу третьим лицам (л.д. 21-23).

В соответствие со ст. 35 Конституции Российской Федерации каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.

Согласно п. 2 ст. 218. п. 1 ст. 223 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 493 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором розничной купли-продажи, в том числе условиями формуляров или иных стандартных форм, к которым присоединяется покупатель (статья 428), договор розничной купли-продажи считается заключенным в надлежащей форме с момента выдачи продавцом покупателю кассового или товарного чека или иного документа, подтверждающего оплату товара. Отсутствие у покупателя указанных документов не лишает его возможности ссылаться на свидетельские показания в подтверждение заключения договора и его условий.

Из смысла п. 2.1 ст. 2 Федерального закона от 22.05.2003№ 54-ФЗ (ред. от 25.06.2012) «О применении контрольно-кассовой техники при осуществлении наличных денежных расчетов и (или) расчетов с использованием платежных карт» товарный чек должен содержать следующие сведения: (в ред. Федерального закона от 27.06.2011 N 5-ФЗ)

наименование документа; порядковый номер документа, дату его выдачи; наименование для организации (фамилия, имя, отчество — для индивидуального предпринимателя); идентификационный номер налогоплательщика, присвоенный организации (индивидуальному предпринимателю), выдавшей (выдавшему) документ; наименование и количество оплачиваемых приобретенных товаров (выполненных работ, оказанных услуг); сумму оплаты, осуществляемой наличными денежными средствами и (или) с использованием платежной карты, в рублях; должность, фамилию и инициалы лица, выдавшего документ, и его личную подпись.

Читайте так же:  Исковое заявление об освобождении имущества от ареста исключение из описи

Гуменюк Г.Т. представила суду товарный чек № 1804 от 14.12.2011 г., подтверждающий приобретение в магазине «Техника для дома» телевизора PANASONIC TX-PR42S20, 1 штука, стоимостью 20000 рублей.

Указанный чек содержит все необходимые реквизиты, печать продавца, в связи с чем у суда нет оснований сомневаться в достоверности этого документа.

Розливанов В.А. представил товарный чек № 15, из которого следует, что у ИП Примак Н.А. была приобретена беговая дорожка LARSEN GLP 3205, в количестве одной штуки, стоимостью 65000 рублей. В чеке указаны фамилия и инициалы лица, выдавшего документ, имеется личная подпись, на чеке поставлена печать продавца, которая содержит сведения об идентификационном номере налогоплательщика.

Из обязательства следует, что Розливанов В.А. приобрел беговую дорожку 11 января 2011 г. с рассрочкой платежа. Последний платеж произведен 27 декабря 2012 года.

Имеющийся в деле кассовый чек от 27 декабря 2012 г. также подтверждает приобретение в магазине «Мир спорта» ИП Примак Н.А. беговой дорожки электрической LARSEN GLP 3205.

Из свидетельства о праве собственности следует, что Гуменюк Г.Т. является собственником квартиры, расположенной по адресу: ЯНАО, г. Ноябрьск, ул. , а, , с 06 декабря 2011 года.

Таким образом, 10 декабря 2012 г. на момент наложения судебным приставом в отношении должника Кучерина Н.И. запрета на отчуждение, порчу, передачу третьим лицам телевизора «Panasonic», тренажера беговая дорожка «Larsen», находящихся в квартире Гуменюк Г.Т., указанное имущество Кучерина Н.И. не принадлежало.

Указанное обстоятельство подтверждается и письменным замечанием Кучерина Н.И. в акте о наложении ареста.

Исходя из того, кем были предъявлены документы о приобретении имущества, мировой судья приходит к выводу о том, что на момент составления акта о наложении ареста и в настоящее время собственником телевизора «Panasonic» является Гуменюк Г.Т., а собственником тренажера беговая дорожка «Larsen» — Розливанов В.А.

Ответчица Кучерина Н.И. признала иск в полном объеме, то есть, подтвердила обстоятельства, на которых основаны исковые требования.

Ответчик Кучерина А.В., его представитель доказательств обратного суду не представил, в том числе и показаний свидетелей, которые допускаются законом в подтверждение заключения им договора и его условий.

Представленное представителем ответчика ПОСТАНОВЛЕНИЕ об отказе в возбуждении уголовного дела не может быть принято в качестве доказательства, поскольку в силу ст. 61 ГПК РФ не доказываются вновь только обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным ПОСТАНОВЛЕНИЕм по ранее рассмотренному делу, РЕШЕНИЕм арбитражного суда, вступившим в законную силу приговором суда по уголовному делу.

Доводы представителя ответчика о том, что истцы пропустили срок обжалования действий судебного пристава-исполнителя, суд отклоняет в силу их несостоятельности. В рамках данного гражданского дела вопрос о проверке законности действий судебного пристава-исполнителя не рассматривается.

Установив фактические обстоятельства дела, мировой судья приходит к выводу о законности и обоснованности требований истцов, в связи с чем указанное ими имущество подлежит освобождению от ареста.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Исковые требования Гуменюк , Розливанова к Кучерина , Кучерина об освобождении имущества от ареста — удовлетворить.

Освободить от ареста и описи имущество, указанное в акте о наложении ареста (описи имущества) от 10 декабря 2012 года, составленного судебным приставом исполнителем Хабибуллиной Л.Р., а именно: телевизор «Panasonic», стоимостью 20000 рублей, тренажер беговая дорожка «Larsen», стоимостью 30000 рублей.

Взыскать с Кучерина судебные расходы по оплате государственной пошлины в пользу Гуменюк в размере 400 рублей, в пользу Розливанова — 550 рублей.

Взыскать с Кучерина судебные расходы по оплате государственной пошлины в пользу Розливанова в размере 550 рублей.

Взыскать с Кучерина судебные расходы по оплате государственной пошлины в пользу Гуменюк в размере 400 рублей.

Взыскать с Кучерина судебные расходы по оплате государственной пошлины в пользу Розливанова в размере 550 рублей.

РЕШЕНИЕ может быть обжаловано городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение месяца со дня принятия мировым судьей решения в окончательной форме.