Адвокат федосеев да

ПЬЯНЫЙ ВОДИТЕЛЬ ДВИЖЕТСЯ В ТЮРЬМУ

В Воронеже после долгих проволочек начался-таки суд над водителем джипа, убившего на тротуаре двух парней и девушку («Новая газета» № 45 от 19.06.06, «Ушел от суда в болезненное состояние»). Само это убийство, ход следствия, заметавшего.

В Воронеже после долгих проволочек начался-таки суд над водителем джипа, убившего на тротуаре двух парней и девушку («Новая газета» № 45 от 19.06.06, «Ушел от суда в болезненное состояние»). Само это убийство, ход следствия, заметавшего обстоятельства преступления, и поведение судьи вызвали шквальное обсуждение на Большом воронежском форуме и на форуме сайта «Свобода выбора» народного движения автомобилистов. Ненависть к пьяным убийцам на дорогих иномарках и к готовности правоохранительной системы к фальсификациям в их пользу столь велика, что, если собрать всех авторов писем в одном месте, эта толпа явно была бы готова учинить самосуд.

Странности следствия объяснялись легко: водитель джипа Черников — человек весьма состоятельный, его адвокат Федосеев — муж судьи Центрального района г. Воронежа, а судья Федосеева — дочь председателя областного суда Богомолова. Правда, ни местные власти, ни Генпрокуратура до августа в этой родственной цепочке не сознавались. И только на второй запрос депутата Госдумы Владимира Рыжкова с прямой просьбой разъяснить родство Генпрокуратура признала: ну да, адвокат обвиняемого — родственник председателя областного суда, но это не является препятствием для отправления сурового и справедливого правосудия.

Почти год суд не мог начаться — водитель джипа тоже пострадал, даже перенес операцию и присылал в суд своего адвоката то с ходатайствами, то со странной медсправкой, которая напрочь противоречила заключению управления здравоохранения. Обе справки датированы 5 апреля, с одним и тем же номером 696, причем судья приобщил к делу ту, в которой сказано, что обвиняемый не может явиться в суд; датирован этот приобщенный документ 2007 годом и подписан замглавврача поликлиники. Тем не менее на запросы депутата Госдумы Владимира Рыжкова Генпрокуратура даже в августе этого года сослалась на фальшивую справку 2007 года и сообщила: мол, никак не могли раньше начать, поскольку в справке написано, что Черников не может прийти на суд. А теперь вот начали, и все будет хорошо.

Удивительное совпадение, но на первом заседании 1 сентября, когда суд уже мог бы огласить приговор (да так и не огласил, поскольку важный свидетель, пассажир того джипа, не пожелал явиться в суд), еще одна иномарка около полуночи в самом центре Воронежа врезалась в толпу студентов и школьников. Один парень умер на месте, трое в реанимации, еще несколько человек получили травмы. Водитель скрылся. Однако от удара у машины оторвался номер и остался на месте преступления. Некий свидетель на том же форуме сообщил, что видел в этой иномарке голого пьяного мужика и рядом девицу в неглиже.

Через день областная прокуратура сообщила, что вел иномарку следователь прокуратуры. И что этот следователь уже уволен.

Следующее заседание суда по делу Черникова состоится 14 сентября. «Новая» непременно сообщит о результатах этого процесса.

«Домашняя академия»

Земля под домом

Ведущие программы – Алла Волохина и Константин Корольков.

Гости в студии – юрист по земельным вопросам Станислав Станкевич и ВРИО председателя некоммерческого партнёрства «Декабрист» в Москве, которое оформило землю под своими домами, Сергей Федосеев.

Сегодня мы говорим о земельных участках под домами, в том числе под многоквартирными. Если вы купили дом, то не всегда и земля под этим домом автоматически оказывается оформленной в вашу собственность. Когда люди покупают квартиру в многоквартирном доме, автоматически они уже имеют право собственности на землю под этим домом? Или этим надо как-то отдельно озаботиться?

С. Станкевич: Здесь ситуация следующая. У нас силой закона задекларировано (ст. 36 ЖК, ст. 208,209 ГК), что собственникам жилых и нежилых помещений в многоквартирном доме также принадлежит доля в общем имуществе. Это чердаки, подвалы, в том числе земельный участок, не только под домом, а который относится к дому со всеми элементами благоустройства, необходимыми для обслуживания дома (детские площадки, парковки и т.д.). Право такое декларировано. Но здесь почему-то вспоминается старый советский анекдот: «А я имею право? Ну, конечно, имеете. А могу ли я? Нет, не можете».

На практике проблема заключается в том, что, пока участок в кадастровый учёт не попадает, а для домов советской постройки практически нет, если посмотреть на публичную кадастровую карту по городу Москве, поставленных на кадастровый учёт участков, его не видят ни правительство, ни застройщики, которые приходят и пытаются, в том числе, на тех же элементах благоустройства что-то построить.

Для жителей и собственников таких домов всё абсолютно ясно. Для них вопрос оформления земли в свою собственность через 1) постановку земельного участка на кадастровый учёт и 2) оформление своих прав – это вопрос жизни и смерти.

То есть, вы говорите, что на придомовой территории кто-то что-то может понастроить, не спрашивая людей, проживающих в этом доме? И это при том, что эти люди имеют право возражать и сами как-то распоряжаться этой землёй? Как в таком случае отстаивать свои права?

С. Станкевич: Было несколько ситуаций, которые были в моей адвокатской практике, когда участки под домами ставились на кадастровый учёт. Там людям повезло. У них были исходные документы, поскольку это были дома ЖСК. То есть, у них сразу было то, на чём можно было основывать свою правовую позицию. Но в основном мы видим, что правительство Москвы, столичные чиновники часто выдают разрешительную документацию на строительство, не видя эти почему-то имеющиеся в архивах документы. А, между тем, в советское время, ещё до появления кадастра, был государственный технический учёт, который вёлся БТИ. То есть, БТИ в то время было одним из самых важных органов, который фактически имел все сведения о правоустанавливающих и правоутверждающих документах. Это, прежде всего, отражалось в технических паспортах домовладений (не путать их с паспортами дома) и в соответствующих планах земельных участков, которые прилагались к этим паспортам.

А как быть жителям домов, которые в них сейчас живут? Допустим, в пятиэтажках. У них какие возникают проблемы? Сергей, вы решали в своём некоммерческом партнёрстве проблему с оформлением земельных участков под домами в собственность?

С. Федосеев: Да, мы оформили два дома, оформили им придомовую территорию.

Эти дома какие? Старые или новые?

С. Федосеев: Они советского периода постройки, это 80-е годы. Но все дома надо разделить на: а) дома, которые построены в новой России, и б) дома советской постройки. Дома, построенные в новой России, строились уже по новому законодательству, новому Земельному кодексу, поэтому земельные участки, на которых эти дома построены, должны быть поставлены на кадастровый учёт, у них должны быть границы и соответствующее разрешительное использование – под многоквартирные дома. И у всех, у кого квартиры в новостройках, что касается земельных участков, не должно возникать никаких проблем с вступлением в права собственности.

Да, конечно, это где-то игнорируется. Поэтому когда вы покупаете квартиру в новостройке, вы должны всё это, естественно, проверить. То есть, стоит ли земельный участок на кадастровом учёте под тем домом, в котором вы хотите купить квартиру. Проверить это очень легко. Вы заходите в Интернет, заходите довольно легко на сайте Росреестра «Публичную кадастровую карту» и там вы находите по адресу свой дом и смотрите, оформлен ли земельный участок под ним. Если да, то дом построен правильно, в соответствии с законодательством, и ему не грозит снос, как самострою. Наверное, многие видели, как по всей России сносятся многоквартирные дома как раз потому, что они построены не в соответствии с законодательством. Либо с земельным участком что-то не так, либо с разрешительной документацией. Особо часто сносят многоквартирные дома, построенные на шести сотках.

Вы оформили землю под двумя многоквартирными домами. Какая там была проблема?

С. Федосеев: Это два 17-этажных дома. Они советского периода постройки. У них также есть паспорта домовладений, приложением к которым были планы земельных участков. На основании этих планов мы обратились в Москомархитектуру, в её подразделение Глав АПУ, и заказали у них проект межевания. Процедура межевания в действующем законодательстве специально существует, чтобы, грубо говоря, актуализировать те границы, которые были в советский период. Если какие-то здания там были, учитывают их земельные участки, и стараются учитывать они земельные участки многоквартирных домов.

Вообще, есть «спящие» дома, которым все равно на свои земельные участки, а есть «активные» дома, которым не всё равно на свои земельные участки.

Думаю, просто одни граждане понимают, какие права даёт им владение земельным участком под домом, а другие просто этого не знают. Для чего люди в своих домах должны начать процесс оформления земли под МЖД, который наверняка не шёл?

С. Станкевич: Первое. Это защита от точечной застройки и от каких-то поползновений, которые могут повлечь отторжение части земельного участка. Второе. Для столицы, это касается только Москвы, земельная тематика в последнее время стала острой. Москвичи взбудоражены в связи с реновацией. К чему привело то, что земельные участки под их домами до сих пор не оформлены и не стоят на кадастровом учёте? К тому, что они не учитываются при разработке планов сноса, отторжения или изъятия имущества. Допустим, сейчас переселенцам обещают равнозначную квартиру как один из вариантов или равноценное возмещение. Но если бы участок стоял на кадастровом учёте, то каждый мог бы претендовать не только на равноценную компенсацию за своё помещение, но и на равноценную компенсацию за свою долю в земельном участке под домом. А средняя стоимость гектара московской земли даже с учётом присоединенных территорий Новой Москвы равняется 620 млн рублей.

Читайте так же:  Причины отмены договора дарения

Поэтому у граждан есть два пути. Первыйискать документы на исходные землеотводы и пытаться ставить свои земельные участки на кадастровый учёт с помощью кадастровых инженеров как ранее учтённые. Второйприбегнуть к правильным-неправильным проектам последнего межевания и ставить на учёт земельные участки под домами на их основании, как бы вновь создавая этот участок.

Но в чём здесь риск?

Первый риск. В проектах последнего межевания не всегда участки под домами соответствуют тем размерам, которые были исходными. То есть, они не соответствуют исходному землеотводу. Второй риск. У меня есть документ, который ещё нигде не озвучивался. Он, к сожалению, получен негласно. Это выписка из протокола заседания у мэра Москвы штаба по реализации Программы реновации жилищного фонда в городе Москве от 30 марта 2017 года. Это было ещё до принятия законопроекта о реновации. Законопроекта ещё не было, а в протоколе уже перечислен план мероприятий, который по программе уже в этом году должен реализоваться. И в числе прочего это отмена утверждённых проектов межевания по мере определения кварталов реновации и начало разработки новых проектов планировки. То есть, здесь мы видим, какую цену определяет городская администрация утвержденным проектам межевания. Потрачены миллиарды бюджетных денег, а на самом деле фактически юридической силы они, можно сказать, не имеют. В любой момент их могут отменить. И вопрос по отмене регистрации кадастрового учёта участков, который произойдёт на основе отменённых проектов, будет также актуален.

Полностью программу слушайте в аудиофайле.

«Не переживайте». Как Хамовнический суд арестовал обвиняемых в нападении на полицейских на акции 9 сентября

Всероссийская акция против повышения пенсионного возраста закончилась повальными задержаниями — после окончания митинга в отделениях полиции оказались более тысячи человек. Двоим задержанным предъявили обвинение по части 1 статьи 318 УК (применение насилия в отношении представителя власти) . 24-летнего Виктора Федосеева обвиняют в том, что он ударил кулаком полицейского в область правого уха. 36-летнему Василию Костылеву вменяют удары по лицу двум полицейским и захват за шею одного из них.

11 сентября в Хамовническом суде им определили меру пресечения: судья Андрей Лутов арестовал Виктора Федосеева и Василия Костылева на два месяца, до 9 ноября. Рассказываем, как прошло заседание.

Виктор Федосеев

Заседание по делу 24-летнего Виктора Федосеева началось в половине восьмого вечера. Перед его началом высокий, темноволосый и худощавый Федосеев рассказывает, что приехал в Москву из Хабаровска, где занимался риэлторской деятельностью.

В Москве начинается суд по избранию меры пресечения двум задержанным на митинге 9 сентября. Их обвиняют в насилии над полицейскими (до пяти лет колонии). На видео один из обвиняемых Виктор Федосеев показывает свои синяки pic.twitter.com/LPB9gGc5rq

Судья Лутов начинает заседание с уточнения личности Федосеева, и выясняет, что молодой человек официально нигде не работает и у него нет постоянной регистрации в Москве. Федосеев тихо отвечает на вопросы судьи. Лутов передает слово следователю.

Следователь повторяет, что Федосеев нигде не работает, не учится и не имеет постоянной московской регистрации. Он уточняет, что на момент задержания паспорта у Федосеева не было. Сотрудникам полиции молодой человек сказал, что паспорт у его сестры Алины, но когда следователь позвонил ей, та сказала, что паспорта у нее нет. В итоге следователь ходатайствует о помещении Федосеева в СИЗО до 9 ноября. Судья слушает доводы, не поднимая глаз от документов, а затем спрашивает явно мало что понимающего Федосеева, у которого после задержания диагностирована черепно-мозговая травма, согласен ли он с этим ходатайством.

«Я бы конечно ходатайствовал об этой мере пресечения», — говорит Виктор.

«Вы бы ходатайствовали об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу?», — переспрашивает судья.

«Ну да», — еле слышно отвечает Федосеев.

«Вы, кажется, неправильно поняли», — говорит Лутов и просит защитников пояснить, что имеется в виду. Адвокат Сергей Бадамшин что-то шепчет на ухо подзащитного, и после этого Федосеев выступает против ходатайства.

— обвиняемый, вам суть ходатайства понятна?
— не очень
— следователь просит вас арестовать
— а

— ядерный потанцевал (@polinanem) 11 сентября 2018 г.

Лутов просит защитников выступить.

«Сопротивление оказывалось под ударами палок. Это не яростное сопротивление. Яростное сопротивление под ударами не оказывается», — говорит Бадамшин. — Мой подзащитный пока не давал каких-либо объяснений. Надеюсь, что состояние моего подзащитного позволит, и его позиция будет доведена до следствия». Адвокат напоминает, что фигурирующая в деле «Алина» могла вовсе и не быть сестрой Виктора, и просит избрать для него другую меру пресечения.

Адвокат Открытки Бадамшин: Федосеев получил черепно-мозговую травму, поэтому не может назвать свое место жительства — он его не помнить. Что он или кто-то может воздействовать на следователя Буренина — это опрометчивое заявление

— ядерный потанцевал (@polinanem) 11 сентября 2018 г.

Слово берет второй адвокат Федосеева — Олег Елисеев.

«Заключение под стражу не обосновано. В обосновании следователь указывает, что подзащитный может скрыться с места преступления, но никаких данных о загранпаспорте подзащитного нет», — говорит Елисеев. После этого он упоминает, что у Федосеева есть заболевание сердца.

Выступают следователь и прокурор. Повторяя друг друга, они заявляют, что обвиняемый может скрыться и давить на участников процесса.

«Подписку о невыезде нельзя избрать, потому что он не указал место жительства. Домашний арест также нельзя избрать», — говорит следователь.

Следующим выступает помощник прокурора Воеводин. Он повторяет доводы следователя о том, что обвиняемый может скрыться.

Лутов уходит в совещательную комнату буквально на десять минут. Вернувшись, судья заявляет, что ходатайство об аресте обосновано и подлежит удовлетворению, а Федосеев может скрыться и оказать давление. В итоге Лутов помещает Федосеева под стражу до 9 ноября.

Следующие два месяца Виктор Федосеев, обвиняемый в насилии над полицейским на митинге, проведет в СИЗО. Об этом сообщает наш корреспондент в зале суда.

Василий Костылев

В девять вечера вводят второго обвиняемого — Василия Костылева. Мужчина одет в красную куртку, порванную на правой руке. Василия пришли поддержать его родители и брат. Зайдя в зал суда, мать Василия, Валентина, окидывает сына обеспокоенным взглядом и садится поближе к клетке.

Начинаем избирать меру пресечения Василию Костылеву. Ему 36 лет, строитель, женат, ребенку 2 года, живёт в Подмосковье, высшее образование. На суд к нему пришли родители и брат, все периодически крестятся. Защищают так же адвокаты Правозащиты Открытой России Елисеев и Бадамшин. pic.twitter.com/7BnE5O5At5

Судья Андрей Лутов уточняет личность Костылева: Василий родился в 1982 году в Амурской области. Он женат, у него есть двухлетний ребенок. Работает Костылев начальником участка акционерного общества «Крокус».

В начале заседания Бадамшин просит приобщить к материалам дела копию свидетельства о заключении брака Костылева, свидетельство о рождении его сына, справку об инвалидности отца Костылева и о состоянии его здоровья, и положительные характеристики Василия. Все это время Василий сидит с неестественно прямой спиной и смотрит в одну точку. Лутов приобщает материалы к делу и начинает их изучать.

«Сведения о заграничном паспорте есть?», — спрашивает судья.

«Просрочен», — отвечает следователь.

Судья продолжает изучать материалы дела, мать Василия начинает тихонько плакать.

«Вам понятна суть ходатайства обвинения? Оно подлежит удвлетворению?», — спрашивает Лутов у Костылева.

«Ходатайство обвинения, наверное, нет», — отвечает мужчина.

После этого Бадамшин спрашивает у подзащитного, сколько лет его ребенку и чем он болеет.

«У ребенка гемофилия (несвертываемость крови. — «МБХ медиа»), — отвечает Костылев, —Это генетическое заболевание. В данный момент моя супруга проводит процедуру по инвалидности в Ульяновске, затем, когда будет возможность, его перевезут сюда. В следующем месяце планировали переехать», — рассказывает Костылев.

«Это взрослый человек, трудоустроенный, очень хорошо характеризуется на месте работы. У него есть жена, ребенок. Ребенок болеет. К сожалению, сейчас защита не может предоставить (документы о болезни сына. — «МБХ медиа»), но в ближайшее время будет. Есть жилье, над которым можно установить надзор в случае избрания меры пресечения в виде домашнего ареста», — говорит адвокат Бадамшин. Он добавляет, что и у самого Костылева есть хронические заболевания.

«На иждивении у него неработающая жена, которая находится в декретном отпуске. Он помогает пенсионерам-родителям, один из которых также является инвалидом», — продолжает адвокат. Он говорит, что оказать давление на действующих сотрудников полиции Костылев никак не сможет и просит избрать для своего подзащитного меру пресечения в виде домашнего ареста. Все это время Костылев стоит.

Читайте так же:  Требования к дымоходу в доме

Адвокат Елисеев во многом повторяет тезисы Бадамшина. Костылев продолжает стоять и невозмутимо смотрит прямо перед собой. Затем слово берут следователь и прокурор. Сторона обвинения повторяет доводы, которые уже озвучивала на предыдущем заседании по Федосееву: Костылев якобы может скрыться и повлиять на участников процесса.

Лутов удаляется на вынесение решения, а отец Васильева перед выходом из зала суда успевает что-то прошептать сыну.

Через 10 минут судья возвращается и читает постановление — арестовать Костылева до 9 ноября. Участники заседания покидают зал, а Василий успевает прошептать родным: «Не переживайте».

Второго обвиняемого в насилии над полицейскими на митинге 9 сентября Василия Костылева арестовали на два месяца.

Все самое важное — в нашем Telegram

У вас есть интересные новости из вашего региона? Присылайте их в наш телеграм-бот.

Адвокат федосеев да

Задержание участников акции против повышения пенсионной реформы на улице Большая Дмитровка в Москве, 9 сентября 2018 года. Фото: Александр Миридонов / Коммерсант

Хамовнический районный суд Москвы арестовал на два месяца Виктора Федосеева и Василия Костылева — участников акции против повышения пенсионного возраста, которых обвиняют в нападении на полицейских.

Акция против повышения пенсионного возраста прошла в нескольких десятках российских городов 9 сентября. В Москве участники собрались на Пушкинской площади и Тверской улице. Городские власти настаивали на том, что площадка не согласована; организаторы же утверждали, что мэрия не предоставила альтернативный маршрут, а значит, автоматически согласовала этот, в соответствии с постановлением пленума Верховного суда.

В день митинга в Москве задержали, по данным «ОВД-инфо», 48 человек. Среди задержанных были 24-летний Виктор Федосеев и 36-летний Василий Костылев.

Федосеева обвинили в том, что он ударил полицейского кулаком по уху. Костылев же, по версии следствия, ударил одного полицейского кулаком «в область лица», другого же — схватил за шею.

До суда оба обвиняемых находились в изоляторе временного содержания на Петровке, 38. Они отказались от дачи показаний, сославшись на 51-ю статью Конституции.

Первым будут рассматривать ходатайство об аресте Виктора Федосеева. Это худощавый высокий юноша в серой футболке и темно-синих джинсах. «Не наш», — говорят родственники второго обвиняемого Костылева, когда Федосеева проводят мимо них.

Заседание проведет судья Андрей Лутов. Представляют интересы задержанных адвокаты правозащиты «Открытой России» Сергей Бадамшин и Олег Елисеев.

Судья Лутов заходит в зал. Он объявляет: сегодня будет рассмотрено ходатайство следователя отдела СК по ЦАО Москвы об аресте Федосеева.

Суд устанавливает личность обвиняемого. Он родился в 1993 году в Хабаровске, неоконченное высшее образование, нет постоянной регистрации в России и места жительства в Москве нет. Есть временная регистрация в Хабаровске.

— Верно все? — уточняет судья.

— Верно, — отвечает молодой человек.

Отводов и ходатайств у сторон пока нет. Обвинение представляет прокурор Воеводин.

Следователь зачитывает ходатайство об аресте. Согласно нему, Федосеев был задержан после полуночи 10 сентября. Ему предъявили обвинение по части 1 статьи 318 УК. От дачи показаний Федосеев отказался.

— Свое отношение к предъявленному обвинению никак не высказал. То есть, вину не признал и не отказался, — заметил следователь.

По мнению представителя СК, вина задержанного подтверждается показаниями потерпевшего и свидетелей, а также видеозаписью.

Говоря о необходимости ареста, следователь приводит стандартные аргументы: Федосееву вменяют преступление средней тяжести, в Москве у него нет места жительства, он нигде не работает и не учится, может скрыться от следствия, оказать давление на свидетелей.

— При задержании Федосеев оказывал активное сопротивление сотрудникам правоохранительных органов, — подчеркивает представитель СК.

Сейчас Федосеева проверяют на причастность к другим похожим преступлениям.

Заболеваний, препятствующих аресту, у Федосеева нет, завершает следователь. Он просит арестовать задержанного на 1 месяц и 30 суток, то есть до 9 ноября.

Судья Лутов уточняет, есть ли документы, удостоверяющие личность Федосеева.

— В настоящее время документы, удостоверяющие его личность, не представлены, — отвечает следователь.

Судья Лутов переходит к исследованию материалов дела. Он перечисляет документы: постановление о возбуждении дела от 9 сентября, постановление о создании следственной группы.

Фамилия потерпевшего полицейского — Курбанов. В деле есть протокол его допроса, а также протоколы допроса свидетелей Бекбулатова, Попова, рапорт о задержании Федосеева сотрудниками полиции, рапорт о предоставлении сведений, содержащихся в интернете, а именно скриншоты с роликов.

— Это скриншоты непосредственно нанесения ударов Федосеевым, — уточняет следователь.

Лутов продолжает читать. В деле есть справка о телесных повреждениях потерпевшего полицейского, а также протоколы допроса и задержния Федосеева.

— Вам суть заявленного ходатайства понятна? — обращается судья к обвиняемому.

— Не очень, если честно, — говорит Федосеев. У него заплетается язык, реагирует он медленно и путанно

После объяснений судьи молодой человек говорит, что ходатайствовал бы о заключении под стражу. Лутов отвечает, что, видимо, задержаный его не понял, и просит адвокатов проконсультировать подзащитного. После консультации он вновь спрашивает, возражает ли обвиняемый против ареста.

— Пусть адвокаты скажут.

Адвокаты выступают против заключения в СИЗО.

С возражениями против ареста выступает адвокат Бадамшин. Он говорит, что Федосеев не скрывает свое место жительства, а просто не помнит его из-за черепно-мозговой травмы. Кроме того, адвокат подчеркивает, что, согласно видеоматериалам, Федосеев «сопротивлялся» под ударами дубинок.

— Получается, что это не сопротивление, а избиение сотрудниками полиции моего подзащитного. Наверное, яростное сопротивление под дубинками не оказывается, — говорит адвокат.

Он добавляет, что на теле у Федосеева остались синяки. Молодой человек протягивает руки и демонстрирует их.

Наконец начался суд по мере пресечения Виктора Федосеева, которого обвиняют в том, что он ударил полицейского на митинге 9 сентября. Ему 24 года, перед заседаниям, он показывал журналистам синяки. pic.twitter.com/nhPPgxa2lw

— ядерный потанцевал (@polinanem) September 11, 2018

— Мы в ходе ознакомления с материалами видим соответствующее описание версии следствия. Мой подзащитный пока не давал каких-либо объяснений по этому поводу. Надеюсь, что состояние моего подзащитного позволит, и его позиция будет доведена до следствия, — подытоживает Бадамшин и просит не заключать под стражу Федосеева.

Вторым от защиты выступает адвокат Елисеев. Он тоже возражает против ареста и говорит, что ходатайство следователя необоснованное. Елисеев отмечает, что следователь не представил доказательств наличия у Федосеева загранпаспорта, с помощью которого он мог бы скрыться, не представил заявлений от потерпешвих или свидетелей о том, что Федосеев может на них давить.

Елисеев также рассказывает, что у Федосеева заболевание сердца — блокада правой ножки пучка Гиса. По мнению защиты, это не позволяет содержать его под стражей.

Следующим выступает помощник прокурора Воеводин. Он повторяет доводы следователя о том, что обвиняемый может скрыться.

Судья спрашивает, есть ли у сторон дополнения. Следователь встает и говорит, что, согласно позиции пленума Верховного суда, нельзя избрать меру пресечения, не связанную с лишением свободы, если задержанный не может назвать свое место жительства. Адвокат Елисеев возражает: в справке есть адрес его последней регистрации и сведений, что он выписан с этого адреса, нет.

Судья уходит в совещательную комнату.

Судья Лутов возвращается из совещательной комнаты. Он перечисляет материалы дела и повторяет доводы следствия о том, что Федосеев назвал ложные данные о своем паспорте и оказал активное сопротивление при задержании. Затем он упоминает и доводы защиты.

Лутов приходит к выводу, что ходатайство об аресте обосновано и подлежит удовлетворению. Адвокаты же, по его мнению, не представили медицинских документов. Судья помещает обвиняемого под арест до 9 ноября.

— Вам понятно решение суда?, — спрашивает Лутов у арестованного.

— Да, — тихо отвечает Федосеев.

Теперь судья Лутов готовится избирать меру пресечения второму обвиняемому, Василию Костылеву. Это мрачный русый мужчина в красной пыльной ветровке с порваным рукавом, его волосы собраны в хвост.

Второго обвиняемого в насилии над полицейским на митинге 9 сентября Василия Костылева завели в суд. Сейчас ему будут избирать меру пресечения.

Гособвинение представляет тот же прокурор Воеводин, адвокаты — тоже Олег Елисеев и Сергей Бадамшин из правозащиты «Открытой России». Следователь другой. Поддержать Костылева пришли его родители и брат, они сидят в зале рядом с журналистами.

Судья устанавливает личность обвиняемого: он 1982 года рождения, родился в Кандинском районе Амурской области, имеет высшее образование, зарегистрирован в подмосковных Бронницах, но живет в поселке Ильинское в Раменском районе. Он женат, есть ребенок 2016 года рождения, работает начальником участка в акционерном обществе «Крокус».

Адвокат Бадамшин ходатайствует о приобщении материалов. Он просит приобщить копию свидетельства о заключении брака Костылева, свидетельство о рождении его сына, справку об инвалидности отца Костылева и о состоянии его здоровья. Кроме того, у защитников есть характеристика из «Гарант-Сервис» по месту жительства, выписка с финансового лицевого счета по месту жительства, свидетельство о праве собственности в Бронницах.

Защита намерена просить отправить задержанного под домашний арест в квартире в Бронницах. Адвокат принес согласие на проживание в случае домашнего ареста родителей Костылева, а также его брата и жены брата.

Судья передает документы для изучения следователю и прокурору. Пролистав их, те сообщают, что не возражают против приобщения. Лутов приобщает материалы к делу.

Теперь следователь зачитывает ходатайство об аресте. Дело возбуждено 9 сентября по части 1 статьи 318 УК по подозрению в отношении Костылева. Он был официально задержан примерно в 4 утра 10 сентября.

Вина Костылева, указано в ходатайстве об аресте, подтверждается показаниями потерпевших, свидетелей и иными доказательствами.

Читайте так же:  Отчетность о движении денежных средств введение

Затем следователь переходит к типичным аргументам: Костылев может скрыться и оказать давление на свидетелей, неоднократно привлекался к административной ответственности, в том числе за неповиновение полиции, не раз участвовал в несанкционированных акциях.

Как и в случае с Федосеевым, Следственный комитет просит арестовать обвиняемого на 1 месяц и 30 суток, то есть до 9 ноября.

Лутов переходит к исследованию письменных материалов дела. Он перечисляет документы: постановление о возбуждении дела 9 сентября в отношении Василия Костылева, рапорт об обнаружении признаков преступления, сведения о паспортных данных Костылева, рапорт о задержании Костылева — согласно нему, он якобы оказал сопротивление, в связи с чем к нему была применена физическая сила.

Потерпевшими по делу проходят полицейский и нацгвардеец. Фамилия первого Павлов, второго — Кряжов.

На допросе задержанный отказался от дачи показаний. По месту жительства он характеризуется положительно, на учете в наркодиспансере и у психиатра не состоит. Среди материалов есть справка о привлечении его к административной ответственности по статьям 19.3 и 19.16 КоАП (неподчинение требованию полицейского и умышленная порча документа соответственно).

Мать обвиняемого тихо плачет и вытирает платком слезы.

Судья обращается к Костылеву:

— Вам понятно ходатайство следователя?
— Да, ваша честь.
— Ваше мнение? Подлежит оно удовлетворению?
— Ходатайство обвинения? Наверное, нет.
— Возражения выскажете вы или ваши защитники?
— Адвокаты. Защитники.

Теперь выступает адвокат Бадамшин. Он уточняет у Костылева, есть ли у его ребенка 2016 года рождения заболевания; тот отвечает, что ребенок болен гемофилией. Обвиняемый объясняет, что его жена сейчас в Ульяновске собирает документы для оформления инвалидности, чтобы ребенка перевели в Морозовскую больницу. В следующем месяце его семья хотела попытаться переехать в Москву, говорит обвиняемый.

— Я хотел бы остановиться на характеристике личности. Взрослый человек, трудоустроен, работает, работает очень хорошо. Характеристика с работы положительная. Женат, есть ребенок, — начинает монолог Бадамшин. Защитник подчеркивает, что у Костылева и его семьи есть жилье в Подмосковье, что позволяет назначить ему домашний арест.

— От всех родственников поступили соответствующие согласия. Сам он тоже имеет хроническое заболевание, в дальнейшем мы будем ходатайствовать об освидетельствовании. Это заболевание несколько лет у моего подзащитного. На иждивении у него, кроме ребенка неработающая жена, которая ухаживает за ребенком в декретном отпуске до трех лет, сейчас ребенку два года.

Защитник также напоминает про инвалидность одного из родителей Костылева.

Бадамшин настаивает, что следователь не предоставил сведений о намерении Костылева воздействовать на свидетелей и воспрепятствовать следствию. Адвокат обращает внимание, что потерпевшие и свидетели — действующие сотрудники правоохранительных органов, воздействовать на которых нет никакой возможности.

После Бадамшина выступает второй защитник Олег Елисеев. Более кратко он повторяет тезисы коллеги о том, что Костылев не сможет оказать давление на потерпевших и свидетелей.

Прокурор, как и на предыдущем заседании, лаконичен. Он поддерживает ходатайство об аресте.

Судья Лутов уходит в совещательную комнату.

Человек, похожий на Костылева, попал на видео с акции 9 сентября на канале прокремлевского блогера Илиаса Меркури. С 20 до 35 секунды видно, как он призывает митингующих встать в сцепку, затем на него набрасываются бойцы ОМОНа и избивают дубинками. Мужчина на видео носит очки; в зале суда на задержанном очков нет.

Судья Лутов возвращается и начинает читать решение. Он находит ходатайство следствия обоснованным и арестовывает Костылева до 9 ноября.

Адвокат федосеев да

Адвокату из Салехарда Владимиру Гасюку, обвиняемому в даче взятки сотруднику пенитенциарной системы, не удалось оспорить свой арест. Верховный суд Коми оставил без удовлетворения апелляционную жалобу Владимира Гасюка на постановление об избрании в отношении него меры пресечения в виде содержания под стражей. По данным БНК, адвокату из Салехарда инкриминируется передача 50 тыс. руб. в качестве взятки высокопоставленному сотруднику исправительного учреждения за то, чтобы один из осужденных был переведен в спецбольницу для лиц, находящихся под стражей.

Верховный суд Республики Коми признал законным решение об аресте адвоката. Фото Ивана Федосеева

После передачи денег адвокат был задержан. 9 сентября Сыктывкарский городской суд удовлетворил ходатайство следователя об избрании Гасюку меры пресечения в виде содержания под стражей сроком на два месяца.

Обвиняемый обжаловал арест, подав апелляционную жалобу, в которой просил более мягкой меры пресечения, ссылался на имеющиеся заболевания.

Верховный суд Коми сегодня, рассмотрев жалобу адвоката, в ее удовлетворении отказал.

Адвокат Степаненко впервые рассказала о «любовнице Петросяна»

«Роман с полувековой разницей»

07.09.2018 в 14:15, просмотров: 12424

Адвокат артистки Елены Степаненко впервые на публике дала комментарии по скользкой теме, которой стороны до сих пор старались избегать. Речь о причинах развода звездной пары — якобы вмешался третий лишний, таковым считают молодую помощницу Евгения Петросяна. Еще накануне представители супругов отказывались говорить об этом (читайте материал: «Степаненко с интересом читает материалы о романе Петросяна с помощницей»). Теперь же юрист его пока еще законной супруги заявила, что слухи — правда.

Адвокат Елена Забралова в эфире НТВ заявила, что ее клиентка долгое время старалась не смешивать личное и профессиональное и не очернять в глазах публики ее любимца. Однако оппоненты не оставляют выбора, придется признать все, как есть.

«Евгений Ваганович позволяет себе жену, которая является его женой официально и женой по церковному браку, вот так вот дискредитировать в обществе», — заявила Забралова.

В качестве примеров дискредитации она привела сообщения в СМИ о том, что Степаненко требует 80% имущества семьи. Также Забралова указала на то, что наличие у Петросяна молодой любовницы, по ее мнению, не вызывает сомнений, несмотря на то, что его адвокат это отрицает.

«Никого не удивишь появлением молодых помощниц, которые становятся обладательницам сердца, жизни и чужого имущества», — заявила адвокат.

Она добавила, что понимает Петросяна, который не хочет «рассказать о своем романе с полувековой разницей».

Представитель Степаненко добавила, что в нынешней ситуации уже не может идти речи о полюбовном расставании и мировом соглашении о разделе совместного имущества. Юрист отметила, что последнее грозило бы ее клиентке потерей своей законной половины нажитого.

  • Самое интересное
  • По теме
  • Комментарии

Оставьте ваш комментарий

Комментарии пользователей

  • Экс-артистка шоу Петросяна поведала тайное: «Степаненко движет обида одинокой дамы»
  • Развод Петросяна и Степаненко уперся в сверхъестественное
  • Развод Петросяна и Степаненко: «Умотала на гастроли, препятствуя описи имущества»
  • Петросян решил развестись со Степаненко к Новому году и жениться

Самое интересное

Популярно в соцсетях

© ЗАО «Редакция газеты «Московский Комсомолец» Электронное периодическое издание «MK.ru»

Зарегистрировано Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (Роскомнадзор). Свидетельство Эл № ФС77-45245 Редакция — ЗАО «Редакция газеты «Московский Комсомолец». Адрес редакции: 125993, г. Москва, ул. 1905 года, д. 7, стр. 1. Телефон: +7(495)609-44-44, +7(495)609-44-33 , e-mail [email protected] Главный редактор и учредитель — П.Н. Гусев. Реклама третьих сторон

Все права на материалы, опубликованные на сайте www.mk.ru, принадлежат редакции и охраняются в соответствии с законодательством РФ.
Использование материалов, опубликованных на сайте www.mk.ru допускается только с письменного разрешения правообладателя и с обязательной прямой гиперссылкой на страницу, с которой материал заимствован. Гиперссылка должна размещаться непосредственно в тексте, воспроизводящем оригинальный материал mk.ru, до или после цитируемого блока.

Для читателей: в России признаны экстремистскими и запрещены организации «Национал-большевистская партия», «Свидетели Иеговы», «Армия воли народа», «Русский общенациональный союз», «Движение против нелегальной иммиграции», «Правый сектор», УНА-УНСО, УПА, «Тризуб им. Степана Бандеры», «Мизантропик дивижн», «Меджлис крымскотатарского народа», движение «Артподготовка», общероссийская политическая партия «Воля».
Признаны террористическими и запрещены: «Движение Талибан», «Имарат Кавказ», «Исламское государство» (ИГ, ИГИЛ), Джебхад-ан-Нусра, «АУМ Синрике», «Братья-мусульмане», «Аль-Каида в странах исламского Магриба».

Лидия Федосеева-Шукшина проиграла внучке суд за квартиру

Лидия Федосеева-Шукшина несколько дней назад сочеталась законным браком с продюсером Бари Алибасовым. Праздничный настрой пары омрачило печальное известие — знаменитая актриса проиграла суд своей внучке, Анне Трегубенко, которая продала ее петербургскую квартиру.

Новость о свадьбе продюсера Бари Алибасова и актрисы Лидии Федосеевой-Шукшиной облетела все российские СМИ. Это сообщение особо резонирует на фоне семейных скандалов, которые преследуют Шукшину в последние годы. Она не только не общается со старшей дочерью, но и недавно поссорилась с любимой внучкой из-за квартиры.

К слову, суд, который прошел на днях, встал на сторону Анны Трегубенко и деньги, полученные от продажи этой квартиры, Лидии Федосеевой-Шукшиной не вернутся. По словам ее адвоката, это не устраивает великую актрису, и она планирует подать апелляцию.

Напомним, Федосеева-Шукшина души не чаяла в своей внучке Анны Трегубенко. Девушка даже жила со знаменитой бабушкой в четырехкомнатной квартире, но после конфликта съехала. Оказалось, она продала петербургскую квартиру Лидии Николаевны и вручила с этого почти 7 миллионов рублей.

В студии программы «Пусть говорят» звездные гости высказали предположение, что пора прекратить семейные ссоры, которые сопровождают семью Шукшиных последние годы и выразили надежду, что примерить всех сможет Бари Алибасов.

А вот другая дочь актрисы, Ольга, против этого союза. Ей не нравится Бари Каримович, а своей знаменитой матери она предложила сменить фамилию.

«Однажды она привезла на какой-то юбилей Алибасова, и народ не понял эту тему. До сих пор не могут понять. Предлагаю маме сделать фамилию «Федосеева-Алибасова». Только Василия Макаровича туда не надо. Не дотрагивайтесь», — сказала Ольга.